首页 · 按年份 · 按作者

美国军事凯恩斯主义与债务危机

文章 菲德尔·卡斯特罗 · 2008-02-15 · 4587字
本文通过引用美国经济学家查默斯·约翰逊的论点,深入剖析美国过度军事开支、巨额债务和财政不负责任等问题。文章指出,美国依赖军事凯恩斯主义,将军事生产作为经济支柱,导致制造业流失、社会投资不足,并面临国家破产风险。作者呼吁美国立即削减军费、调整税收政策、收缩全球军事基地,以避免金融与道德破产。
军事凯恩斯主义美国债务危机军事开支帝国衰落财政不可持续
昨天(2月14日)反思中提到的文章,是在最近两三天内写就的。 二〇〇八年一月二十七日,即两周多以前,数字出版物《汤姆·迪斯帕奇》(Tom Dispatch)转载了一篇由赫尔曼·莱延斯(Germán Leyens)为“叛乱”(Rebelión)网站翻译的文章:美国经济学家查默斯·约翰逊(Chalmers Johnson)的《债务危机是对美国最大的威胁》。这位美国作家此前并未像约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)那样获得过诺贝尔奖——斯蒂格利茨是一位享有盛誉、备受认可的经济学家和作家,也未像米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)本人那样获奖——弗里德曼是导致许多国家走上那条灾难性道路的新自由主义思想的启迪者。 弗里德曼是经济自由主义最积极的捍卫者,反对任何形式的政府监管。他的思想滋养了玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)和罗纳德·里根(Ronald Reagan)。作为共和党的活跃成员,他曾担任理查德·尼克松(Richard Nixon)、罗纳德·里根和奥古斯托·皮诺切特(Augusto Pinochet)的顾问——后者有着极其黑暗的历史。他于二〇〇六年十一月去世,享年九十四岁。他撰写了大量著作,其中包括《资本主义与自由》。 当我谈到查默斯·约翰逊的文章时,严格遵循他所使用的无可辩驳的论点。我采用的方法是逐字摘录关键段落。 “进入二〇〇八年后,美国自身陷入了一种反常的境地:无力支付其自身的高生活水平或庞大到夸张的军事建制。其政府甚至试图不去削减维持庞大常备军、更换七年来战争中被摧毁或耗损的装备,以及为对抗未知对手而准备太空战争的巨额开支。相反,布什政府将这些成本推迟到未来几代人身上——由他们来支付或背弃。这种财政上的不负责任已被种种金融操纵手段所掩盖——例如诱导较贫困国家向我们提供前所未有的巨额贷款——但清算之日已迅速临近。 “我们的债务危机体现在三个广泛方面。首先,在本财政年度二〇〇八年,我们正在‘国防’项目上投入疯狂的巨额资金,而这些项目与美国的国家安全毫无关系。同时,我们仍将对美国最富裕阶层征税的税率维持在令人震惊的低水平。 “其次,我们仍然相信可以通过庞大的军事支出来弥补制造业基础的加速流失以及就业岗位向外国转移的问题……” “第三,在对军国主义的执着中,我们停止了对社会基础设施及其他保障我国长期健康所需条件的投资……” “我们的公共教育体系已严重恶化。我们未能确保所有公民的医疗保健,并忽视了我们作为世界头号污染源的责任。更为重要的是:我们已丧失了作为民用需求制造者的竞争力——这远比武器制造能更有效地利用稀缺资源……” “几乎不可能过分夸大我国政府在军事力量上的开支所构成的浪费。国防部为二〇〇八年财政年度所计划的支出,超过了世界其他所有国家军事预算的总和。为支付当前伊拉克和阿富汗战争而追加的预算本身,就超过了俄罗斯和中国军事预算的总和。二〇〇八年与国防相关的支出将首次超过一万亿美元,而美国已成为地球上向其他国家出售武器和弹药的最大卖家……” “国会研究服务处和国会预算办公室公布的数字彼此并不一致……” “造成这种预算魔术的原因众多——包括总统、国防部长及军工复合体希望保密的愿望——但主要原因在于:国会议员们因国防就业机会及为讨好选民而在其选区搞机会主义项目而获得巨大利益,因此他们在支持国防部方面存在政治利害关系……” “例如,能源部234亿美元用于核弹头的开发与维护;国务院预算中253亿美元用于对外军事援助……” “退伍军人事务部目前至少获得757亿美元,其中50%用于长期照料在伊拉克和阿富汗战争中迄今受伤的至少28,870名士兵和1,708名伤势严重的士兵。 “另有464亿美元拨给国土安全部;司法部19亿美元用于联邦调查局的准军事活动;财政部385亿美元用于军队退休金基金;76亿美元用于美国国家航空航天局(NASA)与军队相关的活动;以及超过2000亿美元用于支付过去举债产生的利息。这使得美国在目前财政年度(二〇〇八年)对其军事建制的支出,以保守估计,至少达到1.1万亿美元。 “此类支出不仅在道德上令人发指,在财政上也难以为继。众多新保守主义者和受误导的爱国美国人认为,即便我们的国防预算如此庞大,我们也负担得起,因为我们是地球上最富有的国家……这种说法已经不再成立。根据美国中央情报局《世界概况》所述,世界上最富有的政治实体是欧盟。欧盟二〇〇六年的国内生产总值(GDP)略高于美国。中国二〇〇六年的GDP仅略低于美国,日本则是世界第四大经济体。 “一个更能说明问题的比较,揭示了我们处境之糟糕,可见于各国‘经常账户’。经常账户衡量一个国家的净贸易顺差或逆差,加上国际支付中的利息、特许权使用费、股息、资本收益、外国援助及其他收入。日本要制造任何东西,都必须进口所有必需的原材料。在完成这一巨额支出后,它仍能实现每年对美贸易顺差880亿美元,并拥有世界第二大经常账户余额。中国位居第一。美国则排名第163位——垫底,甚至不如澳大利亚和英国等也拥有巨大贸易逆差的国家。美国二〇〇六年的经常账户逆差为8115亿美元;第二大逆差是西班牙,为1064亿美元。这才是不可持续的……” “我们过度的军事开支并非仅在短短几年内形成。它长期遵循一种表面看似合理的意识形态,如今正开始造成破坏。我称之为‘军事凯恩斯主义’。其核心在于维持永久性战争经济,并将军事生产视为普通经济产品,尽管它既不对生产也不对消费作出任何贡献……” “二十世纪三十年代的大萧条仅靠二战期间战争生产的繁荣才得以克服……” “凭借这一理念,美国战略家开始创建庞大的军火工业,既为对抗苏联的军事力量——他们一直夸大其词——也为维持充分就业并防止大萧条可能卷土重来。其结果是,在五角大楼的领导下,催生了制造大型飞机、核动力潜艇、核弹头、洲际弹道导弹以及侦察和通信卫星的全新产业。这导致了艾森豪威尔总统在一九六一年二月六日告别演说中警告的现象:‘巨大的军事建制与庞大的军工产业相结合,在美国历史上前所未有’——即军事工业复合体。 “一九九〇年,武器、装备及国防部专用工厂的价值占美国全部制造业工厂和设备价值的83%……” “美国对军事凯恩斯主义的依赖持续至今,尽管苏联早已不复存在……” “对军事凯恩斯主义的执迷,实际上是一种缓慢的经济自杀……” “历史学家托马斯·E·伍兹(Thomas E. Woods, Jr.)指出,在二十世纪五六十年代,美国三分之一至三分之二的科研人才被引向了军事部门……” “从四十年代到一九九六年,美国在核弹头的开发、试验和建造上至少花费了5.8万亿美元。一九六七年,即核武库的高峰期,美国拥有约32,500枚可变的原子弹和氢弹……” “核武器不仅是美国的秘密武器,也是其秘密经济武器。二〇〇六年,我们仍拥有9,960枚(最新型号)。如今已无合理用途,而为此耗费的数万亿美元本可用于解决社会保障、医疗保健、优质教育及全民教育机会等问题,更不用说在国内经济中保留高技能就业岗位了……” “我们作为‘世界唯一超级大国’的短暂历程已告终结。 “……如今我们已不再是世界主要债权国。事实上,我们已成为世界最大债务国,而我们至今仍仅凭军事优势施加影响。 “部分造成的损害将永远无法弥补。 “我国必须立即采取若干措施。包括废除布什政府二〇〇一年和二〇〇三年针对富人的减税政策,开始逐步解散全球800多个军事基地的帝国体系,从国防预算中剔除所有与美国国家安全无关的项目,并停止将国防预算作为凯恩斯式的就业创造计划。若如此做,我们尚有一线生机。若不如此做,则将面临国家破产和长期萧条的必然命运。” 在关于约翰逊著作的一次网络查询中,答案已为他量身定制。它表达了什么?我用极其简洁的语言概括如下: “约翰逊认为,美国是自己最危险的敌人。‘他断言,美国迟早会因其傲慢而走向衰落。’约翰逊的著作主要由若干 loosely related 的独立章节构成。 “‘避免金融与道德破产的时间已所剩无几。’他随后得出以下结论:‘我们正濒临为维持帝国而失去民主的边缘。’约翰逊的著作被描述为‘论战性’的……尽管我们许多人已对白宫的暴行变得麻木,但约翰逊对其政府的愤怒——其酷刑备忘录、对公共信息自由的蔑视、对既定条约的嘲弄——依然鲜明。这或许源于其保守派背景:二十世纪五十年代海军中尉,一九六七年至一九七三年中央情报局顾问,长期越南战争支持者,约翰逊直至很晚才对美国军国主义和干预主义感到恐惧。如今他写作仿佛要弥补失去的时间。约翰逊对美国帝国辩论最杰出的贡献,是他对其海外庞大军事基地网络的记录……” “‘多年前,人们可通过计算殖民地数量来追踪帝国主义的扩张,’查默斯·约翰逊在《复仇:美利坚共和国的最后日子》(Némesis: The Last Days of the American Republic)中写道。‘美国的殖民地版本就是军事基地……’ “《复仇》是一部关于硬实力的著作。约翰逊将美国偏远基地与罗马驻军相提并论,断言自凯撒和奥古斯都时代以来世界并未发生多大变化。但鉴于核武器已在大国及小国间扩散,军事力量只能实现相互毁灭……我们的军队正陷入困境。” “约翰逊每一章都学识渊博,既具启发性又令人不安。但他关于民主死亡的核心论断缺乏分析力度。约翰逊难以置信地审视着‘那些相信今日华盛顿政府结构与一七八七年宪法所构想者仍有相似之处的人’。 “这种悲观似乎有些过头。共和国经受住了理查德·尼克松和埃德加·胡佛(Edgar J. Hoover)的考验,民主虽遭重创,也必将挺过布什时期。” 对约翰逊一月二十七日文章的具体回应,需要的远不止是对民主与自由的信仰声明。约翰逊并未发明六年级学生都懂的算术;智利伟大诗人、诺贝尔奖得主巴勃罗·聂鲁达(Pablo Neruda)也未发明它。他曾差点未能获得大学学位:其传记作者叙述,他不断追问8乘以5是多少;他始终记不起答案是40。 数月前,我仔细分析了美国联邦储备委员会前主席艾伦·格林斯潘(Alan Greenspan)回忆录《动荡年代》(The Age of Turbulence)的译本——该书逾400页,我曾承诺就此撰写一些反思,如今已成往事——我逐渐了解其巨大忧虑的秘密:当前正在发生的事情。本质上,他清晰认识到无限制印钞和支出对体系造成的可怕后果。 我故意未向两党任何候选人提及气候变化这一极其敏感的问题,以免扰乱他们的幻想与梦想。广告对物理和生物定律毫无影响。这些定律更难理解且更为复杂。 数月前,我曾表示,对气候变化问题了解最多且最具人气者不会竞选总统。他曾竞选过,却因丑闻性舞弊而丧失胜利。他理解自然与政治的风险。显然,我指的是阿尔伯特·戈尔(Albert Gore)。他是很好的温度计。每天问他睡得如何,他的回答无疑将对绝望的科学界有所助益;该界别渴望人类物种得以延续。 在下次反思中,我将探讨许多同胞关注的话题,但在此不予透露。 因《共和党候选人》一文占用读者五天时间与版面,谨致歉意。 菲德尔·卡斯特罗·鲁斯 二〇〇八年二月十五日 8:26 p.m.