在俄国社会民主工党（布尔什维克）第六次代表大会上的发言（1917年7月26日–8月3日）

1. 中央委员会报告 7月27日 同志们！中央委员会的报告涵盖了中央委员会最近两个半月——五月、六月和七月上半月的活动。五月中央委员会的活动沿着三个方向进行。首先，提出了重新选举工人和士兵代表苏维埃的口号。中央委员会认为，我们的革命正以和平方式发展，通过重新选举工人和士兵代表苏维埃，可以改变苏维埃的组成，从而改变政府的组成。反对者指责我们企图夺取政权。这是诽谤。我们没有这种意图。我们说，通过重新选举苏维埃，我们有机会根据广大群众的意愿改变苏维埃活动的性质。我们很清楚，只要工人和士兵代表苏维埃中多出一票，政权就必须走另一条路。因此，五月的所有工作都在重新选举的旗帜下进行。最终，我们在苏维埃工人派系中赢得了约一半的席位，在士兵派系中赢得了约四分之一。其次，是反对战争的宣传活动。我们利用对弗里德里希·阿德勒判处死刑一事，组织了一系列抗议死刑和战争的集会。士兵们很好地接受了这场运动。中央委员会活动的第三个方面是五月的市政选举。中央委员会与彼得格勒委员会一起竭尽全力，既打击作为反革命主要力量的立宪民主党人，也打击那些自愿或不自愿地跟随立宪民主党人的社会革命党人和孟什维克。在彼得格勒80万投票者中，我们获得了约20%的选票，并完全赢得了维堡区杜马。士兵和水手同志们为党提供了特别的服务。因此，五月在以下标志下度过：1）市政选举，2）反对战争的宣传活动，3）工人和士兵代表苏维埃的重新选举。 六月。关于前线准备进攻的谣言使士兵们紧张起来。出现了一系列取消士兵权利的命令。这一切使群众感到震惊。每一个谣言都迅速传遍整个彼得格勒，并在工人中，特别是士兵中引起骚动。关于进攻的谣言；克伦斯基关于士兵权利宣言的命令；当局所说的将彼得格勒从“无用”元素中清除，显然他们想从彼得格勒清除革命元素；日益明显的破坏——所有这些都使工人和士兵感到紧张。在工厂里举行集会，我们不时收到各个团和工厂提出的组织示威的要求。6月5日计划举行示威游行。但中央委员会决定暂时不采取示威行动，而是召集7日由各区、工厂、企业和团代表组成的会议，在那里决定示威问题。召开了这样的会议，约有200人出席。显然，士兵们特别激动。绝大多数投票决定示威。提出了一个问题：如果当时正在举行的苏维埃代表大会对示威表示反对，该怎么办？发言的同志们绝大多数认为，没有任何力量能阻止示威。此后，中央委员会决定组织和平示威。对于士兵提出的是否可以武装出街的问题，中央委员会决定：不携带武器。然而，士兵们说，不武装示威是不可能的，武器是防止资产阶级公众过度行为的唯一实际保证，他们只携带武器用于自卫。6月9日，中央委员会、彼得格勒委员会和军事组织举行联席会议。中央委员会提出：鉴于苏维埃代表大会和所有“社会主义”政党都反对我们的示威，是否应该推迟示威。所有人都回答否定。6月9日午夜，苏维埃代表大会发布呼吁书，将其全部权威指向我们。中央委员会决定不在6月10日举行示威，并考虑到苏维埃代表大会本身指定在6月18日举行示威，届时群众将能够表达其意愿，因此将示威推迟到6月18日。 工人和士兵怀着隐忍的不满接受了中央委员会的这一决定，但他们执行了它。同志们，值得注意的是，就在6月10日那天上午，当苏维埃代表大会的一系列演说者在工厂上“消除组织示威的企图”时，绝大多数工人只愿意听我们党的演说者。中央委员会成功安抚了士兵和工人。这展示了我们的组织性。苏维埃代表大会指定在6月18日举行示威，同时宣布示威将在口号自由的旗帜下举行。显然，代表大会决定与我们的党作战。我们接受了挑战，并开始为即将到来的示威准备力量。同志们知道6月18日的示威是如何进行的。甚至资产阶级报纸也说，绝大多数示威者是在布尔什维克提出的口号下行进的。主要口号是“一切权力归苏维埃！”。示威者不少于40万人。只有三个小团体——犹太劳动总同盟、哥萨克和普列汉诺夫派——敢于提出“信任临时政府！”的口号，而且他们后来也后悔了，因为被迫降下了他们的旗帜。苏维埃代表大会亲眼看到我们党的力量和影响力很大。大家形成了这样的信念：6月18日的示威，比4月21日的示威更壮观，不会没有结果。确实，它不应该没有结果。《言论报》说，由于群众不赞成苏维埃的政策，政府组成可能会发生严重变化。但就在这一天，我军在前线开始进攻，进攻成功，与此相关，涅瓦大街上出现了“黑帮”的示威。这一情况使布尔什维克在示威中的道德胜利化为乌有。社会革命党人和孟什维克统治政党官方代表以及《言论报》所谈论的可能实际结果也归零。临时政府继续掌权。进攻成功的事实，临时政府的局部成功，以及一系列从彼得格勒撤出军队的计划，对士兵产生了应有的影响。在这些事实中，他们确信，被动的帝国主义正在转变为积极的帝国主义。他们明白，新的牺牲时期开始了。前线以自己的方式对积极帝国主义的政策作出反应。尽管有禁令，许多团开始就是否进攻进行投票。最高指挥部没有理解，在俄罗斯的新条件下，在战争目标不明确的情况下，不可能盲目地将群众投入进攻。结果正如我们预测的那样：进攻注定失败。六月末和七月初在进攻政策的旗帜下度过。关于恢复死刑、解散一系列团、前线屠杀的谣言流传。前线代表带着关于其队伍中逮捕和屠杀的报告回来。近卫团和机枪团也报告了同样的情况。所有这些都为彼得格勒工人和士兵的新示威铺平了道路。 我转到7月3日至5日的事件。这件事始于7月3日下午3点，在彼得堡委员会的会议室。 7月3日。下午3点。我们党的彼得格勒全市会议正在召开。讨论的是关于市政选举的最无害的问题。驻军一个团的两个代表出现，提出临时动议，说他们“决定今晚示威”，说他们“不能再沉默地忍受团接团在前线被解散”，说他们“已经向工厂和团派遣了代表”，建议加入示威。作为回应，会议主席团成员沃洛达斯基同志声明，“党有决定不示威，该团的党员不得违反党的决定”。 下午4点。彼得堡委员会、军事组织和党的中央委员会讨论问题后，决定不示威。会议通过了这一决定，成员们前往工厂和团，目的是说服同志们不要示威。 下午5点。塔夫利宫。苏维埃中央执行委员会局会议。受党的中央委员会委托，斯大林同志向苏维埃中央执行委员会局提交关于所发生一切的声明，并通报布尔什维克不示威的决定。 晚上7点。彼得堡委员会大楼前。几个团举着旗帜经过。口号是“一切权力归苏维埃！”。在彼得堡委员会大楼前停下，要求我们组织的成员“说点什么”。布尔什维克演说者拉舍维奇和库拉耶夫在演讲中阐明当前的政治局势，呼吁克制不示威。他们被“打倒”的呼声迎接。我们组织的成员随后建议选举代表团，向苏维埃中央执行委员会声明其愿望，然后回到各团。作为回应，响起了震耳欲聋的“乌拉”。乐队演奏《马赛曲》... 到那时，立宪民主党人退出政府的消息传遍整个彼得格勒，使工人感到紧张。继士兵之后，工人队伍出现。口号与士兵相同。士兵和工人一样，前往塔夫利宫。 晚上9点。彼得堡委员会大楼。来自工厂的代表队伍。他们都建议我们党的组织介入此事，并亲自领导示威。否则“会有流血”。有人提出有必要从工厂和作坊选举代表团，以便代表团向苏维埃中央执行委员会声明示威者的意愿，然后群众在听取代表团报告后和平散去。 晚上10点。塔夫利宫。彼得格勒工人和士兵代表苏维埃工人部会议。鉴于工人关于示威开始的报告，该部大多数决定，为避免过度行为，介入示威，以赋予其和平和有组织的性质。少数派，但同意这一决定，离开会议室。多数派选举一个局来执行刚刚通过的决定。 晚上11点。我们党的中央委员会和彼得格勒委员会的驻地转移到塔夫利宫，示威者从晚上开始聚集在那里。来自各区的宣传员和工厂代表到来。我们党的中央委员会代表、彼得格勒委员会、军事组织、区际委员会、彼得格勒苏维埃工人部局的会议。从各区的报告中可以看出：1）明天无法阻止工人和士兵示威；2）示威者将携带武器，纯粹是为了自卫，以创造对涅瓦大街挑衅性射击的实际保证：“向武装人员射击并不容易”。会议决定：在革命工人和士兵群众在“一切权力归苏维埃！”口号下示威的时刻，无产阶级政党无权洗手旁观，不能将群众听天由命，它必须与群众在一起，以赋予自发性运动以自觉和有组织的性质。会议决定建议工人和士兵从团和工厂选举代表，并通过他们向苏维埃执行委员会声明其愿望。根据这一决定，起草了呼吁书，呼吁“和平和有组织的示威”。 午夜12点。超过3万普提洛夫工人出现在塔夫利宫。旗帜。口号：“一切权力归苏维埃！”。选举代表。代表向执行委员会报告普提洛夫工人的要求。站在塔夫利宫的士兵和工人开始散去。 7月4日。白天。工人和士兵游行。旗帜。布尔什维克口号。游行前往塔夫利宫。游行由数千名喀琅施塔得水手结束。据资产阶级报纸（《交易所公报》）报道，示威者不少于40万人。街上欢欣鼓舞。市民以欢快的“乌拉”迎接示威者。下午开始过度行为。资产阶级街区的黑暗力量以犯罪的挑衅性射击使工人示威蒙上阴影。甚至《交易所公报》也不敢否认，射击是从示威反对者一方开始的。“下午两点整，”《交易所公报》（7月4日晚刊）写道，“在萨多瓦亚街和涅瓦大街的拐角处，当武装示威者和聚集的大量公众平静地看着他们时，萨多瓦亚街右侧传来一声震耳欲聋的枪声，随后开始连发射击”。显然，开始射击的不是示威者，而是“不明身份的人”，他们向示威者射击，而不是相反。射击同时在城市资产阶级部分的不同地点进行。挑衅者没有睡觉。尽管如此，示威者没有超出必要自卫的范围。不可能谈论阴谋或起义。没有观察到任何夺取政府或公共机构的情况，也没有任何这样的企图，尽管示威者拥有巨大的武装力量，他们完全可能不仅夺取个别机构，而且夺取整个城市... 晚上8点。塔夫利宫。我们党的中央委员会、区际委员会和其他组织的会议。决定：在革命工人和士兵的意愿得到展示后，示威应停止。根据这一决定，起草了呼吁书：“示威结束了……我们的口号是：坚定、克制、冷静”（见《真理报》传单）。这一呼吁书交给《真理报》，但无法在7月5日出版，因为夜间（4日至5日）《真理报》被军校学员和反情报人员捣毁。 晚上10-11点。塔夫利宫。苏维埃中央执行委员会会议。讨论权力问题。立宪民主党人退出政府后，社会革命党人和孟什维克的处境变得特别危急：他们“需要”与资产阶级结盟，但没有结盟的可能，因为资产阶级不再愿意与他们达成协议。与立宪民主党人结盟的想法失败了。因此，苏维埃夺取权力的问题被尖锐地提出。关于德军突破我们前线的谣言，虽然尚未证实，但引起了焦虑。关于明天报纸上将出现对列宁同志的卑鄙诽谤的消息。苏维埃中央执行委员会召唤伏尔加河士兵（士兵）到塔夫利宫保护宫殿——保护谁？原来是保护布尔什维克，他们来到宫殿据说是为了“逮捕”执行委员会并“夺取权力”。这是关于布尔什维克的说法，他们主张加强苏维埃，主张将国家全部权力移交给苏维埃！.. 凌晨2-3点。苏维埃中央执行委员会不夺取权力。它委托“社会主义”部长组建新政府，即使只包括个别资产阶级。部长们获得特别权力以“反对无政府主义”。事情很清楚：苏维埃中央执行委员会，面对与资产阶级决裂的必要性，它特别害怕这一点——因为它一直从与资产阶级的某种“组合”中汲取力量——通过坚决与工人和布尔什维克决裂来回应，以便与资产阶级联合，将武器转向革命工人和士兵。由此开始了反对革命的行军。社会革命党人和孟什维克在反革命的欢呼声中将革命置于炮火之下... 7月5日。报纸（实际上是《生活之词》）出现了对列宁同志的卑鄙诽谤的报道。《真理报》没有出版，因为它在7月4日至5日夜间被捣毁。建立了“社会主义”部长的独裁，他们寻求与立宪民主党人结盟。不愿夺取权力的孟什维克和社会革命党人这次夺取了权力（短暂地），以便镇压布尔什维克... 前线部队出现在街上。军校学员和反革命团伙捣毁、搜查、侮辱。由阿列克辛斯基-潘克拉托夫-佩列韦尔采夫发起的对列宁和布尔什维克的迫害被反革命彻底利用。反革命按小时增长。独裁中心是军事总部。反情报、军校学员、哥萨克的肆虐。逮捕、殴打。苏维埃中央执行委员会公开反对布尔什维克工人和士兵，释放了反革命的力量... 作为对阿列克辛斯基等人诽谤的回应，我们党的中央委员会传单《将诽谤者送上法庭！》出现。中央委员会单独呼吁书（由于《真理报》被捣毁而未在《真理报》上出现）关于停止罢工和示威出现。其他“社会主义”政党没有任何呼吁书令人震惊。只有布尔什维克。所有比布尔什维克更右的元素——从苏沃林和米留可夫到丹和切尔诺夫——默默地联合起来反对他们。 7月6日。桥梁被拆除。马祖连科镇压部队的混合分队。街上军队镇压不服从者。实际上是戒严状态。“可疑”人员被逮捕并带到总部。工人、士兵、水手被解除武装。彼得格勒交给军事人员统治。尽管“当权者”希望引发所谓的“战斗”，但工人和士兵不落入挑衅，不“接受战斗”。彼得保罗要塞向解除武装者打开大门。彼得堡委员会大楼被混合分队占领。工人街区搜查、解除武装。策列特利关于解除工人和士兵武装的想法，6月2日首次怯懦地提出，现在得到执行。“解除武装部长”——工人愤怒地说他。 “劳动”印刷厂被捣毁。《真理报》传单出版。工人沃伊诺夫被杀，他正在分发《传单》... 资产阶级报纸狂怒，将对列宁同志的卑鄙诽谤作为事实，在反对革命的攻击中，他们不再局限于布尔什维克，而是扩展到苏维埃、孟什维克、社会革命党人。 显然，社会革命党人和孟什维克出卖了布尔什维克，也出卖了他们自己，出卖了革命，释放并纵容了反革命的力量。反革命独裁在后方和前线反对自由的行军正在进行。鉴于立宪民主党和联盟报纸昨天还在抱怨革命俄罗斯，突然感到满意，可以推断“镇压”事业没有没有国内和联盟钱袋参与行军。 2. 结束语 7月27日 同志们！正如辩论所示，没有同志批评中央委员会的政治路线，也没有反对党的中央委员会的口号。中央委员会提出了三个主要口号：一切权力归苏维埃，生产监督和没收地主土地。这些口号在工人群众和士兵中赢得了同情。这些口号被证明是正确的，我们在这种基础上斗争，保留了群众。我认为这是支持中央委员会的基本事实。如果中央委员会在最困难的时刻提出正确的口号，那么基本上它是正确的。批评涉及的不是主要的，而是次要的。它归结为指出中央委员会没有与省份联系，其活动主要在彼得格勒表现。脱离省份的指责不是没有根据的。但不可能涵盖整个省份。中央委员会实际上变成了彼得堡委员会的指责部分正确。是的。但在这里，在彼得格勒，俄罗斯的政治被锻造。这里是革命的指导力量。省份对彼得格勒发生的事情作出反应。这最后是因为这里临时政府，它集中了所有权力，这里中央执行委员会，作为所有有组织的革命民主的声音。另一方面，事件在奔跑，公开斗争正在进行，没有任何保证现有权力明天不会垮台。在这种情况下，等待我们的省份朋友发表意见是不可想象的。众所周知，中央执行委员会解决革命问题，不等待省份。他们手中拥有整个政府机器。而我们呢？我们有中央委员会机器。但中央委员会机器当然很弱。要求中央委员会在咨询省份之前不采取任何步骤，意味着要求中央委员会走在事件后面，而不是前面。但那将不是中央委员会。只有在我们坚持的方法下，中央委员会才能保持在局势的高度。有私人性质的指责。同志们谈到7月3日至5日起义的失败。是的，同志们，有失败，但这不是起义，而是示威。这一失败是由于革命前线的破裂，由于社会革命党人和孟什维克这些小资产阶级政党的背叛行为，他们背弃了革命。无业者同志说，中央委员会没有努力用解释7月3日至5日事件的传单淹没彼得格勒和省份。但我们的印刷厂被捣毁，没有物理可能性在其他印刷厂印刷任何东西，因为这威胁到印刷厂被捣毁。 事情在这里并没有那么糟糕：如果在一个街区我们被逮捕，那么在另一个街区我们受到欢迎和非凡的兴奋。现在彼得格勒工人的情绪非常好，布尔什维克的威望很大。我想提出一系列问题。首先，我们如何回应对我们领导人的诽谤。鉴于最近的事件，有必要向全体人民发表宣言，阐明所有事实，为此应选举一个委员会。如果你们选举这个委员会，我建议它向德国、英国、法国等国的革命工人和士兵发出呼吁书，通报7月3日至5日的事件，在那里我们必须谴责诽谤者。我们是无产阶级最先进的一部分，我们对革命负责，我们必须说出事件的全部真相，揭露卑鄙的诽谤者。 其次——关于列宁和季诺维也夫拒绝出庭“审判”。目前还不清楚权力在谁手中。没有保证，如果他们出庭，他们不会遭受粗暴暴力。如果审判民主组织，并保证不会允许暴力，那是另一回事。关于这个问题，我们在中央执行委员会得到的回答是：“我们不知道会发生什么”。因此，在局势尚未澄清，官方权力和实际权力之间的暗斗仍在进行的时候，同志们出庭“审判”没有意义。如果领导是能够保证我们的同志免受暴力的权力，他们将出庭。 3. 关于政治局势的报告 7月30日 同志们！俄罗斯政治局势的问题是我们革命命运的问题，是帝国主义战争条件下其胜利和失败的问题。早在二月就清楚，我们革命的基本力量是无产阶级和穿着士兵军大衣的农民。在反对沙皇主义的斗争中，这些力量与自由资产阶级和联盟资本在同一个阵营中，似乎与它们结盟。无产阶级是并且仍然是沙皇主义的死敌。农民相信无产阶级，看到不推翻沙皇主义就无法获得土地，跟随无产阶级。自由资产阶级对沙皇主义失望并离开它，因为沙皇主义不仅没有为它赢得新市场，甚至无法保持旧市场，将15个省份交给德国。联盟资本，尼古拉二世的盟友和善意者，也被“迫”使背叛沙皇主义，因为沙皇主义不仅没有确保它想要的“前线统一”，而且明显准备与德国单独媾和。因此，沙皇主义被孤立了。这实际上解释了沙皇主义如此“安静和无声地去世”的“惊人”事实。 但这些力量追求完全不同的目标。自由资产阶级和英法资本家想在俄罗斯进行小革命，类似青年土耳其革命，以便提高群众士气，利用它进行大战争，其中资本家和地主的权力基本上不受动摇。小革命为了大战争！相反，工人和农民追求根本打破旧秩序，即我们所说的大革命，以便推翻地主，驯服帝国主义资产阶级，结束战争，确保和平事业。大革命和和平！这个根本矛盾构成了我们革命发展的基础，所有“权力危机”的基础。4月20-21日的“危机”是这个矛盾的第一个公开表达。如果这些“危机”的历史中，成功每次暂时都在帝国主义资产阶级一边，这不仅是因为以立宪民主党为首的反对革命前线的组织性，而且首先是因为动摇向帝国主义妥协的社会革命党人和孟什维克政党，目前还领导着广泛群众——每次打破革命前线，跳到资产阶级阵营，从而为反对革命前线创造优势。四月如此。七月如此。孟什维克和社会革命党人提出的与帝国主义资产阶级结盟的“原则”，实际上被证明是有害的手段，通过它，资本家和地主的立宪民主党，孤立布尔什维克，一步一步地通过孟什维克和社会革命党人自己的手巩固其地位... 三月至四月至五月在前线出现的平静被用于进一步发展革命。被国家普遍破坏推动，并被其他交战国没有的自由鼓励，革命越来越深入，将社会问题提上日程。它闯入经济领域，提出工业中的工人控制问题，土地国有化和为无地农民提供设备问题，城市和农村之间正常交换的组织问题，银行国有化问题，最后是无产阶级和农民最贫困阶层夺取权力问题。革命接近了社会主义改造的必要性。一些同志说，由于我们资本主义发展薄弱，提出社会主义革命问题是乌托邦的。如果没有战争，没有破坏，没有资本主义国民经济组织基础的动摇，他们将是正确的。在所有国家，干预经济领域的问题作为战争条件下的必要问题被提出。在德国，这个问题也由生活提出，没有群众直接和积极的参与。我们在俄罗斯的情况不同。我们的破坏规模更令人恐惧。另一方面，像我们这样的自由在战争条件下在任何地方都不存在。此外，必须考虑工人的巨大组织性：例如，我们在彼得格勒有66%的组织化金属工人。最后，无产阶级在任何地方都没有像工人和士兵代表苏维埃这样广泛的组织。可以理解，享有最大自由和组织性的工人不能拒绝积极干预国家经济生活以进行社会主义改造，而不进行政治自杀。要求俄罗斯“等待”社会主义改造，直到欧洲“开始”，将是卑鄙的学究气。“开始”的是拥有更多机会的国家... 既然革命向前迈了这么远，它不能不引起反革命者的警惕，它必须刺激反革命。这是动员反革命的第一个因素。第二个因素是前线进攻政策开始的冒险，以及一系列前线突破，使临时政府失去所有威望，并鼓舞了反革命，反革命对政府发动攻击。有谣言说，我们开始了大规模挑衅时期。前线代表认为，进攻和撤退，总之，前线发生的一切，都是为了羞辱革命并推翻苏维埃而准备的。我不知道这些谣言是否属实，但值得注意的是，7月2日立宪民主党人从政府退出，7月3日七月事件开始，7月4日收到前线突破的消息。惊人的巧合！说立宪民主党人因为乌克兰问题决定退出，这是不可能的，因为立宪民主党人不反对解决乌克兰问题。还有第二个事实表明确实开始了挑衅时期：我指的是乌克兰的枪战。鉴于这些事实，同志们应该清楚，前线突破是反革命计划中的一个因素，旨在使革命思想在广泛的小资产阶级群众眼中失败。还有第三个因素加强了俄罗斯的反革命力量：联盟资本。如果联盟资本看到沙皇主义走向单独媾和，背叛了尼古拉政府，那么如果它发现无法保持“统一”前线，没有人阻止它与当前政府决裂。米留可夫在一次会议上说，俄罗斯在国际市场上被评估为人员供应商，并为此获得金钱，如果事实证明新权力，以临时政府为代表，无法保持对德国进攻的统一前线，那么不值得资助这样的政府。没有钱，没有信贷，政府必须失败。这是立宪民主党在危机时期拥有更大力量的秘密。克伦斯基和所有部长都成了立宪民主党手中的傀儡。立宪民主党人的力量在于联盟资本支持他们。俄罗斯面临两条道路：要么战争结束，与帝国主义的所有金融联系断裂，革命继续前进，动摇资产阶级世界的基础，开始工人革命时代；要么另一条道路，继续战争，继续前线进攻，服从联盟资本和立宪民主党人的所有命令——那么完全依赖联盟资本（在塔夫利宫有特定谣言，美国将提供80亿卢布，提供“恢复”经济的资金）和反革命的胜利。没有第三种选择。社会革命党人和孟什维克试图将7月3-4日的示威描绘成武装叛乱——这完全是可笑的。7月3日我们提出反对反革命的革命前线统一。我们的口号：“一切权力归苏维埃！”意味着——创造统一的革命前线。但孟什维克和社会革命党人，害怕脱离资产阶级，背对我们，这为了反革命者打破了革命前线。如果谈到反革命胜利的罪魁祸首，那么罪魁祸首是社会革命党人和孟什维克。我们的不幸在于，俄罗斯是一个小资产阶级国家，目前还跟随与立宪民主党妥协的社会革命党人和孟什维克。直到群众对与资产阶级妥协的想法失望之前，革命将跛行和绊倒。现在我们面前是帝国主义资产阶级和反革命将军的独裁图景。政府表面上反对这种独裁，实际上执行其意志，只是掩盖其免受人民愤怒的幌子。被其无限让步政策削弱和羞辱的苏维埃只是补充了图景，如果它们不被解散，那是因为它们作为“必要”和非常“方便”的掩护是“需要”的。因此，局势从根本上改变了。我们的战术也必须改变。 以前我们支持权力和平过渡到苏维埃，假设只要苏维埃中央执行委员会通过夺取权力的决定，资产阶级就会和平让路。确实，在三月、四月和五月，苏维埃的每个决定都被视为法律，因为每次都可以用力量支持。随着苏维埃被解除武装和（实际上）降低为简单的“专业”组织，局势改变了。现在苏维埃的决定不被尊重。现在，为了夺取权力，必须首先推翻现有独裁。推翻帝国主义资产阶级独裁——这是现在党的口号。革命的和平时期结束了。斗争和爆炸的时期开始了。实现推翻当前独裁的口号只有在新的全俄规模强大政治高涨的条件下才可能。这种高涨的必要性由国家发展的整个进程决定，由革命的根本问题——土地、工人控制、和平、权力问题——未解决的事实决定。镇压不解决任何革命问题，只加剧局势。新运动的基本力量将是城市无产阶级和农民最贫困阶层。如果胜利，他们将夺取权力。当前时刻的特征是反革命措施由“社会主义者”执行。只有创造这种掩护，反革命才能再存活一两个月。但随着革命力量的发展，爆炸会发生，并将到来时刻，工人将举起并团结农民贫困阶层，举起工人革命旗帜，在欧洲开启社会主义革命时代。 4. 对关于政治局势报告问题的回答 7月31日 关于第一点：“报告者建议用什么战斗组织形式代替工人代表苏维埃”，我回答这种问题提法是不正确的。我没有反对苏维埃作为工人阶级组织形式，但口号不是由革命机构的组织形式决定的，而是由构成该机构血肉的内容决定的。如果立宪民主党人属于苏维埃，我们永远不会提出将权力移交给他们的口号。现在我们提出将权力移交给无产阶级和最贫困农民的口号。因此，问题不在于形式，而在于权力移交给哪个阶级，问题在于苏维埃的组成。苏维埃是工人阶级为权力斗争的最有效组织形式，但苏维埃不是唯一的革命组织类型。这是纯粹俄罗斯的形式。在国外，我们看到在大法国革命期间市政当局，在公社期间国民警卫队中央委员会扮演这个角色。甚至在我们这里也有革命委员会的想法。也许工人部将成为为权力斗争最适应的形式。但必须清楚地认识到，组织形式问题不会成为决定性的。实际上，决定性的问题是工人阶级是否成熟到独裁，其余的将适用，将由革命创造。 关于第二和第三点——我们如何实际对待现有苏维埃——答案完全清楚。既然谈到将全部权力移交给苏维埃中央执行委员会，那么这个口号已经过时。只有这是问题所在。推翻苏维埃的问题是虚构的。这里没有人提出。如果我们建议取消“一切权力归苏维埃！”的口号，这并不意味着“打倒苏维埃！”。我们，取消这个口号的人，同时甚至不退出苏维埃中央执行委员会，尽管它最近的角色很可怜。地方苏维埃还可以发挥作用，因为它们必须防御临时政府的企图，在这场斗争中我们将支持它们。因此，我重复：取消将权力移交给苏维埃的口号不意味着“打倒苏维埃！”。“我们对那些我们占多数的苏维埃的态度”——最同情的。让这样的苏维埃生活和加强。但力量不再在苏维埃中。以前临时政府发布法令，苏维埃执行委员会发布反法令，只有后者获得法律力量。回想一下第1号命令的历史。现在临时政府不尊重中央执行委员会。苏维埃中央执行委员会参与7月3-5日事件调查委员会未被苏维埃中央执行委员会取消，但根据克伦斯基的命令未成立。现在问题不在于在苏维埃中赢得多数，这本身非常重要，而在于推翻反革命独裁。 关于第四点——关于更具体地定义“最贫困农民”概念并指出其组织形式——我回答，“最贫困农民”术语不是新的。它由列宁同志在1905年引入马克思主义文献，自那以后几乎在《真理报》每一期中使用，并出现在四月会议决议中。农民最贫困阶层是与农民上层分道扬镳的那些。代表8000万农民（包括妇女）的农民代表苏维埃是农民上层的组织。农民下层与该苏维埃的政策进行激烈斗争。当社会革命党党首切尔诺夫，以及奥克西涅夫和其他人建议农民不要立即夺取土地，而是等待立宪会议对土地问题的总体决定时，农民作为回应夺取土地，耕种它，夺取设备等。我们有来自彭赞斯、沃罗涅日、维捷布斯克、喀山和一系列其他省份的消息。仅此一点就清楚地表明农村分为下层和上层，表明作为整体的农民不再存在。上层主要跟随社会革命党人，下层无法没有土地生活，并反对临时政府。这是少地、一马、无马等。几乎无地、半无产阶级阶层也加入他们。在革命时期不尝试与这些农民阶层达成一定协议是不明智的。但同时也必须单独组织农民雇工阶层，团结他们围绕无产阶级。这些阶层的组织形式是什么——很难预测。目前农民下层组织成自发苏维埃，或试图夺取现有苏维埃。例如，在彼得堡，大约一个半月前，由最贫困农民（80个士兵单位和工厂代表）组成的苏维埃组织起来，它与农民代表苏维埃的政策进行绝望斗争。一般来说，苏维埃是组织群众的最有效形式，但我们必须不用机构语言，而指出阶级内容，必须努力使群众也区分形式和内容。一般来说，组织形式问题不是主要的。将有革命高涨，将创造组织形式。让形式问题不掩盖主要问题：权力应该移交给哪个阶级。对我们来说，与保卫派结盟是不可想象的。保卫派政党将其命运与资产阶级联系在一起，从社会革命党人到布尔什维克的结盟想法失败了。与农民最贫困阶层联盟反对苏维埃上层和扫除反革命——这是当前的问题。 5. 结束语 7月31日 同志们！首先，我必须提出一些事实更正。雅罗斯拉夫斯基同志反驳我关于俄罗斯无产阶级是最有组织的说法，指出奥地利无产阶级。但同志们，我指的是“红色”的，革命的组织性，这种组织性在任何国家都不像俄罗斯无产阶级那样存在。安加尔斯基完全错误，指出我似乎推行所有力量联合的想法。但我们不能不看到，由于各种原因，不仅农民和无产阶级，而且俄罗斯资产阶级和外国资本都背弃了沙皇主义。这是事实。马克思主义者在事实面前退缩是不好的。但后来前两种力量走上进一步发展革命的道路，后两种走上反革命道路。 我转到实质。布哈林最尖锐地提出问题，但他也没有将其带到尽头。布哈林断言，资产阶级帝国主义者与农民结盟。但与哪个农民？我们有不同的农民。与右翼农民结盟，但我们有下层农民，左翼农民，代表农民最贫困阶层。与他们没有这种结盟。他们没有与大资产阶级结盟，但由于无知跟随他们，他们只是被欺骗，被引导。这个结盟反对谁？布哈林没有说。这是联盟和俄罗斯资本、指挥人员和以切尔诺夫类型的社会革命党人代表的农民上层的结盟。这个结盟形成反对农民下层，反对工人。布哈林的视角是什么？他的分析在根本上是错误的。在他看来，在第一阶段我们走向农民革命。但它不能不遇到，不重合于工人革命。不可能，作为革命先锋的工人阶级不同时为其自身要求斗争。因此，我认为布哈林的方案是不成熟的。布哈林的第二阶段——在西方欧洲支持下，没有农民，农民获得土地并满足的无产阶级革命。但这场革命针对谁？布哈林在他的玩具方案中没有对此给出答案。没有提出其他分析事件的方法。 关于政治局势。现在没有人再谈双重权力了。如果以前苏维埃代表实际力量，那么现在它们只是团结群众的机构，没有任何权力。正是因此，不可能“简单地”将权力移交给它们。列宁同志在他的小册子中走得更远，明确指出没有双重权力，因为所有权力都转移到资本手中，现在提出“一切权力归苏维埃！”的口号意味着从事堂吉诃德主义。如果以前没有苏维埃执行委员会的批准，任何法律都没有效力，那么现在甚至没有双重权力的谈话。夺取所有苏维埃，你们将没有权力！我们在区杜马选举中嘲笑立宪民主党人，因为他们代表最可怜的小组，获得20%的选票。现在他们嘲笑我们。问题是什么？在于权力在苏维埃中央执行委员会的纵容下转移到资产阶级手中。同志们急于权力组织问题。但你们还没有权力！主要任务是宣传推翻现有权力的必要性。我们对此准备不足。但必须准备。必须让工人、农民和士兵明白，不推翻当前权力，他们既得不到自由，也得不到土地！因此，问题不是关于权力组织，而是关于其推翻，当我们夺取权力时，我们将能够组织它。 现在对安加尔斯基和诺金关于反对俄罗斯社会主义改造的异议说几句话。早在四月会议，我们就说，是时候开始向社会主义迈出步骤了（读四月会议“关于当前时刻”决议的结尾）：“俄罗斯无产阶级，在欧洲最落后国家之一，在小农人口中，不能以立即实现社会主义改造为目标。但由此得出无产阶级支持资产阶级，或限制其活动在小资产阶级可接受的范围内，或放弃无产阶级在阐明向社会主义一系列实际成熟步骤的紧迫性中的领导角色，将是最大的错误，在实践中甚至是完全转向资产阶级一边。” 同志们落后了三个月。这三个月发生了什么？小资产阶级分裂，下层离开上层，无产阶级组织，破坏增长，使工人控制问题更加紧迫（例如，在彼得格勒、顿涅茨地区等）。这一切有利于四月通过的原则。而同志们把我们拉回去。 关于苏维埃。通过取消以前关于苏维埃权力的口号，我们不是反对苏维埃。相反，可以在苏维埃中工作，甚至在苏维埃中央执行委员会——反革命掩护机构中。虽然苏维埃现在只是团结群众的机构，但我们始终与群众在一起，不会离开苏维埃，直到被赶出去。毕竟，我们留在工厂委员会和市政当局中，尽管它们手中没有权力。但留在苏维埃中，我们继续揭露社会革命党人和孟什维克的战术。在反革命完全揭露我们的资产阶级与联盟资本的联系后，更明显的是，在我们的革命斗争中，我们必须依靠三个因素：俄罗斯无产阶级，我们的农民，国际无产阶级，因为我们革命的命运与西欧运动紧密相关。 6. 对普列奥布拉任斯基关于“关于政治局势”决议第9点的反驳 8月3日 斯大林读决议第9点： 9. “这些革命阶级的任务将是那时集中所有力量夺取国家权力，并将其，在与先进国家革命无产阶级联盟中，导向和平和社会主义社会改造”。 普列奥布拉任斯基。我建议决议结尾的不同编辑：“导向和平，并在西方存在无产阶级革命时——导向社会主义”。如果我们接受委员会的编辑，将与已通过的布哈林决议产生分歧。 斯大林。我反对这种修正案。不排除俄罗斯将成为开辟社会主义道路的国家的可能性。到目前为止，没有任何国家在战争条件下享有像俄罗斯这样的自由，并尝试实现工人对生产的控制。此外，我们革命的基础比西方欧洲更宽，在那里无产阶级单独面对资产阶级。在我们这里，工人得到农民最贫困阶层的支持。最后，在德国，国家权力机器比我们的资产阶级不完美的机器运行得更好，我们的资产阶级本身也是欧洲资本的附庸。必须抛弃过时的观点，即只有欧洲能给我们指路。存在教条主义马克思主义和创造性马克思主义。我站在后者的基础上。 主席。将普列奥布拉任斯基的修正案付诸表决。被否决。