法制、法治社会到底是怎么样的?如何判断是不是法制、法治社会?(周群回答网友提问三十九)
文章 周群 · 2002年-2012年 · 736字
文章界定法制社会为无剥削压迫及社会弊病,据此否定资本主义与封建制。指出社会主义法制以人民利益为本,而改革开放后法制异化为维护官僚资产阶级利益,纵容投机欺诈并滥用诉讼,背离了保护人民权益的初衷。
法制法治社会剥削压迫官僚资产阶级社会主义资本主义改革开放李敖投机倒把按劳分配
法制、法治社会到底是怎么样的?如何判断是不是法制、法治社会?(周群回答网友提问三十九)
返回目录
法制、法治社会的基础:政治上人人权利平等不存在压迫;经济上按劳分配不存在剥削。
即:法制、法治的社会没有剥削压迫。
法制、法治社会的标志:不存在人民群众最不要的黑社会、娼妓、毒品、贫民窟和高犯罪率。
即:法制、法治的社会没有社会弊病。
所以资本主义私有制社会、封建社会帝皇制都绝对不可能做到法制、法治社会。
我们社会主义时期的法制、法律以“有益于人民的是好、有害于人民的是坏”标准作为基础理念建设的。
也就是以“有益于人民的是好、有害于人民的是坏”作为标准来衡量一切、评判一切,裁定任何事、任何人。
但现在不是社会主义而是资本主义了,所以改革开放的法制、法律以“有益于官僚资产阶级的是好、有害于官僚资产阶级的是坏”标准作为基础理念建设了。
法律本来是保护和保障每个人的权益的,但损害别人权益的投机倒把、尔虞我诈行为却会被资本主义社会捧为榜样楷模。比如现在的资本主义社会,十元钱的东西如果能设法卖出二十元、三十元、四十元、……,或者搞个小公司使用欺骗手段吞掉了大公司,也都不属于诈骗,反而会被人们交口称赞,且更是会被媒体大肆炒作为成功人士、当代英雄。
而且资本主义社会更怪异的是,一边自称是言论自由的社会环境,一边却不管是什么话也不管这是大家都同样在说的话,只要是有人要找茬告你,就能以你说了这个话而开庭把你当被告。因此资本主义私有制社会有很多靠告人出名、靠告人生存的人,甚至还有纯粹基于自己的觉得好玩而经常抓住别人的一言半语来告人玩兴趣。典型例子,台湾李敖告了许许多多的人,连他自己都记不得告过哪些人了。
返回目录