2、苏联1936年宪法中文译本

参加讨论苏联宪法草案 苏联1936年宪法中文译本 （125） 无产阶级伟大作家高尔基斯大林和基洛夫在一起 126 给拉尔戈·卡瓦列罗的信① 卡瓦列罗同志： 我们的全权代表罗森贝格同志向我们转达了您的友好致意。他还 告诉我们，您一直充满着胜利的信心。请允许我们对您的致意表示兄 弟的感谢并向您表明，我们和您一样确信西班牙人民一定会胜利。 我们一贯认为，在我们力所能及的范围内帮助西班牙政府是我们 的义务，因为西班牙政府领导着全体劳动者、所有西班牙民主力量进 行反对国际法西斯势力的走狗——法西斯军事匪帮的斗争。 西班牙革命正为自己开辟一条和俄国走过的道路在许多方面不相 同的道路。这是由不同的社会、历史和地理方面的前提条件所决定的， 是由不同于俄国革命所遇到的国际形势的要求所决定的。比起俄国来， 议会道路在西班牙很可能成为革命发展的更加有效的手段。 尽管如此，我们认为，我们的经验，特别是我国国内战争的经 ◇133◇验，如果适当地应用于西班牙革命斗争的特殊条件，对西班 牙可能具冇一定的意义。从这点出发，我们根据罗森贝格同志及时转 达的您的一再请求，同意派一些军事工作人员由您使用。这些工作人 员已得到我们的指示：他们应照您的通知去帮助西班牙的军事长官， 向他们提供军事方面的建议。 —————————— ①弗·拉尔戈·卡瓦列罗，1913—1937年任西班牙工人总联合会总书记， 1932—1935年任西班牙社会主义工人党主席，1936年3月—1337年5月任西 班牙人民阵线政府的总理和陆军部长。据《西班牙的战争与革命（1936— 1939）》—书说，该书引用的这封信系录自苏联国家档案。——编者注 　斯大林全集第十四卷127 他们已受到断然的告诫：在充分意识到现在西班牙人民和苏联各 族人民充满着团结情谊的同时，切不可忘记，苏联工作人员在西班牙 是外国人，只有在严格遵守顾问的工作范围，并且仅仅是顾问的工作 范围的情况下，才能带来实际的好处。 我们认为，您会这样来使用我们的军人同志的。 我们请求您友好地通知我们，您交给我们的军人同志的任务，他 们完成得如何，因为很自然，只有您方认为他们的工作是有用的，他 们继续留在西班牙工作才是适宜的。 我们也请求您直率地告诉我们您对罗森贝格的意见：西班牙政府 对他是否满意，要不要派别的代表去替換他。 我们提出四项友好的建议供您考虑: （1）应该注意农民，他们在西班牙这样的农业国是举足轻重的， 希望能颁布适应农民利益的土地和税收法令。还应该吸引农民参加军 队，或在法西斯军队的后方组织农民游击队。颁布对农民有利的法令 可以使这一问题容易得到解决。 （2）应该把城市小资产阶级和中等资产阶级争取到政府方面来， 或者至少使他们能够采取有利于政府的中立立场，要保护他们免遭没 收，并尽可能保证贸易自由。否则这些人就会追随法西斯分子。 （3）不应该把共和党的领导人推开，相反地，应该争取他们， ◇134◇亲近他们,使他们和政府齐心协力。特别需要保证阿萨尼亚① 及其集团对政府的支持，尽可能帮助他们不再摇摆。之所以需要这样， 是为了避免西班牙的敌人把共和国看作共产主义的共和国，从而防止 他们进行对共和西班牙最危险的公开干涉。 —————————— ①曼·阿萨尼亚，1931—1933年先后任西班牙共和国陆军部长和总理， 1934年4月领导左翼共和党，1936年2月人民阵线在选举中获胜后任政府总理， 1936年5月—1939年任共和国总统。——编者注 128给拉尔戈·卡瓦列罗的信 （4）可以找一个适当的时机在报刊上声明，西班牙政府不容许 任何人侵犯在西班牙的外国人，即那些不支持叛乱分子的国家的公民 的财产和合法利益。顺致 兄弟般的敬礼 斯大林 莫洛托夫 伏罗希洛夫 1930年12月21日 译自《西班牙的战争与革命（1936—1939）》 1968年莫斯科版第1卷第419—420页◇135◇ 129 论党的工作缺点和消灭托洛茨基 两面派及其他两面派的办法 （1937年3月3—5日在联共（布） 中央全会①上的报告和结束语） 同志们！ 从全会上的一些报告和对这些报告的讨论中可以看出，我们这里 遇到的是下面三个基本事实。 第一，在我们所有的或几乎所有的组织中，无论在经济组织或在 行政组织和党的组织中，都在某种程度上碰到了外国代理人的暗害、 破坏和间谍活动，在其中托洛茨基分子起了相当积极的作用。 第二，外国代理人，包括托洛茨基分子在内，不仅打入了我们的 基层组织，而且窃取了某些重要职位。◇136◇ 第三，我们的一些领导同志，无论中央的或地方的，不仅不善于 看清这些暗害分子、破坏分子、间谍和杀人凶手的真面目，而且表现 得这样麻痹大意、温厚宽容和天真幼稚，以致往往自己就帮助外国代 理人窃取了某些重要职位。 这就是从全会上的一些报告和对这些报告的讨论中，自然而然得 出的三个无可争辩的事实。 —————————— ①这次联共（布）中央全会于1937年2月23日—3月5日举行，讨论了 党组织在苏联最高苏维埃选举中的任务问题、经济建设问题和党的建设问题， 并决定把尼·伊·布哈林和阿·伊·李可夫开除出党。——编者注 130　斯大林全集第十四卷 一 政治上的麻痹大意 我们的领导同志，具有同各种反党反苏维埃的派别作斗争的丰富 经验，但是在这种场合下却表现得如此幼稚和盲目，不善于看清人民 的敌人的真面目，不善于识别披着羊皮的豺狼，不善于扯下敌人的假 面具，这是什么原因呢？ 能不能断言，在苏联境内活动的外国代理人的暗害、破坏和间谍 活动，对我们说来可能是什么意外的、过去没有发生过的事情呢？不， 不能这样断言。最近10年来，从沙赫特事件时期起，有正式文件记 载的国民经济各部门中的暗害事件，就说明了这一点。 能不能断言，我们最近对于法西斯主义的托洛茨基—季诺维也夫 代理人的暗害、间谍或恐怖活动，没有发出过什么预防信号和警告指 示呢？不，不能这样断言。这样的信号是发出过的，布尔什维克没有 权利忘圮它。 基洛夫同志惨遭暗杀，就是第一个严重警告，说明人民的敌人将 玩弄两面手法，他们在玩弄两面手法时将伪装成布尔什维克，伪装成 党员，以便骗取信任和打入我们的组织。 “列宁格勒总部”审判案，“季诺维也夫—加米涅夫”审判案也 一样，对于从基洛夫同志惨遭暗杀的事实中所得出的教训，又提供了 新的根据。 “季诺维也夫—托洛茨基联盟”审判案，扩大了前几次审判案 ◇137◇的教训，非常清楚地表明，季诺维也夫分子和托洛茨基分子 把一切敌对的资产阶级分子纠集在自己的周围，他们变成了德国警察 暗探局进行间谍、破坏和恐怖活动的代理人，两面手法和伪装是季诺 维也夫分子和托洛茨基分子潜入我们组织的唯一手段，警惕性和政治 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法131 洞察力则是防止这种潜入和消灭季诺维也夫—托洛茨基匪帮的最可靠 的手段。 联共（布）中央委员会在1935年1月18日发出的关于基洛夫同 志惨遭暗杀的秘密信中，曾坚决地警告过党组织要防止政治上的温厚 宽容和庸俗的粗心大意。在这封秘密信中说： “必须肃清机会主义的温厚宽容，这种态度是从这样的错误假定 出发的：随着我们力量的增长，敌人似乎会变得愈来愈驯服和不伤害 人。这种假定是根本错误的。它是右倾的死灰复燃，这种右倾硬要大 家相信，敌人将悄悄地爬进社会主义并且最后会变成真正的社会主义 者。布尔什维克不应当高枕无忧和粗心大意，我们需要的不是温厚宽 容，而是警惕性，真正布尔什维克的革命警惕性。必须记住，敌人的 处境愈是绝望，他们就愈要抓住‘极端手段’作为他们反苏维埃政权 斗争的垂死挣扎的唯一手段。必须记住这一点，必须保持警惕。” 联共（布）中央委员会在1936年7月29日发出的关于托洛茨基 —季诺维也夫联盟的间谍恐怖活动的秘密信中，再一次号召党组织保 持最大的警惕性，不管敌人伪装得如何巧妙，都要善于识别人民的敌 人。在这封秘密信中说： “现在已经证明，托洛茨基—季诺维也夫恶魔在反苏维埃政权的 斗争中，把我国劳动者的一切最凶恶的不共戴天的敌人——间谋、内 奸、破坏分子、白卫分子、富农等等——都纠集在一起；这些分子同 托洛茨基分子、季诺维也夫分子两者之间已没有任何区别，在这种情 况下，我们的一切党组织、全体党员都应当了解，共产党员随时随地 都必须保持警惕性，在目前条件下，每一个布◇138◇尔什维克必须 具备的品质就是，要善于识别党的敌人，不管他们伪装得如何巧 妙。” 这就是说，信号和警告都曾经发出过。 这些信号和警告号召什么呢？ 132　斯大林全集第十四卷 它们号召克服党的组织工作的弱点，把党变成任何一个两面派分 子都钻不进去的坚固堡垒。 它们号召克服掉不重视党的政治工作的态度，坚决扭转过来，大 力加强这一工作，加强政治警惕性。 结果怎样呢？事实表明，我们的同志对信号和警告接受得太迟钝 了。 审査和换发党证运动中尽人皆知的全部事实，就雄辩地说明了这 一点。 这些警告和信号没有起到应有的作用，其原因是什么呢？我们党 的同志，尽管他们具有同反苏维埃分子作斗争的经验，尽管发出过一 系列的预防信号和警告指示，可是对于人民的敌人的暗害、间谍和破 坏活动仍然表现得政治上眼光短浅，其原因是什么呢？ 是不是我们党的同志变得比以前坏了，变得觉悟性和纪律性都比 以前差了呢？不，当然不是！ 是不是他们开始蜕化了呢？也不是。这样的假定都是毫无根据的。 那么，问题在什么地方呢？这种粗心疏忽、麻痹大意、温厚宽容、 盲目无知，是从哪里来的昵？ 问题在于，我们党的同志，陶醉于经济运动和经济建设战线上的 巨大成绩，简直忘记了布尔什维克没有权利忘记的一些很重要 ◇139◇的事实。他们忘记了苏联的国际坏境方面的一个基本事实， 看不见同以党证作掩护并伪装成布尔什维克的现在一些暗害分子、间 谍、破坏分子和杀人凶手直接有关的两个很重要的事实。 二 资本主义包围 我们党的同志忘记的或者简直看不见的事实是什么呢？ 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法133 他们忘记了，苏维埃政权只在世界六分之一的土地上获得了胜利， 而其余六分之五还是资本主义国家的领地。他们忘记了，苏联是处在 资本主义包围的环境中。我们这里有人常谈资本主义包围，但是不愿 想一想资本主义包围究竟是怎么一回事。资本主义包围，这不是一句 空话，这是一个很现实而又令人很不愉快的现象。资本主义包围，这 就是说，有一个国家即苏联，在自己境内建立了社会主义制度，此外 还有许多国家即资产阶级国家，继续推行资本主义的生活方式，并包 围苏联，等待时机来进攻它，粉碎它，或者至少破坏它的实力和削弱 它。 我们的同志忘记了这一基本事实。要知道正是这个事实，决定着 资本主义包围同苏联之间相互关系的基础。 例如拿资产阶级国家来说。幼稚的人可能认为，在资产阶级国家 之间，在这些同一类型的国家之间，存在着非常良好的关系。但是只 有幼稚的人才会这样认为。其实，它们之间的关系离睦邻关系远得很。 事实就象二乘二等于四一样清楚地证明，资产阶级国家互相派遣自己 的间谍、暗害分子、破坏分子，有时甚至派遣杀人凶手到彼此的后方， 给他们的任务是混进这些国家的机关和企◇140◇业，在那里建立自 己的网，“必要时”破坏这些国家的后方，以便削弱这些国家和破坏 它们的实力。现在的情况是如此。过去的情况也是如此。就以拿破仑 第一时代的欧洲国家为例。法国当时布满了从俄国人、德意志人、奥 地利人、英国人的阵营派来的间谍和破坏分子。反过来说，英国、德 意志各邦、奥地利和俄国在各自的后方，也有为数不少的来自法国阵 营的间谍和破坏分子。英囯间谍曾两次谋刺拿破仑，几次策动法国旺 代省的农民反对拿破仑政府。而拿破仑政府是怎样一个政府呢？是资 产阶级政府，它扑灭了法国革命，而仅仅保存了那些有利于大资产阶 级的革命果实。不用说，拿破仑政府对自己的邻邦是以牙还牙的，同 样采用了派遣自己的破坏分子的办法。过去，在130年以前，情况是 134　斯大林全集第十四卷 如此。现在，在拿破仑第一之后过了130年，情况也是如此。现在， 法国和英国布满了德国的间谍和破坏分子，反过来说，德国也布满了 英国和法国的间谍和破坏分子。美国布满了日本的间谍和破坏分子， 而日本也布满了美国的间谍和破坏分子。 这就是资产阶级国家之间相互关系的规律。 试问，为什么资产阶级国家对苏维埃社会主义国家的态度，应当 比它们对自己同类的资产阶级囯家的态度更温和，更友好呢？为什么 这些国家向苏联后方派遣间谍、暗害分子、破坏分子和杀人凶手，比 它们向自己同类的资产阶级国家后方派遣的人数应当少些呢？你们这 个看法是从哪里来的呢？从马克思主义的观点看来，资产阶级国家向 苏联后方派遣暗害分子、间谍、破坏分子和杀人凶手，比它们向任何 一个资产阶级国家后方派遣的人数应当多一两倍，这样设想不是更正 确些吗？ 只要资本主义包围还存在，我们这里就会有外国代理人派遣 ◇141◇到我们后方的暗害分子、间谍，破坏分子和杀人凶手，这不 是显而易见的吗？ 我们党的同志把这一切都忘记了，由于忘记了，所以就遭到了突 然的袭击。 正因为如此，日德警察暗探局的托洛茨基代理人的间谍和破坏活 动，对于我们某些同志说来，就是完全出乎意料的了。 三 现代的托洛茨基主义 其次，我们党的同志在同托洛茨基代理人进行斗争时，看不见和 没有注意到：现在的托洛茨基主义已经不象以前的，比如说,7—8年 以前的托洛茨基主义了；托洛茨基主义和托洛茨基分子在这一时期有 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法135 了重大的演变，这个演变根本改变了托洛茨基主义的面貌；因此，同 托洛茨基主义斗争，同托洛茨基主义斗争的方法，也应当根本改变， 我们党的同志看不见：托洛茨基主义不再是工人阶级中的政治派别了； 托洛茨基主义在8年前曾是工人阶级中的政治派别，现在它已经从这 样的政治派别，变成了一伙暗害分子、破坏分子、间谍和杀人凶手组 成的寡廉鲜耻的、无原则的匪帮，他们是按照外国谍报机关交给的任 务进行话动的。 什么是工人阶级中的政治派别呢？工人阶级中的政治派别，就是 这样的一个集团或政党，它有自己一定的政治面貌、政纲和纲领，在 工人阶级面前它不隐瞒，也不能隐瞒自己的观点，相反地，它在工人 阶级面前公开而诚实地宣传自己的观点，它不怕向工人阶级表明自己 的政治面目，不怕在工人阶级面前宣布自己的真正目◇142◇的和任 务，相反地，它正大光明地到工人阶级中间去，以便说服他们相信自 己的观点是正确的。过去，在7—8年以前，托洛茨基主义是工人阶 级中这样的政治派别之一，固然，它是反列宁主义的，因此也是极端 错误的政治派别，但是它总还算是一个政冶派别。 能不能说现在的托洛茨基主义，比如说，1936年的托洛茨基主 义，是工人阶级中的一个政治派别呢？不，不能这样说。为什么呢？ 因为现代的托洛茨基分子，害怕向工人阶级表明自己的真正面目，害 怕向工人阶级公开自己的真正目的和任务，在工人阶级面前力图隐瞒 自己的政治面貌，担心工人阶级一旦知道他们的真正意图，就会骂他 们是异己分子，把他们赶走。正是因此，现在托洛茨基分子活动的基 本方法，不是公开而诚实地在工人阶级中间宣传自己的观点，而是掩 饰自己的观点，卑躬屈节和阿谀逢迎地颂扬自己敌人的观点，假仁假 义和口是心非地诋毁他们自己的观点。 如果回想一下，在1936年的审判案中,加米涅夫和季诺维也夫曾 经坚决否认他们有什么政纲。当时他们完全有可能在审判案中陈述自 136　斯大林全集第十四卷 己的政纲。但是他们没有这样做，他们声明他们没有任何政纲。毫无 疑问，他们两人否认他们有政纲是扯谎。现在连瞎子都看出，他们是 有自己的政纲的。但是，为什么他们要否认他们有任何政纲呢？因为 他们害怕公开自己的真实的政治面目，他们害怕宣布自己的使资本主 义在苏联复辟的真正政纲，担心这种政纲会受到工人阶级的唾弃。 在I937年的审判案中，皮达可夫、拉狄克和索柯里尼柯夫却走 了另一条路。他们不否认托洛茨基分子和季诺维也夫分子有政纲。他 们承认他们有一定的政纲，他们在自己的供词中供认了并陈述了这个 政纲。可是他们陈述这个政纲，不是为了号召工人阶◇143◇级，号 召人民支持托洛茨基的政纲，而是为了咒骂它是反人民和反无产阶级 的政纲。使资本主义复辟，消灭集体农庄和国营农场，恢复剥削制度， 为加速反苏战争爆发而同德日法西斯势力结成联盟，为发动战争和反 对和平政策而斗争，分割苏联的领土，把乌克兰割让给德国人而把滨 海地区割让给日本人，准备使苏联在敌国侵犯时遭到军事失败，以及 为了完成这些任务而采用的手段即进行暗害、破坏活动，对苏维埃政 权领导者分别实行恐怖手段，替日德法西斯势力进行间谍活动，—— 这就是皮达可夫、拉狄克和索柯里尼柯夫所陈述的现在的托洛茨基主 义的政纲。显然，托洛茨基分子不能不向人民、向工人阶级隐瞒这样 的政纲。他们不仅向工人阶级，而且向托洛茨基派群众，不仅向托洛 茨基派群众，甚至向总共只有30—40人组成的托洛茨基派上层领导 隐瞒这个政纲。当拉狄克和皮达可夫要求托洛茨基允许他们召集30 —40人组成的托洛茨基分子小型代表会议来传达这个政纲的性质时， 托洛茨基禁止他们这样做，说即使把这个政纲的真正性质只吿诉极少 数托洛茨基分子也是不妥当的，因为这种“做法”可能引起分裂。 这些“政治活动家”不仅向工人阶级，而且向托洛茨基派群众， 不仅向托洛茨基派群众，而且向托洛茨基派上层领导隐瞒自己的观点、 自己的政纲，——这就是现代的托洛茨基主义的面貌。 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法137 但是由此得出一个结论，现代的托洛茨基主义已经不能叫作工人 阶级中的政治派别了。 现代的托洛茨基主义不是工人阶级中的政治派别，而是暗害分子、 破坏分子、特务、间渫、杀人凶手组成的一伙无原则和无思想的匪帮， 是受外国谍报机关雇用而活动的工人阶级的死敌组成的—伙匪帮。 ◇144◇ 这就是最近7—8年来托洛茨基主义演变的无可争辩的结果。 这就是过去的托洛茨基主义和现在的托洛茨基主义之间的区别。 我们党的同志的错误，就在于他们看不见过去的托洛茨基主义和 现在的托洛茨基主义之间的这个深刻的区别。他们看不见，托洛茨基 分子早已不是有思想的人了，托洛茨基分子早已变成了拦路抢劫的强 盗，只要能向苏维埃国家和苏维埃政权捣乱，他们可以采用任何卑鄙 手段，干出一切下流勾当，直到搞间谍活动和直接背叛自己的祖国。 我们党的同志看不见这一点，因此就不善于及时地改造自己的工作， 以便用新的方法更加坚决地同托洛茨基分子作斗争。 正因为如此，托洛茨基分子近几年来的下流勾当，对我们党的某 些同志说来就是完全出乎意料的了。 还有，最后，我们党的同志看不见，法西斯主义的托洛茨基代理 人在其中起着相当积极作用的现在的暗害分子和破坏分子，同沙赫特 事件时期的暗害分子和破坏分子之间，是有重大区别的。 第一，沙赫特分子和工业党人是公开的异己分子。他们大部分是 过去的企业主、过去替旧主人服务的经理、过去的老股份公司的股东， 或者单单是在政治上公开同我们为敌的旧资产阶级专家。我们的人, 谁也不怀疑这些老爷们真正的政治面目。就是沙赫特分子自己，也并 不隐瞒他们对苏维埃制度的仇视态度。对于现在的暗害分子和破坏分 子，对于托洛茨基分子，就不能这样说了。现在的暗害分子和破坏分 子，托洛茨基分子，大部分都是党员，衣袋里装着党证，所以这些人 138　斯大林全集第十四卷 表面上看来并不是异己分子。如果说旧的暗害分子公开反对我们，那 么，相反地，新的暗害分子则是向我们◇145◇的人献媚，夸奖我们 的人，拍他们的马屁，以便骗取信任。你们看，这就是重大的区别。 第二，沙赫特分子和工业党人的力量，在于他们多少掌握了必要 的技术知识，当时我们的人还没有这样的知识，不得不向他们学习。 这种情况给了沙赫特事件时期的暗害分子以极大的优越条件，使他们 有可能为所欲为地，毫无阻碍地进行暗害活动，使他们有可能在技术 上欺骗我们的人，现在的暗害分子，托洛茨基分子，就不同了。现在 的暗害分子，在技术上并不比我们的人有任何优越的地方。相反地， 我们的人在技术上比现在的暗害分子，比托洛茨基分子受过较高的训 练。从沙赫特亊件到今天，我们这里成长了几万名真正受过技术锻炼 的布尔什维克干部。可以举出几千几万名在技术上成熟的布尔什维克 领导者来。同他们比起来，所有这些皮达可夫们和利夫希茨们、舍斯 托夫们和博古斯拉夫斯基们、穆拉洛夫们和德罗布尼斯们，都是一群 夸夸其谈的人，从技术素养来看不过是一些初学之辈。既然如此，现 代的暗害分子、托洛茨基分子的力量究竟在什么地方呢？他们的力量 就在于党证，在于有党证。他们的力量就在于，党证给了他们政治上 的信任，给他们打开了混进我们所有的机关和组织的门径。他们的优 越条件就在于，他们有党证，伪装作苏维埃政权的朋友，在政治上欺 骗我们的人，滥用信任，偷偷地进行暗害活动，把我们的国家的机密 泄露给苏联的敌人。这种“优越条件”就其政治价值和道德价值来说 是可疑的，但是总算是“优越条件”。这种“优越条件”的确说明了 这样一个情况，即托洛茨基的暗害分子，由于是有党证的人，有混进 我们机关和组织的一切岗位的门径，所以就成了外国谍报机关的至宝。 我们党的一些同志的错误就在于，他们看不见,不了解旧的暗◇146◇ 害分子和新的暗害分子之间、沙赫特分子和托洛茨基分子之间的全部 区别，由于看不见这一点，也就不能及时地改造自己的工作，以便用 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法139 新的方法同新的暗害分子作斗争。 四 经济胜利的阴暗面 这就是我们党的许多同志忘记了或看不见的我们国内外环境中的 一些基本事实。 这就是我们的人对近几年来发生的暗害和破坏活动的事件感到意 外的原因。 也许有人会问，为什么我们的人看不见这一切，为什么他们忘记 了这一切呢？ 所有这些健忘、盲目、麻痹大意、温厚宽容是从哪里来的呢？ 这是不是我们的人在工作中的先天缺陷呢？ 不，这不是先天缺陷。这是暂时的现象，只要我们的人作一些努 力，就能迅速加以克服。 那么，问题在什么地方呢？ 问题在于，我们党的同志近几年来完全埋头于经济工作，他们十 分陶醉于经济上的胜利，由于陶醉于这一切事情，就忘记了其他一切 事情，把其余的都丢掉了。 问题在于，他们陶醉于经济上的胜利，就以为这个工作包括了一 切，而对于象苏联的国际环境、资本主义包围、加强党的政治工作、 同暗害活动斗争等等这样一些问题，根本不注意了，认为这一切问题 都是次要的，或者甚至是更次要的事情。◇147◇ 胜利和成绩，当然是伟大的事情。我们在社会主义建设方面的胜 利的确是巨大的。然而，胜利也象世界上的一切事物一样有其阴暗面。 大的胜利和大的成绩，往往使政治经验少的人产生麻痹大意、温厚宽 容、自满、过分自信、自高自大和浮夸的毛病。你们不能否认，近几 140　斯大林全集第十四卷 年来，浮夸分子在我们这里多得数不胜数。用不着奇怪，在社会主义 建设方面获得了巨大而重要的胜利的情况下，会产生浮夸情绪、夸耀 我们的成就的情绪，会产生低估我们敌人力量的情绪、高估自己力量 的情绪，由于这一切，就出现了政治上的盲目。 在这里，对于因胜利而产生的危险，因成绩而产生的危险，我应 当讲几句话。 因困难而产生的危险，我们凭经验是知道的。我们同这种危险已 经进行了几年的斗争，应当说，不是没有成绩的。因困难而产生的危 险，往往使不坚定的人产生灰心丧气、不相信自己力量的情绪、悲观 主义的情绪。相反地，哪里克服了因困难而产生的危险，那里的人们 就会在这个斗争中受到锻炼，从斗争中成长为真正坚强的布尔什维克。 这就是因困难而产生的危险的性质。这就是克服困雉的结果。 但是，还有另外一种危险，因胜利而产生的危险，因成绩而产生 的危险。是的，是的，同志们，是因胜利和成绩而产生的危险。这种 危险在于，节节胜利，步步成功，一再超额完成计划的胜利环境，会 使政治经验少和见识不很多的人产生麻痹大意和自满情绪，会造成一 种使人不知分寸和政治嗅觉迟钝而一味庆柷胜利、互相祝贺的气氛， 会使人们松劲，使他们高枕无忧。 在这种令人昏眩的自高自大和自满的气氛里，在这种大肆夸 ◇148◇耀和自吹自擂的气氛里，人们往往忘记了对我国命运具有头 等意义的一些重大事实，人们开始看不见象资本主义包围、新形式的 暗害活动、因我们的胜利而产生的危险等等这样一些不愉快的事实， 这是毫不奇怪的。资本主义包围？这是胡说八道！既然我们完成和超 额完成了我们的经济计划，所谓资本主义包围又能有什么意义呢？新 形式的暗害活动，同托洛茨基主义斗争？这全是区区小事！既然我们 完成和超额完成了我们的经济计划，这一切小事又能有什么意义呢？ 党章，党的机关的选举制，党的领导者向党员群众报告工作的制度？ 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法141 这一切是不是需要呢？既然我们的经济在发展，工人和农民的物质生 活日益改善，这些小事是不是值得过问呢？这全是区区小事！计划我 们正在超额完成，我们的党并不坏，党中央也不坏，我们还有什么不 满足的呢？有些古怪的人坐在莫斯科那里，坐在党中央那里，凭空想 出来一些什么问题，谈论什么暗害活动，自己不睡觉，也不让别人睡 觉…… 你们看，这就是一个明显的例子，说明我们某些没有经验的同志， 由于昏头昏脑地陶醉于经济上的胜利，竟多么容易而“简单地”得了 政治盲目病。 因胜利、因成绩而产生的危险就在于此。 我们党的同志因陶醉于经济胜利，忘记了对于苏联具有重大意义 的国内外的事实，看不见包围着我国的一系列危险，其原因就在于此。 我们的麻痹大意、健忘、温厚宽容和政治上的盲目，其根源就在于此。 我们经济工作和党的工作缺点的根源就在于此。◇149◇ 五 我们的任务 怎样消灭我们工作中的这些缺点呢？ 为此需要做些什么呢？ 必须实行以下办法： （1）首先必须把纠缠于这个或那个机关中的“日常事务”的我们 党的同志的注意力，转到国际和国内的重大政治问题上去。 （2）必须把我们党的政治工作提到应有的高度，把党的干部、苏 维埃干部和经济工作干部的政治教育和布尔什维克锻炼作为首要任务。 （3）必须向我们党的同志说明，经济胜利的意义不容争辩地是极 其伟大的，我们今后仍将日复一日，年复一年地取得这种胜利，但是， 142　斯大林全集第十四卷 经济胜利毕竟不能包括我们社会主义建设的全部事业。 必须说明，因经济胜利而产生的、表现为自满、麻痹大意、政治 嗅觉迟钝的阴暗面，只有把经济胜利同党的建设和我们党展开的政治 工作的胜利结合起来，才能消灭掉。 必须说明，经济胜利本身，它的巩固和持久，完完全全取决于党 的组织工作和党的政治工作的胜利，如果没有这个条件，经济胜利就 会是建筑在沙滩上的东西。 （4）必须记住而且时刻不要忘记，资本主义包围是决定苏联国际 环境的基本事实。 要记住而且时刻不要忘记，只要资本主义包围还存在，外国谍报 机关就会向苏联后方派遣暗害分子、破坏分子、间谍、恐怖分子。 ◇150◇要记住这一点，并同那些低估资本主义包围这一事实的意义 以及低估暗害活动的力量和意义的同志们作斗争。 要向我们党的同志说明，任何经济胜利，不管这些胜利是多么伟 大，都不能取消资本主义包围这一事实以及从这一事实产生的结果。 要采取必要的办法，使我们的同志，党的和非党的布尔什维克， 有可能认识外国谍报机关的暗害、破坏和间渫活动的目的和任务、实 行方法和技术。 （5）必须向我们党的同志说明，托洛茨基分子是替外国谍报机关 进行破坏、暗害和间谍活动的积极分子，他们早已不是工人阶级中的 政治派别，他们早已不再为任何一种同工人阶级利益相容的思想服务， 他们变成一伙无原则的和无思想的、受外国谍报机关雇用的暗害分子、 破坏分子、间谍、杀人凶手的匪帮。 必须说明，在反对现代的托洛茨基主义的斗争中，现在需要的不 是旧方法，不是辩论的方法，而是新方法，连根拔除和粉碎的方法。 （6）必须向我们党的同志说明，现时的暗害分子同沙赫特事件时 期的暗害分子是有区别的。沙赫特事件时期的暗害分子，利用我们的 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法143 人的技术落后，靠技术欺骗了我们的人，而现时的暗害分子则持有党 证，利用我们的人在政治上的麻痹大意，靠对他们这些党员在政治上 的信任，来欺骗我们的人。 必须以进行干部政治教育、精通布尔什维主义和铲除在政治上轻 信态度的新口号，以完全适合目前时期的新口号，来补充适合沙赫特 事件时期的掌握技术的旧口号。 也许有人会问，难道不能在十来年前，在沙赫特事件时期，一 ◇151◇下子提出两个口号，第一个口号是掌握技术，第二个口号是 进行干部政治教育吗？不，不能。在我们布尔什维克党内不这样办事。 在革命运动的转折关头，总是要提出一个基本口号作为中心环节，以 便抓住这个环节，通过它拖出整个链条，列宁曾经这样教导我们：要 找到我们工作链条中的基本环节，紧紧抓住和拖出这个环节，以便通 过它拖出整个链条，向前迈进。革命运动的历史表明，这个策略是唯 一正确的策略。在沙赫特事件时期，我们的人的弱点就是技术落后。 当时我们的弱点不是政治问题，而是技术问题。至于我们对当时的暗 害分子的政治态度，那是完全鲜明的，即布尔什维克对政治异已分子 的态度。我们提出了掌握技术的口号并且在前一个时期培养了几万个 以至几十万个有技术修养的布尔什维克干部，从而消灭了我们这种技 术上的弱点。而现在则是另一回事，我们已经有了在技术上有修养的 布尔什维克干部，现在充当暗害分子的已经不是公开的异己分子，不 是比我们的人有任何技术上的优越条件的人，而是持有党证并享受党 员一切权利的人。现在我们的人的弱点，不是技术上的落后，而是政 治上的麻痹大意，是对偶然取得党证的人的盲目信任，是缺少对人的 审査——不是拫据政治宣言而是根据工作结果来审査。现在对我们说 来，关键问题不是克服我们干部在技术上的落后，因为这基本上已经 克服了，而是克服政治上的麻痹大意和对偶然取得党证的暗害分子在 政治上的轻信态度。 144　斯大林全集第十四卷 这就是沙赫特事件时期为干部而斗争的关键问题和目前时期的关 键问题的根本区别。 正因为如此，我们不能而且也不应当在十来年前一下子就提出两 个口号，既提出掌握技术的口号又提出进行干部政治教育的◇152◇ 口号。 正因为如此，现在必须以精通布尔什维主义、进行干部政治教育 和消灭我们在政治上的麻痹大意的新口号，来补充掌握技术的旧口号。 （7）必须粉碎和抛弃这种腐朽的理论：随着我们的每一进展，我 们这里的阶级斗争似乎就会日益停息了，随着我们的胜利，阶级敌人 似乎就会日益驯服了， 这不仅是腐朽的理论，而且也是危险的理论，因为它麻痹我们的 人，把他们引入陷阱，而让阶级敌人能够重整旗鼓进行反苏维埃政权 的斗争。 相反地，我们的进展愈大，胜利愈多，被击溃了的剥削阶级残余 也会愈加凶恶，他们愈要采用更尖锐的斗争形式，他们愈要危害苏维 埃国家，他们愈要抓住最绝望的斗争手段来作最后的挣扎。 应该注意到，在苏联已被击溃了的阶级残余并不是孤立的。他们 得到我们苏联国外的敌人的直接支持。以为阶级斗争的范围只局限于 苏联境内，这是错误的。如果阶级斗争的一端在苏联境内有所行动， 那么它的另一端却延伸到包围我们的资产阶级国家的境内去了。关于 这一点，被击溃了的阶级残余不会不知道，正因为他们知道这一点， 他们今后将继续进行垂死挣扎。 历史是这样教导我们的。列宁主义是这样教导我们的。 必须记住这一切，并经常保持警戒。 （8）必须粉碎和抛弃另一种腐朽的理论，说什么凡是不经常进行 暗害活动而且有时还在工作中表现出一些成绩的人，似乎不可能是暗 害分子。 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法145 这种怪论暴露出制造这种理论的人是幼稚的。任何一个暗害 ◇153◇分子，如果不想在最短期内被揭发出来，就不会时刻都进行 暗害活动。相反地，真正的暗害分子，一定要在工作中时而也表现出 成绩来，因为这是保存他这个暗害分子、骗取信任并继续进行暗害活 动的唯一方法。 我想，这个问题很清楚，用不着再解释了。 （9）必须粉碎和抛弃第三种腐朽的理论，说什么经常完成经济计 划，似乎就能使暗害活动及其结果化为乌有。 这类理论只可能有一个目的，就是使我们工作人员的本位主义自 尊心感到满足，使他们安心，并削弱他们对暗害活动的斗争。“经常 完成我们的经济计划”是什么意思呢？ 第一，证明了我们的一切经济计划都定得太低，因为这些计划没 有估计到我国国民经济内部蕴藏的巨大的后备和潜力。 第二，各人民委员部总的来说完成了经济计划，并不等于某些很 重要的部门也完成了计划。相反地，事实表明，许多人民委员部虽然 完成了甚至超额完成了年度经济计划，可是并没有经常完成国民经济 中某些很重要的部门的计划。 第三，毫无疑问，如果暗害分子没有被揭发出来和驱逐出去，那 么经济计划的完成就会坏得多，这一点是眼光短浅的制造上述理论的 人应该记住的。 第四，暗害分子通常不是在和平时期而是在战争前夜或战争时期 进行自己主要的暗害活动的。姑且假定我们被“经常完成经济计划” 这种腐朽的理论弄得昏昏欲睡而不去触动暗害分子，制造这一腐朽理 论的人是否设想过，如果我们让暗害分子以“经常完成经济计划”这 种腐朽理论作护身符而留在我们国民经济内部，那么一旦发生战争， 他们会给我们国家带来多么大的危害。◇154◇ “经常完成经济计划”的理论是有利于暗害分子的理论，这难道 146　斯大林全集第十四卷 还不明显吗？ (10）必须粉碎和抛弃第四种腐朽的理论，说什么斯达汉诺夫运动 似乎是消灭暗害活动的基本手段。 杜撰出这种理论，是为了在侈谈斯达汉诺夫工作者和斯达汉诺夫 运动的情况下，使暗害分子免受打击。 莫洛托夫同志在他的报告中列举了一系列事实，说明托洛茨基暗 害分子和非托洛茨基暗害分子，在库兹巴斯和顿巴斯滥用我们一些在 政治上麻痹大意的同志的信任，经常欺骗斯达汉诺夫工作者，捣他们 的鬼，人为地制造一系列影响他们顺利工作的障碍，最终使他们的工 作垮了台。例如，在顿巴斯，既然暗害分子在基本建设方面进行破坏， 使速度落后的采煤准备工作同所有其他工作脱了节，那么单是一批斯 达汉诺夫工作者能干出什么来呢？斯达汉诺夫运动本身，需要我们给 以实际帮助，去反对暗害分子各色各样的阴谋诡计，以便把事业推向 前进，并完成自己伟大的使命，这难道还不明显吗？同暗害活动作斗 争，为消灭暗害活动而斗争，制止暗害活动，是使斯达汉诺夫运动能 够广泛展开的必要条件，这难道还不明显吗？ 我想，这个问题也很清楚，用不着再解释了。 （11）必须粉碎和抛弃第五种腐朽的理论，说什么托洛茨基暗害 分子似乎再也没有什么后备力量，似乎他们用尽自己最后的一批干部 了。 同志们，这是不正确的。只有幼稚的人才能杜撰出这种理论。托 洛茨基暗害分子是有自己的后备力量的。这些后备力量首先就是在苏 联已被击溃了的剥削阶级的残余。这些后备力量就是国外◇155◇许 多与苏联为敌的集团和组织。 以托洛茨基反革命的第四国际为例，其中有三分之二的人是间谍 和破坏分子。这不是后备力量是什么呢？这个间谍国际将给托洛茨基 分子的间谍和暗害活动派遣干部，这难道还不明显吗？或者，再以挪 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法147 威骗子舍夫洛集团为例，这个集团曾给间谍头子托洛茨基以栖身之所 并帮助他向苏联捣乱。这个集团不是后备力量是什么呢？谁能否认这 个反革命集团今后仍将为托洛茨基间谍和暗害分子效劳呢？ 或者，再以和舍夫洛一样的法国骟子苏瓦林集团为例。这个集团 不是后备力量是什么呢？难道能否认这个骗子集团同样将帮助托洛茨 基分子进行其反苏的间谍暗害活动吗？ 所有这些德国老爷们，这些向法西斯分子出卖自己的灵魂和肉体 的形形色色的路特·费舍之流、马斯洛夫之流、乌尔班斯之流，不是 托洛茨基的间谍暗害活动的后备力量是什么呢？ 或者，再以著名的骗子伊斯门为首的一伙美国作家为例，所有这 些要笔杆的匪徒都是靠污蔑苏联工人阶级为生的，他们不是托洛茨基 主义的后备力量是什么呢？ 总之，说托洛茨基分子似乎用尽了最后的一批干部，这种腐朽的 理论是应该抛弃的。 最后，还必須粉碎和抛弃一种腐朽的理论，说什么因为我们布尔 什维克人数很多，而暗害分子人数很少，因为拥护我们布尔什维克的 有几千万人，而拥护托洛茨基暗害分子的只有屈指可数的几个人或几 十个人，所以我们布尔什维克可以不必注意这一小撮暗害分子。 同志们，这是不对的。杜撰出这种极端荒谬的理论，是为了安 ◇156◇慰我们某些由于不善于同暗害活动作斗争而在工作中失败的 领导同志，是为了麻痹他们的警惕性，让他们安心睡觉。 说拥护托洛茨基暗害分子的人是屈指可数的几个，而拥护布尔什 维克的人却有几千万，这当然是对的。但是，决不能由此得出结论说， 暗害分子不能使我们的事业遭到极严重的损害。要进行捣乱和暗害， 根本不需要大批人。要修建第聂伯河国家建筑工程，需要有几万工人。 但是要炸毁这个工程，也许至多需要几十个人。要在战争期间打胜仗， 可能需要几个军的红军战士。但是要在前线破坏这一胜利，只要在某 148　斯大林全集第十四卷 个集团军的司令部、甚至只要在某个师的司令部有几个能偷出作战计 划并交给敌军的间谍就够了。要建筑一座大的铁路桥梁，需要几千人， 但是要炸毁这座桥梁，只需要几个人就够了。象这样的例子可以举出 几十个以至几百个。 因此，不能以我们人数很多而托洛茨基暗害分子人数很少來安慰 自己。 必须做到在我们的队伍中根本没有托洛茨基暗害分子， 关于如何消灭我们工作中的缺点，消灭我们一切组织（无论是经 济组织和苏维埃组织，还是行政组织和党组织）共同存在的缺点的问 题，情况就是如此。 消灭这些缺点所必需的办法，就是这些。 至于专门党组织及其工作中的缺点，那么在交给你们审阅的决议 草案中，已经相当详细地谈到消灭这些缺点的办法了。因此，我想， 没有必要在这里详细叙述这一方面的情况。 我只想略微谈一谈我们党的干部的政治训练和提高问题。 我想，如果我们能够，如果我们善于把我们党自下而上的全体干 部，在思想上加以训练并且在政治上加以锻炼，从而使他们能够 ◇157◇在国内外环境中毫无围难地辨别方向，如果我们善于把他们 造就成完全成熟的列宁主义者、马克思主义者，使他们能够解决国家 领导问题而不犯严重错误，那么我们就解决了我们一切任务的十分之 九。 我们党的领导成分的情况怎样呢？ 我们党的成分，如果指党的领导人员，大约有3000—4000个高 级领导者。可以说，这是我们党的将领一级。 其次，有3—4万个中级领导人员。这是我们党的军官一级。 再其次，有10—15万个党的下级领导人员。这是我们党的士官 一级。 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法149 提髙这些指挥干部的思想水平和政治锻炼，以那些等待提拔的新 生力量来充实这些干部，从而扩大领导干部的队伍，这就是当前的任 务。 要办到这一点，需要做些什么呢？ 首先，必须建议我们党的领导者，从支部书记到州和共和国的党 组织的书圮，要在一定期间内为自已挑选两个人，两个党务工作人员， 能够充当他们真正的副手。也许有人会说，到哪里去找呢，每个书记 都要有两个副手，我们没有这样的人，没有适当的工作人员。同志们， 这是不对的。能干的人，有才能的人，我们这里成千上万。只需要去 了解他们，及时提拔他们，使他们不致老呆在原有的工作岗位上而开 始腐朽起来。要找就会找到。 其次，为了使支部书记得到党的训练和进修，必须在每个州的中 心设立以4个月为一期的“党的训练班”。应当派所有基层党组织 （支部〉的书记前去受训，而在他们受训期满并回到原工作岗位后， 再派他们的副手及基层党组织最能干的委员前去受训。◇158◇ 再其次，为了使该组织第一书记得到政治上的进修，必须在苏联 各地，例如在10个最重要的中心城市，设立以8个月为一期的“列 宁主义训练班”。应当派区和专区的党组织第一书记前去受训，而在 他们受训期满回到原工作岗位后，再派他们的副手及区和专区的组织 中最能干的委员前去受训。 再其次，为了使市组织书记得到思想上的进修和政治上的提髙， 必须在联共（布）中央之下设立以6个月为一期的“党史和党的政策 研究班”。应当派市委第一书记或第二书记前去受训，而在他们训练 期满回到原工作岗位后，再派市组织内最能干的委员前去受训。 最后，必须在联共（布〉中央之下设立以6个月为一期的“国内 和国际政策问题讨论会”。派去受训的必须是州组织、边疆区党组织 和各民族共产党中央委员会的第一书记。应当从这些同志中间造就出 150　斯大林全集第十四卷 不仅一批而且好几批能够代替我们党中央委员会领导者的人才。这是 必要的，而且是应当做到的。 同志们，我的话就要结束了。 这样，我们叙述了我们工作中的基本缺点，既有我们一切组织， 即经济组织、行政组织、党组织共同的缺点，也有只是我们专门党组 织所特有的缺点。这些缺点正被工人阶级的敌人利用来进行其破坏、 暗害、间谍和暗杀的活动。 其次，我们指出了一些基本办法，它们是消灭这些缺点，使外国 谍报机关的托洛茨基法西斯代理人的破坏、暗害、间谍和恐怖的袭击 无能为害所必须采取的。 试问，我们能不能实现这一切办法呢？我们是不是有一切必要的 可能性做到这一点呢？◇159◇ 毫无疑问，我们是能够的。我们所以能够，是因为我们拥有为实 现这些办法所必需的一切手段。 我们缺少的是什么呢？ 缺少的只有一点，就是消灭自己的麻痹大意、自己的温厚宽容、 自己的政治近视的决心。 关键就在这里。 我们推翻了资本主义，基本上建成了社会主义，并举起了世界共 产主义的伟大旗帜，难道我们就不能搞掉这种可笑的和荒谬的毛病吗？ 我们没有理由怀疑我们一定能搞掉这种毛病，当然，如果我们真想搞 掉的话。我们不是简简单单地搞掉它，而是象布尔什维克那样真正地 搞掉它。 当我们搞掉了这种荒谬的毛病时，我们便能完全有把握地说，我 们不怕国内外的任何敌人，我们不怕他们的袭击，因为正象我们现在 粉碎他们那样，正象我们过去粉碎了他们那样，我们将来也一定会粉 碎他们。 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法151 结束语 同志们！ 我在自己的报告中，讲到了所讨论的事情的基本问题，讨论情况 表明，我们现在有了完全明确的认识，了解了任务，并且有决心消灭 我们工作中的缺点，但是讨论情况也表明，对于我们在组织和政治的 实践中的某些具体何题，我们还没有充分明确的了解。我算了一下， 这样的问題共有7个。◇160◇ 请让我对这些问题讲几句话。 （1）应当认为，现在大家都已懂得，都已认清，过分陶醉于经济 工作和经济胜利而低估和忘记党的政治问题是行不通的。因此，必须 使工作人员的注意力转到党的政治问题方面，以便使经济上的胜利与 党的政治工作上的胜利结合起来，齐头并进。 怎样在实践中实现加强党的政治工作的任务呢？怎样实现使党组 织从经济细节中解放出来的任务呢？从讨论中可以看到，有些同志喜 欢从这里得出一个不正确的结论，以为现在似乎应当根本摆脱经济工 作。至少有这样一种说法，好了，谢天谢地，我们现在要从经济事务 中解放出来了，现在也可以从事党的政治工作了。这个结论是否正确 呢？不，不正确。当我们党的同志陶醉于经济胜利而离开了政治时， 这是一个极端，使我们遭受了很大的牺牲。如果现在我们有些同志， 由于要加强党的政治工作而想离开经济工作，那么这是另一个极端， 它将使我们遭受的牺牲并不比前者小。不能从一个极端跑到另一个极 端。不能把政治和经济分开。我们不能离开经济，正如我们不能离开 政治一样。为了便于研究起见，人们通常在方法上把政治问题和经济 问题分开。但是，这只是为了便于研究，才仅仅在方法上人为地加以 分开。相反地，在生活中，在实践中，政治和经济是分不开的。两者 152　斯大林全集第十四卷 共同存在，共同起作用。谁想在我们的实际工作中把经济和政治分开， 以削弱政治工作为代价来加强经济工作，或者相反，以削弱经济工作 为代价来加强政治工作，那他一定要碰钉子。 决议草案中专门有一条，谈到使党组织从经济细节中解放出来， 并加强党的政治工作。这一条文的意思并不是要摆脱经济工作和经济 领导，而仅仅是再不容许以我们党组织去实际代替经济◇161◇机关 （其中特别是农业机关），并使它们陷于无专人负责的境地。因此， 必须掌握布尔什维克领导经济机关的方法，这个方法就是经常帮助这 些机关，经常巩固这些机关，不是撇开这些机关而是通过这些机关去 领导经济。必须给经济机关、首先是给农业机关以优秀人才，必须给 这些机关配备有能力完成所赋予的任务的新的优秀工作人员。只有做 了这个工作以后，才能指望党组织完全从经济细节中解放出来。显然 这是一件大事，需要有一定的时间。但是，只要还没有做到这一点， 党组织就不得不在今后一定的短时期内，直接从事农业工作及其一切 细节，如耕地、播种、收获等等。 (2）关于暗害分子、破坏分子、间谍等等，我要讲两句话。我想， 现在大家都明白了，现时的暗害分子和破坏分子，不管他们用哪一种 旗帜——托洛茨基旗帜或布哈林旗帜——来掩饰自己，早已不是工人 运动中的政治派别了，他们已变成了一伙职业的暗害分子、破坏分子、 间谍、杀人凶手的无原则和无思想的匪帮。显然必须无情地粉碎和铲 除这些老爷们，他们是工人阶级的敌人，是我们祖国的叛徒。这一点 很清楚，用不着再解释了。 但是有一个问题：怎样在实际上实现粉碎和铲除托洛茨基主义的 日德代理人的任务呢？这是不是说，要粉碎和铲除的不仅是真正的托 洛茨基分子，而且连那些一度动摇到托洛茨基主义方面而后来早已脱 离了托洛茨基主义的人也要粉碎和铲除呢？这是不是说，要粉碎和铲 除的不仅是真正进行暗害活动的托洛茨基代理人，而且连那些偶尔在 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法153 某一个托洛茨基分子曾经经过的一条街上走过路的人也要粉碎和铲除 呢？这些说法至少在这次全会上是有人提出过的。能不能认为这样解 释决议是正确的呢？不，不能认为是正确的。对这个问题，正如对其 他一切问题一样，必须个别对◇162◇待，分别处理。不能用一个尺 度衡量一切人。这种不分青红皂白的处理，只能损害我们同真正的托 洛茨基暗害分子和间谍作斗争的事业。 在我们负责同志中间，有一些从前的托洛茨基分子，他们早已脱 离了托洛茨基主义，他们进行反对托洛茨基主义的斗争，不仅不亚于 而且还胜过我们一些可尊敬的、未曾动摇到托洛茨基主义方面去的同 志。现在要摈斥这样的同志，那是愚蠢的。 在我们的同志中间，也有这样一些人，他们在思想上一向是反对 托洛茨基主义的，可是尽管如此，他们却和个别的托洛茨基分子保持 过个人的联系，当他们一看清托洛茨基主义的实际面貌，就立刻断绝 了这种联系。他们没有马上断绝同个别托洛茨基分子的个人朋友联系， 而迟了一些，这当然是不好的。但是，要把这些同志列为托洛茨基分 子一伙，那是愚蠢的。 （3）正确地挑选工作人员和正确地分配他们工作。这是什么竟思 呢？ 这就是说，挑选工作人员，第一，要根据政治的标志，就是说， 他们是不是值得政治上的信任；第二，要根据业务的标志，就是说， 他们是不是适合做某一项具体工作。 这就是说，不要把看业务变成事务主义原则，即不要只注意工作 人员的业务能力，而不注意他们的政治面貌。 这就是说，不要把看政治变成独一无二的原则，即不要只注意工 作人员的政治面貌，而不注意他们的业务能力。 能不能说我们党的同志实行了这个布尔什维克准则呢？可惜不能 这样说。在这次全会上已经说到了这一点。但是没有说完全。问题在 154　斯大林全集第十四卷 于，这个经过考验的准则在我们的实践中往往被破坏◇163◇了，而 且是被非常粗暴地破坏了。挑选工作人员常常不是根据客观的标志， 而是根据偶然的、主观的、庸俗市侩的标志。有人常常挑选所谓熟人、 朋友、同乡、对个人忠实的人、吹捧自己上司的能手，而根本不考虑 他们在政治上和业务上是否称职。 显然可以看出，这不是由负责工作人员组成的领导集团，而是由 亲近的人们结成的小家族，小团体，其成员都力求和平相处，互不得 罪，家丑不外杨，互相吹捧，并且时常向中央送交空洞而令人作呕的 胜利报告。 不难理解，在这种小家族环境里，既不能有批评工作缺点的余地， 也不能有工作领导者自我批评的余地。 显然，这种小家族环境会为培养阿谀者创造良好的条件，这些阿 谀者毫无自尊心，因而和布尔什维主义毫无共同之点。 就拿米尔左扬和瓦伊诺夫的例子来说。前者是哈萨克斯坦的边疆 区党组织的书记，后者是雅罗斯拉夫尔州党组织的书记。这两个人在 我们中间并不是名列最末的工作人员。但是他们是怎样挑选工作人员 呢？前者从他早先工作过的阿塞拜疆和乌拉尔带了30—40个“自己 的”人到哈萨克斯坦，并把他们安置在哈萨克斯坦的负责岗位上。后 者也从他早先工作过的顿巴斯带了10多个“自己的”人到雅罗斯拉 夫尔，并把他们也安置在负责岗位上。可见，米尔左扬是有自己的小 团体的。瓦伊诺夫也是有自己的小团体的。难道不能按照人所共知的 布尔什维克挑选和配备人员的准则从当地人中间挑选工作人员吗？当 然是能够的。为什么他们不这样做呢？因为他们违背了布尔什维克挑 选工作人员的准则，这种准则排除了庸俗的市侩态度的可能性，排除 了根据小家族和小团体的标志挑选工作人员的可能性。此外，他们在 挑选对个人忠实◇164◇的人们做工作人员时，显然是想给自己造成 无论对当地人以及对党中央都带有某种独立性的环境。假定米尔左扬 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法155 和瓦伊诺夫由于某种情况而从他们现在工作的地方调到其他什么地方。 那么，他们应当如何处理他们的“尾巴”呢？难道他们又得把自己的 “尾巴”带到新的工作地方去吗？ 请看，违背布尔什维克正确挑选和分配工作人员的准则竟达到了 多么荒谬的地步。 （4）审查工作人员，检査任务的执行情况，这是什么意思呢？审 査工作人员，这就是说，不是根据工作人员的保证和宣言，而是根据 他们的工作结果来审查他们。 检查任务的执行情况，这就是说，不仅是在办公室，不仅是根据 形式上的工作拫告来检査，而首先是要在工作的地方，根据执行的实 际结果来检査。 —般讲来，是否需要这样的审査和检查呢？毫无疑问是需要的。 其所以需要，第一，是因为只有这样的审査才能了解工作人员，确定 他们的真正品质。其所以需要，第二，是因为只有这样的检查才能确 定执行机关的优点和缺点。其所以需要，第三，是因为只有这样的检 查才能确定任务本身的优点和缺点。 有些同志认为，只能自上而下地审査工作人员，即领导者根据被 领导者的工作结果来审査被领导者。这是不对的。自上而下的审査固 然是需要的，这是审査工作人员及检査任务的执行情况的有效办法之 一。但是，自上而下的审査，还远不能包括全部审査工作。还有另外 一种审查，自下而上的审査，即由群众、由被领导者来审查领导者， 指出领导者的错误，指出改正这些错误的办法。这种审査是审查工作 人员最有效的方法之一。◇165◇ 党员群众是在积极分子会议上、在代表会议上、在代表大会上审 查自己的领导者，方法就是听取领导者的工作报告，批评缺点，以及 选举或不选举某些领导同志参加领导机关。正如我们党章所要求的， 在党内要切实执行民主集中制，党的机关要无条件地桉选举手续产生， 156　斯大林全集第十四卷 要保证提出和撤消候选人的权利，实行无记名投票，自由地进行批评 和自我批评，——所有这些以及诸如此类的办法都必须实行，以便于 党员群众审查和监督党的领导者。 非党群众是在非党积极分子会议上，在各种各样的群众会议上审 查自己的经济领导者、工会领导者和其他领导者，方法就是在会上听 取他们的工作报告，批评缺点，并指出改正缺点的办法。 最后，人民是在选举苏联政权机关时，用普遍的、平等的、直接 的、无记名的投票，来审査自己的国家领导者。 任务就在于把自上而下的审査和自下而上的审査结合起来。 （5）通过干部自身的错误来训练干部，这是什么意思呢？ 列宁曾经教导说，诚恳地揭发党的错误，研究产生这些错误的原 因，指出改正这些错误的必要的办法，是正确训练和教育党的干部， 正确训练和教育工人阶级和劳动群众最可靠的方法之一。列宁说道： “一个政党对自己的错误所抱的态度，就是衡量这个党是否郑重， 是否真正履行它对本阶级和劳动群众所负义务的一个最重要最可靠的 尺度。公开承认错误，揭露错误的原因，分析产生错误的环境，仔细 讨论改正错误的方法，——这才是一个郑重的党的标志，这才是党履 行自己的义务，这才是教育和训练阶级，以至于群众。”①◇166◇ 这就是说，布尔什维克的义务不是掩盖自己的错误，不是逃避有 关自己错误的问题，如象我们这里所常有的情形一样，而是诚恳和公 开地承认自己的错误，诚恳和公开地订出改正这些错误的办法，诚恳 和公开地改正自己的错误。 我不能说我们许多同志都乐意这样做，但是布尔什维克，如果真 正愿意做布尔什维克，就应当有勇气公开承认自己的错误，揭发错误 的原因，订出改正错误的办法，从而帮助党给干部以正确的训练和正 —————————— ①见《列宁选集》第2版第4卷第213页。——编者注 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法157 确的政治教育。因为只有在这条道路上，只有在公开和诚恳的自我批 评环境中，才能培养出真正布尔什维克的干部，才能培养出真正布尔 什维克的领袖， 有两个例子说明列宁的原理是正确的。 例如，拿我们在集体农庄建设方面的错误来说。你们大概记得 1930年，当时我们的党员同志想在短短3—4个月内解决把农民转到 集体农庄建设上来这个极复杂的问题，当时党中央委员会不得不制止 这些着了迷的同志。这是我们党的生活中最危险的时期之一。当时的 错误在于，我们的党员同志忘记了集体农庄建设的自愿原则，忘记了 不能凭借行政压力使农民转到集体农庄道路上来，忘记了集体农庄建 设不是需要几个月而是需要几年细心的和深思熟虑的工作。他们忘记 了这一点，不愿意承认自己的错误。你们大概记得，中央关于胜利冲 昏头脑和要求我们地方的同志不要忽视现实情说而跑得太远的指示曾 遭到激烈的对抗，但是这并不能阻挡中央顶住逆流，把我们党员同志 引上正确的道路。结果怎样呢？现在谁都明白了，党达到了自己的目 的，把我们党员同志引上了正确的道路。现在我们有几万个从事集体 农庄建设和集体农庄领导的农民出身的出色的干部。这些干部从 1930年的错误中得◇167◇到了训练和教育。但是，如果党当时没有 认识到自己的错误和及时地改正这些错误，那么我们现在也就不会有 这批干部。 另外一个是工业建设方面的例子。我指的是我们在沙赫特暗害事 件时期的错误。我们的错误在于，我们没有估计到我们工业干部技术 落后的全部危险性,我们容忍这种落后现象,想依靠怀有敌对情绪的专 家来展开广泛的社会主义工业建设，因而必然使我们的经济干部充当 了资产阶级专家的不好的政治委员。你们大概记得，当时我们的经济 干部多么不愿意承认自己的错误,多么不愿意承认自已的技术落后,多 么勉强地接受“掌握技术”这个口号。结果怎样呢？事实表明，“掌 158　斯大林全集第十四卷 握技术”这个口号起了作用，产生了良好的结果。现在我们已经有几 万和几十万个掌握了技术和推动我们工业前进的出色的布尔什维克经 济干部。但是，如果党当时在那些不愿意承认自己技术落后的经济工 作人员的顽固态度面前屈服了，如果党当时没有认识到自己的错误和 及时改正这些错误，那么我们现在也就不会有这批干部。 有些同志说：公开说出自己的错误是不妥当的，因为公开承认自 己的错误会被我们的敌人看作是我们软弱的表现，并且会被他们利用。 同志们，这是无关紧要的，根本是无关紧要的。相反地，公开承认我 们的错误和诚恳改正这些错误，只能加强我们的党，提高我们党在工 人、农民、劳动知识分子心目中的威信，提髙我们国家的力量和实力。 而这是主要的。只要工人、农民、劳动知识分子和我们在一起，其余 的一切就迎刃而解了， 另一些同志说：公开承认自己的错误，其结果并不能训练和巩固 我们的干部，反而会削弱和瓦解他们；我们应当体谅和爱护自己的干 部,我们应当体谅他们的面子和心情。为此他们提议掩饰我们◇168◇ 同志的错误，减弱批评的力量，最好是别管这些错误。这样的方针不 仅是根本错误的，而且是极其危险的，首先对于他们想“体谅”和 “爱护”的干部是危险的。用掩饰干部错误的办法来体谅和爱护干部， 就一定会毁掉这些干部本人。如果我们不把1930年的错误揭露出来， 并通过这些错误来训练自己的集体农庄布尔什维克干部，那么我们就 一定会毁掉这些干部。如果我们不把我们同志们在沙赫特暗害事件时 期的错误揭露出来，并通过这些错误来训练自己的布尔什维克工业干 部，那么我们就一定会毁掉自己的工业干部。谁想用掩饰错误的方法 来体谅我们干部的面子，谁就会既毁掉干部也毁掉干部的面子，因为 谁掩饰他们的错误，谁就会使他们容易再犯新的、也许更严重的错误， 而这些错误应当认为会使这些干部完全垮台，损害他们的“面子”和 “心情”。 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法159 （6）列宁曾教导我们，不仅要教育群众，而且要向群众学习。 这是什么意思呢？ 这就是说，我们领导者不应当骄傲，应当了解，我们虽然是中央 委员或人民委员，但这还不是说，我们具备了正确领导所必需的一切 知识。官衔本身并不提供知识和经验。称号就更不用说了。 这就是说，只靠我们的经验，领导者的经验，还不足以实行正确 的领导，因此必须以群众的经验、党员群众的经验、工人阶级的经验、 人民的经验来充实自己的经验、领导者的经验。 这就是说，一分钟也不能削弱我们同群众的联系，更不用说断绝 我们同群众的联系了。 最后，这就是说，要细心倾听群众的呼声，普通党员的呼声、所 谓“小人物”的呼声、人民的呼声。 正确领导是什么意思呢？◇169◇ 这绝不是坐在办公室写指示。 正确领导，这就是说： 第一，正确地决定问题，而要正确地决定问题，就非考虑群众的 经验不可，群众能亲身体验到我们领导的结果； 第二，组织对正确决定的执行，但是要做到这一点，就非有群众 方面的直接帮助不可； 第三，组织对这种决定的执行情况的检查，要做到这一点，还是 非有群众的直接帮助不可。 我们领导者只是从一个方面，我是说，从上面来看事物、事件和 人的，因此我们的眼界多少要受到一些限制。相反地，群众却是从另 一个方面，我是说，从下面来看事物、事件和人的，因此他们的眼界 也有一定程度的限制。为了对问题作出正确的決定，就必须把这两方 面的经验结合起来。只有在这种情况下，领导才是正确的。 不仅要教育群众，而且要向群众学习，就是这个意思。 160　斯大林全集第十四卷 有两个例子说明列宁的这个原理是正确的。 这是几年以前的事。我们中央委员讨论了改善顿巴斯的状况的问 題。重工业人民委员部提出的措施草案，显然是不能令人满意的。曾 经三次把草案退回重工业人民委员部。曾经三次收到重工业人民委员 部提出的各种不同的草案。可是仍然不能令人满意。最后，我们决定 从顿巴斯找几个工人、普通经济工作人员和工会工作人员。同这些同 志谈了三天。我们所有中央委员都应当承认，只有他们，这些普通工 作人员，这些“小人物”，才能启示我们作出正确的决定。你们大概 记得中央和人民委员会关于加强顿巴斯釆煤办法的著名的决议。我们 所有的同志都认为中央和人民委员◇170◇会的这个决议是正确的、 甚至认为是卓越的，而这个决议正是由基层的普通人启示我们作出的。 另一个例子。我指的是尼古拉延科同志的例子。尼古拉延科是什 么人呢？尼古拉延科是一个普通党员。她是一个平凡的“小人物”。 在整整一年中，她一直发出警告，说基辅党组织的情况不好，她揭发 了小家族习气，对工作人员的市侩庸俗态度，压制批评的现象，托洛 茨基暗害分子的专横行为。她被赶走了，就象赶走讨厌的苍蝇一样。 后来，有人为了摆脱她，竟把她抓起来并开除了党籍。无论是基辅的 组织，无论是乌克兰共产党（布〉中央，都没有帮助她获得真理。只 是由于党中央委员会的干涉，才帮助解开了这个难解的结扣。亊情经 过审查后，查淸了什么呢？査清了尼古拉延科是正确的，基辅组织是 不正确的。事实正是如此，分毫不差。而尼古拉延科究竟是什么人呢？ 她当然不是中央委员，不是人民委员，不是基辅州组织的书记，她甚 至不是哪一个支部的书记，她只不过是一个平常的普通党员。 由此可见，平常的人有时竟比某些高级机关更接近真理。 象这样的例子还可以举出几十个几百个。 由此可见，要领导我们的事业，只靠我们的经验，领导者的经验， 是远远不够的。要正确地领导，就必须以党员群众的经验、工人阶级 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法161 的经验、劳动群众的经验、所谓“小人物”的经验来充实领导者的经 验。 什么时候才能做到这一点呢？ 只有当领导者和群众保持极密切的联系，领导者和党员群众、和 工人阶级、和农民、和劳动知识分子保持极密切的联系时，才能做到 这一点。◇171◇ 同群众联系，巩固这种联系，下决心倾听群众的呼声，——这就 是布尔什维克领导力量强大及其不可战胜的原因。 当布尔什维克保持同广大人民群众的联系时，他们将是不可战胜 的，——这可以认为是一个规律。相反地，布尔什维克只要一脱离群 众和失去同群众的联系，只要一染上官僚主义的毛病，他们就会丧失 任何力量，而变成空架子。 在古代希腊人的神话中，有一个著名的英雄名叫安泰，据神话说， 他是海神波赛东和地神盖娅的儿子。他对生育、抚养和教导他成人的 母亲是非常依恋的。没有哪一个英雄能同这个安泰抗衡。大家公认他 是无敌的英雄。他的力量在什么地方呢？他的力量就在于，每当他同 敌人决斗而遇到困难时，便往地上一靠，就是说，往生育和抚养他成 人的母亲身上一靠，就取得了新的力量。可是他毕竟有一个弱点，就 是怕别人用什么方法使他离开地面。敌人注意到他的这个弱点，于是 时刻暗中窥伺他。后来有一个敌人利用了他的弱点，就战胜了他。这 个敌人名叫海格立斯。可是，他是怎样战胜安泰的呢？原来这个敌人 使安泰离开了地面，把他举到空中，使他无法再接触地面，这样就在 空中把他扼死了。 我认为，布尔什雄克很象希腊神话中的英雄安泰。布尔什维克也 同安泰一样，其所以强大，就是因为他们同自己的母亲，即同那生育、 抚养和教导他们成人的群众保持联系。只要他们同自己的母亲，同人 民保持联系，他们就完全可能始终是不可战胜的。 162　斯大林全集第十四卷 这就是布尔什维克领导不可战胜的关键。 （7）最后，还有一个问题。我指的是我们党的一些同志，对个别 党员的命运，对开除党员党籍或恢复被开除党员党籍问题所采取的形 式主义和冷漠的官僚主义态度。问题在于，我们党的一些◇172◇领 导者犯了对人，对党员、对工作人员漠不关心的毛病。不但如此，他 们不考察党员，不知道他们如何生活，如何成长，他们根本不了解工 作人员。因此，他们不是分别对待党员、党的工作人员。正因为他们 在评定党员和党的工作人员时不是分别对待，所以他们通常是随便乱 搞，或者是笼统而没有分寸地夸奖他们，或者是笼统而没有分寸地打 击他们，成千成万地把他们开除出党。这样的领导者一般都是力求考 虑几万人，不关心“个人”、个别党员，不关心他们的命运。开除几 千几万个党员出党，他们认为是无关紧要的事情，而且自慰地说，我 们党有200万党员，开除几万个一点也不会改变党的状况。然而，实 际上，只有那些极端反党的人，才会这样对待党员。 由于对人，对党员、对党的工作人员采取这种冷漠的态度，所以 在一部分党员中间便人为地造成了一些不满和怨恨，而托洛茨基两面 派便灵巧地抓住了这些心怀怨恨的同志，巧妙地把他们拖入托洛茨基 暗害活动的泥坑。 托洛茨基分子本身在我们党内从来就不是大的力量。请回想一下 1927年我们党内最后的一次争论。这是一次真正的全党投票。当时 我们党内共有854000党员，参加表决的有73万党员。其中投票赞成 布尔什维克，赞成党中央委员会而反对托洛茨基分子的党员，共有 724000人，赞成托洛茨基分子的有4000人，即占0.5%左右，弃权的 有2600人。没有参加表决的党员有123000人。他们所以没有参加表 决，或者是因为在旅途中，或者是因为调动工作。如果把赞成托洛茨 基分子的4000人，加上所有弃权的人，假定他们也同情托洛茨基分 子,此外再加上没有参加表决的人的5%，而不是援例加上0.5%，就是 论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法163 说，大约有6000党员，那么，这◇173◇样或那样同情托洛茨基主义 的总共不过12000党员。你们看，这就赴托洛茨基分子老爷们的全部 力量。此外述有一种情况，在这12000人中间有很多人已经对托洛茨 基主义失望并离开了它，那么你们就明白托洛茨基分子的力量是如何 微不足道了。虽然如此，托洛茨基暗害分子在我们党的周围仍然有一 些后备力量，这是因为我们一些同志在开除党籍和恢复党籍问题上采 取了不正确的政策，我们一些同志对个别党员和个别工作人员的命运 采取了冷漠的态度，从而人为地增加了一些心怀不满和怨恨的人，这 就给托洛茨基分子造成这样一些后备力量。 大多数党员被开除党籍都是由于所谓消极。什么是消极呢？原来 有人认为，如果党员不精通党纲，那就是消极，就应当开除。可是， 同志们，这是不对的。不能这样咬文嚼宇地解释我们的党章。要精通 党纲，就必须是真正的马克思主义者，经过考验而且有理论修养的马 克思主义者。我不知道我们党员中间是否有很多人已经精通了我们的 党纲，已经成为真正的马克思主义者，已经成为有理论修养和经过考 验的马克思主义者。如果沿着这条路继续走下去，那么我们就只有把 知识分子和一般有学问的人留在党内。谁需要这样的党呢？我们有经 过检验的和经过一切考验的关于党员资格的列宁的公式。按照这个公 式，凡承认党纲，缴纳党费，并在党的一个组织内工作的人，都可以 成为党员。请注意，在列宁的公式中并没有说精通党纲，而是说承认 党纲。这完全是不同的两回事。用不着证明，在这方面正确的是列宁， 而不是我们党的那些妄谈什么精通党纲的同志。这本来是显而易见的。 如果党所依据的出发点，是只有那些已经精通党纲、已经成为有理论 修养的马克思主义者的同志才可以作为党员，那么我们党就不会在党 内设立◇174◇几千个党员学习小组,几百个党校，让党员学习马克思 主义，帮助他们精通我们的纲领。十分明显，我们党所以在党员中间 成立这样的学校和学习小组，正因为我们党知道党员还没有精通党纲， 164　斯大林全集第十四卷 还没有成为有理论修养的马克思主义者。 因此，要端正我们关于党员资格和开除党籍问题的政策，就必须 取消现在关于消极问题的愚蠢的解释。 但是，我们在这一方面还有另一种错误。问题在于，我们的同志 不承认两个极端之间还有中间的东西。一个工人、一个党员只要稍微 犯了一点过错，开党的会议迟到了一两次，或者由于某种原因没有缴 纳党费，就立刻被驱逐出党。 人们不注意他的过错的程度，不到会的原因，没有缴纳党费的原 因。这些问题上的官僚主义简直是前所未有的。不难了解，正是由于 这种冷漠的政策，许多杰出的骨干工人、优秀的斯达汉诺夫工作者， 被抛出了党外。在开除党员之前给以劝告，如果这无效，再给以警告 或严重警告，如果这仍然无效，再给以改正错误的期限，或者万不得 已时，再把他转为预备党员，而不要一下子就开除党籍，难道不能这 样做吗？当然，是能这样做的。可是，要做到这—点，就要求关心人， 关心党员，关心党员的命运。而这一点正是我们某些同志所缺少的。 同志们，是消灭这种岂有此理的现象的时候了，早就是时候了。 译自《论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派 及其他两面派的办法》1954年版◇175◇ 165 关于联共（布）历史教科书 给联共（布）历史教科书编者们的信 我认为，我们的一些联共（布）历史教科书所以不能令人满意， 有三个主要原因。或者是因为它们在叙述联共（布）历史时没有同国 家的历史联系起来；或者是因为它们仅限于叙述和简单地描写各种派 别的斗争的事件和事实，而没有作必要的马克思主义的说明；或者是 因为它们在结构方面，在事件分期方面，有不正确的地方。 要避免这些缺点，作者应当注意以下几点意见。 应当在教科书的每一章（或篇）之前，对国家的经济和政治状况 作一简要的历史的说明。否则，联共（布）历史就不成其为历史，而 只不过是对往事的一种肤浅的莫名其妙的叙述。 第二，不仅应当叙述那些能表明苏联在资本主义时期在党和工人 阶级中曾经存在大量派别的事实，而且应当对这些事实作马克思主义 的说明，指出：(一）在革命前的俄国，既存在一些新的、从资本主 义观点看来是现代的阶级，也存在一些旧的、资本主义前的阶级； （二〉国家具有小资产阶级性质；（三）工人阶级的成分复杂,^这是 党内和工人阶级内便于存在大量派别的条件。否则，大量派别的存在 就成为不可理解的了。 第三，不仅应当用简单叙述的口吻来说明各种派别激烈斗争 ◇176◇的事实，而且应当对这些事实作马克思主义的说明，指出： 布尔什维克同反布尔什维克派别所进行的斗争是维护列宁主义的原则 性斗争；在资本主义条件下，以及一般地说，在敌对阶级存在的条件 166　斯大林全集第十四卷 下，党内矛盾和分歧是不可避免的；在上述条件下，无产阶级政党只 有克服这些矛盾才能得到发展和巩固；不同反列宁主义的派别进行原 则性的斗争，不战胜它们，我们党就一定会蛻化变质，就象第二国际 那些社会民主党没有进行这样的斗争而蜕化变质一样。在这方面倒可 以使用1882年恩格斯给伯恩施坦的那封有名的信①和我对这封信的评 论。我在共产国际执行委员会第七次扩大全会上所作的关于联共 （布）内的《杜会民主主义倾向》的报告第一章中，曾经引用了这封 信②。如果不作这样的说明，联共（布)历史上各种派別的斗争就会 被看作是不可理解的无谓纠纷，而布尔什维克就会被看作是一些不可 救药的好闹无谓纠纷和好打架的人。 最后，应当把联共（布）历史中的事件的分期工作做得有条理些。 我想，下列提纲或类似下列的提纲可以作为基础。 提纲 一 为在俄国建立一个马克思主义的社会民主党而斗争。 (从1883年普列汉诺夫的“劳动解放社”建立起到1900—1901 年最初几号《火星报》出现止。）◇177◇ 二 俄国社会民主工党的成立和党内布尔什维克和孟什维克两派的出 现。 （1901—1904年） —————————— ①见《马克思恩格斯全集》第35卷第369—372页。——编者注 ②见《斯大林选集》上卷第500页。——编者注 关于联共（布）历史教科书167 三 孟什维克和布尔什维克在日俄战争和俄国第一次革命时期。 （1904—1907年） 四 孟什维克和布尔什维克在斯托雷平反动时期和布尔什维克正式形 成为独立的社会民主工党。 （1908—1912年） 五 布尔什维克党在第一次帝国主义大战前工人运动高涨年代。 （1912―1914年） 六 布尔什维克党在帝国主义大战和俄国第二次革命(二月革命)时期。 （1914年—1917年3月〉 七 布尔什维克党在准备和进行十月社会主义革命时期。 （1917年4月—1918年） 八 布尔什维克党在国内战争时期。 （1918—1920年）◇178◇ 九 布尔什维克党在过渡到恢复国民经济的和平工作时期。 （1921—1925年） 布尔什维克党为实现国家社会主义工业化而斗争。 （1926—1929年） 十一 布尔什维克党为实现农业集体化而斗争。 （1930—1934年） 168　斯大林全集第十四卷 十二 布尔什维克党为完成社会主义社会建设和实施新宪法而斗争。 （1935—1937年） 约·斯大林 译自1937年5月《布尔什维克》 第9期第8—10页◇179◇ 169 在党和政府领导人在克里姆林宫招待 冶金工业和煤炭工业领导工作人员和 斯达汉诺夫工作者时的讲话 （1937年10月29日） 同志们，我举杯的意思多少有些与众不同。我们通常总是为领导 者、首长、领袖和人民委员的健康举杯。这当然不坏。但是除了高级 领导者，还有中级和下级领导者。他们，这些下级和中级领导者，在 我国有几万人。他们都是谦逊的人，他们并不出头露面，几乎是默默 无闻。但是，如果漠视他们，那就是盲目无知，因为我们整个国民经 济生产的命运都取决于这些人。就是说，我们的经济领导的命运也取 决于他们。 为我们中级和下级经济工作领导者的健康干杯！ 关于领导者，一般地应该说，可惜他们并不总是懂得，在苏维埃 制度的条件下，历史把他们提到了怎样的高度。他们并不总是懂得， 在我国条件下做一个经济工作领导者，就意味着受到极大的光荣和无 上的尊敬，就意味着得到工人阶级和人民的莫大信任。从前，在资本 主义时代，经济工作领导者，所有的厂长、经理、车间主任、工头， 都是资本家老板的走狗。人民把他们当作敌人一样地痛◇180◇恨， 因为人民认为，他们领导经济是为了老板的利益，为了资本家的利润。 相反，在我们苏维埃制度下，经济工作领导者有一切理由受到人民的 信任和爱戴，因为他们管理经济并不是为了一小撮资本家的利润，而 是为了工人阶级的利益，为了全体人民的利益。这就是为什么在我们 的条件下经济工作者的称号是一个崇高的称号，在苏维埃条件下做一 170　斯大林全集第十四卷 个领导者就意味着受到无上的光荣和得到人民的信任。同志们，人民 对经济工作者的信任是一件大事情。领导者可以上台下台，而人民还 是人民。只有人民是永存的。其他一切都是暂时的。所以，应该善于 珍视人民的信任。 为那些懂得并意识到自己的崇高作用而不容许任何人玷污和侮辱 苏维埃经济工作领导者这个崇高称号的我国经济工作者的健康干杯！ 同志们！在座的有国民经济新事业的先驱者，斯达汉诺夫运动的 战士。为这些新事业的先驱者和战士的健康干杯！为斯达汉诺夫、久 卡诺夫、伊左托夫、里亚博沙普卡及其他同志的徤康干杯！ 最后，为冶金工业中的高炉工作的新老战士的健康干杯，首先为 高炉工人科罗博夫同志的健康，为老科罗博夫，为他的儿子，为高炉 工人科罗博夫全家，为科罗博夫全家不落后于新的工作方法干杯！ 译自《列宁斯大林论社会主义竞赛》 1941年版第226—227页◇181◇ 171 在莫斯科市斯大林选区 选举前的选民大会上的演说 （1937年12月11日于大剧院） 同志们，老实说，我没有打算讲话。但是，我们尊敬的尼基塔· 谢尔盖耶维奇可以说是硬把我拖到这个会场里来。他说，请你作一个 好的演说吧。讲些什么呢，究竟讲些什么样的话呢？凡是在选举以前 需要讲的一切，都已经在我们的领导同志加里宁、莫洛托夫、伏罗希 格夫、卡冈诺维奇以及其他许多负责同志的演说中讲过了，而且是一 再地讲过了。对这些演说还能补充些什么呢？据说，有人要求对选举 运动的某些问题进行解释。解释什么呢，对哪些问题进行解释呢？所 有一切需要解释的东西都已经在布尔什维克党、共青团、全苏工会中 央理事会、国防航空化学建设协会①、体育运动委员会的著名宣言中 解释过了，而且是一再地解释过了。对这些解释还能补充些什么呢？ 当然，可以发表一通什么都谈到而又什么都没有谈的那种随随便便的 演说。这样的演说也许能使听众开一开心。据说，这样的演说家不仅 在资本主义国家那里有，而且在我们苏维埃国家里◇182◇也有。但 是，第一，我不是这样的演说家。第二，现在，当我们所有的人、布 尔什维克，正如常言所说的“工作忙得不可开交”的时候，我们是否 值得来寻开心呢。我想是不值得的。 —————————— ①国防航空化学建设协会是苏联的一个群众性的社会团体，存在于1927 —1948年，其宗旨是促进苏联防御能力的增强，在居民中普及军亊知识和培养 苏维埃爱国主义精神。——编者注 172　斯大林全集第十四卷 显然，在这样的条件下也就作不出好的演说来。 可是，既然我已经走到讲台上来了，当然多少总得讲一点。 首先，我想感谢选民们，感谢选民们的信任。 我被提名为代表候选人，苏联首都的斯大林选区选举委员会把我 登记为代表候选人。同志们，这是很大的信任。请允许我向你们表示 深深的布尔什维克的谢意，感谢你们对我身为其中一个成员的布尔什 维克党的信任，感谢你们对我本人，即对这个党的代表的信任。 我懂得这种信任意味着什么。这种信任自然会给我又增加一些新 的义务，因而也就是又增加新的责任。好吧，我们布尔什锥克是不会 推卸责任的。我很高兴地来承担这个责任。 同志们，我想从自己方面向你们提出保证，你们可以大胆地信赖 斯大林同志。你们可以指望斯大林同志一定能够完成自己对人民的职 责，对工人阶级的职责，对农民的职责，对知识分子的职责。 其次，同志们，我想向你们祝贺即将到来的全民节日，苏联最高 苏维埃的选举日。同志们，当前的选举不仅仅是选举而已。这是我们 的工人、我们的农民、我们的知识分子的真正的全民节日。世界上从 来还没有过这样真正自由和真正民主的选举，从来没有过！历史上没 有其他这样的先例。问题不在于我们的选举将是普遍的、平等的、无 记名的和直接的，虽然这一点本身就已经具有重大的意义。问题在于， 同世界上其他任何一个国家的选举相比，我们所进行的普遍选举将是 最自由的选举，最民主的选举。◇183◇ 在某些资本主义国家即所谓民主国家里，也举行普遍选举。但是， 那里是在什么样的情况下进行选举的呢？是在阶级冲突的情况下，在 阶级敌对的情况下，在资本家、地主、银行家和其他资本主义豺狼压 迫选民的情况下进行的。这样的选举即使是普遍的、平等的、无记名 的和直接的，也不能叫作完全自由和完全民主的选举。 相反，在我们这里，在我们国家里，选举却是在完全另外一种情 在莫斯科市斯大林选区选举前的选民大会上的演说173 况下进行的。在我们这里，没有资本家，没有地主，因而也不存在有 产阶级对贫苦阶级的压迫。在我们这里，选举是在工人、农民和知识 分子合作的情况下进行的，是在他们互相信任的情況下进行的，我可 以说，是在互相友爱的情况下进行的，因为在我们这里没贫资本家， 没有地主，没有剥削，根本没有什么人为了歪曲民意而去压制人民。 这就是为什么我们的选举是全世界唯一真正自由和真正民主的选 举。 只有在社会主义制度胜利的基础上，只有在我们的社会主义不单 单正在建设、而且已经深入生活、深入人民的日常生活的基础上，才 可能产生这种自由的和真正民主的选举。十来年以前也许还可以争论 我们这里能否建设社会主义的问题。但是现在，这已经不是争论的问 题了。现在，这已经是事实问题，是现实生活的问题，是贯穿在人民 全部生活中的习惯问题了。我们的工厂是在没有资本家的情况下进行 工作的。领导这种工作的是来自人民中间的人。这也就是我们这里所 说的实际的社会主义。在我们的田野上，庄稼人是在没有地主、没有 富农的情况下工作的，领导这种工作的是来自人民中间的人。这也就 是我们这里所说的日常生活中的社会主义，这也就是我们这里所说的 自由的社会主义的生活。◇184◇ 就是在这样的基础上产生了我们的新的、真正自由和真正民主的 选举，人类历史上不曾有过先例的选举。 既然这样，怎能不向你们祝贺这个全民胜利的节日，苏眹最高苏 维埃的选举日呢！ 同志们，其次，我想给你们一个劝告，一个代表候选人对自已的 选民的劝告。如果看一下资本主义国家，那么那里的代表和选民之间 存在着一种特殊的，可以说是相当奇怪的关系。在进行选举的时候， 代表们向选民百般讨好，阿谀奉承，发誓赌咒要忠诚不渝，许下各种 各样的诺言。看来，代表是完全从属于选民的。但是只要选举一结束， 174　斯大林全集第十四卷 候选人一变成代表，这种关系就根本改变了。代表不再从属于选民， 他们完全独立了。在四五年内，即在下次选举以前，代表觉得自己是 完全自由的，并不从属于人民，并不从属于自已的选民。他可以从一 个营垒转入另一个营垒，他可以从正路转入邪路，他甚至可以卷入一 些不那么体面的勾当，他可以随心所欲地玩弄花招，——他是独立的。 能认为这样的关系是正常的吗？同志们，绝对不能。我们的宪法 估计到了这一点，它制定了一项法律，这项法律规定，如果代表开始 要滑头，如果他们离开正路，如果他们忘记自己应当从属于人民，从 属于选民，那么选民就有权在任期未满前撤回自己的代表。 同志们，这是一项非常好的法律。代表应当知道，他是人民的勤 务员，是人民派到最高苏维埃的使者，他应该遵循人民给他的委托书 所指出的那条路线。如果他离开了正路，选民就有权要求重新选举， 就有权使离开正路的代表落选。这是一项非常好的法律。我的劝告， 代表候选人对自己的选民的劝告，就是要你们记住选民◇185◇的这 个权利，即在任期未满前撤回代表的权利，要你们监督和检査自己的 代表，如果他们想离开正路，就把他们轰走，要求重新选举。政府一 定要进行新的选举。我的劝告，就是要你们记住这项法律，并在必要 时运用这项法律。 最后，代表候选人对自己的选民还有一个劝告。拿一切可以提出 的要求中的最起码的要求来说，一般应当向自己的代表提出些什么要 求呢？ 选民，人民，应当要求自己的代表始终胜任自己的任务；要求他 们在自己的工作中不堕落为政治上的庸人；要求他们始终不愧为列宁 式的政治活动家；要求他们成为象列宁那样的明朗和确定的活动家； 要求他们象列宁那样在战斗中无所畏惧和对人民的敌人毫不留情；要 求他们在事情开始复杂化、在地平线上出现某种危险的时候，毫不惊 慌失措，毫无任何类似惊慌失措的迹象，要求他们也象列宁那样没有 在莫斯科市斯大林选区选举前的选民大会上的演说175 任何类似惊慌失措的迹象；要求他们在解决复杂问题、需要全面地确 定方计、全面地考虑事情的正反方面的时候，也能够象列宁那样英明 和从容；要求他们也象列宁那样诚实和正直；要求他们象列宁那样热 爱自己的人民。 我们能否说，所有的代表候选人恰恰都是这样的活动家呢？我看 不能这样说。世界上有各种各样的人，世界上有各种各样的活动家。 有一种人，说不出他是什么样的人，是好人还是坏人，是勇士还是懦 夫，是彻底拥护人民的还是拥护人民的敌人的。是有这样的人的，是 有这样的活动家的。在我们这里，在布尔什维克中间，也有这样的人。 同志们，你们自己知道，丑儿家家有。俄国伟大的作家果戈理曾经一 针见血地谈到这种不确定的人，这种与其说是政治活动家不如说是政 治庸人的人，这种不确定的、不定型的◇186◇人。果戈理说：“这 种不确定的、不三不四的人，使你弄不清他们究竟是什么样的人，既 不象人，又不象鬼。”①关于这种不确定的人和活动家，在我们民间 也―有相当确切的说法：“这样的人实在是非驴非马”，“既不象供 神的蜡烛，也不象喂鬼的馒头”。 我不能确有把握地说，在代表候选人（当然我对他们很抱歉）中 间和我们的活动家中间，没有那种多半是政治庸人的人，没有那种在 性格和面貌上很象民间所说的“既不象供神的蜡烛，也不象喂鬼的馒 头”的人。 同志们，我希望你们经常地影响自己的代表，提醒他们，要他们 以伟大的列宁为典范，要处处效法列宁。 选民的职能并不因选举的结束而结束。他们的职能在该届最高苏 维埃存在的整个时期内，一直都有效。我已经谈过关于代表离开正路 —————————— ①斯大林这里引用的是尼·瓦·果戈理在小说《死魂灵》中形容地主马 尼洛夫的话。——编者注 176　斯大林全集第十四卷 时选民有权在任期未满前撤回自己的代表的法律。因此，选民的义务 和权利就在于，始终要监督自己的代表，提醒自己的代表无论如何不 能堕落为政治上的庸人，提醒自己的代表要做象伟大的列宁那样的人。 同志们，这就是我给你们的第二个劝告，一个代表候选人给自己 的选民的劝告。 译自《在莫斯科市斯大林选区 选举前的选民大会上的演说》 1953年版第3―9页◇187◇ 177 给伊万诺夫同志的复信 （1938年2月12日） 致伊万·菲力波维奇·伊万诺夫同志 伊万诺夫同志，你当然是对的，而你思想上的敌对者，即乌罗任 科同志和卡捷尔科夫同志则是不对的。 理由如下： 关于社会主义在一国——这里是指在我国——胜利的问题，无疑 具有两个不同的方面。 关于社会主义在我国胜利这个问题的第一个方面，是我国内部各 阶级间的相互关系问题。这是内部关系的问题。我国工人阶级能不能 克服同我国农民的矛盾，并同他们结成联盟和进行合作呢？我国工人 阶级在同我国农民结成联盟的情况下能不能粉碎我国资产阶级，没收 他们的土地、工厂、矿山等等，并用自己的力量建成没有阶级的新社 会，即完全的社会主义社会呢？ 这就是同社会主义在我国胜利这个问题的第一个方面有关的―些 问题。 列宁主义对这些问题的回答是肯定的。列宁教导说：“我们有建 成完全的社会主义社会所必需的一切。”①因此，我们能够而且 ◇188◇应当用自己的力量战胜本国资产阶级，建成社会主义社会。 后来成了法西斯主义的间谍和代理人的托洛茨基、季诺维也夫、加米 涅夫及其他老爷们都否认这种可能性，认为在其他国家即资本主义国 —————————— ①见《列宁选集》第2版第4卷第682页。——编者注 178　斯大林全集第十四卷 家没有预先取得社会主义革命胜利的条件下在我国不可能建成社会主 义。这班老爷们用其他国家“革命胜利”的虛伪借口来掩饰他们的退 却行为，实质上是想使我国开倒车，倒退到资产阶级发展的道路上去。 我们党正是在这个问题上同这班老爷们发生了争论。我国继续发展的 进程表明，党是对的，而托洛茨基之流则是不对的。因为在这个时期 内，虽然社会主义革命没有在其他国家内获得胜利，但是我们却已经 消灭了本国资产阶级，同我国农民建立了兄弟般的合作，基本上建成 了社会主义社会。 关于社会主义在我国胜利这个问题的第一个方面的情形，就是如 此。 伊万诺夫同志，我认为你同乌罗任科同志和卡捷尔科夫同志的争 论所涉及到的并不是问题的这一方面。 关于社会主义在我国胜利这个问题的第二个方面，是我国同其他 国家，即同资本主义囯家间的相互关系问题，我国工人阶级同其他国 家的资产阶级间的相互关系问题。这是对外关系即国际关系的问题。 —个已经取得胜利而又处在许多资本主义强国包围中的社会主义国家， 能不能认为自己已有免除武装侵犯（武装干涉）的危险，因而免除在 我国恢复资本主义的行动的完全保障呢？如果没有资本主义国家工人 阶级的大力援助，我国工人阶级和我国农民能不能单靠自己的力量像 已经战胜本国资产阶级那样战胜其他国家的资产阶级呢？换句话说， 当社会主义只是在一国内获得胜利，而资本主义包围还继续存在的时 候，能不能认为社会主义在我◇189◇国的胜利是最终的胜利，是已 经免除了武装进攻和恢复资本主义的行动的胜利呢？ 这就是同社会主义在我国胜利这个问题的第二个方面有关的一些 问题。 列宁主义对这些问题的回答是否定的。列宁主义教导说，就免除 资产阶级关系复辟的完全保障而言，社会主义的最终胜利只有在国际 给伊万诺夫同志的复信179 范围内才是可能的。”（见联共第十四次代表会议的著名决议）①这 就是说，国际无产阶级的大力援助，是解决社会主义在一国内最终胜 利这一任务的不可缺少的力量。当然这并不是说，我们自己应当袖手 坐待外来的援助。恰恰相反，应当把国际无产阶级的援助同我们以下 几方面的工作结合起來，这就是加强我国国防，加强红军和红海军， 动员全国力量反击武装进攻和粉碎资产阶级关系复辟的行动。 请看列宁对这个问题是怎样讲的： “我们不仅生活在一个国家里，而且生活在许多国家组成的体系 里，苏维埃共和国和帝国主义国家长期并存是不可思议的。其结局不 是这个胜利就是那个胜利。在这个结局还没有到來的时候，苏维埃共 和国和资产阶级国家间的一系列最可怕的冲突是不可避免的。这就是 说，统治阶级即无产阶级只要愿意统治并继续统治下去，就应当也用 自己的军事组织来证明这一点。”（《列宁全集》俄文第3版第24 卷第122页）② 其次又说：◇190◇ “我们是被那些公开表示极端仇恨我们的人、阶级和政府包围着 的。必须记住我们随时都有遭受任何入侵的危险。”（《列宁全集》 俄文第3版第27卷第117页）③ 列宁的话说得尖锐而有力，但中肯而真实，一点也不夸张。 根据这些前提，斯大林在《列宁主义问题》中说道： “社会主义的最终胜利就是有免除武装干涉行动，因而就是有免 除复辟行动的完全保障，因为稍微严重的复辟行动，只有在外来的重 大的援助下，只有在国际资本的援助下，才有可能发生。因此，各国 —————————— ①见《苏联共产党代表大会、代表会议和中央全会决议汇编》1956年人 民出版社版第3分册第44页。——编者注 ②见《列宁全集》第29卷第128—129页。——编者注 ③同上，第33卷第121页。——编者注 180　斯大林全集第十四卷 工人对我国革命的支援，尤其是这些工人的胜利，即使在几个国家内 的胜利，是完全保障第一个获得胜利的国家免除武装干涉和复辟行动 的必要条件，是保证社会主义最终胜利的必要条件。”（《列宁主义 问题》1937年俄文版第143页）① 如果闭眼不看资本主义包围这一事实，而认为我们的外部敌人如 法西斯分子并不企图一有机会就向苏联实行武装进攻，那才真是可笑 而愚蠢的。只有妄自吹嘘的人或者是蓄意麻痹人民意志的暗藏敌人才 能这样认为。如果否认武装干涉者在武装干涉稍微得逞时就会企图在 他们的占领区内破坏苏维埃制度而恢复资产阶级制度，那同样也是可 笑的。难道邓尼金或高尔察克没有在他们的占领区内恢复过资产阶级 制度吗？法西斯分子在哪一方面会比邓尼金或高尔察克更好一些呢？ 只有糊涂虫或蓄意用吹嘘来掩盖其敌对行为和力图松懈人民意志的暗 藏敌人，才能在存在着资本主义包围的情况下否认有武装干涉和复辟 行动的危险。但是，如果一个国家处在资本主义的包围中而没有免除 武装干涉和复辟危险的完全保障的话，那么，能不能认为社会主义在 这个国家内的胜◇191◇利是最终的胜利呢？显然是不能的。 关于社会主义在一个国家内胜利的问题就是如此。可见，这个问 题包含着两个不同的问题：（一）我国的内部关系问题，即战胜本国 资产阶级和建成完全的社会主义的问题；（二）我国的外部关系问题， 即完全保障我国免除武装干涉和复辟危险的问题。第一个问题我们已 经解决了，因为我国资产阶级已经被消灭，社会主义已经基本上建成 了。这就是我们所说的社会主义在一个国家内的胜利，确切些说，是 社会主义建设在一个国家内的胜利。假如我国是在一个孤岛上，假如 在它的周围没有其他许多资本主义国家，那我们就可以说这个胜利是 最终的胜利。但是由于我们不是生活在孤岛上，而是生活“在许多国 —————————— ①见《斯大林选集》上卷第437页。——编者注 给伊万诺夫同志的复信181 家组成的体系里”，而且其中相当大的一部分国家都对社会主义国家 抱着敌对态度，并在制造武装干渉和复辟的危险，所以我们开诚布公 地说，我国的社会主义胜利还不是最终的胜利。由此可以得出结论： 第二个问题暂时还没有解决，还必须在今后加以解决。而且，对于第 二个问题还不能够用解决第一个问題的办法来解决，即不能够只靠我 国自己的努力来解决。只有把国际无产阶级的重大努力和我们全体苏 联人民的更大努力结合起来才能解决第二个问题。应当加强和巩固苏 联工人阶级同资产阶级各国工人阶级的无产阶级国际主义的联系；应 当在我国遭受武装进攻时，组织资产阶级各国的工人阶级给我国工人 阶级以政治上的援助，正如组织我国工人阶级给资产阶级各国工人阶 级以各种援助一样；应当全力加强和巩固我国的红军、红海军、红空 军和国防航空化学建设协会。应当使我国全体人民在武装侵犯的危险 面前保持戒备状态，这样，任何“意外”和我国外部敌人的任何阴谋 诡计都不会使我们措手不及……◇192◇ 从你的信中可以看出，乌罗任科同志持有另一种不完全是列宁主 义的观点。原来他武断地说：“我们现在已经取得了社会主义的最终 胜利，并且有了免除武装干涉和资本主义复辟的完全保障。”毫无疑 问，乌罗任科同志是根本错误的。乌罗任科同志所以有这种武断看法， 只能是由于他不了解周围的实际情况和懂得列宁主义的起码原理，或 者由于这位妄自尊大的年轻官员的空洞吹噓。如果我们确实“有了免 除武装干涉和资本主义复辟的完全保障”，那么我们是不是还需要强 大的红军、红海军、红空军和强大的国防航空化学建设协会，是不是 还需要加强和巩固无产阶级的国际主义联系呢？把用于如强红军的几 十亿经费用到别的方面，而把红军减少到最小数目，甚至全部解散， 岂不更好吗？象乌罗任科同志这样的人，即便主观上对我们的事业是 忠诚的，但是客观上对我们的事业却是危险的，因为他们在有意或无 意地（反正都是一样！）用吹嘘来麻痹我国人民，松懈工人和农民的 182　斯大林全集第十四卷 意志，帮助敌人使我们在国际局势复杂化的情况下措手不及。 伊万诺夫同志，至于说你“被撤销了宣传员的工作并提出了能不 能留在共青团内的问题”，那么对这一点你不必担心。如果苏联列宁 共产主义青年团的州委中真有人想模仿契诃夫笔下的普里希别叶夫中 士①，可以肯定地说，他们一定要在这方面遭到失败。在我国，普里 希别叶夫中士一类的人物是没有人喜欢的。 现在你可以判断一下，《列宁主义问題》一书在论述社会主义在 一个国家内胜利的问题的某些地方是不是已经过时。我自己倒很愿意 让这些地方过时，很愿意在世界上再也没有资本主义包围、◇193◇ 武装侵犯的危险和资本主义复辟的危险等这些令人不愉快的东西。但 是很遗憾，这些令人不愉快的东西仍然存在着。 约·斯大林 译自《列宁斯大林论青年》 1938年版第328—334页 —————— 附录 伊万诺夫给斯大林的信 亲爱的斯大林同志：我恳求您给我解答一下下面这个问题：在我 们地方上，以及在共青团州委会里，人们对社会主义在我国的最终胜 利有两种理解，也就是说，把第一种矛盾和第二种矛盾混淆起来了。 —————————— ①指短篇小说《普里希别叶夫中士》中的主人公。他骄傲自大，愚昧无 知，蛮不讲理，干涉他人自由，想压制和窒息一切有生气的东西。——编者注 附录伊万诺夫给斯大林的信183 在您的著作中，谈到社会主义在苏联的命运时，说的是两种矛盾—— 内部矛盾和外部矛盾。 关于第一种矛盾，显然我们已经解决了，因为社会主义在国内已 经取得了胜利。 我想得到解答的是关于第二种矛盾，即社会主义国家和资本主义 国家之间的矛盾。您指出，社会主义的最终胜利意味着外部矛盾的解 决，并且具有免除武装干涉、从而免除资本主义复辟的完全保障。而 这种矛盾只有靠各国工人的努力才能解决。 是的，列宁同志也曾教导我们说：“只有在全世界范围内，只有 靠各国工人的共同努力，才能取得最后胜利。”① 我在苏联列宁共产主义青年团州委会专职宣传员的课堂讨论会上 根据您的著作说，社会主义的最终胜利只有在世界范围内才能取得。 但是州委会的工作人员乌罗任科（州委第一书记）和卡捷尔科夫（宣 传工作指导员）认为我的发言是托洛茨基式的攻击。◇194◇ 于是我就把从您的著怍中引来的关于这个问题的话念给他们听， 但是乌罗任科建议我把三卷本合起来，并且说，“这是斯大林同志在 1926年说的话，而我们现在已经是1938年了，那时我们还没有取得 最终胜利，现在我们已经取得了，因此我们现在决不应当再想到武装 干涉和复辟的问题”；他又说，“我们现在已经取得了社会主义的最 终胜利，并且有了免除武装干涉和资本主义复辟的完全保障”。于是， 他们就把我当作托洛茨基主义的帮凶，撤销了我的宣传员的工作并提 出了能不能留在共青团内的问题。 斯大林同志，我请求您说明一下，我们现在是不是已经取得了社 会主义的最终胜利，或者暂时还没有取得？也许，由于当前形势发生 了变化，而我还没有找到当前有关这个问题的补充材料。 —————————— ①见《列宁全集》第27卷第346页。——编者注 184　斯大林全集第十四卷 我同样认为乌罗任科的说法是反布尔什维主义的，他说斯大林同 志关于这个问题的著作已经有点过时了。州委会的工作人员把我当作 托洛茨基分子的做法是不是正确。这对我是很大的委屈和侮辱。 斯大林同志，请不要拒绝我的请求，请给我一个答复，我的地址 是：库尔斯克州曼图罗沃区第一扎谢姆斯克村苏维埃伊万·菲力波维 奇·伊万诺夫。 伊·伊万诺夫 1938年1月18日 译自《列宁斯大林论青年》1938年版 第353—354页◇195◇ 185 给苏联列宁共产主义青年团 中央委员会儿童读物出版社的信① （1938年2月16日） 我坚決反对出版《斯大林童年时代的故事》这本书。 在这本书里有大量不符合事实、歪曲、夸大和过分颂扬的地方。 作者被童话爱好者、扯谎者（大概是“善意的”扯谎者）、阿谀奉承 者弄迷糊了。作者是值得怜悯的，但是事实毕竟是事实。 但这不是主要的，主要在于这本书有一种倾向，即在苏联儿童 （以及一般人）的意识中培植对个人，对领袖和绝对正确的英雄的崇 拜。这是危险的，有害的。“英雄”和“群氓”的理论不是布尔什维 克的理论，而是社会革命党人的理论。社会革命党人说：英雄创造人 民，把他们从群氓变为人民。布尔什维克回答社会革命党人说；人民 创造英雄。这本书是在为社会革命党人张目。一切这样的书都将为社 会革命党人张目，都将危害我们整个布尔什维克的事业。 建议把这本书烧掉。 约·斯大林 译自1953年11月《历史问题》 第11期第21页◇196◇ —————————— ①这封信摘自苏联《历史问题》杂志1953年第11期刊登的彼·尼·波斯 别洛夫《苏联共产党的五十年》一文。——编者注 186 在克里姆林宫招待 高等学校工作人员时的讲话 （1938年5月17日） 同志们！ 让我举杯祝贺科学，祝贺科学繁荣，祝贺科学工作者身体健康。 祝贺不与人民隔绝、不远离人民、而决心为人民服务、决心把一 切成果都贡献给人民的那种科学日益繁荣，这种科学为人民服务并不 是迫不得已的，而是心甘情愿、非常乐意的。 祝贺科学繁荣，这种科学不让自已的负有盛名的老领导者满足于 献身科学和作为科学垄断家而故步自封，这种科学懂得老年科学工作 者和青年科学工作者联合起来的意义、作用和无穷力量，它心甘情愿 地、非常乐意地给我国青年打开一切科学的大门，使他们能够攀登科 学高峰，它承认未来是属于科学青年的。 祝贺科学繁荣，从事这种科学的人虽然懂得科学中已有的传统的 力量和意义，并善于为科学而利用这些传统，但他们仍然不愿做这些 传统的奴隶；当旧传统、旧标准和旧方针趋于陈腐而变成前进的障碍 时，这种科学有勇气、有决心打破这些旧传统、旧标准和旧方针而建 立新传统、新标准和新方针。 在科学发展史上有不少勇敢的人，不管有什么障碍，他们都能 ◇197◇不顾一切而破旧立新。这样的科学勇士，象伽利略、达尔文 以及其他许多人，都是人所共知的。我想要说的一位科学大师，他同 时又是当代的一位最伟大的人物。这就是我们的导师和我们的教养者 列宁。请回想一下1917年的情况。当时列宁根据对俄国社会发展的 　斯大林全集第十四卷187 科学分析，根据对国际环境的科学分析而得出结论说，社会主义在俄 国胜利是摆脱现状的唯一出路。这是当时科学界的许多人根本意想不 到的结论。科学界的一位卓越人物普列汉诺夫，当时曾经轻蔑地谈论 列宁，硬说列宁是在“说梦话”。科学界的其他一些同样有名的人物 则硬说“列宁发疯了”，应当把他藏到远一点的地方去。当时科学界 形形色色的人都咆哮起来反对列宁，说他是科学的破坏者。但是，列 宁不怕逆流而进，不怕反对守旧习气。结果是列宁胜利了。 你们看，这就是一个科学勇士的典范，他大胆地进行斗争反对陈 旧了的科学，并为新科学开拓道路。 往往有这样的情形：为科学和技术开拓新道路的，有时并不是科 学界的著名人物，而是科学界毫不知名的人物，平凡的人物，实践家， 工作革新者。在座的斯达汉诺夫同志和帕帕宁同志，就是科学界毫不 知名的人物，他们没有学位，他们是本行业务的实践家。但是，谁不 知道斯达汉诺夫和斯达汉诺夫工作者在工业方面从事自己的实际工作 时，曾把科学界和技术界著名人物所规定的现行定额当作陈腐定额加 以推翻，而采用了适合于真正的科学和技术要求的新定额呢？谁不知 道帕帕宁和帕帕宁探险家们在漂流的冰块上从事自己的实际工作时， 没费特别工夫，就顺便把关于北极地带的旧观念作为陈腐观念加以推 翻，而确立了适合于真正的科学要求的新观念呢？谁能否认斯达汉诺 夫和帕帕宁是科学革新者，◇198◇是我们先进的科学界的人物呢？ 你们看，在科学中竟有这样的“奇迹”。 我刚才讲的是科学。但是有各种各样的科学。我所说的科学叫作 先进的科学。 祝我们先进的科学繁荣！ 祝先进科学的工作者身体健康！ 祝列宁永垂不朽，列宁主义万古长青！ 188在克里姆林宫招待高等学校工作人员时的讲话 祝斯达汉诺夫和斯达汉诺夫工作者们身体健康！ 柷帕帕宁和帕帕宁探险家们身体健康！ 译自《列宁斯大林论社会主义竞赛》 1941版第228—230页◇199◇ 189 论辩证唯物主义和历史唯物主义 （1938年9月） 辩证唯物主义是马克思列宁主义党的世界观。它所以叫作辩证唯 物主义，是因为它对自然界现象的看法、它研究自然界现象的方法、 它认识这些现象的方法是辩证的，而它对自然界现象的解释、它对自 然界现象的了解、它的理论是唯物主义的。 历史唯物主义就是把辩证唯物主义的原理推广去研究社会生活， 把辩证唯物主义的原理应用于社会生活现象，应用于研究社会，应用 于研究社会历史。 马克思和恩格斯在说明自己的辩证方法的时候，通常援引黑格尔， 认为他是表述了辩证法基本特征的哲学家。但这并不是说，马克思和 恩格斯的辩证法同黑格尔的辩证法是一样的。其实，马克思和恩格斯 从黑格尔的辩证法中采取的仅仅是它的“合理的内核”，而屏弃了黑 格尔的唯心主义的外壳，并且向前发展了辩证法，赋予辩证法以现代 的、科学的形态。 马克思说：“我的辩证方法，从根本上来说，不仅和黑格尔的辩 证方法不同，而且和它截然相反。在黑格尔看来，思维过程，即他称 为观念而甚至把它变成独立主体的思维过程，是现实事物的创造主， 而现实事物只是思维过程的外部表现。我的看法则相反，观念的东西 不外是移入人的头脑并在人的头脑中改造过的物质的东西而已。” （卡·马克思《〈资本论〉第一卷徳文第二◇200◇版跋》）① —————————— ①见《马克思恩格斯选集》第2卷第217页。——编者注 190　斯大林全集第十四卷 马克思和恩格斯在说明自己的唯物主义的时候，通常援引费尔巴 哈，认为他是恢复了唯物主义应有权威的哲学家。但这并不是说，马 克思和恩格斯的唯物主义和费尔巴哈的唯物主义是一样的。其实，马 克思和恩格斯是从费尔巴哈唯物主义中采取了它的“基本的内核”， 把它进一步发展成为科学的哲学唯物主义理论，而屏弃了它那些唯心 主义的和宗敎伦理的杂质。大家知道，费尔巴哈虽然在基本上是唯物 主义者，但是他竭力反对唯物主义这个名称。恩格斯屡次说过，费尔 巴哈“虽然有唯物主义的基础，但是在这里还没有摆脱传统的唯心主 义束缚”，“我们一接触到费尔巴哈的宗教哲学和伦理学，他的真正 的唯心主义就显露出来了。”(《马克思恩格斯全集》俄文第1版第 14卷第652—654页）① 辩证法来源于希腊文“dialego”一词，这个词的意思就是进行 谈话，进行论战。在古代，所谓辩证法，指的是以揭露对方论断中的 矛盾并克服这些矛盾来求得真理的艺术。古代有些哲学家认为，思维 矛盾的揭露以及对立意见的冲突，是发现真理的最好方法。这种辩证 的思维方式后来推广到自然界现象中去，就变成了认识自然界的辩证 方法，这种方法把自然界现象看作是永恒地运动着、变化着的现象， 把自然界的发展看作是自然界中备种矛盾发展的结果，看作是自然界 中对立力量互相影响的结果。 辩证法从根本上说来，是同形而上学截然相反的， (一）马克思主义的辩证方法的基本特征是： （1）同形而上学相反，辩证法不是把自然界看作彼此隔离、彼 ◇201◇此孤立、彼此不依赖的各个对象或现象的偶然堆积，而是把 它看作有联系的统一的整体，其中各个对象或现象互相有机地联系着， 互相依赖着，互相制约着。 —————————— ①见《马克思恩格斯选集》第4卷第226—227页和第229页。——编者注 论辩证唯物主义和历史唯物主义191 因此，辩证方法认为，自然界的任何一种现象，如果被孤立地、 同周围现象没有联系地拿来看，那就无法理解，因为自然界的任何领 域中的任何现象，如果把它看作是同周围条件没有联系、与它们隔离 的现象，那就会成为毫无意义的东西；反之，任何一种现象，如果把 它看作是同周围现象有着不可分割的联系、是受周围现象所制约的现 象，那就可以理解、可以论证了。 （2）同形而上学相反，辩证法不是把自然界看作静止不动、停 滞不变的状态，而是看作不断运动和变化、不断更新和发展的状态， 其中始终有某种东西在产生、在发展，有某种东西在破坏、在衰颓。 因此，辩证方法要求我们观察现象时不仅要从各个现象的相互联系和 相互制约的角度去观察，而且要从它们的运动、它们的变化、它们的 发展的角度，从它们的产生和衰亡的角度去观察。 在辩证方法看来，最重要的不是现时似乎坚固，但已经开始衰亡 的东西，而是正在产生、正在发展的东西，哪怕它现时似乎还不坚固， 因为在辩证方法看来，只有正在产生、正在发展的东西，才是不可战 胜的。 恩格斯说：“整个自然界，从最小的东西到最大的东西，从沙粒 到太阳，从原生生物（原始的活细胞。——约·斯大林注）到人，都 处于永恒的产生和消灭中，处于不断的流动中，处于无休止的运动和 变化中。”（同上，第484页）①◇202◇ 恩格斯说，因此，辩证法“在考察事物及其在头脑中的反映时， 本质上是从它们的联系、它们的连结、它们的运动、它们的产生和消 失方面去考察的”（《马克思恩格斯全集》俄文第1版第14卷第23 页)②。 —————————— ①见《马克思恩格斯选集》第3卷第454页。——编者注 ②同上，第419—420页。——编者注 192　斯大林全集第十四卷 （3）同形而上学相反，辩证法不是把发展过程看作简单的增长 过程，量变不引起质变的过程，而是看作从不显著的、潜在的量的变 化到显露的变化，到根本的变化，到质的变化的发展，在这种发展过 程中，质变不是逐渐地发生，而是迅速地、突然地发生的，表现为从 一种状态飞跃式地进到另一种状态，并且不是偶然发生的，而是有规 律地发生的，是由许多不明显的逐渐的量变积累而成的。 因此，辩证方法认为，不应该把发展过程了解为圆圈式的运动， 了解为过去事物的简单重复，而应该把它了解为前进的运动，了解为 上升的运动，了解为从旧质态到新质态的转化，了解为从简单到复杂、 从低级到高级的发展。 恩格斯说：“自然界是检验辩证法的试金石，而且我们必须说， 现代自然科学为这种检验提供了极其丰富的、与日俱增的材料，并从 而证明了，自然界的一切归根到底是辩证地而不是形而上学地发生的； 自然界不是循沿一个永远一样的不断重复的圆圈运动，而是经历着实 在的历史。这里首先就应当指出达尔文，他极其有力地打击了形而上 学的自然观，因为他证明了今天的整个有机界，植物和动物，因而也 包括人类在内，都是延续了几百万年的发展过程的产物。”（同上， 第23页）① 恩格斯在说明辩证的发展就是从量变到质变的转化时写道： “在物理学中……每种变化都是量到质的转化，是物体所固有或 所承受◇203◇的某一形式的运动的量在数量上发生变化的结果。例 如，水的温度最初对它的液体状态是无足轻重的；但是由于液体水的 温度的增加或减少，便会达到这样的一点，在这一点上这种聚集状态 就会发生变化，水就会变为蒸汽或冰。……例如，必须有一定的最低 强度的电流才能使电灯泡中的白金丝发光，毎种金属都有自己的白热 —————————— ①见《马克思恩格斯选集》第3卷第420页。——编者注 论辩证唯物主义和历史唯物主义193 点和融解点，每种液体在一定的压力下都有其特定的冰点和沸点， ——只要我们有办法造成相应的温度；最后，例如，每种气体都有其 临界点，在这一点上相当的压力和冷却能使气体变成液体。……物理 学的所谓常数（从一种状态到另一种状态的转变点。——约·斯大林 注），大部分不外是这样一些关节点的名称，在这些关节点上，运动 的量的（变化——约·斯大林注）增加或减少会引起该物体的状态的 质的变化，所以在这些关节点上，量转化为质。”（同上，第527— 528页）① 接着，恩格斯讲到化学时又说： “化学可以称为研究物体由于量的构成的变化而发生的质变的科 学。黑格尔本人已经知道这一点……拿氧来说：如果结合在一个分子 中的有三个原子，而不是象普通那样只有两个原子，那么我们就得到 臭氧，一种在气味和作用上与普通氧很不相同的物体。更不待说，如 果把氧同氮或硫按不同的比例化合起来，那么其中每一种化合都会产 生出一种在质的方面和其他一切物体不同的物体！”（同上，第528 页）② 最后，恩格斯在批评杜林，批评这位大骂黑格尔而暗中又剽窃黑 格尔关于从无感觉世界王国进到感觉的王国，从无机界王国进到有机 生命王国，是向新状态的飞跃这一著名原理的杜林时写道： “这完全是黑格尔的度量关系的关节线，在这里纯粹量的增多或 减少，在一定的关节点上就引起质的飞跃，例如在把水加热或冷却的 时候，沸点和冰点就是这种关节点，在这种关节点上——在标准压力 下——完成了进入新的◇204◇聚集状态的飞跃，因此，在这里量就 转变为质。”（同上，第45—46页）③ —————————— ①见《马克思恩格斯选集》第3卷第487页。——编者注 ②同上，第487—488页。——编者注 ③同上，第84页。——编者注 194　斯大林全集第十四卷 （4）同形而上学相反，辩证法的出发点是：自然界的对象或自 然界的现象含有内在的矛盾，因为它们都有其反面和正面，都有其过 去和将来，都有其衰颓着的东西和发展着的东西，而这种对立面的斗 争，旧东西和新东西之间、衰亡着的东西和产生着的东西之间、衰颓 着的东西和发展着的东西之间的斗争，就是发展过程的内在内容，就 是量变转化为质变的内在内容。 因此，辩证方法认为，从低级到高级的发展过程不是通过现象和 谐的开展，而是通过对象、现象本身固有矛盾的揭露，通过在这些矛 盾基础上活动的对立倾向的“斗争”进行的。 列宁说：就本来的意义说，辩证法就是研究对象的本质自身中的 矛盾。”（列宁《哲学笔记》俄文版第263页）① 其次； “发展是对立面的‘斗争’。”（《列宁全集》俄文第3版第 13卷第301页）② 简略说来，马克思主义的辩证方法的基本特征就是这样。 不难了解，把辩证方法的原理推广去研究社会生活和社会历史， 该有多么巨大的意义；把这些原理应用到社会历史上去，应用到无产 阶级党的实际活动上去，该有多么巨大的意义。 既然世界上没有孤立的现象，既然一切现象都是彼此联系、互相 制约的，那就很明显，在估计历史上毎一种社会制度，每一个社会运 动的时候，不应当象历史学家常做的那样，从“永恒正义”或其 ◇205◇他某种成见出发，而应当从产生这种制度、这个社会运动的 条件和同它们有联系的条件出发。 奴隶占有制度，从现代的条件看来，是不可思议的现象，是反常 —————————— ①见《列宁全集》第38卷第278页。——编者注 ②见《列宁选集》第2版第2卷第712页。——-编者注 论辩证唯物主义和历史唯物主义195 的荒谬事情。然而在原始公社制度瓦解的条件下，奴隶占有制度却是 完全可以理解的、合乎规律的现象，因为它同原始公社制度相比是前 进了一步。 资产阶级民主共和国的要求，在沙皇制度和资产阶级社会存在的 条件下，譬如说在1905年的俄国，是一种完全可以理解的、正确的 和革命的要求，因为资产阶级共和国在当时意味着前进一步。资产阶 级民主共和国的要求，从我们苏联现在的条件看来，却是一种不可思 议的和反革命的要求，因为资产阶级共和国同苏维埃共和国相比是后 退了一步。 一切以条件、地点和时间为转移。 显然，没有这种观察社会现象的历史观点，历史科学就会无法存 在和发展，因为只有这样的现点才能使历史科学不致变成偶然现象的 糊涂账，不致变成一堆荒谬绝伦的错误。 其次，既然世界是处在不断的运动和发展中，既然旧东西衰亡和 新东西生长是发展的规律，那就很明显，没有什么“不可动摇的”社 会秩序，没有什么私有制和剥削的“永恒原则”，没有什么农民服从 地主、工人服从资本家的“永恒观念”。 这就是说，资本主义制度可以用社会主义制度来代替，正如资本 主义制度在当时代替了封建制度一样。 这就是说，不要指靠已经不再发展的社会阶层，即使这些阶层在 现时还是占优势的力量，而要指靠正在发展的、有前途的阶层，即使 这些阶层在现时还不是占优势的力量。◇206◇ 在19世纪80年代，在马克思主义者和民粹派斗争的时期，俄国 无产阶级同当时占人口大多数的个体农民比较起来，还是一个微不足 道的少数。但是无产阶级是一个发展着的阶级，农民则是一个日趋瓦 解的阶级。正因为无产阶级是一个发展着的阶级，所以马克思主义者 就指靠无产阶级。他们没有错，因为大家知道，无产阶级后来从一个 196　斯大林全集第十四卷 微不足道的力量发展成了历史上和政治上的头等力量。 这就是说，要在政治上不犯错误，就要向前看，而不要向后看。 其次，既然从缓慢的量变进到迅速的、突然的质变是发展的规律， 那就很明显，被压迫阶级进行的革命变革，是完全自然的和必不可免 的现象。 这就是说，从资本主义过渡到社会主义，工人阶级摆脱资本主义 压迫，不可能通过缓慢的变化，通过改良来实现，而只能通过资本主 义制度的质变，通过革命来实现。 这就是说，要在政治上不犯错误，就要做革命者，而不要做改良 主义者。 其次，既然发展是通过内在矛盾的揭露，通过基于这些矛盾的对 立势力的冲突来克服这些矛盾而进行的，那就很明显，无产阶级的阶 级斗争是完全自然的和必不可免的现象。 这就是说，不要掩饰资本主义制度的各种矛盾，而要暴露和揭开 这些矛盾，不要熄灭阶级斗争，而要把阶级斗争进行到底。 这就是说，要在政治上不犯错误，就要执行无产阶级的不调和的 阶级政策，而不要执行使无产阶级利益同资产阶级利益相协调的改良 主义政策，不要执行使资本主义“长入”社会主义的妥协主义的政策。 ◇207◇ 以上就是应用马克思主义的辩证方法观察社会生活，观察社会历 史的情形。 至于马克思主义的哲学唯物主义，那从根本上说来，它是同哲学 唯心主义截然相反的。 （二）马克思主义哲学唯物主义的基本特征是： （1）唯心主义认为世界是“绝对观念”、“宇宙精神”、“意 识”的体现，而马克思的哲学唯物主义却与此相反，它认为，世界按 其本质说来是物质的；世界上形形色色的现象是运动着的物质的不同 论辩证唯物主义和历史唯物主义197 形态；辩证方法所判明的现象的相互联系和相互制约，是运动着的物 质的发展规律；世界是按物质运动规律发展的，并不需要什么“宇宙 精神”。 恩格斯说：“唯物主义的自然观不过是对自然界本来面目的朴素 的了解，不附加以任何外来的成分。”（《马克思恩格斯全集》俄文 第1版第14卷第651页）① 古代哲学家赫拉克利特持着唯物主义的观点，认为“世界是包括 一切的整体，它不是由任何神或任何人所创造的，它过去、现在和将 来都是按规律燃烧着，按规律熄灭着的永恒的活火”。列宁在谈到这 个唯物主义观点时说：“这是对辩证唯物主义原则的绝妙的说明。” （列宁《哲学笔记》俄文版第318页）② （2）唯心主义硬说，只有我们的意识才是真实存在的，物质世 界、存在、自然界只是在我们的意识中，在我们的感觉、表象、概念 中存在，而马克思主义的哲学唯物主义却与此相反，它认为，物质、 ◇208◇自然界、存在，是在意识以外、不依赖意识而存在的客观实 在；物质是第一性的，因为它是感觉、表象、意识的来源；而意识是 第二性的，是派生的，因为它是物质的反映，存在的反映；思维是发 展到高度完善的物质的产物，即人脑的产物，而人脑是思维的器官； 因此，如果不愿意大错特错，那就不能把思维和物质分开。 恩格斯说：“思维对存在、精神对自然界的关系问题，是全部哲 学的最高问题……哲学家依照他们如何回答这个问题而分成了两大阵 营。凡是断定精神对自然界说来是本原的……组成唯心主义阵营。凡 是认为自然界是本原的，则属于唯物主义的各种学派。”（《马克思 选集》俄文版第1卷第329页）③ —————————— ①见《马克思恩格斯选集》第3卷第527页。——编者注 ②见《列宁全集》第38卷第395页。——-编者注 ③见《马克思恩格斯选集》第4卷第229页。——编者注 198　斯大林全集第十四卷 其次： “我们自己所属的物质的、可以感知的世界，是唯一现实的；而 我们的意识和思维，不论它看起来是多么超感觉的，总是物质的，肉 体的器官即人脑的产物。物质不是精神的产物，而精神却只是物质的 最高产物。”（同上，第332页）① 马克思谈到物质和思维问题时说道： “不可能把思维同思维着的物质分开。物质是世界上所发生的一 切变化的基础。”（同上，第302页）② 列宁在说明马克思主义的哲学唯物主义时写道： “一般唯物主义认为客观真实的存在（物质）不依赖于……意识、 感觉、经验……意识都不过是存在的反映，至多也只是存在的近似正 确的（恰当的、十分确切的）反映。”（《列宁全集》俄文第3版第 13卷第266—267页）③ 其次：◇209◇ “物质是作用于我们的感官而引起感觉的东西，物质是我们通过 感觉感知的客观实在……物质、自然界、存在、物理的东西是第一性 的，而精神，意识、感觉、心理的东西是第二性的。”（同上，第 119—120页）④ “世界图景就是物质运动和‘物质思维’的图景。”（同上，第 288页）⑤ “脑是思想的器官。”（同上，第125页）⑥ —————————— 　　①见《马克思恩格斯选集》第4卷第223页。——编者注 　　②同上，第3卷第384页。——编者注 　　③见《列宁全集》第2版第2卷第382页。——编者注 　　④同上，第146—147页。——编者注 　　⑤同上，第361页。——编者注 　　⑥同上，第153页。——编者注 论辩证唯物主义和历史唯物主义199 （3）唯心主义否认认识世界及其规律的可能性，不相信我们知 识的可靠性，不承认客观真理，并且认为世界上充满着科学永远不能 认识的“自在之物”，而马克思主义的哲学唯物主义却与此相反，它 认为，世界及其规律完全可以认识；我们关于自然界规律的知识，经 过经验和实践检验过的知识，是具有客观真理意义的、可靠的知识； 世界上没有不可认识的东西，而只有还没有被认识、而将来科学和实 践的力量会加以掲示和认识的东西。 恩格斯在批判康德和其他唯心主义者所谓世界不可认识和“自在 之物”不可认识的论点，坚持唯物主义关于我们的知识是可靠知识这 一著名原理时写道： “对这些以及其他一切哲学上的怪论的最令人信服的驳斥是实践， 即实验和工业。既然我们自己能够制造出某一自然过程，使它按照它 的条件产生出来，并使它为我们的目的服务，从而证明我们对这一过 程的理解是正确的，那么康德的不可捉摸的‘自在之物’就完结了。 动植物体内所产生的化学物质，在有机化学把它们一一制造出来以前， 一直是这种‘自在之物’；当有机化学开始把它们制造出来时，‘自 在之物’就变成为我之物了，例如茜草的色素——茜素，我们已经不 再从田地里的茜草根中取得，而是用便宜得多、简单得多的方法从煤 焦油里提炼出来了。哥白尼的太阳系学说有二百年之久一直是一种假 说，这个假说尽管有百分之九十九、百分之九十九点九、百分之九 ◇210◇十九点九九的可靠性，但毕竟是—种假说；而当勒维烈从这 个太阳系学说所提供的数据，不仅推算出一定还存在一个尚未知道的 行星，而且还推算出这个行星在太空中的位置的时候，当后来加勒确 实发现了这个行星①的时候，哥白尼的学说就被证实了。”（《马克 思选集》俄文版第1卷第330页）② —————————— ①指海王星。——编者注 ②见《马克思恩格斯选集》第4卷第221—222页。——编者注 200　斯大林全集第十四卷 列宁指责波格丹诺夫、巴扎罗夫、尤什凯维奇以及马赫的其他信 徒堕入信仰主义（一种排斥科学而崇尚信仰的反动理论），列宁坚持 唯物主义的著名原理，说我们关于自然界规律的科学知识是可靠的， 说科学的规律是客观真理。列宁写道： “现代信仰主义决不否认科学；它只否认科学的‘过分的奢望’， 即科学想达到客观真理的奢望。如果客观真理存在着（如唯物主义者 所认为的那样），如果只有那在人类‘经验’中反映外部世界的自然 科学才能给我们提供客观真理，那么一切信仰主义就无条件地被否定 了。”（《列宁全集》俄文第3版第13卷第102页）① 简略说来，马克思主义的哲学唯物主义的特征就是这样。 显而易见，把哲学唯物主义原理推广去研究社会生活和社会历史， 该有多么巨大的意义；把这些原理应用到社会历史上去，应用到无产 阶级党的实际活动上去，该有多么巨大的意义。 既然自然现象的联系和相互制约是自然界发展的規律，那么由此 可见，社会生活现象的联系和相互制约也同样不是偶然的事情，而是 社会发展的规律。 这就是说，社会生活、社会历史不再是一堆“偶然现象”，因为 社会历史成了社会有规律的发展,对社会历史的研究成了一种◇211◇ 科学。 这就是说，无产阶级党的实际活动不应该以“卓越人物”的善良 愿望为基础，不应该以“理性”、“普遍道德”等等的要求为基础， 而应该以社会发展的规律为基础，以研究这些规律为基础。 其次，既然世界可以认识，既然我们关于自然界发展规律的知识 是具有客观真理意义的、可靠的知识，那么由此应该得出结论：社会 生活、社会发展也同样可以认识，研究社会发展规律的科学成果是具 有客观真理意义的、可靠的成果。 —————————— ①见《列宁选集》第2版第2卷第124页。——编者注 论辩证唯物主义和历史唯物主义201 这就是说，尽管社会生活现象错综复杂，但是社会历史科学能够 成为例如同生物学一样的精密的科学，能够拿社会发展规律来实际应 用。 这就是说，无产阶级党在它的实际活动中，不应该以任何偶然动 机为指南，而应该以社会发展规律、以这些规律中得出的实际结论为 指南。 这就是说，社会主义从关于人类美好未来的空想变成了科学。 这就是说，科学和实际活动的联系、理论和实践的联系，它们的 统一，应当成为无产阶级党的指路明星。 其次，既然自然界、存在、物质世界是第一性的，而意识、思维 是第二性的，是派生的；既然物质世界是不依赖于人们意识而存在的 客观实在，而意识是这一客观实在的反映，那么由此应该得出结论： 社会的物质生活、社会的存在，也是第一性的，而社会的精神生活是 第二性的，是派生的；社会的物质生活是不依赖于人们意志而存在的 客观实在，而社会的精神生活是这一客观实在的反映，是存在的反映。 这就是说，形成社会的精神生活的源泉，产生社会思想、社会 ◇212◇理论、政治观点和政治设施①的源泉，不应当到思想、理论、 观点和政治设施本身中去寻求，而要到社会的物质生活条件、社会存 在中去寻求，因为这些思想、理论和观点等等是社会存在的反映。 这就是说，社会历史的不同时期所以有不同的社会思想、理论、 观点和政治设施，——在奴隶占有制度下是一种社会思想、理论、观 点和政治设施，在封建制度下是另一种，在资本主义制度下又是一种， ——那不能用思想、理论、观点和政治设施本身的“本性”和“属 性”来解释，而要用不同的社会发展时期的不同的社会物质生活条件 来解释。 —————————— ①原文为“учреждение”，系指和一定的理论观点相适应的 组织和机构。——译者注 202　斯大林全集第十四卷 社会存在怎样，社会物质生活条件怎样，社会思想、理论、政治 观点和政治设施也就怎样。 因此马克思说： “不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决 定人们的意识。”（《马克思选集》俄文版第1卷第269页）① 这就是说，要在政治上不犯错误，要不陷入空想家的地位，无产 阶级党在自己的活动中就不应当从抽象的“人类理性原则”出发，而 应当从具体的社会物质生活条件，即从社会发展的决定力量出发；不 应当从“伟大人物”的善良愿望出发，而应当从社会物质生活发展的 现实需要出发。 包括民粹派，无政府主义者、社会革命党人在内的空想主义者所 以垮台，其原因之一，就是他们不承认社会物质生活条件在社会发展 过程中的首要作用，他们陷入唯心主义,不是把自己的实际活◇213◇ 动建筑在社会物质生活发展的需要上，而是不顾这种需要并且违反这 种需要，把自己的实际活动建筑在脱离社会现实生活的“理想计划” 和“包罗万象的方案”上。 马克思列宁主义的力量和生命力在于，它在自已的实际活动中正 是以社会物质生活发展的需要为依据，任何时候也不脱离社会的现实 生活。 但是，从马克思的话中不能引出这样的结论：社会思想、理论、 政治观点和政治设施在社会生活中没有意义，它们不反过来影响社会 存在，影响社会生活物质条件的发展。我们在这里暂且只是说到社会 思想、理论、观点和政治设施的起源，只是说到它们的产生，只是说 到社会精神生活是社会物质生活条件的反映。至于社会思想、理论、 观点和政治设施的意义，至于它们在历史上的作用，那么历史唯物主 —————————— ①见《马克思恩格斯选集》第2卷第82页。——编者注 论辩证唯物主义和历史唯物主义203 义不仅不否认，相反，正是着重指出它们在社会生活和社会历史中的 重大作用和意义。 有各种各样的社会思想和理论。有旧的思想和理论，它们是衰颓 的、为社会上衰颓势力的利益服务的。它们的作用就是阻碍社会发展， 阻碍社会前进。也有新的先进的思想和理论，它们是为社会上先进势 力的利益服务的。它们的作用就是促进社会发展，促进社会前进，而 且它们愈是确切地反映社会物质生活发展的需要，它们的意义就愈大。 新的社会思想和理论，只有在社会物质生活的发展向社会提出新的任 务以后，才会产生。可是，它们一经产生，就会成为促进解决社会物 质生活的发展所提出的新任务、促进社会前进的最重大的力量。正是 在这里表现出新思想、新理论、新政治观点和新政治设施的那种极其 伟大的组织作用、动员作用和改造作用。新的◇214◇社会思想和理 论所以产生，正是因为它们是社会所必需的，因为没有它们那种组织 工作、动员工作和改造工作，就不可能解决社会物质生活发展中的已 经成熟的任务。新的社会思想和理论在社会物质生活的发展所提出的 新任务的基础上一经产生，就为自己开拓道路，成为人民群众的财富， 它们动员人民群众，组织人民群众去反对社会上衰颓的势力，从而有 助于推翻社会上衰颓的、阻碍社会物质生活发展的势力。 可见，社会思想、理论和政治设施，在社会物质生活的发展即社 会存在的发展所提出的已经成熟的任务的基础上一经产生，便反过来 影响社会存在，影响社会物质生活，为彻底解决社会物质生活的已经 成熟的任务，为社会物质生活能进一步发展，创造必要的条件。 因此马克思说： “理论一经掌握群众，也会变成物质力量。”（《马克思恩格斯 全集》俄文第1版第1卷第406页）① —————————— ①见《马克思恩格斯选集》第1卷第9页。——编者注 204　斯大林全集第十四卷 这就是说，无产阶级党为着有可能去影响社会物质生活条件，加 速这些条件的发展，加速这些条件的改善，就应当依据这样一种社会 理论和社会思想，这种理论和思想正确反映社会物质生活发展的需要， 因而能发动广大人民群众，能动员他们，把他们组织成一支决心粉碎 社会反动势力、为社会先进势力开辟道路的无产阶级党的大军。 “经济派”和孟什维克所以垮台，其原因之一，就是他们不承认 先进理论、先进思想有动员作用、组织作用和改造作用，他们陷入庸 俗唯物主义，把先进理论和先进思想的作用看成几乎等于零，从 ◇215◇而要党消极起来，无所作为。 马克思列宁主义的力量和生命力在于，它以正确反映社会物质生 活发展需要的先进理论为依据，把这种理论提到它应有的高度，并且 把充分利用这种理论的动员力量、组织力量和改造力量，看作自己的 职责。 历史唯物主义就是这样来解决社会存在和社会意识之间、社会物 质生活发展条件和社会精神生活发展之间的关系问题的。 (三）历史唯物主义。 现在还要说明一个问题，从历史唯物主义观点来看，对于归根到 底决定社会面貌、社会思想、观点和政治设施等等的“社会物质生活 条件”，应该作怎样的了解？ “社会物质生活条件”究竟是什么，它们的特征究竟怎样？首先， “社会物质生活条件”这一概念无疑包括社会所处的自然环境，即地 理环境，因为地理环境是社会物质生活必要的和经常的条件之一，它 当然影响到社会的发展。地理环境在社会发展中的作用怎样呢？地理 环境是不是决定社会面貌、决定人们的社会制度的性质、决定从一种 制度过渡到另一种制度的主要力量呢？ 历史唯物主义对这个问题的答复是否定的。 地理环境无疑是社会发展的经常的和必要的条件之一，它当然影 论辩证唯物主义和历史唯物主义205 响到社会的发展，——加速或者延缓社会发展进程。但是它的影响并 不是决定的影响，因为社会的变化和发展比地理环境的变化和发展快 得不可比拟。欧洲在三千年内已经更換过三种不同的社会制度：原始 公社制度、奴隶占有制度、封建制度；而在欧洲东部，即在苏联，甚 至更換了四种社会制度。可是，在同一时期内，欧洲的地理条件不是 完全没有变化，便是变化极小,连地理学也不会◇216◇提到它。这是 很明显的。地理环境的稍微重大一些的变化都需要几百万年，而人们 的社会制度的变化，甚至是极其重大的变化，只需要几百年或一两千 年也就够了。 由此应该得出结论：地理环境不可能成为社会发展的主要的原因， 决定的原因，因为在几万年间几乎保持不变的现象，决不能成为在几 百年间就发生根本变化的现象发展的主要原因。 其次，人口的增长，人口密度的大小，无疑也包括在“社会物质 生活条件”这一概念中，因为人是社会物质生活条件的必要因素，没 有一定的最低限度的人口，就不可能有任何社会物质生活。人口的增 长是不是决定人们社会制度性质的主要力量呢？ 历史唯物主义对于这个问题的答复也是否定的。 当然，人口的增长对社会的发展有影响，它促进或者延缓社会的 发展，伹是它不可能是社会发展的主要力量，它对社会发展的影响不 可能是决定的影响，因为人口的增长本身并不能说明为什么某种社会 制度恰恰被一定的新制度所代替，而不是被其他某种制度所代替；为 什么原始公社制度恰恰被奴隶占有制度所代替，奴隶占有制度被封建 制度所代替，封建制度被资产阶级制度所代替，而不是被其他某种制 度所代替。 如果人口的增长是社会发展的决定力量，那么较髙的人口密度就 必定会产生出相应的较高类型的社会制度。可是，事实上没有这样的 情形。中国的人口密度比美国髙3倍，但是从社会发展来看，美国高 206　斯大林全集第十四卷 于中国，因为在中国仍然是半封建制度占统治地位，而美国早已达到 资本主义发展的最高阶段。比利时的人口密度比美国高18倍，比苏 联高25倍，但是从社会发展来看，美国高于出利时，同苏联相比， 比利时更是落后整整一个历史时代，因为在比◇217◇利时占统治地 位的是资本主义制度，而苏联已经消灭了资本主义，在国内确立了社 会主义制度。 由此应该得出结论：人口的增长不是而且不可能是决定社会制度 性质、决定社会面貌的社会发展的主要力量。 （1）既然如此，那么在社会物质生活条件体系中，究竟什么是决 定社会面貌、决定社会制度性质、决定社会从这一制度发展到另一制 度的主要力量呢？ 历史唯物主义认为，这种力量就是人们生存所必需的生活资料的 谋得方式，就是社会生存和发展所必需的食品、衣服、鞋子、住房、 燃料和生产工具等等物质资料的生产方式。 要生活，就要有食品、衣服、鞋子、住房和燃料等等，要有这些 物质资料，就必须生产它们，要生产它们，就需要有人们用来生产食 品、衣服、鞋子、住房和燃料等等的生产工具，就需要善于生产这些 工具，善于使用这些工具。 用来生产物质资料的生产工具，以及有一定的生产经验和劳动技 能来使用生产工具、实现物质资料生产的人，所有这些因素共同构成 社会的生产力。 但是生产力还只是生产的一个方面，生产方式的一个方面，它所 表示的是人们同那些用来生产物质资料的自然物和自然力的关系。生 产的另一个方面，生产方式的另一个方面，就是人们在生产过程中的 相互关系，即人们的生产关系。人们同自然界作斗争以及利用自然界 来生产物质资料，并不是彼此孤立、彼此隔绝、各人单独进行的，而 是以一个人群为单位、以社会为单位共同进行的。因此，生产在任何 论辩证唯物主义和历史唯物主义207 时候和任何条件下都是社会的生产。人们在实现物质资料的生产的时 候，在生产内部彼此建立这种或那种相互◇218◇关系,即这种或那种 生产关系。这些关系可能是不受剥削的人们彼此间的合作和互助关系， 可能是统治和服从的关系，最后，也可能是从一种生产关系形式向另 一种生产关系形式过渡的关系。可是，不管生产关系带有怎样的性质， 它们在任何时候和任何制度下，都同社会的生产力一样，是生产的必 要因素。 马克思说：“人们在生产中不仅仅影响自然界，而且也互相影响。 他们如果不以一定方式结合起來共同活动和互相交换其活动，便不能 进行生产。为了进行生产，人们便发生一定的联系和关系；只有在这 些社会联系和社会关系的范围内，才会有他们对自然界的关系，才会 有生产。”（《马克思恩格斯全集》俄文第1版第5卷第429页）① 可见，生产、生产方式既包括社会生产力，也包括人们的生产关 系，而体现着两者在物质资料生产过程中的统一。 （2）生产的第一个特点就是它永远也不会长久停留在一点上，而 是始终处在变化和发展的状态中；同时，生产方式的变化又必然引起 全部社会制度、社会思想、政治观点和政治设施的变化，即引起全部 社会结构和政治结构的改造。在不同的发展阶段上，人们有着不同的 生产方式，或者说得粗浅一些，过着不同方式的生活。在原始公社制 度下有一种生产方式，在奴隶制度下有另一种生产方式，在封建制度 下又有一种生产方式，如此等等。与此相适应，人们的社会制度、他 们的精神生活、他们的观点、他们的政治设施也是各不相同的。 社会的生产方式怎祥，社会本身基本上也就怎样，社会的思想和 理论、政治观点和政治设施也就怎样。 或者说得粗浅一些，人们的生活方式怎样，人们的思想方式也 ◇219◇就怎样。 —————————— ①见《马克思恩格斯选集》第1卷第362页。——编者注 208　斯大林全集第十四卷 这就是说，社会发展史首先是生产的发展史，是各种生产方式在 许多世纪过程中依次更迭的历史，是生产力和人们生产关系的发展史。 这就是说，社会发展史同时也是物质资料生产者本身的历史，即作为 生产过程的基本力量、生产社会生存所必需的物质资料的劳动群众的 历史。 这就是说，历史科学要想成为真正的科学，就不能再把社会发展 史归结为帝王将相的行动，归结为那些蹂躏他国的“侵略者”和“征 服者”的行动，而首先应当研究物质资料生产者的历史，劳动群众的 历史，各国人民的历史。 这就是说，研究社会历史规律的关键，不应该到人们的头脑中， 到社会的观点和思想中去寻求，而要到社会在毎个特定历史时期所采 取的生产方式中，即到社会的经济中去寻求。 这就是说，历史科学的首要任务是研究和揭示生产的规律，生产 力和生产关系发展的规律，社会经济发展的规律。 这就是说，无产阶级党要想成为真正的党，首先应当掌握生产发 展规律的知识，社会经济发展规律的知识。 这就是说，要在政治上不犯错误，无产阶级党在制定自己的党纲 以及进行实际活动的时候，首先应当从生产发展的规律出发，从社会 经济发展的规律出发。 （3）生产的第二个特点就是生产的变化和发展始终是从生产力的 变化和发展，首先是从生产工具的变化和发展开始的。所以生产力是 生产中最活动、最革命的因素。先是社会生产力变化和发展，然后， 人们的生产关系、人们的经济关系依賴这些变化、与◇220◇这些变 化相适应地发生变化。但这并不是说，生产关系不影响生产力的发展， 生产力不依赖于生产关系。生产关系依赖于生产力的发展而发展，同 时又反过来影响生产力，加速或者延缓它的发展。而且必须指出：生 产关系不能过分长久地落后于生产力的增长并和这一増长相矛盾，因 论辩证唯物主义和历史唯物主义209 为只有当生产关系适合于生产力的性质、状况，并且给生产力以发展 余地的时候，生产力才能充分地发展。因此，无论生产关系怎样落后 于生产力的发展，但是它们迟早必须适合——也确实在适合——生产 力的发展水平，适合生产力的性质。不然，生产体系中的生产力和生 产关系的统一就会根本破坏，整个生产就会破裂，生产就会发生危机， 生产力就会遭到破坏。 资本主义国家中的经济危机就是生产关系不适合生产力性质的例 子，是两者冲突的例子，在那里，生产资料的私人资本主义所有制同 生产过程的社会性，同生产力的性质极不适合。这种不适合的结果， 就是破坏生产力的经济危机，而这种不适合的情况本身是以破坏现存 生产关系、建立适合于生产力性质的新生产关系为使命的社会革命的 经济基础。 反之,苏联的社会主义国民经济是生产关系完全适合生产力性质① 的例子，这里的生产资料的公有制同生产过程的社会性完全适合，因 此在苏眹没有经济危机，也没有生产力破坏的情形。 所以，生产力不仅是生产中最活动、最革命的因素，而且是生产 发展的决定因素。◇221◇ 生产力怎样，生产关系就必须怎样。 生产力的状况所回答的问题是人们用怎样的生产工具生产他们所 必需的物质资料，生产关系的状况所回答的则是另一个问题：生产资 料（土地、森林、水流、矿藏、原料、生产工具、生产建筑物、交通 工具、通信工具等等〉归谁所有，生产资料由谁支配——由全社会支 配，还是由个人、集团和阶级支配并且被用来剥削其他的个人、集团 和阶级。 —————————— ①关于社会主义制度下生产关系同生产力性质完全适合的问题，可参看 斯大林后来写的《苏联社会主义经济问题》（见新编《斯大林全集》第二十卷 ——本书制作者）。——编者注 210　斯大林全集第十四卷 下面就是从古代到今天的生产力发展的一般情景。从粗笨的石器 过渡到弓箭，与此相联系，从狩猎生活过渡到驯养动物和原始畜牧； 从石器过渡到金属工具（铁斧、铁铧犁等等），与此相适应，过渡到 种植植物和农业；用于加工材料的金属工具进一步改良，过渡到铁匠 的风箱，过渡到陶器生产，与此相适应，手工业得到发展，手工业脱 离农业，独立手工业生产以及后来的工场手工业生产得到发展；从手 工业生产工具过渡到机器，手工业-工场手工业生产转变为机器工业； 进而过渡到机器体系，出现现代化机械化大工业，——这就是人类史 上社会生产力发展的大致的、远不完备的情景。这里很明显，生产工 具的发展和改善是由参加生产的人来实现的，而不是与人无关的，所 以，生产工具变化和发展了，生产力的最重要的因素——人也随着变 化和发展，人的生产经验、劳动技能以及运用生产工具的本领也随着 变化和发展， 随着社会生产力在历史上的变化和发展，人们的生产关系、人们 的经济关系也相应地变化和发展。 历史上生产关系有五大类型；原始公社制的、奴隶占有制的、封 建制的、资本主义的、社会主义的。 在原始公社制度下，生产关系的基础是生产资料的公有制。这 ◇222◇在基本上适合当时的生产力性质。石器以及后來出现的弓箭， 使人无法单身去同自然力量和猛兽作斗争。为了在森林中采集果实， 在水里捕鱼，建筑某种住所，人们不得不共同工作，否则就会饿死， 就会成为猛兽或邻近公社的牺牲品。公共的劳动导致生产资料和产品 的公有制。这里还不知道什么是生产资料私有制，不过有些同时用作 防御猛兽的工具的生产工具归个人所有。这里没有剥削，也没有阶级。 在奴隶占有制度下，生产关系的基础是奴隶主占有生产资料和占 有生产工作者，这些生产工作者就是奴隶主可以把他们当作牲畜来买 卖和屠杀的奴隶。这样的生产关系基本上适合当时的生产力状况。这 论辩证唯物主义和历史唯物主义211 时人们拥有的已经不是石器，而是金属工具；这时，没有畜牧业、也 没有农业的那种贫乏原始的狩猎经济，已经被畜牧业、农业、手工业 以及这些生产部门之间的分工所代替；这时已经有可能在各个人之间 和各公社之间交换产品，有可能把财富积累在少数人手中，而生产资 料确实积累在少数人手中，这时已经有可能迫使大多数人服从少数人 并且把大多数人变为奴隶。这里社会一切成员在生产过程中的那种共 同的自由的劳动没有了，占主要地位的是受不劳动的奴隶主剥削的奴 隶的强迫劳动。因此生产资料和产品的公有制也没有了。代替它的是 私有制。这里，奴隶主是第一个和基本的十足的私有者。 富人和穷人，剥削者和被剥削者，享有完全权利的人和毫无权利 的人，他们彼此间的残酷的阶级斗争，——这就是奴隶占有制度的情 景。 在封建制度下，生产关系的基础是封建主占有生产资料和不完全 地占有生产工作者,这些生产工作者就是封建主已经不能屠◇223◇杀 但是可以买卖的农奴。除了封建所有制以外，还存在农民和手工业者 以本身劳动为基础的个体所有制，他们占有生产工具和自己的私有经 济。这样的生产关系基本上适合当时的生产力状况。铁的冶炼和加工 更进一步的改善，铁犁和织布机的推广，农业、园艺业、酿酒业和制 油业的继续发展，除手工业作坊以外工场手工业企业的出现，——这 就是当时生产力状况的特征。 新的生产力要求工作者在生产中能表现出某种主动性，愿意劳动， 和劳动有某种利害关系。于是，封建主就抛弃奴隶，抛弃这种和劳动 没有利害关系、完全没有主动性的工作者，宁愿利用农奴，因为农奴 有自己的经济，自己的生产工具，农奴和劳动有某种利害关系，这是 为耕种土地并从自己收成中拿出一部分实物交给封建主所必需的。 私有制在这里得到进一步的发展。剥削几乎同奴隶制度下的剥削 一样残酷，不过是稍许减轻一些罢了。剥削者和被剥削者之间的阶级 212　斯大林全集第十四卷 斗争，就是封建制度的基本特征。 在资本主义制度下，生产关系的基础是生产资料的资本主义所有 制，这里已经没有私自占有生产工作者的情形，这时的生产工作者， 即雇佣工人，是资本家既不能屠杀，也不能出卖的，因为雇佣工人摆 脱了人身依附，但是他们没有生产资料，所以为了不致饿死，他们不 得不出卖自己的劳动力给资本家，套上剥削的枷锁。除生产资料的资 本主义所有制以外，还存在着摆脱了农奴制依附关系的农民和手工业 者的、以个人劳动为基础的生产资料的私有制，而且这种私有制在初 期是很流行的。手工业作坊和工场手工业企业被用机器装备起来的大 工厂所代替。用农民简陋的生产工具耕作的贵族庄园，被根据农艺学 经营的、使用农业机器的资本主义大◇224◇农场所代替。 新的生产力要求生产工作者比闭塞无知的农奴有文化、伶俐，能 够懂得机器和正确地使用机器。因此，资本家宁愿利用摆脱农奴制羁 绊、有相当文化程度来正确使用机器的雇佣工人。 可是，资本主义把生产力发展到巨大的规模以后，便陷入它解决 不了的矛盾中。资本主义生产出日益增多的商品并且减低商品的价格， 这样就使竞争尖锐化，使大批中小私有者破产，把他们变成无产者， 缩小他们的购买力，因而使生产出来的商品无法销售出去。资本主义 扩大生产并把千百万工人集合在大工厂内，这样就使生产过程具有社 会性，因而破坏资本主义本身的基础，因为生产过程的社会性要求有 生产资料的公有制，而生产资料的所有制却仍然是同生产过程的社会 性不相容的私人资本主义所有制。 生产力性质和生产关系之间的这种不可调和的矛盾，通过周期性 的生产过剩的危机暴露出来，在危机时期，资本家由于自己使居民群 众遭受破产而找不到有支付能力的需求，不得不烧掉产品，销毁成品， 停止生产，被坏生产力；千百万居民则被迫失业挨饿，而这并不是由 于商品不够，却是因为商品生产太多。 论辩证唯物主义和历史唯物主义213 这就是说，资本主义的生产关系已不再适合社会生产力状况，它 同社会生产力发生了不可调和的矛盾。 这就是说，资本主义孕育着革命，这个革命的使命就是要用社会 主义的生产资料所有制来代替现存的资本主义的生产资料所有制。 这就是说，剥削者和被剥削者之间的最尖锐的阶级斗争，是资本 主义制度的基本特征。 在社会主义制度下，在目前还只有在苏联实现的这种制度下， ◇225◇生产资料的公有制是生产关系的基础。这里已经没有剥削者， 也没有被剥削者。生产出来的产品是根据“不劳动者不得食”的原则 按劳动分配的。这里，人们在生产过程中的相互关系，是不受剥削的 工作者之间同志合作和社会主义互助的关系。这里生产关系同生产力 状况完全适合，因为生产过程的社会性是由生产资料的公有制所巩固 的。 因此，苏联的社会主义生产没有周期性的生产过剩的危机，没有 同危机相联系的荒谬现象。 因此，生产力在这里以加快的速度发展着，因为适合于生产力的 生产关系使生产力有这样发展的充分广阔的天地。 这就是人类史上人们生产关系发展的情景。 这就是生产关系的发展依赖于社会生产力的发展，首先是依赖于 生产工具的发展的情况，因为有这种依赖关系，所以生产力的变化和 发展迟早要引起生产关系相应的变化和发展。 马克思说：“劳动资料①的使用和创造，虽然就其萌芽状态来说 已为某几种动物所固有，但是这毕竟是人类劳动过程独有的特征，所 以富兰克林给人下的定义是制造工具的动物。动物遗骸的结构对于认 识已经绝迹的动物的机体有重要的意义，劳动资料的遗骸对于判断已 经消亡的社会经济形态也有同样重要的意义。各种经济时代的区别， —————————— ①马克思所说的“劳动资料”，主要是指生产工具。——约·斯大林注 214　斯大林全集第十四卷 不在于生产什么，而在于怎样生产……劳动资料不仅是人类劳动力发 展的測量器，而且是劳动借以进行的社会关系的指示器。”（卡·马 克思《资本论》1935年俄文版第1卷第121页）① 其次： “社会关系和生产力密切相联。随着新生产力的获得，人们改变 自已的◇226◇生产方式，随着生产方式即保证自己生活的方式的改 变，人们也就会改变自己的一切社会关系。手推磨产生的是封建主为 首的社会，蒸汽磨产生的是工业资本家为首的社会。”（《马克思恩 格斯全集》俄文第1版第5卷第364页)② “生产力的增长、社会关系的破坏、观念的产生都是不断变动的， 只有运动的抽象……才是停滞不动的。”（同上，第364页）③ 恩格斯在说明《共产党宣言》所表述的历史唯物主义时说道： “每一历史时代的经济生产以及必然由此产生的社会结构，是该 时代政治的和精神的历史的基础；因此（从原始土地公有制解体以 来）全部历史都是阶级斗争的历史，即社会发展各个阶段上被剥削阶 级和剥削阶级之间，被统治阶级和统治阶级之间斗争的历史；而这个 斗争现在已经达到这样一个阶段，即被剥削被压迫的阶级（无产阶 级）如果不同时使整个社会永远摆脱剥削、压迫和阶级斗争，就不再 能使自己从剥削它压迫它的那个阶级（资产阶级）下解放出来……” （恩格斯为《宣言》德文版所作的序言）④ （4）生产的第三个特点就是新的生产力以及同它相适合的生产关 系的产生过程不是离开旧制度而单独发生，不是在旧制度消灭以后， —————————— ①见《马克思恩格斯全集》第23卷第204页。——编者注 　　②见《马克思恩格斯选集》第1卷第108页。——编者注 　　③同上，第109页。——编者注 　　④同上，第232页。——编者注 论辩证唯物主义和历史唯物主义215 而是在旧制度内部发生的；不是人们有意的、自觉的活动的结果，而 是自发地、不自觉地、不以人们意志为转移地发生的。其所以是自发 地、不以人们意志为转移地发生，有以下两个原因。 第一个原因，就是人们不能自由选择这种或那种生产方式，因为 每一辈新人开始生活时，他们就遇到现成的生产力和生产关系，即前 辈人工作的结果，因此新的一辈在最初必须接受他们在生产方面所遇 到的一切现成东西，必须适应这些东西，以便有可能生产物质资料。 ◇227◇ 第二个原因，就是人们在改进这种或那种生产工具、这种或那种 生产力因素时，不会意识到，不会了解到，也不会想到，这些改进将 会引起怎样的社会结果，而只是想到自已的日常利益，只是想要减轻 自己的劳动，谋得某种直接的、可以感触到的益处。 原始公社社会的某些成员在逐渐地摸索着从石器过渡到铁器的时 候，当然不知道，也没有想到这种革新会引起怎样的社会结果；他们 没有了解到，也没有意识到，向金属工具过渡意味着生产中的变革， 结果一定会引起奴隶占有制度，——当时他们只是想要减轻自已的劳 动和谋得眼前的感觉得到的益处，——他们当时的自觉活动只局限于 这种日常个人利益的狭隘范围。 在封建制度时期，欧洲年轻的资产阶级在行会小作坊之外，开始 建设大的工场手工业企业，从而推进了社会生产力，它当然不知道， 也没有想到，这种革新会引起怎样的社会后果；它没有意识到，也没 有了解到，这种“细微的”革新会引起社会力量的重新配置，结果会 发生革命，这个革命不但会打倒它所十分感恩的王权，而且会打倒它 的优秀人物往往梦想厕身其间的贵族，——当时资产阶级只是想要减 低商品生产的费用，把更多的商品投到亚洲市场和刚发现的美洲市场， 以便获得更多的利润，——它当时的自觉活动只局限于这种日常实践 的狭隘范围。 216　斯大林全集第十四卷 俄国资本家和外国资本家一起加紧在俄国培植现代化机械化大工 业，丝毫也不触动沙皇制度，听凭地主们宰割农民，当时，他们当然 不知道，也没有想到，生产力的这种巨大增长会引起怎样的社会后果； 他们没有意识到，也没有了解到，社会生产力方面的这种巨大的飞跃 会引起社会力量的重新配置，结果会使无产阶级有可能和农民联合起 来实现胜利的社会主义革命,——当时他们只是◇228◇想要极度地扩 大工业生产，掌握巨大的国内市场，变成垄断资本家，并且从国民经 济中汲取更多的利润，——他们当时的自觉活动并没有超出他们的日 常实践的狭隘利益。 因此马克思说： “人们在自已生活的社会生产中（即在人们生活所必需的物质资 料的生产中。——约·斯大林注）发生一定的、必然的、不以他们的 意志为转移①的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合 的生产关系。”（《马克思选集》俄文版第1卷第269页）② 但这并不是说，生产关系的变化以及从旧生产关系到新生产关系 的过渡是一帆凤顺、不经过冲突、不经过震荡的。相反地，这种过渡 通常是通过用革命手段推翻旧生产关系、树立新生产关系的办法来实 现的。在一定时期以前，生产力的发展以及生产关系方面的变化，是 自发地、不以人们意志为转移地进行的。但这只是在一定时期以前， 只是在已经产生和正在发展的生产力还没有充分成熟以前。而在新生 产力成熟以后，现存的生产关系以及体现这种生产关系的统治阶级就 变成“不可克服的”障碍，这只有通过新兴阶级的自觉活动，只有通 过这些阶级的暴力行动，只有通过革命才能扫除。在这方面特别明显 地表现出新社会思想、新政治设施和新政权的巨大作用，它们的使命 —————————— ①黑体是我用的。——约·斯大林注 ②见《马克思恩格斯选集》第2卷第82页。——编者注 论辩证唯物主义和历史唯物主义217 就是用暴力消灭旧生产关系。在新生产力同旧生产关系冲突的基础上， 在社会新的经济需要的基础上产生出新的社会思想，新思想组织和动 员群众，群众团结成为新的政治大军，建立起新的革命政权，并且运 用这个政权，以便用暴力消灭生产关系方面的旧秩序，建立新秩序， 于是，自发的发展◇229◇过程让位给人们自觉的活动，和平的发展 让位给暴力的变革，进化让位给革命。 马克思说：“无产阶级在反对资产阶级的斗争中一定要联合为阶 级……它通过革命使自己成为统治阶级，并以统治阶级的资格用暴力 消灭旧的生产关系。”（《共产党宣言》1938年俄文版第52页）① 其次： “无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的 全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶 级手里，并且尽可能快地增加生产力的总量。”（同上，第50页）② “暴力是每一个孕育着新社会的旧社会的助产婆。”（马克思 《资本论》1935年俄文版第1卷第603页）③ 以下就是马克思在1859年为他的名著《政治经济学批判》所写 的有历史意义的《序言》中，对历史唯物主义的实质所作的天才的表 述： “人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们 的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合 的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的 和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现 实基础。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神 —————————— ①见《马克思恩格斯选集》第1卷第273页。——编者注 ②同上，第1卷第272页。——编者注 ③同上，第2卷第256页。——编者注 218　斯大林全集第十四卷 生活的过程。不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会 存在决定人们的意识。社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们 一直在其中活动的现存生产关系或财产关系（这只是生产关系的法律 用语）发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的 桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞 大的上层建筑也或慢或快地发生变革。在考察这些变革时,必◇230◇ 须时刻把下面两者区别开来：一种是生产的经济条件方面所发生的物 质的、可以用自然科学的精确性指明的变革，一种是人们借以意识到 这个冲突并力求把它克服的那些法律的、政治的、宗教的、艺术的或 哲学的，简言之，意识形态的形式。我们判断一个人不能以他对自己 的看法为根据，同样，我们判断这样一个变革时代也不能以它的意识 为根据；相反，这个意识必须从物质生活的矛盾中，从社会生产力和 生产关系之间的现存冲突中去解释。无论那一个社会形态，在它们所 能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的 生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不 会出现的。所以人类始终只提出自己能够解决的任务，因为只要仔细 考察就可以发现，任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者 至少是在形成过程中的时候，才会产生。”（《马克思选集》俄文版 第1卷第269—270页）① 这就是把马克思主义的唯物主义应用于社会生活和社会历史的情 形。 这就是辩证唯物主义和历史唯物主义的基本特征。 译自《列宁主义问題》第11版 第574—602页◇231◇ —————————— ①见《马克思恩格斯选集》第2卷第82—83页。——编者注 219 在克里姆林宫招待英雄的 “祖国号”飞机机组时的讲话① （报道） 斯大林同志说，苏联妇女在生产、文化、科学工作的各个方面， 以及在像航空事业这样的极其困难、妇女似乎无法进入的领域里，都 取得了光辉的成就。在社会主义社会的良好环堍中，苏联妇女在所有 这些活动领域里已经和男子并驾齐驱，并且在许多场合还超过了男子。 斯大林同志接着提醒大家要十分珍重我们所有的东西中最宝贵的 东西，即人的生命，特别是我们勇敢的，有时勇敢得过度的英雄飞行 员们的生命。对我们来说，这些生命比任何记录更宝贵，不管这些记 录如何伟大，如何轰动。因此，为保护我们的英雄们的生命，为保护 他们的家庭的安宁和幸福，党和政府将极端严格地对待飞行员们要求 准许他们作危险的创记录飞行的申请，只在很少的◇232◇特殊场合 才批准这种飞行。 在表彰北方征服者们的英勇业绩时，斯大林同志向伊·德·帕帕 宁和极地飞行员的友好大家庭祝贺。 —————————— ①苏联女飞行员瓦·捷·格里佐杜博娃、波·杰·奥西片科和玛·米· 拉斯科娃于1933年9月21日驾驶“祖国号”飞机从莫斯科向远东飞行。她们 连续飞行了26小时29分，飞行距离按航线为6450公里，按直线为5947公里。 飞行23小时以后，飞机与地面失去联系。苏联政府和沿线军民采取了积极营 救措施，最终于10月4日在共青城地区的大森林里发现了她们。她们返回莫斯 科后，联共（布）中央和苏联政府于1938年10月27日在克里姆林宫为她们举 行了招待会。——编者注 220　斯大林全集第十四卷 斯大林同志向成功地在大森林里找到了“祖国号”机组、并立即 援救了她们的萨哈罗夫、布尔拉科夫、罗曼诺夫、杰尔昆斯基、吉洪 诺夫等同志表示祝贺，建议为这些普通的苏联飞行员——我们光荣的 苏维埃航空事业的支柱和希望干杯。 译自1933年10月28日《真理报》 ◇233◇ 221 在党的第十八次代表大会①上 关于联共（布）中央工作的总结报告 （1939年3月10日） 一 苏联的国际形势 同志们！自从党的第十七次代表大会以来，已经五年了。你们看， 这个时期是不短的。在这个时期内，世界经历了重大的变化。各个国 家以及它们之间的关系，在许多方面都完全变成另外—个样子了。 在这个时期内国际环境究竟起了什么变化呢？我国国内外形势究 竟发生了什么变化呢？ 对资本主义国家来说，这个时期无论在经济方面和政治方面，都 是发生极严重震荡的时期。在经济方面，这些年是萧条的年份，而后 来从1937年下半年起,则是新的经济危机的年份,是美国、英◇234◇ 国、法国工业重新衰落的年份，因而也是产生新的经济困难的年份。 在政治方面，这些年是发生严重的政治冲突和震荡的年份。新的帝国 主义大战已经进入了第二个年头，这次战争是在从上海到直布罗陀的 广大地区内进行的，它席卷了5亿多人口。欧洲、非洲、亚洲的地图 —————————— ①这次代表大会于1339年3月10—21日在莫斯科举行，议程是：中央委 员会的总结报告、中央检查委员会的总结报告、联共（布）駐共产国际代表团 的总结报告、第三个五年计划、修改党章、选举修改党纲的委员会和选举党中 央机关。——编者注 222　斯大林全集第十四卷 正在被用强力改画着。战后的所谓和平制度的整个体系从根本上动摇 了。 相反，对苏联来说，这些年却是它壮大和繁荣的年份，是它的经 济和文化进一步高涨的年份，是它的政冶和军事威力进一步增长的年 份，是它为维护全世界和平而斗争的年份。 总的情况就是这样。 现在我们来看看有关国际环境中的变化的具体材料。 1.资本主义各国的新的经济危机。争夺销售市场、 原料产地以及重新瓜分世界的斗争的尖锐化 从1929年下半年开始的资本主义各国的经济危机一直延续到 1933年底。此后，危机转为萧条，继而工业开始有些复苏，有些上 升。可是，工业的这种复苏没有象通常复苏时期那样转为繁荣。相反， 从1937年下半年起又开始了新的经济危机，首先卷入的是美国，随 后是英国、法国和其他一些国家。 这样，资本主义各国还没有来得及从不久以前的经济危机打击之 下复原，就又面临了新的经济危机。 这种情况自然使失业现象更为严重起来。资本主义各国的失业人 数，本来已经从1933年的3000万人减少到1937年的1400万人，现 在由于新的危机又增加到1800万人。 新危机的特点在于，它同上次危机大不相同，不是比上次更 ◇235◇好，而是比上次更坏。 首先，新危机并不象1929年发生的危机那样开始于工业繁荣之 后，而是开始于萧条和少许复苏之后，但是这种少许复苏没有转为繁 荣。这就表明，目前的危机将比上次危机更为沉重，更难于克服。 其次，目前的危机并不是在和平时期爆发的，而是在第二次帝国 在党的第十八次代表大会上关于联共（布）中央工作的总结报告223 主义大战已经打了起来的时期爆发的。这时，日本同中国作战已经进 入第二年，它破坏着极为广大的中国市场，使其他各国商品几乎无法 染指；这时，意大利和德国已经把自己的国民经济转上了战时经济的 轨道，并为此消耗了自己的原料储备和外汇储备；这时，所有其他资 本主义强国都开始按战时方式进行改造。这就是说，资本主义所拥有 的按通常方式摆脱目前危机的资源，将比上次危机时期少得多。 最后，和上次危机不同，目前的危机不是普遍的危机，它暂时主 要只是席卷了还没有转上战时经济轨道的几个经济实力雄厚的国家。 至于象日本、德国和意大利这些已经按战时方式改造了本国经济的侵 略国，由于它们加紧发展自己的军事工业，还没有陷于生产过剩的危 机，不过它们正在接近这种危机。这就是说，当经济实力雄厚的非侵 略国开始摆脱危机阶段的时候，各侵略国就一定会由于在战争狂热中 耗尽了自己的黄金储备和原料储备，而进入最剧烈的危机阶段。 只要列举资本主义各国现存的有形黄金储备的统计数字，就可以 清楚地着出这一点。◇236◇ 资本主义各国的有形黄金储备 （单位：百万旧美元） 1936年底 1938年9月 总共 12980 14301 美国 6649 8126 英国 2029 2396 法国 1769 1435 荷兰 289 595 比利时 373 318 瑞士 387 407 德国 16 17 意大利 123 124 日本 273 97 224　斯大林全集第十四卷 从上表可以看出，德国、意大利和日本的黄金储备加在一起，还 没有瑞士一国的储备多。 下列一些数字足以说明最近五年来资本主义各国工业危机的情况 和苏联工业髙涨的情况。 以1929年为标准的工业总产值百分比 （1929年==100） 1934 1935 1936 1937 1938 美国 66.4 75.6 88.1 92.2 72.0 英国 98.8 105.8 115.9 123.7 112.0 法国 71.0 67.4 79.3 82.8 70.0 意大利 80.0 93.8 87.5 99.6 96.0 德国 79.8 94.0 106.3 117.2 125.0 日本 128.7 141.8 151.1 170.8 165.0 苏联 238.3 293.4 382.3 424.0 477.0 从上表可以看出，苏联是世界上唯一没有危机的国家，它的工 ◇237◇业一直在上升。 其次，从上表可以看出，在美国、英国和法国，严重的经济危机 已经开始了，并且正在发展。 再其次，从上表可以看出，在比德国更早地把自己的国民经济转 上战吋经济轨道的意大利和日本，工业下降时期在1938年已经开始 了。 最后，从上表可以看出，在比意大利和日本较迟地按战时方式改 造本国经济的德国，工业暂吋还处在稍许向上发展的状态，固然发展 得不多，但总算是向上发展，——这同日本和意大利不久以前的情况 很相似。 毫无疑问，如果不发生什么意外，德国工业一定也会走上日本和 意大利已经走上的那条下坡路。因为，把国家经济转上战时经济轨道 在党的第十八次代表大会上关于联共（布）中央工作的总结报告225 意味着什么呢？这意味着，使工业朝着片面的军事方向发展，极力扩 大同居民需要无关的战争必需品的生产，极力缩减居民消费品的生产， 特别是缩减其市场投放量，因而就是缩减居民的消费，便国家陷入经 济危机。 这就是资本主义各国新的经济危机发展的具体情况。 显然，这种不顺利的经济情况不能不造成列强之间关系的尖锐化。 上次危机已经搞乱了全局，使争夺销售市场和原料产地的斗争尖锐化 了。日本占领东北和华北，意大利占领阿比西尼亚，——这一切都反 映出列强之间斗争的尖锐程度。新的经济危机一定会使，而且确实正 在使帝国主义的斗争进一步尖锐化。现在的问题已经不是市场竞争， 不是商业战争，不是倾销政策了。这些斗争手段早已被认为不够用了。 现在的问题是要用军事行动来重新瓜分世界，划分势力范围和分割殖 民地。◇238◇ 日本开始为它的侵略行为辩护，说什么在缔结九国公约时，它少 分了东西，没有让它靠损害中国来扩大自己的领土，而英国和法国却 占有庞大的殖民地。意大利回想起，在第一次帝国主义大战后的分赃 中，它少分了东西，它应当靠缩小英国和法国的势力范围得到补偿。 由于第一次帝国主义大战和凡尔赛和约而受到严重损失的德国附和了 日本和意大利，要求扩大自已在欧洲的领土，索还在第一次帝国主义 大战中被战胜国夺去的殖民地。 这样就开始形成了三个侵略国的同盟。 通过战争来重新瓜分世界的问题已经提到日程上来了。 2.国际政治形势的尖锐化，战后和约体系的 崩溃，新的帝国主义大战的开始 现在我列举一下在报告所涉及的时期内的一些激起了新的帝国主