关于恩格斯的《俄国沙皇政府的对外政策》一文

4 关于恩格斯的 《俄国沙皇政府的对外政策》一文① 现在我把恩格斯的《俄国沙皇政府的对外政策》②一文分发给中 央政治局委员，同时,我认为必须把下述几点意见附在这篇文章之前。 阿多拉茨基同志建议在最近一期纪念帝国主义世界大战二十周年 的《布尔什维克》上，刊载1890年在国外第一次发表的恩格斯的著 名论文《俄国沙皇政府的对外政策》。假设有人建议把这篇文章刊载 在恩格斯的文集中，或者刊载在一本历史杂志上，那我认为是十分正 常的。但是，现在是建议我们把它刊载在我们的战斗性的《布尔什维 克》杂志上，刊载在纪念帝国主义世界大战二十周年的那一期上，可 见，有人认为,这篇文章可以当作一篇指导性的文章,或者不管怎样， 从说明帝国主义和帝国主义战争问题的角度来看，总是一篇对我党工 作人员极有教益的文章。然而，恩格斯的这◇2◇篇文章，从它的内 容中就可看出，尽管有其优点，可惜却不具备这些性质。不仅如此， 它还有许多缺点。如果文章发表时不加批判,这些缺点是会把读者弄 糊涂的。因此，我认为在最近一期《布尔什维克》上发表恩格斯的这 篇文章是不适宜的。 —————————— ①本篇是斯大林1934年7月19日写给联共（布）中央政治局委员们的一 封信。——编者注 ②《俄国沙皇政府的对外政策》一文是维·伊·査苏利奇以劳动解放社 《社会民主党人》编辑部的名义约请恩格斯撰写的，由德文译成俄文连载于 1890年2月和8月《社会民主党人》第1集和第2集。这一著作当时还用德文、 英文、法文，波兰文和保加利亚文在其他刊物上发表，并出版了单行本。该文 中译文载于《马克思恩格斯全集》第22卷第13—57页。——编者注 　斯大林全集第十四卷5 这些缺点是什么呢？ 1.恩格斯在说明俄国沙皇政府的侵略政策并对这种卑鄙龌龊的政 策进行应有的抨击时，他用来解释这种政策之所以产生的，主要不是 俄国军事封建商人上层对出海口、海港，对扩大对外贸易和占领战略 据点的“需要”，而是指导俄国对外政策的是一帮似乎是万能的和非 常有才能的外国冒险家，这帮人不知为什么处处走运，事事走运，这 帮人使人惊讶地克服了达到自己冒险目的的所有一切障碍，以惊人的 狡诈欺骗了欧洲所有的统治者,终于使俄国成了军事上最强大的国家。 恩格斯这样来说明问题，可能使人觉得完全不可思议，但可惜这 竟是事实。 下面就是恩格斯文中相应的地方。 恩格斯说：“对外政策，这毫无疑问是沙皇政府所擅长的、而且 是非常擅长的一个方面。俄国外交界形成了某种现代的耶稣会，它强 大到在需要的时候甚至足以克服沙皇的任性，足以在自已内部取缔贪 污腐化，而在周围更广泛地传播这种贪污腐化之风。最初这一耶稣会 主要是由外国人组成的,其中有：科西嘉岛人,如波茨措-迪-博尔哥； 德国人，如涅谢尔罗迭；波罗的海沿岸的德国人，如利文①。它的创 始人叶卡捷琳娜二世也是外国人。”◇3◇ “至今只有一个真正的俄国人哥尔査科夫在这个教团中身居要职； 他的继任者冯·吉尔斯②的姓又是一个外国姓。” —————————— ①卡·奥·波茨措-迪-博尔哥，伯爵，1814—1835年先后任俄国驻巴黎 公使和大使，1335—1839年任驻伦敦大使。卡·瓦·涅谢尔罗迭，伯爵，1816 —1856年任俄国外交大臣。赫·安·利文，公爵，1810—1812年任俄国驻柏 林公使，1812—1831年任驻伦敦大使。——编者注 ②亚·米·哥尔査科夫，公爵，1854—1856年任俄国驻维也纳大使， 1856—1882年任外交大臣。尼·卡·吉尔斯，1875—1882年任俄国外交副大 臣，1882—1895年任外交大臣。——编者注 6关于恩格斯的《俄国沙皇政府的对外政策》一文 “正是这个最初由外国冒险家组成的秘密团体，把俄罗斯帝国变 得现在这样强大。这一帮人以钢铁般的坚定性，始终不渝地追求既定 的目的，不惜背信弃义，阴谋叛变，进行暗杀，也不惜卑躬屈节，重 金贿买，不因胜利而陶醉，不因失败而气馁，踩着千百万士兵的尸体 和至少是一个沙皇的尸体向前进，——这一帮人有多大本领就能干出 多大的伤天害理的事情；对于使俄国的边界从第聂伯河和德维纳河扩 展到维斯瓦河以西，直到普鲁特河、多瑙河和黑海，从顿河和伏尔加 河扩展到髙加索以南，直到奥克苏斯河和亚克萨尔特河①的发源地， 他们的作用超过了俄国所有的军队；正是这一帮人使俄国成为巨大、 强盛和令人恐惧的国家，并为它开辟了称霸世界的道路。”②（见上 述恩格斯的文章） 可以认为，在俄国历史上，在俄国的外交史上，外交界就是一 切，而沙皇、封建主、商人和其他社会集团则是不足道的或者几乎是 不足道的。 可以认为，假设指导俄国对外政策的不是象涅谢尔罗迭或吉尔斯 这样的外国冒险家，而是象哥尔査科夫等人那样的俄国冒险家,那么， 俄国的对外政策就会走上另一条道路了。 十分卑鄙龌龊的侵略政策决不是俄国沙皇所独有的，这一点我不 来谈了。尽人皆知，侵略政策也是——不是在较小的程度上，甚至是 在较大的程度上——欧洲各国国王和外交家所具有的，其中包括拿破 仑这样一个属于资产阶级类型的皇帝，他虽然并不是◇4◇出身于皇 室，但在自己的对外政策中却成功地运用了阴谋、欺骗、背信弃义、 阿谀奉承、残暴行为、收买、暗杀和纵火。 显然，也不可能不是这样。 —————————— ①奥克苏斯河即阿姆河，亚克萨尔特河即锡尔河。——编者注 ②见《马克思恩格斯全集》第22卷第16—17页。——编者注 　斯大林全集第十四卷7 大概恩格斯在写这篇抨击俄国沙皇政府的文章（恩格斯的文章是 一篇很好的有战斗性的抨击性文章）时,写得有点兴奋了，由于兴奋， 所以一时忘记了某些最基本的、他非常清楚的事情。 2.恩格斯在说明欧洲局势和揭示日益逼近的世界大战的原因和前 景时写道： “决定着欧洲当前的局势的是以下三个事实：（1）德国吞并阿 尔萨斯-洛林；（2）沙皇俄国力图占领君士坦丁堡；（3）无产阶级 和资产阶级之间的斗争在所有国家中更加炽烈地燃烧起来，社会主义 运动的普遍高涨是这个斗争的标志。” “前两件事实使得欧洲分裂为现在的两大军事阵营。德国的吞并 把法国变成俄国反对德国的同盟者，沙皇对君士坦丁堡的威胁把奥地 利，甚至意大利，变成徳国的同盟者。两个阵营都在准备决战，准备 一场世界上从未见过的战争，一场将有1000万到1500万武装的士兵 互相对峙的战争，只有两个情況至今阻碍着这场可怕的战争爆发：第 一，军事技术空前迅速地发展，在这种情况下，每一种新发明的武器 甚至还没有来得及在一支军队中使用，就被另外的新发明所超过；第 二，绝对没有可能预料胜负，完全不知道究竟進将在这场大战中获得 最后的胜利。” “只有当在俄国发生这样一种转变，使俄国人民能够永远结束自 已沙皇的传统的侵略政策，抛弃世界霸权的幻想，而关心自己本身在 国内的受到极严重威胁的切身利益时，这种世界战争的全部危险才会 消失。”① “……俄国的国民议会为了克服哪怕是最主要的内部困难，也很 快就会坚决打消一切发动新的侵略的意图。”② —————————— ①见《马克思恩格斯全集》第22卷第53-54页。——编者注 ②同上，第53页。——编者注 8关于恩格斯的《俄国沙皇政府的对外政策》一文 “欧洲正好象沿着斜坡一样越来越快地滚向规模空前和力量空前 的世界◇5◇战争的深渊。只有一个东西能够阻止它，那就是俄国制 度的改变。这种改变将在最近若干年内发生，这是无庸置疑的。”① “一旦沙皇政权这个全欧洲反动势力的最后堡垒垮台，整个欧洲 的风向就会完全改变。”②（同上） 不能不指出，在这些说明欧洲局势和列举导致世界大战的原因的 话里，忽略了一个后来起决定作用的重要因素，即争夺殖民地、争夺 销售市场、争夺原料产地的帝国主义斗争这个当时就已有极大意义的 因素；忽略了作为后来的世界大战的因素的英国的作用，忽略了德国 和英国的矛盾，这些矛盾当时就已有重大意义，后来对世界大战的发 生和发展，起了几乎是决定的作用。 我认为，这种忽略是恩格斯文章的主要缺点。 从这个缺点产生了其余缺点。现在不妨指出其中的下列几点： (一)过高地估计了沙皇俄国力图占领君士坦丁堡这件事在促使世 界大战日益逼近这方面的作用。诚然，恩格斯起初把德国吞并阿尔萨 斯-洛林当作大战的因素放在首位，但后来，他把这个因素放到次要 地位，而把俄国沙皇政府的侵略意图放到首位，断言，“只有当在俄 国发生这样一种转变，使俄国人民能够永远结束自己沙皇的传统的侵 略政策……时，这种世界战争的全部危险才会消失。” 这当然是夸大了。 (二)过高估计了俄国资产阶级革命的作用，“俄国的国民议会” （资产阶级议会）在防止日益逼近的世界大战方面的作用。恩格 ◇6◇斯断言，俄国沙皇政府的覆灭是防止世界大战的唯一手段。这 显然是夸大了。设有“国民议会”的俄国新的资产阶级制度不可能防 —————————— ①见《马克思恩格斯全集》第22卷第57页。——编者注 ②同上，第56页。—-编者注 　斯大林全集第十四卷9 止大战，至少是因为大战的主要推动力在于主要的帝国主义强国之间 的帝国主义斗争这方面。问题在于，自从俄国在克里木战争中失败 （19世纪50年代）以来，沙皇政府在欧洲国际政治中的独立作用就 开始显著地下降，而到帝国主义世界大战爆发之前，沙皇俄国实质上 起着欧洲主要大国的辅助的后备军的作用。 (三)过高估计了沙皇政权的作用，认为它是“全欧洲反动势力的 最后堡垒”（恩格斯语）。俄国沙皇政权是全欧洲（以及亚洲）反动 势力的强大堡垒，这是无可怀疑的。但要说它是这个反动势力的最后 堡垒，那是使人怀疑的。 必须指出，恩格斯的文章的这些缺点，不仅有“历史价值”，它 们还有，或者说应当有极重要的实际意义。其实：如果争夺殖民地和 势力范围的帝国主义斗争被忽略了，不被看作是日益逼近的世界大战 的因素，如果英国和德国之间的帝国主义矛盾也被忽略了，如果德国 吞并阿尔萨斯-洛林这一大战的因素被放到了次要地位，而把俄国沙 皇政府力图占领君士坦丁堡当作大战的更重要的、甚至是决定性的因 素，最后，如果俄国沙皇政府是全欧洲反动势力的最后堡垒，那么， 比如说，资产阶级德国同沙皇俄国的战争就不是帝国主义的、掠夺的、 反人民的战争，而是解放的、或者几乎是解放的战争，这不是很明显 的吗？ 未必可以怀疑，按照这样的思路，德国社会民主党于1914年8 月4日决定投票赞成军事预算并宣布保卫资产阶级祖国免受沙皇俄国 的侵略、免受“俄国野蛮行为”的侵害等口号的堕落行为，就可以得 到开脱。◇7◇ 值得注意的是，恩格斯在1891年（恩格斯的文章发表一年之 后）给倍倍尔的信中谈到日益逼近的大战的前景时直接说，“德国的 胜利因而将是革命的胜利”①，“俄国要是发动战争，那就前进,冲 向俄国人及其同盟者，不管他们是谁”②！ 10关于恩格斯的《俄国沙皇政府的对外政策》一文 显然，按照这样的思路，那就不可能有产生革命的失败主义的余 地，不可能有产生列宁的变帝国主义战争为国内战争的政策的余地。 恩格斯的文章的缺点就是如此。 看来，恩格斯对于当时（1890—1891年）已缔结好了的矛头针 对德奥联盟的法俄同盟，甚感不安。因此，他的目的是要在自己的 文章中攻击俄国沙皇政府的对外政策，使它失去欧洲的首先是英国的 舆论的任何信任，但是在实现这个目的时，忽略了许多其他的极重要 的甚至是决定性的因素，所以造成了文章的片面性。 既然如此，是否还值得把恩格斯的文章刊载在我们的战斗性的机 关刊物《布尔什维克》上，作为指导性的文章，或者至少是作为极有 教益的文章呢？因为很明显，把它刊载在《布尔什维克》上就是默然 给它作这样一种推荐。 我认为是不值得的。 约·斯大林 1934年7月19日 译自1941年5月《布尔什维克》 第9期第1—5页◇8◇ —————————— ①见《马克思恩格斯全集》第38卷第169页。——编者注 ②同上，第185—186页。——编者注