答比里-别洛策尔柯夫斯基

231 答比里-别洛策尔柯夫斯基 比里-别洛策尔柯夫斯基同志！ 信写得太迟了。但是迟写总比不写好。 （一）我认为在文艺方面（以及在戏剧方面）提出“右倾分子” 和“左倾分子”的问题这一提法的本身是不正确的。“右倾”或“左 倾”的概念目前在我国是党的概念，更确切地说，是党内的概念。“右 倾分子”或“左倾分子”就是离开真正党的路线而倾向于这一或那一 方面的人。因此，把这些概念应用于像文艺、戏剧等等非党的和无比 广阔的领域，那就奇怪了。这些概念在文艺界党的（共产党的）某个 小组里还可以应用。在这种小组里可能有“右倾分子”和“左倾分 子”。但是，在文艺发展的现阶段，把这些概念应用于有各种各样的 流派以至反苏维埃的和完全反革命的流派的文艺界，那就是把一切概 念都颠倒了。如果在文艺界运用阶级方面的概念甚至“苏维埃的”、 “反苏维埃的”、“革命的”、“反革命的”等等概念，那是最正确 的。 （二）综上所述，应该得出结论说：我不能认为“郭洛万诺夫主 义”〔六六〕是“右倾”危险或“左倾”危险，因为它是在党派范围以 外的。“郭洛万诺夫主义”是一种反苏维埃的现象。当然，不应该由 此得◇280◇出结论说：郭洛万诺夫本人不能改好，他不能摆脱自己的 错误，甚至当他决心抛弃自己错误的时候也要追究他和攻击他，这样 来迫使他出走国外。 又如布尔加柯夫的“逃亡”，同样不能认为是“左倾”危险或 “右倾”危险的表现。“逃亡”是企图引起人们对某些反苏维埃流亡 者阶层怜悯（甚至同情）的表现，也就是企图为白卫分子的活动做辩 232斯大林全集第十一卷 护或半辩护的表现。像现在这个样子的“逃亡”是一种反苏维埃的现 象。 但是我决不会反对上演“逃亡”，只要布尔加柯夫给自己的八个 梦再加上一两个梦，描写出苏联国内战争的内部社会动力，使观众能 够了解，所有这些自称为“诚实的”谢拉菲穆之流和各种各样的编制 以外的大学讲师被赶出俄国，并不是由于布尔什维克的任性，而是因 为他们曾经骑在人民的脖子上（不管他们如何“诚实”），布尔什维 克把这些剥削的“诚实”拥护者赶走是体现了工农的意志，因此是做 得完全正确的。 （三）为什么常常上演布尔加柯夫的剧本呢？大概因为我们自己 的适于上演的剧本不够。闹剧本荒的时候，甚至“土尔宾一家的日 子”也算好剧本了。当然，“批评”和要求禁止非无产阶级的作品是 很容易的。但是最容易的不能认为是最好的。问题不在于禁止，而在 于通过竞赛，创作真正的、有意思的、富有艺术性的苏维埃性质的剧 本，来代替旧的和新的非无产阶级的低级作品，逐步地把它们从舞台 上排挤下去。而竞赛是一件重大的事情，因为只有在竞赛的情况下才 能使我们无产阶级的文艺形成和定形。◇281◇ 至于“土尔宾一家的日子”这个剧本本身，它并不那么坏，因为 它给我们的益处比害处多。不要忘记，这个剧本留给观众的主要印象 是对布尔什维克有利的印象：“如果像土尔宾这样一家人都承认自己 的事业已经彻底失败，不得不放下武器，服从人民的意志，那就是说， 布尔什维克是不可战胜的，对他们布尔什维克是毫无办法的。”“土 尔宾一家的日子”显示了布尔什维主义无坚不摧的力量。 当然，作者对这种显示是一点也“没有过错”的。但是这和我们 有什么相干呢？ （四）确实，斯维捷尔斯基同志常常搞出最令人难以置信的错误 和歪曲行为来。但是同样确实的是，剧目委员会在其工作中犯的错误 答比里-别洛策尔柯夫斯基233 并不比他少，虽然是另一方面的错误。请回忆一下“火红的岛”、“平 等者的阴谋”以及其他类似的低级作品吧，这些作品不知为什么很乐 意地让真正资产阶级的室内剧院上演了。 （五）关于“自由主义”的“谣言”，是好是不去谈它，——制 造和传播“谣言”的事，让莫斯科的商人太太们去搞吧。 约·斯大林 一九二九年二月二日 第一次刊印◇282◇