给共产主义科学院党建组组员的信

70 给共产主义科学院党建组组员的信 今天收到斯列普柯夫论自我批评的提纲。这个提纲原来是在你们 组内讨论过的。你们组的组员曾对我说，把这个提纲作为文件来散发， 目的不是批评中央的路线，而是论证中央的路线。 否认党员有批评中央的路线的权利是不对的。不但如此，我认为 你们组的组员甚至有权利在自己的小圈子里提出自己特别的提纲来和 中央的立场相对立。但是，斯列普柯夫的提纲所追求的目的显然不是 批评中央的路线或者提出什么新的东西来和中央的路线相对立，而是 解释和论证中央的立场。大概正因为这个缘故，斯列普柯夫的提纲才 在莫斯科党组织内得到了某些传播。 虽然如此，或者说正因为如此，我认为我有责任来说明： （甲）斯列普柯夫的提纲和中央在自我批评口号问题上的立场是 不相符合的。 （乙）这个提纲“修正”、“补充”中央的立场，当然也就使中 央的立场变质，这正合乎我们机关和组织里的官僚主义分子的心意。 （一）首先，斯列普柯夫的提纲所采取的方针是不正确的。斯列 普柯夫的提纲仅仅在外表上像是一个论自我批评口号的提纲。实际上， 这是一个论自我批评口号的危险性的提纲。不用说，任何革命◇84◇ 口号都有在实践中被歪曲的某种可能性。自我批评口号当然也有这种 可能性。但是把这种可能性当做问题的中心，当做论自我批评的提纲 的基础提出来，那就是本末倒置，就是破坏自我批评的革命作用，就 是帮助那些鉴于自我批评有“危险性”而竭力对自我批评采取应付态 度的官僚主义分子。我不怀疑，我们党组织和苏维埃组织里的官僚主 给共产主义科学院党组织组员的信71 义分子读了斯列普柯夫的提纲是不会不感到满意的。 这样的方针同中央在自我批评问题上的方针，同中央委员会和中 央监察委员会四月联席全会关于沙赫特事件的决议，同中央六月间关 于自我批评问题的公告〔一九〕有没有共同之处呢？ 我认为没有。 （二）斯列普柯夫的提纲按内容来说也是不正确的。我们组织里 的官僚主义是使自我批评成为不可避免的最重要的因素之一，同时也 是自我批评最主要的对象之一。 不同我们党机关和苏维埃机关里的官僚主义作斗争能够前进吗？ 不能！ 不同我们组织里的官僚主义作坚决的斗争能够组织群众的监督、 发挥群众的创造性和主动性、吸引千百万群众参加社会主义建设吗？ 不能！ 不实现自我批评口号能够打击、削弱、揭发官僚主义吗？ 不能！◇85◇ 在论述自我批评口号的提纲中，对官僚主义是我国社会主义建设 的消极因素、是自我批评最主要的对象之一这个问题能够不加阐明吗？ 显然不能。 既然如此，为什么斯列普柯夫在自己的提纲中竟以沉默来回避这 个迫切的问题呢？在以论证中央的立场为目的的论自我批评的提纲中， 怎么能把自我批评的极重要的任务，把反官僚主义斗争忘了呢？然而 事实是：在斯列普柯夫的提纲中没有一个字（真的没有一个字！）提 到我们组织里的官僚主义，提到这些组织里的官僚主义分子，提到我 们党机关和苏维埃机关工作中的官僚主义病态。 这种对待反官僚主义斗争这一极重要问题的非常轻率的态度，同 中央在自我批评问题上的立场以及中央委员会和中央监察委员会四月 联席全会关于沙赫特事件的决议、中央六月间关于自我批评的公告等 72斯大林全集第十一卷 等党的文件能不能相容呢？ 我认为不能。致 共产主义敬礼 约·斯大林 一九二八年六月八日 载于一九二九年四月十九日 “青年团真理报”第九十号◇86◇