论十月革命准备时期无产阶级和贫苦农民专政的口号

191 论十月革命准备时期 无产阶级和贫苦农民专政的口号 （答坡克罗夫斯基） 我认为你今年五月二日的来信没有理由和根据要我作详细的回答， 所谓逐条的回答。 其实，你这封信和杨—斯基的信比较起来，没有什么特别新的东 西。 但我还是回答你这封信，因为它包含着一些直接恢复一九一七年 四五月间加米涅夫立场的成分。只是为了揭露这些恢复加米涅夫立场 的成分，我才认为需要对你的来信作一个简短的答复。 （一）你在来信里说：“事实上我们在二月革命至十月革命这一 时期所实行的是和全体农民联盟的口号”，“党在二月革命至十月革 命这一时期所维护的，是它对农民的旧口号，即和全体农民联盟的口 号”。 第一、照你这样说来，布尔什维克在十月革命准备时期（一九一 七年四月至十月）并没有力求把贫苦农民和富裕农民分开，而是把农 民看做一个整体。◇243◇ 第二、照你这样说来，布尔什维克在十月革命准备时期并没有以 “无产阶级和贫苦农民专政”的新口号代替“无产阶级和农民专政” 的旧口号，而是停留在一九○五年列宁的小册子“两个策略”所规定 的旧的立场上。 第三、照你这样说来，布尔什维克在十月革命准备时期（一九一 七年三月至十月）与苏维埃的动摇和妥协、与中农在苏维埃内部和前 192斯大林全集第九卷 线上的动摇、与他们在革命和反革命之间的动摇、与他们在七月事变 时（即以社会革命党人和孟什维克中的妥协分子为首的苏维埃协同反 革命将军一起来孤立布尔什维克的时候）表现得特别厉害的动摇和妥 协作斗争的政策，即布尔什维克反对某些农民阶层的动摇和妥协的斗 争，原来是无的放矢，绝对不需要的。 最后，照你这样说来，加米涅夫在一九一七年四五月间坚持无产 阶级和农民专政的旧口号原来是对的，而列宁认为这个口号已经陈旧 并宣布无产阶级和贫苦农民专政的新口号原来是不对的。 只要提出这些问题就会明白你这封信从头到尾都是荒谬绝伦的。 可是，因为你是一位很喜欢从列宁著作里引证个别词句的人，我 们就来看看引文吧。 不必费多大气力就可以证明，列宁认为从革命的进一步发展来看， 二月革命以后俄国土地关系中的新现象，不是无产阶级和全体农民的 利益一致，而是贫苦农民和富裕农民的分裂：贫苦农民趋向于无产阶 级，而富裕农民则跟着临时政府走。 请看列宁在一九一七年四月和加米涅夫及加米涅夫派争论时是怎 样说明这一点的：◇244◇ 现在①把希望寄托在和农民利益的一致上，这对“无产阶级政党 是不可容许的。”（见列宁在一九一七年四月代表会议上的演说， “列宁全集”第四版第二十四卷第二○五页） 其次： 　　“我们现时从一些农民代表大会的决议中已看出一种等待召集立 宪会议去解决土地问题的思想，——这是倾向立宪民主党人的富裕农 民②的胜利。”（见列宁在一九一七年四月彼得格勒全市代表会议上 的演说，“列宁全集”第四版第二十四卷第一一七页） —————————— ①②着重号是我加的。——斯大林。 论十月革命准备时期无产阶级和贫苦农民专政的口号193 再其次： 　　“可能农民将取得全部土地和全部政权。我不仅不忘记这个可能 性，不把自己的眼界局限于今天，而且在直接而明确地规定土地纲领 时我还估计到新现象，即雇农和贫苦农民跟富裕农民间所发生的更深 的分裂①。”（见列宁一九一七年四月写的“论策略书”，“列宁全 集”第四版第二十四卷第二十七页） 这就是列宁在二月革命后的农村新环境里看出的新颖的和重要的 东西。 这就是列宁在一九一七年二月以后的时期内规定党的政策时所持 的出发点。 列宁根据这个原理在一九一七年四月彼得格勒全市代表会议上说 道：◇245◇ 　　“我们只是在这里，在本地，才知道工兵代表苏维埃已把政权交 给临时政府了。工兵代表苏维埃是无产阶级和士兵专政的实现，而士 兵大多数是农民。这也就是无产阶级和农民专政。可是，这个‘专 政’已和资产阶级妥协了。所以需要重新审查‘旧’布尔什维主 义。”②（见“列宁全集”第四版第二十四卷第一一六页） 列宁根据同一原理在一九一七年四月写道： 　　“现在谁还只说‘无产阶级和农民的革命民主专政’，谁就是落 后于实际生活，因而谁就是实际上跑到了小资产阶级方面去反对无产 阶级的阶级斗争，谁就应该被送到革命前的‘布尔什维克’档案库 （可以叫做“旧布尔什维克”档案库）里去。”（见“列宁全集”第 四版第二十四卷第二十六页） 在这个基础上也就产生了代替无产阶级和农民专政旧口号的无产 阶级和贫苦农民专政的口号。 —————————— ①②着重号是我加的。——斯大林。 194斯大林全集第九卷 你可以说（而你在信里正是这样说的）这是像托洛茨基那样跳过 尚未完成的农民革命，但这种说法令人信服的程度，正像加米涅夫在 一九一七年四月对列宁的反驳一样。 列宁完全估计到这种反驳，所以当时他说： 　　“托洛茨基主义是‘不要沙皇，而要工人政府’。这是不对的。 小资产阶级是存在的，决不可◇246◇把它一笔勾销。但它有两部分。 它的贫苦的①部分是跟工人阶级一道走的。”（见“列宁全集”第四 版第二十四卷第一二三页） 加米涅夫的错误和你现在的错误就是不善于看出并着重指出小资 产阶级（这里是指农民）两个部分的区别，不善于从全体农民群众中 划出农民的贫苦的部分，并根据这一点来规定党在一九一七年由革命 第一阶段过渡到革命第二阶段时的政策，不善于从这一点引伸出新口 号，党的第二个战略口号，即无产阶级和贫苦农民专政的口号。 我们且根据列宁的著作来循序考察“无产阶级和贫苦农民专政” 这一口号从一九一七年四月至十月间的实际历史吧。 一九一七年四月： 　　“俄国时局的特点在于从革命第一阶段过渡到②革命第二阶段， 第一阶段由于无产阶级的觉悟性和组织性不够而使政权落到了资产阶 级手中，第二阶段则应当使政权转到无产阶级和贫苦农民阶层③手 中。”（见列宁“四月提纲”，“列宁全集”第四版第二十四卷第四 页） 一九一七年七月： 　　“只有革命工人——如果贫苦农民④支持他们的话——才能打破 资本家的反抗，引导人民◇247◇无偿地夺取土地，获得完全自由，战 胜饥荒，消除战争，争得正义的持久的和平。”（见“列宁全集”第 四版第二十五卷第二一八页） —————————— ①②③④着重号是我加的。——斯大林。 论十月革命准备时期无产阶级和贫苦农民专政的口号195 一九一七年八月： 　　“只有领导着贫苦农民①（即我们党纲所说的半无产者）的无产 阶级才能以民主的和平结束战争，医好战争创伤，开始实行那些已成 为绝对必要而刻不容缓的走向社会主义的步骤，——这就是我们的阶 级政策在现时的定义。”（见“列宁全集”第四版第二十五卷第二五 八页） 一九一七年九月： 　　“只有无产者和贫苦农民②专政才能打破资本家的反抗，显示政 权的真正伟大的勇敢果决精神，使自己无论在军队或农民中间都能得 到群众热烈的、奋不顾身的和真正英勇的支持。”（见“列宁全集” 第四版第二十五卷第三四六页至第三四七页） 一九一七年九月至十月，列宁在“布尔什维克能保持国家政权 吗？”〔六○〕一书中和“新生活报”进行论战时写道： 　　“或者③全部政权归资产阶级，这是你们早已不拥护的，甚至资 产阶级自己也不敢提及的，因为它知道，在四月二十日至二十一日， 人民只耸一耸肩就把这样一个政权抛开了，而现在则会◇248◇加倍坚 决地、无情地抛开这样一个政权。或者④政权归小资产阶级即这个阶 级和资产阶级的同盟（联盟，协定），因为小资产阶级不愿意而且不 能独立自主地夺取政权，这是一切革命的经验证明了的，也是经济科 学证明了的。经济科学表明：在资本主义国家里，可以拥护资本，可 以拥护劳动，但在中间是站不住的。这个同盟半年来在俄国已试用过 不下几十种的方法，但终归失败了。最后，或者⑤全部政权归无产者 和贫苦农民⑥，反对资产阶级，打破资产阶级的反抗。这还没有尝试 过，而这是你们‘新生活报’的各位先生劝人民不要去干的，你们用 自己畏惧资产阶级的心理去吓唬人民。第四种办法是连臆造也臆造不 —————————— ①②③④⑤⑥着重号是我加的。——斯大林。 196斯大林全集第九卷 出来的。”（见“列宁全集”第四版第二十六卷第九十九页至第一○ ○页） 事实就是如此。 十月革命准备史中的这一切事实和事件，你都“安然地”回避过 去了；布尔什维克在十月革命准备时期为反对当时坐在苏维埃里的 “富裕农民”的动摇和妥协而进行的斗争，你都“安然地”从布尔什 维主义历史中一笔勾销了；列宁的无产阶级和贫苦农民专政的口号， 你都“安然地”埋葬了，你还以为这不是亵渎历史和列宁主义。 你应从这些举不胜举的引文中看到：布尔什维克在一九一七年二 月后所持的出发点，不是联合◇249◇全体农民，而是联合农民中的贫 苦的部分；布尔什维克在走向十月革命时所实行的不是无产阶级和农 民专政的旧口号，而是无产阶级和贫苦农民专政的新口号。 由此可见，布尔什维克在实行这个口号时必须反对苏维埃的动摇 和妥协，反对坐在苏维埃里的某一部分农民的动摇和妥协，反对那些 叫做社会革命党和孟什维克的小资产阶级民主政党的动摇和妥协。 由此可见，没有无产阶级和贫苦农民专政的新口号，我们当时就 不能聚集一支相当强大的政治军队，以克服社会革命党人和孟什维克 的妥协，中立某一部分动摇的农民，推翻资产阶级政权，从而使资产 阶级革命能够进行到底。 由此可见，“我们是和贫苦农民一道，在富农（也是农民）的反 抗和中农的动摇下，走向十月革命并在十月革命中获得胜利的”（见 我给杨—斯基的回信①）。 这样看来，在一九一七年四月间和十月革命整个准备时期内对的 是列宁，而不是加米涅夫。你现在却来恢复加米涅夫立场，看来未免 结交了一个不大好的伙伴吧。 —————————— ①见本卷第一九四页。（指旧版页码）——编者注。 论十月革命准备时期无产阶级和贫苦农民专政的口号197 （二）和上述一切相对立，你引证列宁的话，说我们在一九一七 年十月是在全体农民支持下取得政权的。说我们是在全体农民的某种 支持下取得政权，这是完全正确的。可是你竟忘记补说一件“小 ◇250◇事情”：在十月革命时和十月革命后，全体农民只是在我们把 资产阶级革命进行到底的限度内才支持过我们。这是一件很重要的 “小事情”，它在这里是能解决问题的。“忘记”这样重要的“小事 情”，从而抹杀最重要的问题，这对一个布尔什维克来说是不可容许 的。 从你的来信中可以看出，你把列宁关于全体农民的支持的言论和 同样是列宁规定的“无产阶级和贫苦农民专政”的党的口号对立起来。 可是为了把列宁这种言论和前面摘自列宁著作的引文对立起来，为了 有根据地用你引来的列宁关于全体农民的言论来驳倒前面所引的列宁 关于无产阶级和贫苦农民专政的口号的几段话，——为了这样做，至 少必须证明两件事情。 第一、必须证明把资产阶级革命进行到底是十月革命的主要之点。 列宁认为把资产阶级革命进行到底是十月革命的“副”产物，十月革 命“顺便地”解决了这个任务。首先必须驳倒列宁这个原理，并证明 十月革命的主要之点不是推翻资产阶级政权，不是使政权转到无产阶 级手里，而是把资产阶级革命进行到底。你试证明这一点吧，你如果 能证明，我就决意承认：我们党在一九一七年四月至十月间的口号不 是无产阶级和贫苦农民的专政，而是无产阶级和农民的专政。 从你的来信中可以看出，你没有认为自己能承担这种过分冒险的 任务，但你企图“顺便地”证明在十月革命一个最重要的问题上，即 和平问题上，似乎全体农民都支持过我们。这当然是不对的。这是完 全不对的。在和平问题上，你的观点已经是庸人的观点了。其实，当 时在我们这里和平问题就是政权问题，因为只有使政权转到无产阶级 手里才能指望摆脱帝国主义战争。◇251◇ 198斯大林全集第九卷 你大概忘记了列宁的话：“只有使政权转到另一个阶级手里，才 能结束战争”，“‘打倒战争’，并不是抛弃刺刀，而是使政权转到 另一个阶级手里”（见列宁在一九一七年四月彼得格勒全市代表会议 上的演说，“列宁全集”第四版第二十四卷第一二三页和第一一九 页）。 总之，二者必居其一：或者你应当证明十月革命的主要之点是把 资产阶级革命进行到底，或者你不能证明这一点，——那时自然要得 出结论说，在十月革命中，全体农民只是在我们把资产阶级革命进行 到底、消灭君主制、消灭地主所有制和地主秩序的限度内，才支持过 我们。 第二、你应当证明：布尔什维克不必在十月革命整个准备时期一 贯实行无产阶级和贫苦农民专政的口号，不必根据这个口号来一贯反 对小资产阶级政党的妥协，不必根据这个口号来一贯揭露某些农民阶 层及其在苏维埃中的代表们的动摇，便能在十月革命时和十月革命后 由于把资产阶级革命进行到底而得到全体农民的支持。 你试证明这点吧。实际上，为什么我们在十月革命时和十月革命 后都能保证自己得到全体农民的支持呢？这是因为我们已有把资产阶 级革命进行到底的可能。 为什么我们得到了这种可能呢？这是因为我们推翻了资产阶级政 权而代之以无产阶级政权，只有无产阶级政权才能把资产阶级革命进 行到底。 为什么我们能推翻资产阶级政权而建立无产阶级政权呢？这是因 为我们在无产阶级和贫苦农民专政的口号下进行了十月革命的准备工 作，因为我们根据这个口号不断地和小资产阶级政党的妥协◇252◇作 了斗争，因为我们根据这个口号不断地和坐在苏维埃里的中农的动摇 作了斗争，因为我们只有在这样的口号下才能克服中农的动摇，打破 小资产阶级政党的妥协，并聚集一支能够为无产阶级获得政权而斗争 论十月革命准备时期无产阶级和贫苦农民专政的口号199 的政治大军。 没有这些决定十月革命命运的先决条件，我们无论在十月革命时 或十月革命后，都不能得到全体农民的支持来把资产阶级革命进行到 底，这几乎是用不着证明的。 农民战争和无产阶级革命汇合的问题是要这样来了解的。 因此，将十月革命时和十月革命后全体农民支持我们把资产阶级 革命进行到底的事实跟我们在无产阶级和贫苦农民专政的口号下准备 十月革命的事实对立起来，就是一点也不懂得列宁主义。 你的基本错误就在于你既不懂得社会主义的任务和把资产阶级革 命进行到底的任务在十月革命进程中错综结合的事实，又不懂得从党 的第二个战略口号即无产阶级和贫苦农民专政的口号中产生出来的十 月革命的个别要求如何得以实现的诀窍。 读到你的来信时会以为不是我们使农民为无产阶级革命服务，反 而是“全体农民”（包括富农在内）使布尔什维克为他们服务。假使 布尔什维克这样容易地“去”为非无产阶级服务，布尔什维克的事情 可就糟了。 拖你后腿的正是一九一七年四月的加米涅夫立场。 （三）你硬说斯大林看不出一九○五年的环境和一九一七年二月 前的环境的差别。这当然是不◇253◇严肃的。我没有这样说，而且不 能这样说。我在信里只是说，党在一九○五年提出的无产阶级和农民 专政的口号在一九一七年二月革命中已得到了证实。这当然是对的。 一九一七年八月列宁在“农民和工人”一文中正是这样描写那种情况 的： 　　“只有无产阶级和农民才能推翻君主制度，——这就是我们的阶 级政策在当时（指一九○五年而言。——斯大林注）的基本定义。这 个定义是对的。一九一七年二月和三月再次证实了这一点。”①（见 —————————— ①着重号是我加的。——斯大林。 200斯大林全集第九卷 “列宁全集”第四版第二十五卷第二五八页） 你不过是想吹毛求疵罢了。 （四）其次，你企图证明斯大林有自相矛盾的地方，企图把他在 “列宁主义问题”一书中说到无产阶级专政巩固后有可能和中农共同 建设社会主义的那段话，和他的关于十月革命前中农的妥协的论点对 立起来。 不必费多大气力就能证明你把这两种不同现象等量齐观是绝对不 科学的。十月革命前的即资产阶级执政时的中农，和无产阶级专政已 巩固后的即资产阶级已被推翻和剥夺、合作制已经发展、主要生产资 料已集中到无产阶级手里时的中农，是两种不同的东西。把这两种中 农等量齐观，把它们混为一谈，就是不联系历史环境来观察现象而丧 失一切前途。这颇与季诺维也夫混淆日子和时期、胡乱引◇254◇证他 人言论的手法相似。如果这叫做“革命辩证法”，那就必须承认坡克 罗夫斯基打破一切“辩证的”吹毛求疵的纪录了。 （五）其余的问题我不谈了，因为我认为在我和杨—斯基的通信 中已把这些问题解决了。 一九二七年五月二十日 第一次载于斯大林“列宁主义问题” 一九二八年第四版◇255◇ 【一　几个小问题】 201 中国革命和共产国际的任务 （一九二七年五月二十四日在共产国际执行委员会 第八次全会〔六一〕第十次会议上的演说） 一　几个小问题 同志们！我应当道歉，今天执行委员会的会议我迟到了，未能完 全听到托洛茨基在这里，在执行委员会上的演说。 可是我想，最近几天托洛茨基关于中国问题给执行委员会写了这 么多的论著、提纲和书信，我们要批判反对派，材料不会是不够的。 因此，我将根据这些文件来批判托洛茨基的错误，我不怀疑，这 个批判同时将是对托洛茨基今天演说的基础的批判。 我将尽可能在论战中排除个人的成分。托洛茨基和季诺维也夫对 联共（布）中央政治局和共产国际执委会主席团的个别委员的个人攻 击是不值一谈的。 看来托洛茨基想在共产国际执行委员会会议上把自己扮成一个英 雄，使执行委员会把讨论战争◇257◇危险、中国革命等等问题变成讨 论托洛茨基的问题。我想，托洛茨基是不值得予以这样大的注意的。 （有人喊道：“对！”）况且，与其说他像个英雄，不如说像个演员， 把演员和英雄混为一谈无论如何是不行的。 托洛茨基和季诺维也夫这样一些被执行委员会第七次扩大全会揭 穿了他们的社会民主主义倾向的人，痛骂布尔什维克，这对布哈林或 斯大林并不是什么侮辱，这一点我就不讲了。相反地，要是托洛茨基 和季诺维也夫型的半孟什维克赞扬我而不骂我，那对我倒是莫大的侮 辱。 202斯大林全集第九卷 反对派现在的这种派别言论是否违背了他们在一九二六年十月十 六日所承担的义务，这一点我也不多讲了。托洛茨基认定，根据反对 派一九二六年十月十六日的声明，他有权坚持自己的观点。这当然是 对的。但是，如果托洛茨基要硬说声明的内容只限于这一点，这就只 能叫做诡辩，不能叫做别的。 在反对派十月十六日的声明中不仅说到反对派有权坚持自己的观 点，而且说到这些观点只有在党所许可的范围内才能坚持，派别活动 应当抛弃和肃清，反对派必须“无条件地服从”党的意志和中央的决 定，反对派不仅应当服从这些决定，而且应当诚心诚意地“实行”这 些决定。 既然如此，是否还需要证明反对派一九二六年十月十六日的声明 已经被他们自己极粗暴地破坏和撕得粉碎了呢？ 在反对派的许多提纲、论文和演说中，下流地和极端诬蔑地歪曲 了联共（布）中央和共产国际关于中国问题的立场，这一点我也不多 说了。托洛茨基和季诺维也夫不断地硬说联共（布）中央和共产 ◇258◇国际似乎过去坚持而且现在还在坚持“支持”中国民族资产阶 级的政策。 托洛茨基和季诺维也夫的这个论断是捏造，诽谤，故意歪曲事实， 这几乎是用不着证明的。实际上，当中国革命还是全民族联合战线的 革命的时候，联共（布）中央和共产国际所坚持的不是支持民族资产 阶级的政策，而是利用民族资产阶级的政策；后来当中国革命已成为 土地革命而民族资产阶级开始离开革命的时候，联共（布）中央和共 产国际就用和民族资产阶级进行武装斗争的政策代替了那一个政策。 只要看看这些文件，如第七次扩大全会的决议、共产国际执行委 员会的著名宣言〔六二〕、斯大林的给宣传员的提纲①，以及布哈林日前 —————————— ①见本卷第一九九页至二○七页。（指旧版页码）——编者注。 【二　农民土地革命是资产阶级民主革命的基础】 中国革命和共产国际的任务203 交给共产国际执行委员会主席团的提纲，就会确信这一点。 反对派的倒霉正在于他们不造谣不歪曲就活不下去。 现在我们来谈本题。 二　农民土地革命是资产阶级民主革命的基础 托洛茨基的基本错误在于他不懂得中国革命的意义和性质。共产 国际的出发点是：封建残余是◇259◇现时在中国推动土地革命的压迫 的主要因素。共产国际的出发点是：中国农村中的封建残余和这种残 余上面的全部军阀官僚上层建筑及其督军、省长、将军、张作霖之流 等等，是现在的土地革命藉以发生和日益展开的基础。 既然很多省份里农民收入的百分之七十归地主豪绅所有，既然武 装的和非武装的地主不仅握有经济权力，而且握有行政和司法权力， 既然直到现在一些省份里还有中世纪的买卖妇女和儿童的事情，那就 不能不承认封建残余是中国各省的压迫的主要形式。 正因为封建残余及其全部军阀官僚上层建筑是中国国内的压迫的 主要形式，正因为如此，现在中国正经历着一个按其力量和规模来说 是最伟大的土地革命。 而土地革命是什么呢？土地革命正是资产阶级民主革命的基础和 内容。 正因为如此，所以共产国际说，中国目前正经历着资产阶级民主 革命。 但中国的资产阶级民主革命不仅反对封建残余，同时也反对帝国 主义。 为什么呢？ 因为帝国主义及其在中国的全部财政的和军事的力量，乃是支持、 鼓舞、培植和保存封建残余及其全部军阀官僚上层建筑的力量。 204斯大林全集第九卷 因为不同时进行革命斗争以反对在中国的帝国主义，就不能肃清 中国的封建残余。 因为谁要肃清中国的封建残余，谁就一定要和在中国的帝国主义 和帝国主义集团作斗争。◇260◇ 因为不和帝国主义作坚决的斗争，就不能打倒并肃清中国的封建 残余。 正因为如此，所以共产国际说，中国的资产阶级民主革命同时是 反帝国主义的革命。 这样，中国现在的革命便是两条革命运动（反封建残余运动和反 帝国主义运动）巨流的汇合。中国的资产阶级民主革命是反封建残余 的斗争和反帝国主义的斗争的结合。 共产国际（自然联共（布）中央也是这样）在中国革命问题上的 整个路线的出发点就是如此。 而托洛茨基对中国问题的立场的出发点是什么呢？它是和刚才说 过的共产国际的观点正相对立的。托洛茨基不是完全不承认中国封建 残余的存在，就是认为这些封建残余没有决定的意义。托洛茨基（自 然反对派也是这样）对中国封建官僚压迫的力量和意义估计过低，以 为中国民族革命的基本原因是中国关税受帝国主义国家的控制。 请让我引证托洛茨基几天以前送交联共（布）中央和共产国际执 行委员会的众所周知的提纲吧。托洛茨基这个提纲的标题是“中国革 命和斯大林的提纲”。托洛茨基在这个提纲中写道： 　　“布哈林藉口‘封建残余’在中国经济中似乎起主要作用来为机 会主义的妥协路线辩护，他这种企图是毫无根据的。即使布哈林对中 国经济的估计是根据经济的分析，而不是根据一些烦琐哲学的定义， ‘封建残余’仍旧不能替如此明显地促进了四月政变的政策作辩护。 中国革命具有民族资产阶级的性质，其基本原因在于中国资本主义生 产力的发展受阻于中国关税①受帝国◇261◇主义国家的控制。”（见 托洛茨基“中国革命和斯大林的提纲”） 中国革命和共产国际的任务205 不仔细看这一段引文就会以为托洛茨基不是反对共产国际在中国 革命性质问题上的路线，而是反对布哈林的“妥协政策”。这当然是 不对的。事实上在这一段引文中所说的是否认封建残余在中国的“主 要作用”。事实上这里所说的是把中国现在日益展开的土地革命宣布 为上层的革命，所谓反关税的革命。 托洛茨基在这里所以要把布哈林的“妥协政策”说一顿，其目的 是为了掩盖自己背叛共产国际路线的行为。直截了当地说，这是托洛 茨基惯用的欺骗手法。 这样，在托洛茨基看来，中国封建残余及其全部军阀官僚上层建 筑，不是目前中国革命的基本发条，而是次要的、不大的、只配放在 引号里面的力量。 这样，在托洛茨基看来，中国民族革命的“基本原因”是中国关 税受帝国主义者的控制，因此，中国革命主要是所谓反关税的革命。 托洛茨基的论调的出发点就是如此。 托洛茨基对中国革命性质所持的观点就是如此。 请让我指出：这种观点正是张作霖“陛下”的五等文官的观 点。◇262◇ 如果托洛茨基的观点是正确的，那就应该承认张作霖和蒋介石也 是对的，因为他们既不要土地革命，也不要工人革命，他们所要达到 的只是废除不平等条约和实现中国的关税自主。 托洛茨基的观点已经是张作霖和蒋介石的办事员的观点了。 如果封建残余应该放在引号里面，如果共产国际宣称封建残余在 革命现阶段上有主要的意义是不对的，如果中国革命的基础是关税不 自主，而不是和封建残余及支持这些残余的帝国主义作斗争，那末， 中国的土地革命还有什么内容呢？ —————————— ①着重号是我加的。——斯大林。 206斯大林全集第九卷 中国的土地革命和没收地主土地的要求从哪里来的呢？在这种情 况下有什么根据认为中国革命是资产阶级民主革命呢？土地革命是资 产阶级民主革命的基础，这难道不是事实吗？难道土地革命能够从天 上掉下来吗？ 在湖南、湖北、河南等等省份里，千百万的农民被卷进极伟大的 土地革命中，农民在这些省份里建立起自己的政权、自己的法庭、自 己的自卫力量，赶走地主，“用平民手段”①制裁他们，这难道不是 事实吗？ 如果封建军阀的压迫不是中国的压迫的主要形式，那末，这样强 大的土地运动是从哪里来的呢？ 如果不承认帝国主义是压迫中国人民的封建主和军阀的基本同盟 者，那末，千百万农民的这种声势浩大的运动怎能同时具有反帝国主 义的性质呢？ 仅湖南一省的农民协会现在就有二百五十余万会员，这难道不是 事实吗？而这种会员在湖北和◇263◇河南现在有多少呢？最近期间在 中国其他省份又将有多少呢？ 还有“红枪会”、“硬肚”②等等，——难道这一切都是捏造而 不是现实吗？ 难道可以真正地断言以没收地主的土地为口号的千百万农民的土 地革命不是反对真正的不容怀疑的封建残余，而是反对想像出来的引 号里的封建残余吗？ —————————— ①　“用平民手段”系马克思语。一八四八年马克思在“新莱茵报”上写 道：“全部法兰西的恐怖主义无非是用以打垮资产阶级的敌人即打垮专制制度、 封建主义和市侩主义的一种平民手段而已。”——译者注。 ②“红枪会”是中国在民国时期出现的会门组织。它最早在山东与河南 地区发展起来，兴盛于20世纪20年代，各地的名称不一，对外以称“大刀 会”或者“硬肚”者为多。——本书制作者注。 中国革命和共产国际的任务207 托洛茨基的观点已经是张作霖“陛下”的办事员的观点了，这难 道不明显吗？ 由此可见，我们有两条基本路线： （甲）共产国际的路线——估计到中国存在着封建残余这一压迫 的主要形式，估计到强大土地运动的决定意义，估计到封建残余和帝 国主义的联系，估计到中国革命的资产阶级民主性质及其反帝国主义 斗争的突出性； （乙）托洛茨基的路线——否认封建军阀压迫的主要意义，看不 见中国土地革命运动的决定意义，并且仅以要求中国关税自主的中国 资本主义的利益来说明中国革命的反帝国主义的性质。 托洛茨基（自然反对派也是这样）的基本错误在于低估了中国的 土地革命，不懂得这个革命的资产阶级民主性质，否认中国千百万人 所参加的土地运动的前提，低估了农民在中国革命中的作用。 这种错误对托洛茨基来说并不是新的错误。它是托洛茨基在和布 尔什维主义作斗争的整个时期中整个路线的极显著的特点。 低估农民在资产阶级民主革命中的作用这一错误，从一九○五年 起就和托洛茨基形影不离，它◇264◇在一九一七年二月革命前夜表现 得特别明显，并且直到现在也没有离开托洛茨基。 请让我举出几件托洛茨基反对列宁主义的事实，例如举出一九一 七年二月革命前夜的事实，那时我们正走向俄国资产阶级民主革命的 胜利。 当时托洛茨基硬说，既然农民中间的分化已经加剧，既然目前我 们这里存在着帝国主义的统治，并且无产阶级把自己和资产阶级民族 对立起来，那末农民的作用就会降低，而土地革命就不会有一九○五 年所赋予它的那种意义了。列宁对这一点是怎样回答的呢？ 请让我从一九一五年列宁关于农民在俄国资产阶级民主革命中的 作用问题的论文中引出一段话来： 208斯大林全集第九卷 　　“托洛茨基的奇特的理论（指托洛茨基的“不断革命论”。—— 斯大林注）从布尔什维克这里摄取了号召无产阶级进行坚决革命斗争 并夺取政权的思想，而从孟什维克那里摄取了‘否认’农民作用的思 想。农民呢，分为阶层了，分化了，他们可能有的革命作用渐渐消失 了；在俄国‘民族’革命是不可能了，因为‘我们生活在帝国主义时 代’，而‘帝国主义不是把资产阶级民族和旧制度对立起来，而是把 无产阶级和资产阶级民族对立起来’。 这真是一个‘玩弄字眼’（帝国主义这个字眼）的滑稽例子！如 果在俄国无产阶级已经和‘资产阶级民族’对立起来，那就是说，俄 国面临社会主义革命了！！那末‘没收地主的土地’的口号（托洛茨 基继一九一二年一月代表会议之后在一九一五年重复说的）就不对了， 那末不应当说◇265◇‘工人的革命的’政府，而应当说‘工人的社会 主义的’政府了！！托洛茨基糊涂到什么程度，从他的这句话里就可 以看出来：无产阶级也以坚决性吸引‘非无产阶级的（！）人民群 众’（第二一七号）！！托洛茨基不曾想到：如果无产阶级吸引农村 非无产阶级群众去没收地主的土地并推翻君主制，那末这将是俄国 ‘民族资产阶级革命’的完成，这将是无产阶级和农民的革命民主专 政！① 一九○五年至一九一五年这整整十年，这伟大的十年，证明了俄 国革命有两条阶级路线，而且只有两条阶级路线。农民的分化加强了 农民内部的阶级斗争，唤醒了很多在政治上睡觉的分子，使农村无产 阶级接近了城市无产阶级（从一九○六年起，布尔什维克就主张要特 别组织农村无产阶级，并把这个要求列入了孟什维克占多数的斯德哥 尔摩代表大会的决议中）。但是‘农民’和马尔柯夫之流—罗曼诺夫 之流—赫沃斯托夫之流的对抗却加强了，增长了，尖锐化了。这是一 —————————— ①着重号是我加的。——斯大林。 【三　屠杀共产党人的南京右派国民党及与共产党人保持联盟的武汉左派国民党】 中国革命和共产国际的任务209 个很明显的真理，甚至托洛茨基在巴黎写的几十篇文章的千言万语都 ‘推翻’不了它。托洛茨基实际上是帮助俄国那些把‘否认’农民的 作用理解为不愿意发动农民起来革命的自由主义的工人政治家！而现 在关键就在这里。”（见“列宁全集”第四版第二十一卷第三八一页 至第三八二页） 托洛茨基公式的特点在于他看见资产阶级，看见无产阶级，而看 不见农民，不了解农民在资产阶◇266◇级民主革命中的作用，——正 是这个特点构成了反对派在中国问题上的基本错误。 托洛茨基和反对派在中国革命性质问题上的“半孟什维主义”也 正是在这里。 从这个基本错误中产生了反对派的其他一切错误，产生了反对派 在中国问题提纲中的一切糊涂观念。 三　屠杀共产党人的南京右派国民党及 与共产党人保持联盟的武汉左派国民党 就拿武汉问题做例子吧。共产国际关于武汉的革命作用的问题的 方针是人所共知的，而且是很清楚的。既然中国正经历着土地革命， 既然土地革命的胜利是资产阶级民主革命的胜利，是无产阶级和农民 革命专政的胜利，既然南京是国内反革命的中心，而武汉是中国革命 运动的中心，那末，在保证无产阶级及其政党在国民党党内和国民党 党外的领导作用的条件下，必须支持武汉国民党，共产党人必须参加 武汉国民党及其革命政府。 现在的武汉政府是不是无产阶级和农民的革命民主专政的机关 呢？不，暂时还不是，而且不会很快就成为这样的机关。但是在革 命进一步发展时，在这一革命取得胜利时，它是有一切机会发展成这 样的机关的。◇267◇ 210斯大林全集第九卷 共产国际的方针就是如此。 托洛茨基看问题则完全不同。他认为武汉是“空架子”，而不是 革命运动的中心。对于左派国民党现在代表什么这个问题，托洛茨基 回答说：“暂时还不代表什么，或几乎不代表什么。” 就说武汉是空架子吧。既然武汉是空架子，那末，托洛茨基为什 么不要求和这个空架子作坚决的斗争呢？从什么时候起，共产党人竟 开始支持空架子，参加空架子，领导空架子呢？共产党人必须和空架 子作斗争，这难道不是事实吗？共产党人拒绝和空架子作斗争，便是 欺骗无产阶级和农民，这难道不是事实吗？为什么托洛茨基不提议和 空架子作斗争，即使采取共产党人立即退出武汉国民党和武汉政府的 办法呢？为什么托洛茨基提议留在这个空架子里，不退出这个空架子 呢？这里的逻辑何在？ 这种“逻辑上的”不对头是不是由于托洛茨基对武汉指手划脚地 讲了一顿，把它叫做空架子，然后又胆怯起来，不敢在自己的提纲里 做出相当的结论呢？ 或者拿季诺维也夫做例子来说。季诺维也夫在他今年四月提交联 共（布）中央全会的提纲中，把武汉国民党估计为一九二○年时期的 基马尔派的政府。但基马尔派的政府是反对工人和农民的政府，是没 有而且不能有共产党人的位置的政府。看来从对武汉的这种评价中只 能得出一个结论：和武汉作坚决的斗争，推翻武汉政府。 具有人类的普通逻辑的普通人是会这样想的。◇268◇ 季诺维也夫却不这样想。他把汉口的武汉政府估计为基马尔派的 政府，同时提议给这个政府以最有力的支持，提议共产党人不要退出 这个政府，不要离开武汉国民党等等。他直截了当地说： “必须给汉口以最有力的和全面的帮助，从那里组织对卡维涅克 们的反击。在最近时期必须集中力量帮助汉口组织起来和巩固起 来。”（见季诺维也夫的提纲） 【四　论中国工农代表苏维埃】 中国革命和共产国际的任务211 谁能懂得呵！托洛茨基说武汉（汉口）是空架子。相反地，季诺 维也夫却断言武汉是基马尔派的政府。由此应该做出结论：和空架子 作斗争，为推翻武汉政府而斗争。然而不管托洛茨基也罢，季诺维也 夫也罢，都不敢做出从他们的前提中必然产生的结论，而季诺维也夫 甚至更进一步，提议“给汉口以最有力的和全面的帮助”。 这一切说明什么呢？说明反对派纠缠在矛盾里了。他们失去了逻 辑思考的能力，丧失了一切前途。 观点糊涂，在武汉问题上失去任何前途，——如果一般说来可以 把糊涂叫做方针的话，这就是托洛茨基和反对派的方针。 四　论中国工农代表苏维埃 或者再拿中国工农代表苏维埃问题做个例子吧。◇269◇ 关于组织苏维埃的问题，我们有共产国际第二次代表大会所通过 的三个决议：列宁论在落后国家中成立非无产阶级的农民苏维埃的提 纲，罗易论在中国、印度这样的国家里成立工农苏维埃的提纲，以及 论“在什么时候和在什么条件下可以建立工人代表苏维埃”的特别提 纲。 列宁的提纲是说明在没有或几乎没有工业无产阶级的中亚细亚诸 国成立“农民的”、“人民的”、非无产阶级的苏维埃。列宁的提纲 里没有一句话说到在这样的国家成立工人代表苏维埃。并且列宁的提 纲认为苏联无产阶级对落后国家的革命的直接援助是在这些国家里成 立并发展“农民的”、“人民的”苏维埃的必要条件之一。显然，这 个提纲指的不是中国或印度，因为在这些国家里有一定数量的工业无 产阶级，并且在这些国家里建立工人苏维埃在一定条件下是成立农民 苏维埃的先决条件；这个提纲指的是其他较落后的例如波斯等等国家。 罗易的提纲主要是指已有工业无产阶级的中国和印度。这个提纲 212斯大林全集第九卷 建议在一定条件下，在从资产阶级革命到无产阶级革命的过渡时期， 成立工农代表苏维埃。显然，这个提纲对中国有直接的关系。 标题为“在什么时候和在什么条件下可以建立工人代表苏维埃” 的第二次代表大会的特别提纲根据俄国和德国革命的经验说明了工人 代表苏维埃的作用。这个提纲断言：“没有无产阶级革命的苏维埃不 可避免地会变成对苏维埃的讽刺。”显然，在讨论立即在中国成立工 农代表苏维埃问题时，我们也应当考虑到最后这个提纲。 如果同时考虑到目前中国的形势和作为革命运动中心的武汉国民 党的存在，以及共产国际第二◇270◇次代表大会的后两个提纲的指示， 那末，在中国立即成立工农代表苏维埃的问题是怎样的呢？ 现在，例如在武汉政府活动地区内成立工农代表苏维埃，这就是 建立两重政权，这就是提出推翻左派国民党和在中国成立新的苏维埃 政权的斗争口号。 工农代表苏维埃是为推翻现存政权而斗争的机关，是为新政权而 斗争的机关。工农代表苏维埃的出现不能不造成两重政权，而两重政 权又不能不使全部政权应当归谁的问题尖锐化起来。 俄国在一九一七年三月、四月、五月、六月的情形是怎样的呢？ 当时存在着临时政府，它握有一半政权，而且也许是较为实在的政权， 因为当时军队还是支持它的。与此同时，还存在着工兵代表苏维埃， 它们也握有似乎一半政权，虽然不是像临时政府那样实在的政权。当 时布尔什维克的口号是取消临时政府，把全部政权转归工兵代表苏维 埃。当时布尔什维克中间谁也没有想到加入临时政府，因为既要推翻 这个政府，就不能加入这个政府。 能不能说一九一七年三月至六月俄国的形势类似现在中国的形势 呢？不，不能这样说。所以不能这样说，不仅由于俄国当时面临着无 产阶级革命，中国现在则面临着资产阶级民主革命，而且由于俄国临 时政府是反革命的和帝国主义的政府，现在的武汉政府则是反帝国主 中国革命和共产国际的任务213 义的和资产阶级民主主义意义下的革命的政府。 反对派在这方面向我们建议些什么呢？ 反对派建议在中国立即成立工农兵代表苏维埃，作为组织革命运 动的中心。但工农代表苏维埃◇271◇并不只是组织革命运动的中心。 它们首先而且主要是反对现存政权的起义机关，是建立新的革命政权 的机关。反对派不懂得：工农代表苏维埃，只有作为起义机关，只有 作为新政权机关，才能变成革命运动的中心。不这样，工人代表苏维 埃就会变成空架子，变成现存政权的附属品，就像一九一八年在德国 和一九一七年七月在俄国发生过的情形一样。 反对派是否懂得现时在中国成立工农代表苏维埃，就是造成苏维 埃和武汉政府这两重政权，而且必不可免要提出推翻武汉政府的口号 呢？ 我很怀疑季诺维也夫懂得这个简单的道理。但托洛茨基是完全明 白这一点的，因为他在自己的提纲中直截了当地说：“苏维埃的口号 就是号召经过两重政权的过渡制度去建立实际的政权机关。”（见托 洛茨基的提纲“中国革命和斯大林的提纲”） 由此可见，我们在中国成立苏维埃，同时就是建立“两重政权的 制度”，就是推翻武汉政府和建立新的革命的政权。大概托洛茨基在 这里是拿俄国革命历史中一九一七年十月革命前一个时期的事变作样 本的。当时在我国的确有过两重政权，当时我们的确推翻了临时政府。 但是我已经说过，当时谁也没有想到加入临时政府。为什么托洛 茨基不建议共产党人现在立即退出国民党和武汉政府呢？怎能成立苏 维埃，建立两重政权的制度，同时又加入你要推翻的武汉政府呢？托 洛茨基的提纲没有回答这个问题。 显然，托洛茨基在这里已无望地陷入他自己的矛盾的迷宫里了。 他把资产阶级民主革命和无产◇272◇阶级革命混淆起来了。他“忘记 了”中国的资产阶级民主革命不仅没有完结，不仅没有胜利，而且只 214斯大林全集第九卷 处在它发展的第一阶段。托洛茨基不懂得拒绝支持武汉政府，提出两 重政权的口号，现在用立即成立苏维埃的办法来推翻武汉政府，就是 给蒋介石和张作霖以直接的和明显的援助。 有人向我们说：既然如此，又怎样去了解一九○五年在俄国成立 工人代表苏维埃呢，难道当时我们不是经历着资产阶级民主革命吗？ 但是，第一、当时只有两个苏维埃，一个在彼得堡，一个在莫斯 科，这两个苏维埃的存在并没有造成俄国苏维埃政权系统。 第二、彼得堡和莫斯科的苏维埃当时都是反对旧的沙皇政权的起 义机关，这再度证实：不可把苏维埃看做仅仅是组织革命的中心，苏 维埃只有作为起义机关和新政权机关才能成为这样的中心。 第三、工人苏维埃的历史说明：只有具备了从资产阶级民主革命 直接过渡到无产阶级革命的顺利条件，也就是只有具备了从资产阶级 政权过渡到无产阶级专政的顺利条件，这样的苏维埃才能存在和进一 步发展。 一九○五年彼得堡和莫斯科的工人苏维埃，以及一九一八年德国 的工人苏维埃所以灭亡，不都是由于当时没有这样的顺利条件吗？ 假如一九○五年在俄国存在着类似现在中国左派国民党这样的广 大革命组织，那末可能当时在俄国就不会有苏维埃了。但是，这样的 组织当时在俄国是不能存在的，因为在俄罗斯工农中间没有民◇273◇ 族压迫的因素，俄罗斯人自己就在压迫其他民族，而类似左派国民党 这样的组织，只有在受到外国帝国主义者的民族压迫的环境中才能产 生，因为这种压迫会把国内革命分子都集中到一个广大的组织里去。 只有瞎子才会否认左派国民党有革命斗争机关的作用，有反对中 国封建残余和帝国主义的起义机关的作用。 但是，由此应得出什么结论呢？ 由此应得出这个结论：中国左派国民党对现在中国资产阶级民主 革命所起的作用，近乎苏维埃在一九○五年对俄国资产阶级民主革命 中国革命和共产国际的任务215 所起的那种作用。 假如中国没有像左派国民党这样一个很受欢迎的革命民主的组织， 那就是另外一回事了。但是，既然有了这样一个特殊的革命组织，适 合于中国条件的特点，并已证明自己适合于中国资产阶级民主革命的 进一步发展，那末在资产阶级民主革命刚刚开始，还没有胜利，而且 不会很快胜利的现在，就把这个费了多年时间才成立起来的组织加以 破坏，未免太愚蠢太无知了。 某些同志根据这一点做出结论说，将来在过渡到无产阶级革命的 时候，也可以利用国民党作为无产阶级专政的国家组织形式，而且他 们把这一点看做从资产阶级民主革命和平地过渡到无产阶级革命的可 能性。 一般说来，革命和平发展的可能性当然不是没有的。在我们俄国， 在一九一七年初，也曾谈到革◇274◇命有经过苏维埃而和平发展的可 能性。 但是，第一、国民党不是苏维埃，说国民党适合于资产阶级民主 革命发展的事业，并不是说国民党就能适合于无产阶级革命发展的事 业，其实，工人代表苏维埃才是无产阶级专政最适合的形式； 第二、即使在一九一七年俄国苏维埃的条件下，和平地过渡到无 产阶级革命事实上也是不可能的； 第三、中国的无产阶级中心是那样地稀少，而中国革命的敌人是 那样地强大和众多，以致革命的每一推进和帝国主义者的每一进攻， 都必然会使国民党发生新的分化，使共产党因国民党的威信降低而更 为加强起来。 我想，中国革命的和平发展道路应该认为是不可能的。 我想，在中国，在从资产阶级民主革命到无产阶级革命的过渡时 期是不得不成立工农代表苏维埃的。因为在现今的条件下，没有工农 代表苏维埃，这种过渡是不可能的。 216斯大林全集第九卷 必须首先在全中国展开土地运动，必须巩固武汉并支持它和封建 官僚制度作斗争，必须帮助武汉战胜反革命，必须在各地广泛地发展 农民协会、工会和其他革命组织作为将来成立苏维埃的基础，必须使 中国共产党巩固自己在农民和军队中的势力，——只有在这以后，才 可以成立当做为新政权而斗争的机关、当做两重政权的要素、当做准 备从资产阶级民主革命过渡到无产阶级革命的要素的工农代表苏维 埃。◇275◇ 在中国成立工人苏维埃，不是一句空话，不是一篇空洞的“革命 的”演说。不能像托洛茨基那样轻率地看这个问题。 首先，成立工农苏维埃就是说要退出国民党，因为不能既成立苏 维埃，推进两重政权，号召工农建立新政权，同时又留在国民党及其 政府里面。 其次，成立工人代表苏维埃就是说要以国民党党外的联盟，要以 类似一九一七年十月布尔什维克和左派社会革命党人的联盟的那种联 盟，代替现在国民党党内的联盟。 为什么呢？ 因为如果在那里，在资产阶级民主革命的条件下，问题是建立无 产阶级和农民的革命专政，而在国民党党内结成联盟的政策是完全适 合于这一点的，那末在这里，在成立苏维埃的条件下和在过渡到无产 阶级革命的条件下，问题将是建立无产阶级专政，建立苏维埃政权， 而要准备并建立这种政权，则只有在一个政党即共产党的领导下才有 可能。 其次，工人代表苏维埃是使共产党人负有义务的。现在中国工人 每月得八个卢布到十五个卢布，生活条件极恶劣，工作时间非常长。 这种情形必须立即结束，而且可以结束，只要增加工资、实行八小时 工作制、改善工人阶级的居住条件等等。但是，在工人代表苏维埃的 条件下，工人是不会满足于这一点的。他们会向共产党人说（而且他 中国革命和共产国际的任务217 们是对的）：既然我们有苏维埃，而苏维埃又是政权机关，就不能压 一压资产阶级，“稍微”剥夺资产阶级一下吗？如果共产党人在工农 代表苏维埃存在的条件下◇276◇不走上剥夺资产阶级的道路，那末他 们就会成为空谈家了。 试问，现在，在革命现阶段上，是否可以而且需要走这条道路呢？ 不，不需要。 将来，在工农代表苏维埃的条件下，是否可以而且需要拒绝剥夺 资产阶级呢？不，不可以。如果以为在这种情形下可以保持共产党人 在国民党党内的联盟，那就是流于妄想，不了解从资产阶级革命到无 产阶级革命的过渡时期中阶级力量斗争的诀窍。 在中国建立工农代表苏维埃的问题就是如此。 由此可见，这个问题并不像某些托洛茨基和季诺维也夫之流的极 轻率的人向我们描述的那样简单。 从原则上来看，一般地是不是容许马克思主义者和革命资产阶级 一起参加一个共同的革命民主政党或一个共同的革命民主政府并在那 里与之合作呢？ 某些反对派以为这是不可容许的。然而马克思主义的历史表明， 在一定条件下和一定时期内，这种参加是完全容许的。 我可以举出马克思一八四八年在德国反对专制制度的革命时期的 例子。当时马克思和他的同志加入了莱茵省的资产阶级民主联盟，当 时这个革命的民主政党的机关报“新莱茵报”就是由马克思主编 的。◇277◇ 马克思和他的同志处在这个资产阶级民主联盟内，把革命资产阶 级向前推进，同时用一切办法批判自己的右派同盟者的不彻底性，正 像中国共产党处在国民党内应当用一切办法批判自己的同盟者左派国 民党人的动摇和不彻底一样。 大家知道，直到一八四九年春天，马克思和他的同志才脱离了这 【五　两条路线】 218斯大林全集第九卷 个资产阶级民主联盟，并着手成立一个具有完全独立的阶级政策的独 立的工人阶级组织。 由此可见，马克思甚至比作为无产阶级独立的阶级政党加入国民 党的中国共产党走得更远。马克思和他的同志在一八四八年加入这个 资产阶级民主联盟是否适当，是可争论可不争论的。例如罗莎·卢森 堡认为马克思不应当加入这个资产阶级民主联盟。这是策略问题。但 是，在原则上，马克思和恩格斯认为在资产阶级民主革命时期，在一 定条件下和一定时期内，加入资产阶级革命政党是可能的而且是适当 的，——这是无可怀疑的。至于说到马克思主义者在一定条件下和一 定环境中参加革命民主政府并在那里与革命资产阶级合作，那末，关 于这一点，我们已有恩格斯和列宁这样的马克思主义者的指示。大家 知道，恩格斯在他的小册子“在工作中的巴枯宁主义者”〔六三〕中是 赞成参加这种政府的。大家知道，列宁在一九○五年也是主张容许参 加资产阶级民主革命政府的。 五　两条路线◇278◇ 总之，在我们面前有两条完全不同的关于中国问题的路线：共产 国际的路线与托洛茨基和季诺维也夫的路线。 共产国际的路线。封建残余和依靠这种残余并为各国帝国主义者 所竭力支持的官僚军阀上层建筑是中国现状中的基本事实。 中国目前正经历着既反对封建残余又反对帝国主义的土地革命。 土地革命是中国资产阶级民主革命的基础和内容。 武汉国民党和武汉政府是资产阶级民主革命运动的中心。 南京和南京政府是国内反革命的中心。 支持武汉的政策同时就是展开资产阶级民主革命并取得由此而产 生的一切结果的政策。由此便有了共产党人之参加武汉国民党和武汉 中国革命和共产国际的任务219 革命政府，这一参加并不排斥共产党人用一切办法批评国民党党内自 己的同盟者的不彻底和动摇，而是以此为前提。 应当利用共产党人的这种参加使无产阶级便于在中国资产阶级民 主革命中起领导者的作用，并促使过渡到无产阶级革命的时期更快地 到来。 到了资产阶级民主革命接近完全胜利的时候，到了在资产阶级革 命进程中显露出过渡到无产阶级革命的道路的时候，到了那个时候， 就必须成立当做两重政权的要素、当做为新政权而斗争的机关、当做 新政权即苏维埃政权的机关的工农兵代表苏维埃。◇279◇ 到了那个时候，共产党人在国民党党内的联盟应当代之以在国民 党党外的联盟，而共产党则应成为中国新的革命的唯一领导者。 现在，当资产阶级民主革命还处在发展的最初阶段的时候，当国 民党是最适合于并且最能适应中国特点的民族民主革命组织形式的时 候，像托洛茨基和季诺维也夫所做的那样，提议立即成立工农代表苏 维埃和立即建立两重政权，——这就是瓦解革命运动，削弱武汉，促 使武汉垮台，帮助张作霖和蒋介石。 托洛茨基和季诺维也夫的路线。中国的封建残余乃是布哈林的捏 造。在中国，封建残余不是完全没有，就是微乎其微，没有什么重大 的意义。 原来土地革命现在在中国是有的。但它从何而来，连鬼也不知道。 （笑声） 既然这种土地革命是有的，那当然只好设法支持它了。 现在主要的不是土地革命，而是争取中国关税自主的革命，即所 谓反关税的革命。 武汉国民党和武汉政府不是“空架子”（托洛茨基）就是基马尔 主义（季诺维也夫）。 一方面，必须建立两重政权以推翻武汉政府，其办法是立即成立 220斯大林全集第九卷 苏维埃（托洛茨基）。另一方面，必须巩固武汉政府，必须给武汉政 府以有力的和全面的帮助，其办法原来也是立即成立苏维埃（季诺维 也夫）。 照例说来，共产党人应该立即退出这个“空架子”，退出武汉政 府和武汉国民党。可是最好是让◇280◇他们留在这个“空架子”里， 就是既留在武汉政府里又留在武汉国民党里，既然武汉是“空架子”， 为什么他们还要留在武汉呢，——这实在只有上帝才知道。谁要是不 同意这一点，谁就是奸贼和叛徒。 所谓托洛茨基和季诺维也夫的路线就是如此。 几乎再想不出比这种所谓路线更荒谬更糊涂的东西了。 得到的印象是：我们不是和马克思主义者打交道，而是和一些脱 离实际生活的办事员，或者说得好一些，和“革命的”旅行家打交道。 这些旅行家游历了苏胡姆和基斯洛沃得斯克①之类的地方，忽略了提 出中国革命基本方针的共产国际执行委员会第七次扩大全会，后来从 报纸上得知中国确实爆发了什么革命，既像土地革命，又像反关税革 命，于是就决定写一堆提纲，四月写了一个提纲，五月初写了一个提 纲，五月底又写了一个提纲，把这一堆提纲写好，就扔给共产国际执 行委员会，他们以为这许多糊涂的和矛盾的提纲就是挽救中国革命的 主要手段。 同志们，这就是中国革命问题上的两条路线。 你们必须在这两条路线中间加以选择。 同志们，我要结束我的讲话了。 我想在最后用几句话谈谈托洛茨基和季诺维也夫的派别言论在当 前的政治意义和作用。他们抱怨说，没有给他们充分的自由来对联共 （布）中央和共产国际执委会进行闻所未闻的谩骂和不能容许的斥责。 —————————— ②苏胡姆和基斯洛沃得斯克是苏联著名的风景区和疗养地，均在高加索。 ——译者注。 中国革命和共产国际的任务221 他们抱怨共产国际和联共（布）的“制度”。实质上，他们要得到瓦 解共产国际和联共（布）的◇281◇自由。实质上，他们要把马斯洛夫 一伙人的作风移植到共产国际和联共（布）里来。 同志们，我应当说，托洛茨基所选择的攻击党和共产国际的时机 太不恰当了。我刚刚得到英国保守党政府决定和苏联绝交的消息。用 不着证明，现在到处都会展开对共产党人的进攻。这种进攻已经开始 了。有些是以战争和干涉来威胁联共（布）。另一些则是以分裂来威 胁联共（布）。正在建立一种从张伯伦到托洛茨基的统一战线之类的 东西。 可能是想用这个来吓唬我们。但是，几乎用不着证明，布尔什维 克并不是胆小的孩子。在布尔什维主义历史上有过不少这样的“战 线”。布尔什维主义历史表明，这些“战线”都被布尔什维克的革命 的决心和无比的勇敢一一粉碎了。 不用怀疑，我们也能够粉碎这种新的“战线”。（鼓掌） 载于一九二七年五月三十一日 “布尔什维克”杂志第十期◇282◇ 大革命风云突变共产党人坚贞不屈 国共合作，武汉苦撑危局 蒋汪勾结，宁汉合流 【三 中国大革命风云突变】 大革命风云突变共产党人坚贞不屈 国共合作，武汉苦撑危局 蒋汪勾结，宁汉合流 223 给东方劳动者共产主义大学的学生们 亲爱的同志们！ 两年以前，在东方劳动者共产主义大学成立四周年的时候，我在 你们那里讲过话，谈到这个大学对于各苏维埃共和国和东方各被压迫 国家的任务〔六四〕。 这个大学执行着自己的任务，现在正把新的战斗干部，代表七十 四种民族的第四期毕业生，用列宁主义这种强大武器武装起来的同志 们，送到斗争的烈火中去。 同志们在一个极其重要的历史关头走上战斗的工作岗位，在这时， 世界帝国主义，首先是英帝国主义，正企图扼住中国革命的咽喉，同 时向世界第一个无产阶级国家苏联挑战，希望摧毁世界各国无产者的 这个坚固而强大的堡垒。 我祝贺毕业的同志们，同时坚信你们会光荣地对无产阶级尽自己 的义务，会把自己的所有力量和知识贡献给东方劳动者为摆脱帝国主 义压迫而斗争的解放事业。 约·斯大林 载于一九二七年五月三十一日 “真理报”第二二号◇283◇ 224 答坡克罗夫斯基 在开始和你通信的时候，我以为是和一个追求真理的人来往。现 在，在接到你的第二封信之后，我才知道我是和一个妄自尊大、把个 人“利益”看得高于真理利益的无赖通信。因此，如果我在这封简短 的（也是最后的）回信中直言不讳，你可不要诧异。 一、我曾肯定说，在一九一七年二月革命后的时期中，党已经用 无产阶级和贫苦农民专政以及“和贫苦农民联盟”的新战略口号代替 了无产阶级和农民专政以及“和全体农民联盟”的旧战略口号。 我曾肯定说，党是在实行这个新口号下走向十月革命并到达十月 革命的，不实行这个口号，党就不能组成一支能够推翻资产阶级政权 并建立无产阶级政权的必要的政治大军。 你坚决反驳我的这种论断，并且证明说：“党在二月革命至十月 革命这一时期所维护的，是它对农民的旧口号，即和全体农民联盟的 口号。”（见你的第一封信）你不仅证明这个反列宁主义的、纯粹加 米涅夫式的概念，而且认为这个概念几乎是一个公理。 问题原是这样的，我们所争论的也正是这一点。◇285◇ 现在，你看到你的固执和自负把你弄到了这么难堪的境地，于是 不得不低声承认自己的错误，肯定“党在四月至十月期间的战略口号 正是无产阶级和贫苦农民专政的口号”（见你的第二封信）。 但你一低声承认自己的错误，就马上大叫大嚷地竭力把它说成是 “措辞”不当的小事，并且声明：“我在上次信中说到党抛弃了和全 体农民联盟的旧口号时用以表达自己思想的那种措辞，也许有不明确 的地方。”（见你的第二封信） 这样一来，我们进行的是“措辞”上的争论而不是两种原则上不 斯大林全集第九卷225 同的概念的争论了！ 客气些说：这就叫做耍无赖。 二、我曾肯定说，我们是在跟苏维埃中某部分农民的动摇和妥协 作斗争的情况下准备十月革命的，这种动摇和妥协给革命造成了极大 的危险（布尔什维克在一九一七年七月的失败），只有在无产阶级和 贫苦农民专政的口号下才能够顺利地跟这种动摇和妥协作斗争；布尔 什维克只是靠这个口号才得以把动摇和妥协的中农中立起来。 你坚决反驳这一点，坚持自己的错误，认为在二月革命至十月革 命期间党是在“和全体农民联盟”的旧口号下进行工作的。而你这样 反驳，就把布尔什维主义历史中谈到布尔什维克为争取中农阶层脱离 各小资产阶级政党、为孤立这些政党、为中立农民中某些动摇和妥协 的阶层而斗争的那些光辉灿烂的篇幅一下删除了。 问题原是这样的。◇286◇ 现在，你既不得不承认在二月革命至十月革命期间某部分农民动 摇和妥协的事实，也不得不承认布尔什维克为这种动摇和妥协作斗争 的事实。 但你一面承认这一切，一面却装出好像这和中立中农问题没有关 系的样子，甚至处心积虑地责备我，说我“没有答复”中立中农的问 题。 二者必居其一：或者是你太天真了，或者是你为了达到某种绝非 科学的目的而有意识地给自己戴上一副天真的假面具。 三、我曾肯定说，党取得了十月革命的胜利，是由于它顺利地贯 彻了无产阶级和贫苦农民专政的新战略口号；如果不以和贫苦农民联 盟的新口号代替和全体农民联盟的旧口号，党既不能取得十月革命的 胜利，也不能在十月革命进程中获得全体农民的支持；全体农民只是 在布尔什维克把资产阶级革命进行到底的限度内才支持了布尔什维克 的；由于十月革命的主要目的是社会主义革命而不是资产阶级革命， 226答坡克罗夫斯基 所以全体农民的支持是有条件的，有限度的。 其实你是反对这一点的，因为你在第一封信中否认了在二月革命 以后的时期中以新口号代替旧口号这一事实。 问题原是这样的。 现在，你不得不在口头上承认和全体农民联盟的旧战略口号确实 已被和贫苦农民联盟的新战略口号所代替了。◇287◇ 但你承认了这种真理，就立即像加米涅夫那样着手消灭痕迹，把 保证获得全体农民支持的“策略”任务与保证和贫苦农民联盟的“战 略”任务对立起来，从而像加米涅夫那样侮辱你刚才承认的关于第二 个战略口号的真理，实际上你又回到了原来的加米涅夫的立场，同时 却处心积虑地诬蔑我，说我似乎不承认全体农民在十月革命时给予布 尔什维克一定的有条件的支持。 看来你不懂得策略任务是战略任务的一部分，不能把前者和后者 等量齐观，更不能把它们对立起来。 看来你不懂得我国全体农民对无产阶级革命的支持只能是有条件 的，有限度的，他们只是在十月革命把资产阶级革命进行到底，亦即 十月革命消灭地主所有制、地主秩序和地主秩序的政治上层建筑（君 主制度）的限度内，才支持无产阶级革命的。 看来你不知道一九一七年十月革命中，在苏维埃夺取政权以后， 当克伦斯基向彼得堡进军的时候，彼得堡的卫戍部队（农民组成的） 拒绝开赴前线去抵抗克伦斯基，同时宣称他们这支卫戍部队是“拥护 和平并反对新战争”的，他们不是把和平了解为变帝国主义战争为国 内战争，而是了解为放下武器，停止战斗，正像你和其他许多政治上 的庸人所了解的那样（见你的第一封信）。 看来你不知道当时彼得堡是由赤卫队员和水兵从克伦斯基和克拉 斯诺夫的袭击下拯救出来的。 看来你不知道我们国内战争在其初期（自一九一七年十月至一九 斯大林全集第九卷227 一八年春天）主要是依靠工人和水兵的力量进行的，所谓“全体农 民”的支持，在当时往往只表现于他们并没有阻碍我们去直接打 ◇288◇击无产阶级革命的敌人罢了。 看来你不知道实际上只是在一九一八年的下半年我们才把红军建 成一支群众性的军队，那时农民已分得土地，富农力量已相当削弱， 苏维埃政权已能保卫自己，并且已有实行“和中农结成巩固联盟”的 口号的可能…… 当然，可以写种种荒诞无稽的东西，纸张总是会忍受的，可以像 加米涅夫那样转弯抹角并消灭痕迹……但总要有些分寸。 四、你醉心于自己笔头的“艺术”，若无其事地忘掉自己的第一 封信，还硬说我不懂得由资产阶级革命转变为社会主义革命的问题。 这真是嫁祸于人！ 什么是由资产阶级革命转变为社会主义革命呢？不以无产阶级和 贫苦农民专政的新口号代管无产阶级和农民专政的旧口号，能不能设 想我国会有这种转变呢？显然是不能的。 列宁为什么在一九一七年四月和加米涅夫作斗争，主张以新口号 代替旧口号，并把这种代替和俄国革命从第一阶段（资产阶级民主革 命）到第二阶段（无产阶级革命）的过渡联系起来呢？是不是为了使 资产阶级革命有可能和更容易转变为社会主义革命呢？显然是为了这 一点。 是谁在当时反对从旧口号过渡到新口号呢？显然是加米涅夫。 是谁在一九二七年春天否认布尔什维克在十月革命准备时期以新 战略口号代替旧战略口号的事◇289◇实呢？显然是你这位可敬的坡克 罗夫斯基。 是谁纠正了坡克罗夫斯基的这个加米涅夫式的错误呢？显然是斯 大林同志。 由此可见，你对于由资产阶级革命转变为无产阶级革命的问题是 228答坡克罗夫斯基 一窍不通的，简直是一窍不通的，这难道还不清楚吗？ 结论：要兼有无知之徒的无赖手段和本领有限的卖艺者的自满心 理，才能像你这位可敬的坡克罗夫斯基一样随意地颠倒是非。 我想，已经到了和你断绝书信往来的时候了。 约·斯大林 一九二七年六月二十三日 第一次刊印◇290◇ 229 时事问题简评 一　论战争的威胁 新的帝国主义战争的威胁这一问题是现时的基本问题，这是几乎 不能怀疑的了。这里所说的不是什么不固定的无形的新战争“危险”， 而是一般新战争特别是反苏战争的真正的实在的威胁。 最近一次帝国主义战争所造成的对世界的重新分割和对势力范围 的重新划分已经“过时”了。某些新的国家（美国、日本）跑到前面 去了。某些老的国家（英国）落在后面了。在凡尔赛几乎被埋葬了的 资本主义德国正在复活、成长并日益强大起来。资产阶级的意大利怀 着嫉视法国的心理正往上爬。 争夺销售市场、争夺输出资本的市场、争夺通向这些市场的海陆 道路、争取重新分割世界的疯狂斗争正在进行。美英之间、日美之间、 英法之间、意法之间的矛盾正在增长。 资本主义国家内部的矛盾正在增长，有时表现为无产阶级公开的 革命发动（英、奥）。 帝国主义世界和附属国之间的矛盾也在增长，往往表现为公开的 冲突和革命的爆发（中国、印尼、北非、南美）。◇291◇ 这一切矛盾的增长都表明世界资本主义危机的增长，尽管稳定是 事实，这次危机却较第一次帝国主义战争以前的危机无比地加深了。 苏联——无产阶级专政国家的存在和繁荣，只是使这个危机加深和尖 锐罢了。 帝国主义正在准备新的战争，并把它看做解决这个危机的唯一途 230斯大林全集第九卷 径，这是不足为奇的。军备的空前扩张，资产阶级政府实行法西斯 “管理”方法的总方针，对共产党人的十字军讨伐，对苏联的疯狂攻 击，在中国的直接干涉，这一切都是同一现象（准备重新分割世界的 新战争）的各种不同的方面。 假如没有共产党进行坚决的斗争以反对帝国主义战争，假如没有 苏联的和平政策成为新战争煽动者的绊脚石，假如帝国主义者不怕彼 此削弱从而使帝国主义战线易于遭受新的突破，那末帝国主义者早已 厮杀起来了。 我想，后一种情况，即惧怕彼此削弱从而使帝国主义战线易于遭 受新的突破，乃是暂时阻止厮杀的重要因素之一。 因此，帝国主义者的某些集团就有了一种“自然的”意图：把自 己阵营里的矛盾推到后面去，暂时掩盖这些矛盾，成立帝国主义者的 统一战线，向苏联进军，以便牺牲苏联来解决日益加深的资本主义危 机，即使是局部地暂时地解决也好。 首先倡导这件事情的，首先倡导成立帝国主义者的反苏统一战线 的，是英国资产阶级及其战斗的参谋部——保守党，这一事实对于我 们不是什么意外。英国资本主义过去、现在和将来都是人民革◇292◇ 命的最凶恶的绞杀者。从十八世纪末法国资产阶级大革命起到现在的 中国革命止，英国资产阶级一直站在而且仍然站在人类解放运动的摧 毁者的前列。苏联人永远不会忘记几年前我国因英国资本家的恩赐而 遭到的暴行、掠夺和军事侵犯。如果英国资本及其保守党再来领导反 对无产阶级革命的世界策源地的战争，即反苏的战争，这又有什么奇 怪呢？ 但是英国资产阶级是不喜欢用自己的手来作战的。它总是宁愿借 别人的手来进行战争。它有时的确找到了甘愿为它火中取栗的傻瓜。 法国资产阶级大革命时期的情形就是这样，那时英国资产阶级建 成了欧洲各国的联盟来反对革命的法国。 时事问题简评231 苏联十月革命以后的情形就是这样，那时英国资产阶级进攻苏联， 企图建立“十四国联盟”，虽然如此，它还是被赶出了苏联国境。 现在中国的情形也是这样，英国资产阶级企图在那里建立统一战 线来反对中国革命。 十分明白，保守党在准备对苏战争，它已经进行好几年的准备工 作来建立大小国家的反苏“神圣同盟”。 如果在从前，在最近时期以前，保守党人的这种准备工作多少是 隐蔽地进行的，那末在现今，在最近时期，他们却转而采取了“直接 的行动”，给予苏联几次公开的打击，企图在万目睽睽之下结成臭名 远扬的“神圣同盟”。◇293◇ 第一次公开打击是英国保守党政府在北京袭击苏联大使馆。这次 袭击至少有两个目的。它要发现苏联“破坏”工作的“可怕”文件， 凭藉这些文件造成普遍愤怒的气氛和反苏统一战线的基础。它要造成 和北京政府的军事冲突，使苏联对中国作战。 大家知道，这一次打击是失败了。 第二次公开打击是袭击阿尔柯斯①并对苏绝交。这次打击的目的 是要建立反苏统一战线，开始全欧洲对苏联的外交封锁，挑起一系列 对苏断绝条约关系的事件。 大家知道，这一次打击也失败了。 第三次公开打击是在华沙暗杀沃依柯夫②。保守党代理人所组织 —————————— ①　阿尔柯斯是苏联合作社代表团于一九二○年在伦敦设立的股份公司的 简称。一九二七年五月十二日该公司及苏联驻英国商务代表处同遭英国警察的 搜查和袭击。——译者注。 ②　沃依柯夫（一八八八——一九二七）是苏联外交家，自一九二四年十 月起，任苏联驻波兰全权大使，一九二七年六月七日在华沙被白卫分子杀害。 ——译者注。 232斯大林全集第九卷 的对沃依柯夫的暗杀，照主谋者的毒计，是要起萨拉也沃暗杀事件① 的作用，使苏联和波兰发生军事冲突。 这一次打击看来也失败了。 这些打击暂时都还没有使保守党人得到他们所预期的效果，其原 因何在呢？ 因为各个资产阶级国家的利益是互相矛盾的，这些国家有许多是 愿意和苏联保持经济联系的。 因为苏联政府坚定不移地实行苏联的爱好和平的政策。 因为英国的附属国，无论是张作霖的国家或皮尔苏茨基的国家都 一样，不愿意做保守党人的无声无臭的工具以损害其本身的利益。 看来可敬的公爵们不愿了解：每个国家，即使它是最小的国家， 都情愿把自己当做一个单位，力◇294◇求过自己的日子，不愿为了保 守党人的漂亮眼睛而把自己的生存作孤注一掷。英国保守党人忘记了 估计这一切情况。 这是不是说再不会有这样的打击呢？不，不是这样。相反地，这 只是说打击将更加厉害地重复下去。不能把这些打击看做偶然的事情。 它们是从整个国际环境中、从英国资产阶级在“宗主国”和殖民地的 地位中、从作为执政党的保守党的地位中自然地产生出来的。 现在的整个国际环境，英国政府反苏“业务”中的一切事实，它 组织对苏的财政封锁，它和列强进行关于反苏政策的秘密商谈，它资 助乌克兰、格鲁吉亚、阿捷尔拜疆、阿尔明尼亚等等的流亡“政府” 以期在苏联的这些国家内组织暴动，它资助间谍恐怖集团炸坏苏联桥 梁、烧毁苏联工厂、恐吓和刺杀苏联驻外使节，这一切都无疑地向我 —————————— ①　萨拉也沃暗杀事件系指奥国皇太子弗兰茨·斐迪南于一九一四年六月 二十八日在萨拉也沃（波斯尼亚）被一个塞尔维亚民族主义者刺杀而言，这次 刺杀案成了一九一四年至一九一八年世界帝国主义大战开始爆发的表面原因。 ——译自“斯大林全集”第十卷编者注。 时事问题简评233 们说明英国保守党政府坚决地走上了组织反苏战争的道路。同时决不 可认为保守党人在某种条件下造成某种反苏的军事同盟是不可能的。 我们的任务是什么呢？ 任务就是要在欧洲各国敲起新战争威胁的警钟，提高各资本主义 国家工人和士兵的警惕性，不倦地使群众有准备地以革命斗争的全副 武装对付各国资产阶级政府组织新战争的种种企图。 任务就是要当众揭露一切“认为”新战争的威胁是“虚构”，以 和平主义的谎言安慰工人并漠视资产阶级在准备新战争的工人运动活 动家，因为这些人想使战争出乎意外地袭击工人。◇295◇ 任务就是要使苏联政府今后仍然坚定不移地实行和平政策，实行 保持和平关系的政策，不顾我们敌人的挑拨伎俩，不顾他们对我们威 信的伤害。 敌人营垒中的挑拨者正在刺激我们，将来也要刺激我们，硬说我 们的和平政策是由于我们软弱，由于我们军队软弱。这有时激怒了我 们的某些同志，他们易受挑拨并要求采取“断然的”手段。这是神经 脆弱。这是缺乏耐性。我们不能够也不应当受敌人愚弄。我们应当走 自己的道路，保卫和平事业，表明自己的和平意志，揭穿我们敌人的 强盗意图，暴露他们是战争煽动者。 因为，假如敌人逼迫我们，确切些说，当敌人逼迫我们进行战争 的时候，只有这样的政策才能使我们有可能把苏联的劳动群众团结成 一个统一的战斗营垒。 至于说我们“软弱”或我们军队“软弱”，那末我们的敌人在这 一点上并不是第一次犯错误。约在八年以前，当英国资产阶级对苏联 实行干涉，而邱吉尔以“十四国”进军来威胁的时候，资产阶级报刊 也叫嚷我们军队“软弱”，但是全世界都知道，英国干涉者及其同盟 者是可耻地被我们胜利的军队赶出国境了。新战争挑拨者先生们不妨 记住这一点。 234斯大林全集第九卷 任务就是要加强我国的国防力量，发展我们的国民经济，改进我 们的军事工业和非军事工业，提高我国工人、农民和红军战士的警惕 性，锻炼他们保卫社会主义祖国的意志，消灭那种可惜还远没有被消 灭的松弛现象。◇296◇ 任务就是要巩固我们的后方并清除其肮脏东西，毫不踌躇地惩办 “显贵的”恐怖分子和纵火焚烧我们工厂的人，因为没有巩固的革命 后方，就不可能有我国的国防。 不久以前，收到了英国工人运动的著名活动家兰斯柏利、马科斯 顿和布罗克韦对于枪毙俄国王公贵族中二十个恐怖分子和纵火者的抗 议书。我不能把这些英国工人运动的活动家看做苏联的敌人，但是他 们比敌人更坏。 他们比敌人更坏，因为他们自称是苏联的朋友，可是又以自己的 抗议帮助俄国地主和英国密探今后组织对苏联代表的暗杀。 他们比敌人更坏，因为他们要以自己的抗议使苏联工人在其死敌 面前解除武装。 他们比敌人更坏，因为他们不愿了解枪毙二十个“显贵的”分子 是革命自卫的必要措施。 无怪乎人们说：“愿上帝使我们摆脱这种朋友，而敌人，我们自 己是能对付的。” 至于枪毙二十个“显耀的”人物，那是让苏联的敌人知道，让国 内外的敌人知道，苏联是有无产阶级专政的，它的手腕是坚强的。 既然如此，对于我们那种在新战争威胁下向党作新攻击的倒霉的 反对派能说些什么呢？对于认为在战争威胁下对党加强攻击是适合时 机的反对派能说些什么呢？它不团结在党的周围去反对外来的威胁， 却认为利用苏联处境的困难来对党作新的攻击是适合时机的，这能有 什么好结果呢？难道反对派反对苏联在将来和帝国主义作战时获得胜 利，反对加强苏联的国防力量，反对巩固我们的后◇297◇方吗？或者， 时事问题简评235 也许这是在新的困难面前畏缩，临阵脱逃，以喋喋不休的左的词句掩 饰逃避责任的愿望吧？…… 二　关于中国 现在中国革命进入了新的发展阶段，我们已能给走过的道路做出 某种总结，并考察一下关于检查共产国际在中国的路线的问题。 有几个列宁主义策略原则是必须顾到的，不顾到这些原则，既不 可能正确地领导革命，也不可能检查共产国际在中国的路线。我们的 反对派早已忘记了这些原则。但是，正因为反对派有健忘的毛病，所 以必须一再提到这些原则。 我指的是这样的列宁主义策略原则： 第一个原则。在共产国际给各国工人运动作出指导性的指示时， 一定要估计到每个国家的民族特殊的东西和民族独有的东西； 第二个原则。每个国家的共产党一定要利用最小的可能以保证无 产阶级有数量众多的同盟者，即使是暂时的、动摇的、不稳定的、不 可靠的也好； 第三个原则。一定要估计到这样一个真理：在政治上教育千百万 群众，只有宣传和鼓动是不够◇298◇的，必须要有群众自身的政治经 验。 我以为顾到这些列宁主义策略原则是一个必要的条件，没有这个 条件，便不可能对共产国际在中国革命中的路线作马克思主义的检查。 我们就从这几个策略原则来考察中国革命问题。 尽管我们党在思想上有了提高，可惜我们党内还存在着某种“领 导者”，他们真诚地相信：根据共产国际的某些公认的一般原理，不 用顾到中国经济、中国政治制度、中国文化、中国习俗和传统的民族 特点，所谓用电报就能领导中国革命。实在说来，这些“领导者”不 236斯大林全集第九卷 同于真正领导者的地方，就在于他们衣袋里总藏着两三个现成的、对 一切国家都“适用的”、在任何条件下都“必需的”公式。顾到每个 国家的民族特殊的和民族独有的东西的问题，对他们来说是不存在的。 把共产国际的一般原理和每个国家革命运动的民族特点结合起来的问 题，使共产国际的一般原理适应于各个国家的民族—国家的特点的问 题，对他们来说是不存在的。 他们不懂得，现在，当各国共产党已经成长起来并成为群众性的 政党的时候，领导的主要任务就在于发现和掌握每个国家的运动的民 族特点，并善于把这些特点和共产国际的一般原理结合起来，使共产 主义运动的主要目的易于实现并得以实现。 由此他们便企图把对一切国家的领导千篇一律化。由此他们便企 图机械地搬用若干一般公式，而不顾到个别国家的运动的具体条件。 由此便产生了公式和个别国家革命运动之间的永远的冲突，◇299◇这 种冲突是这些可怜的领导者领导的基本结果。 我们的反对派正是这类可怜的领导者。 反对派听说中国正进行资产阶级革命。同时他们知道俄国的资产 阶级革命是在反对资产阶级的情况下进行的。由此便得出一个对中国 的现成公式：打倒和资产阶级的任何共同行动，共产党人立即退出国 民党万岁（一九二六年四月）。 但是反对派忘记中国和一九○五年的俄国不同，它是一个受帝国 主义压迫的半殖民地国家，因此，中国革命不单纯是资产阶级革命， 而且是反帝国主义的资产阶级革命，帝国主义掌握中国工业、商业和 交通命脉，帝国主义的压迫不仅加于中国劳动群众，而且加于中国资 产阶级某些阶层，因此，中国资产阶级能够在一定条件下和在一定时 期内支持中国革命。 大家知道，实际情形正是如此。如果拿中国革命的广州时期、国 民革命军到达长江的时期、国民党分裂以前的时期来说，那就不能不 时事问题简评237 承认：中国资产阶级是支持中国革命的，共产国际容许在一定时期内 和在一定条件下与这个资产阶级一起行动的路线是完全正确的。 结果是反对派背弃了自己的旧公式，宣布了一个“新”公式：和 中国资产阶级一起行动是必要的，共产党人不应当退出国民党（一九 二七年四月）。 这是对反对派的第一个惩罚，他们所以遭受惩罚，是由于他们不 愿顾到中国革命的民族特点。 反对派听说北京政府和帝国主义各国的代表在中国关税自主的问 题上发生了争吵。反对派知道◇300◇关税自主首先是中国资本家所需 要的，由此便得出一个现成的公式：中国革命是民族的、反帝国主义 的，因为它的主要目的是争取中国关税自主。 但是反对派忘记了帝国主义在中国的力量主要不在于限制中国的 关税，而在于它在中国拥有从数万万中国工人和农民身上吸吮血液的 工厂、矿山、铁路、轮船、银行和商行。 反对派忘记了中国人民所以进行反帝国主义的革命斗争，首先而 且主要是由于帝国主义在中国是一种支持并鼓励直接剥削中国人民的 封建主、军阀、资本家、官僚等等的力量，是由于中国工人和农民不 同时进行反对帝国主义的革命斗争，便不能战胜自己的这些剥削者。 反对派忘记正是这种情况才是使中国资产阶级革命有可能转变为 社会主义革命的极重要的因素之一。 反对派忘记谁宣传中国反帝国主义的革命是争取关税自主的革命， 谁就会否认中国资产阶级革命有转变为社会主义革命的可能，因为他 把中国革命交给中国资产阶级去领导了。 的确，后来的事实也证明关税自主实质上是中国资产阶级的政纲， 因为甚至连张作霖和蒋介石那样的反动头子现在都主张废除不平等条 约和建立中国的关税自主了。 由此便产生了反对派的两重性，他们企图摆脱自己的关税自主公 238斯大林全集第九卷 式，企图悄悄地放弃这个公式，而转向共产国际关于中国资产阶级革 命可能转变为社会主义革命的立场。 这是对反对派的第二个惩罚，他们所以遭受惩罚，是由于他们不 愿认真地研究中国革命的民族◇301◇特点。 反对派听说商人资产阶级渗入了中国农村，把土地租给无产的农 民。反对派知道商人不是封建主，由此便得出一个现成的公式：封建 残余，也就是说，农民反封建残余的斗争，在中国革命中没有重大的 意义，现时在中国主要的不是土地革命，而是中国关税受帝国主义国 家控制的问题。 但是反对派看不见中国经济的特色不是商人资本渗入农村，而是 在封建的中世纪的剥削和压迫农民的方法依然保存的条件下，中国农 村封建残余的统治是和商人资本的存在相结合的。 反对派不懂得，中国现在那种惨无人道地掠夺并压迫中国农民的 整个军事官僚机器，本质上就是农村封建残余和封建剥削方法的统治 与商人资本的这种结合上面的政治上层建筑。 的确，后来的事实也表明在中国展开了轰轰烈烈的土地革命，这 个革命首先而且主要是反对中国的大小封建主。 事实表明这一革命已席卷几千万农民并有扩展到全中国的趋势。 事实表明，封建主，实在的活的封建主，在中国不仅存在着，而 且在好多省份里掌握政权，使军队中的指挥人员服从他们的意志，使 国民党的领导受他们的影响，接二连三地给中国革命以打击。 在此以后还否认封建残余和封建剥削制度是中国农村压迫的基本 形式，在此以后还不承认土地革命是目前中国革命运动的基本事实， 这就是反对彰明较著的事实。 由此反对派便放弃了自己关于封建残余和土地革命问题的旧公式， 由此反对派便企图偷偷放弃◇302◇自己的旧公式并默认共产国际的立 场是正确的。 时事问题简评239 这就是对反对派的第三个惩罚，他们所以遭受惩罚，是由于他们 不该顾及中国经济的民族特点。 诸如此类，不一而足。 公式和现实间的不协调，——这就是反对派可怜的领导者的命运。 而这种不协调是反对派违背一定要估计到每个国家革命运动中民族特 殊的和民族独有的东西这一列宁主义著名策略原则的直接结果。 请看列宁是怎样论述这个原则的： 　　“现在全部问题就是要使每个国家的共产党人十分自觉地认清同 机会主义和‘左的’教条主义作斗争的基本的原则的任务，并且十分 自觉地估计到这种斗争因每个国家的经济、政治、文化、民族成分 （如爱尔兰等）、殖民地、宗教派别等等的特征而具有的并且必然具 有的具体特点。现在对第二国际的不满到处都感觉得到，并且在扩大 和增长，这种不满是由于第二国际的机会主义，由于它不善于或不能 够创立一个真正集中的、真正领导的中心，这个中心能够在革命无产 阶级为建立全世界苏维埃共和国的斗争中指导革命无产阶级的国际策 略。必须认识清楚，这样的领导中心无论如何不能建立在斗争策略规 则的千篇一律、死板划一、彼此雷同上面①。只要各◇303◇民族间和 各国间的民族差别和国家差别还存在（这些差别甚至在无产阶级专政 在全世界范围内实现以后也还要保持很久很久），那末各国共产主义 工人运动的国际策略的统一所要求的不是消除多样性，不是消灭民族 差别（这在目前是可笑的幻想），而是在运用共产主义基本原则（苏 维埃政权和无产阶级专政）时，把这些原则在细节上加以正确的变更， 使这些原则正确地适应并且适用于民族的和民族国家的差别。在每个 国家为解决统一的国际任务、为战胜工人运动内部的机会主义和左的 教条主义、为推翻资产阶级、为建立苏维埃共和国和无产阶级专政而 —————————— ①着重号是我加的。——斯大林。 240斯大林全集第九卷 采取具体办法的时候，要调查、研究、找出、看透、抓住民族特殊的 东西和民族独有的东西①，——这便是一切先进国家（而且不仅是先 进国家）在目前历史阶段上的主要任务。”（见“共产主义运动中的 ‘左派’幼稚病”，“列宁全集”第四版第三十一卷第七十一页至第 七十二页） 共产国际的路线就是一定要顾到这个列宁主义策略原则的路线。 相反地，反对派的路线就是违背这个策略原则的路线。 这种违背也就是反对派在中国革命的性质和前途问题上倒霉的根 源。 *** 现在来说第二个列宁主义策略原则。◇304◇ 从中国革命的性质和前途中产生了无产阶级在争取革命胜利的斗 争中的同盟者的问题。 无产阶级的同盟者的问题是中国革命的基本问题之一。在中国无 产阶级面前站着强大的敌人：大小封建主，新旧军阀的军事官僚机器， 反革命的民族资产阶级，以及掌握中国经济生活命脉并用海陆军来巩 固自己剥削中国人民的权利的东方和西方的帝国主义者。 为了击破这些强大的敌人，除其他一切而外，还必须有无产阶级 的灵活的和考虑周到的政策，必须善于利用敌人阵营里的每一裂痕， 善于给自己找寻同盟者，即使这些同盟者是动摇的、不稳定的同盟者， 只要他们是人数众多的同盟者，只要他们不限制无产阶级政党的革命 的宣传和鼓动，不限制无产阶级政党的组织工人阶级和劳动群众的工 作。 这种政策是第二个列宁主义策略原则的基本要求。没有这种政策， —————————— ①着重号是我加的。——斯大林。 时事问题简评241 无产阶级的胜利是不可能的。 反对派认为这种政策是不正确的，非列宁主义的。但这只是说明 他们把列宁主义丢得干干净净了，他们离开列宁主义是这样远，就像 天地相隔一样。 中国无产阶级在不久以前有过这种同盟者吗？ 是的，有过。 在革命的第一阶段上，革命是全民族联合战线的革命（广州时 期），这时无产阶级的同盟者是农民、城市贫民、小资产阶级知识分 子、民族资产阶级。 中国革命运动的特点之一，在于这些阶级的代表是和共产党人一 起在一个叫做国民党的资产阶◇305◇级革命组织内共同进行工作的。 这些同盟者不是也不能是同样可靠的。他们中间有些是比较可靠 的同盟者（农民、城市贫民），有些是不大可靠的和动摇的同盟者 （小资产阶级知识分子），有些则是完全不可靠的同盟者（民族资产 阶级）。 国民党当时不容争辩地是人数比较众多的组织。共产党人在国民 党内的政策是孤立民族资产阶级的代表（右派），为了革命的利益而 利用他们，把小资产阶级知识分子（左派）推向左边，把农民和城市 贫民团结在无产阶级的周围。 当时广州是不是中国革命运动的中心呢？无疑地是的。现在只有 精神失常的人才会否认这一点。 这一时期共产党人的成就是什么呢？扩大了革命地区，广州军队 到达了长江；有了公开组织无产阶级的可能（工会、罢工委员会）； 共产主义小组结成了政党；成立了第一批农民组织的基层组织（农民 协会）；共产党人渗入了军队。可见这一时期共产国际的领导是完全 正确的。 在革命的第二阶段上，蒋介石和民族资产阶级转到了反革命阵营， 242斯大林全集第九卷 革命运动的中心由广州移到了武汉，这时无产阶级的同盟者是农民、 城市贫民、小资产阶级知识分子。 民族资产阶级退到反革命阵营的原因是什么呢？第一是民族资产 阶级对工人革命运动规模的恐惧，第二是帝国主义者在上海对民族资 产阶级的压力。◇306◇ 这样，革命便失去了民族资产阶级。这对革命是局部的损失。但 革命却进入发展的更高阶段，进入土地革命阶段，使广大农民群众更 靠近了自己。这对革命是有利的。 当时，在革命的第二阶段上，国民党是不是人数众多的组织呢？ 无疑地是的。它不容争辩地是一个比广州时期的国民党人数更加众多 的组织。 当时武汉是不是革命运动的中心呢？无疑地是的。现在只有瞎子 才会否认这一点。否则武汉地区（湖北、湖南）当时就不会成为共产 党所领导的土地革命最发展的根据地了。 当时共产党人对国民党的政策是把它推向左边，把它变成无产阶 级和农民的革命民主专政的核心。 当时有没有这种转变的可能呢？是的，是有的。无论如何没有理 由认为没有这种可能。当时我们直截了当地说，要把武汉国民党变为 无产阶级和农民的革命民主专政的核心，至少须有两个条件：国民党 的彻底民主化和国民党对土地革命的直接赞助。假使共产党人放弃实 行这种转变的企图，那就太愚蠢了。 这个时期共产党人的成就是什么呢？共产党在这一时期从五六千 人的小党成长为有五六万党员的群众性的大党。 工会成长为巨大的全国性的团体，约有会员三百万。农民基层组 织成长为拥有几千万人的巨大的团体。 农民的土地运动发展到宏大的规模，在中国◇307◇革命运动中占 了中心地位。共产党争得了公开组织革命的可能。共产党成了土地革 时事问题简评243 命的领导者。无产阶级的领导权开始由愿望变成事实。 诚然，中国共产党不善于利用这一时期的一切可能。诚然，中国 共产党中央委员会在这一时期犯了一系列的极大的错误。但是以为中 国共产党能根据共产国际的指示一下子就成为真正的布尔什维克党， 那就可笑了。只要把我们党经历过的一系列的分裂、脱离、变节、叛 卖等等历史回忆一下，就能明白真正的布尔什维克党并不是一下子就 能产生出来的。 由此可见，这一时期共产国际的领导也是完全正确的。 现在中国无产阶级有没有同盟者呢？ 是的，是有的。 这些同盟者就是农民和城市贫民。 现时的特征是武汉国民党领导集团转入了反革命阵营，小资产阶 级知识分子脱离了革命。 这一脱离的原因，第一是小资产阶级知识分子对日益发展的土地 革命的恐惧和封建主对武汉领导集团的压力，第二是帝国主义者在天 津地区施压力，要求国民党和共产党人分裂，作为容许北进的代价。 反对派怀疑在中国有封建残余存在。但是现在谁都明白，封建残 余在中国不仅存在着，而且它甚至比目前革命的进攻力量还要强大。 正因为帝国主义者和封建主在中国暂时还较强大，所以革命遭◇308◇ 到了暂时的失败。 革命在这一次失去了小资产阶级知识分子。 这也正是革命暂时失败的标志。 但是革命却把广大农民和城市贫民群众更紧密地团结在无产阶级 的周围，从而奠定了无产阶级领导权的基础。 对于革命的好处就在这里。 反对派说革命的暂时失败是由于共产国际的政策。可是只有背弃 马克思主义的人才会这样说。只有背弃马克思主义的人才会要求正确 244斯大林全集第九卷 的政策永远而且一定导致对敌人的直接胜利。 布尔什维克在一九○五年革命中的政策是否正确呢？是的，是正 确的。既然有苏维埃的存在，既然有布尔什维克的正确政策，一九○ 五年的革命为什么还遭到失败呢？因为封建残余和专制政体当时比工 人的革命运动要强大些。 布尔什维克在一九一七年七月的政策是否正确呢？是的，是正确 的。既然有苏维埃的存在（苏维埃当时背叛了布尔什维克），既然有 布尔什维克的正确政策，布尔什维克当时为什么还遭到失败呢？因为 俄国帝国主义当时比工人的革命运动要强大些。 正确的政策并不永远而且一定导致对敌人的直接胜利。要直接战 胜敌人，不仅决定于正确的政策，而且首先和主要决定于阶级力量的 对比，决定于革命力量的显著优势，决定于敌人阵营的瓦解，◇309◇ 决定于有利的国际形势。 只有在这种情况下，无产阶级的正确政策才能导致直接的胜利。 但有一个必不可少的要求是正确的政策在任何时候和任何条件下 都应当予以满足的。这个要求就是党的政策要提高无产阶级的战斗力， 加强无产阶级和劳动群众的联系，提高无产阶级在这些群众中间的威 信，把无产阶级变为革命的领导者。 能否断言过去一个时期为中国革命的直接胜利提供了最有利的条 件呢？显然是不能的。 能否断言中国共产党的政策没有提高无产阶级的战斗力，没有加 强无产阶级和广大群众的联系，没有提高无产阶级在这些群众中间的 威信呢？显然是不能的。 只有瞎子才看不见：中国无产阶级在这个时期内使广大农民群众 离开了民族资产阶级和小资产阶级知识分子，把他们团结在自己的旗 帜周围了。 共产党在革命的第一阶段和广州民族资产阶级结成联盟，是为了 时事问题简评245 扩大革命地区，形成群众性的党，使自己有公开组织无产阶级的可能， 并给自己开辟一条接近农民的道路。 共产党在革命的第二阶段和武汉国民党小资产阶级知识分子结成 联盟，是为了增强自己的力量，扩大无产阶级组织，使广大农民群众 脱离国民党的领导，为无产阶级的领导权创造条件。 民族资产阶级跑进了反革命阵营，和广大人民群众失去了联系。 武汉国民党小资产阶级知识分子被土地革命吓倒，在千百万农民 群众心目中信誉扫地，跟着民◇310◇族资产阶级走了。 但是千百万农民群众却因此更紧密地团结在无产阶级的周围，认 为无产阶级是自己唯一可靠的领袖和领导者了。 只有正确的政策才能导致这样的结果，这难道不明白吗？ 只有这种政策才能提高无产阶级的战斗力，这难道不明白吗？ 除了我们的反对派中的可怜的领导者以外，谁能否认这种政策的 正确性和革命性呢？ 反对派断言：武汉国民党领导集团之转到反革命方面，说明在革 命的第二阶段和武汉国民党联盟的政策是不正确的。 但是，只有忘记了布尔什维主义历史并把列宁主义丢得干干净净 的人才会这样说。 在十月革命时和十月革命后，直到一九一八年春，布尔什维克和 左派社会革命党人的革命联盟的政策是否正确呢？我想，还没有人敢 于否认这个联盟的正确性。这个联盟的结局如何呢？结局是左派社会 革命党人举行反苏维埃政权的暴动。能否根据这点就断言和社会革命 党人联盟的政策是不正确的呢？显然是不能的。 在中国革命的第二阶段和武汉国民党的革命联盟的政策是否正确 呢？我想，还没有人敢于否认这种联盟在革命第二阶段时期的正确性。 反对派自己当时（一九二七年四月）也断言这种联盟是正确的。现在， 在武汉国民党领导集团脱离革命之后，怎能根据这种脱离就断言和武 246斯大林全集第九卷 汉国民党的革命联盟◇311◇是不正确的呢？ 只有不坚定的人才会搬弄这样的“论据”，这难道不明白吗？ 难道有人断言过和武汉国民党的联盟是永无止期的联盟吗？难道 天地间有永无止期的联盟吗？反对派简直丝毫不懂得第二个列宁主义 策略原则，即无产阶级要与非无产者的阶级和集团结成革命联盟的原 则，这难道不明白吗？ 请看列宁是怎样论述这个策略原则的： 　　“要能战胜较强大的敌人，就只有用最大的力量，同时一定要最 仔细地、小心地、谨慎地、巧妙地利用敌人中间任何的即使是最小的 ‘裂痕’，利用各国资产阶级之间、各国内部各种各样资产阶级之间 的任何利害冲突，并且利用任何的即使是最小的机会以获得人数众多 的同盟者，尽管是暂时的、动摇的、不稳定的、靠不住的、有条件的 同盟者。谁不懂得这一点，谁就丝毫不懂得马克思主义，丝毫不懂得 一般的现代科学社会主义①。谁要是在相当长的时期内，在相当复杂 的政治情况中，没有在实践上证明自己真正善于应用这个真理，那他 就还没有学会帮助革命阶级去进行斗争，把全体劳动人类从剥削者的 压榨下解放出来。上述一切，对于无产阶级夺取政权以前和以后的时 期都一样。”（见“共产主义运动中的‘左派’幼稚病”，“列宁全 集”第四版第三◇312◇十一卷第五十二页） 反对派的路线是违背这个列宁主义策略原则的路线，这难道不明 白吗？ 相反地，共产国际的路线是一定要顾到这个策略原则的路线，这 难道不明白吗？ *** —————————— ①着重号是我加的。——斯大林。 时事问题简评247 现在来谈第三个列宁主义策略原则。 这个策略原则所涉及的是更换口号、更换口号的程序和方法问题。 它所涉及的问题是用什么方法把党的口号变成群众的口号，怎样和用 什么方法把群众引导到革命的立场上来，使群众自己根据亲身的政治 经验深信党的口号的正确性。 要说服群众，单靠宣传和鼓动是不行的。为此必须有群众自身的 政治经验。为此必须使广大群众亲身体验到推翻现存制度的不可避免 性，建立新的政治秩序和社会秩序的不可避免性。 先进集团、政党在一九一七年四月就已经深信，譬如说，推翻米 留可夫—克伦斯基临时政府的不可避免性，这是好的。然而单是这一 点还不足以推翻这个政府，还不足以把推翻临时政府和建立苏维埃政 权的口号提出来作为当前的口号。为了把“全部政权归苏维埃”的公 式从最近将来的前途变成当前的口号，变成直接行动的口号，还必须 有一个决定性的条件，就是使群众自己深信这个口号的正确性并给党 以某种支持来实现这个口号。 必须把作为最近将来的前途的公式和作为当前口号的公式严格地 区别开来。以巴格达齐也夫为◇313◇首的彼得堡布尔什维克集团，在 一九一七年四月正是在这一点上碰了钉子，那时他们过早地提出了 “打倒临时政府，全部政权归苏维埃”的口号。当时列宁把巴格达齐 也夫集团的这种企图看成是危险的冒险主义，当众斥责了它〔六五〕。 为什么呢？ 因为后方和前方的广大劳动群众还没有决心接受这个口号。因为 这个集团把作为前途的“全部政权归苏维埃”的公式和作为当前口号 的“全部政权归苏维埃”的口号混淆起来了。因为这个集团冒进，使 党有脱离当时还相信临时政府的革命性的广大群众和苏维埃而完全孤 立的危险。 中国共产党人应不应当，譬如说，在半年以前提出“打倒武汉国 248斯大林全集第九卷 民党领导集团”的口号呢？不，不应当提出。 不应当提出，因为这是危险的冒进，这会妨碍共产党人去接近那 些还相信国民党领导集团的广大劳动群众，这会使共产党脱离广大农 民群众而孤立起来。 不应当提出，因为武汉国民党领导集团、武汉国民党中央还没有 把它作为资产阶级革命政府的作用发挥净尽，还没有因它反对土地革 命、因它反对工人阶级、因它转到反革命方面而在广大劳动群众的心 目中大丢其脸，信誉扫地。 我们总是说：只要武汉国民党领导集团还没有把它作为资产阶级 革命政府的作用发挥净尽，就不能采取使它信誉扫地和更换它的方针， 必须让它先把自己的作用发挥净尽，然后才在实践上提出◇314◇更换 它的问题。 现在中国共产党人应不应当提出“打倒武汉国民党领导集团”的 口号呢？是的，应当，完全应当。 现在国民党领导集团已因它反对革命而大丢其脸，使自己和广大 工农群众处于敌对地位，这个口号一定会在人民群众中间获得有力的 响应。 现在每个工人和每个农民都会懂得，共产党人退出武汉政府和武 汉国民党中央而提出“打倒武汉国民党领导集团”的口号是做得正确 的。 因为现在摆在农民和工人群众面前让他们选择的是这样一个问题： 或者是国民党现在的领导集团，那末就要拒绝满足农民和工人群众的 迫切需要，就要放弃土地革命；或者是土地革命和根本改善工人阶级 状况，那末更换武汉国民党领导集团就成为群众的当前口号了。 第三个列宁主义策略原则的要求就是如此，这个原则是有关更换 口号的问题，是把广大群众引导到新的革命立场上的方法和途径的问 题，是以自己的政策、自己的行动、适时地以另一些口号代替这一些 时事问题简评249 口号来帮助广大劳动群众根据亲身的经验认识党的路线的正确性的问 题。 请看列宁是怎样论述这个策略原则的： 　　“单靠先锋队是不能胜利的。当整个阶级、当广大群众还没有站 在直接援助先锋队的立场上，或者没有站在至少对先锋队严守善意的 中立而对其敌人完全不予支持的立场上的时候，单◇315◇把先锋队投 入决战，这不仅是愚蠢，而且是罪恶。而要真正使整个阶级，真正使 广大的劳动群众和被资本压迫的群众都站到这个立场上来，要做到这 一点，单靠宣传鼓动是不够的。要做到这一点，就必须有这些群众亲 身的政治经验①。这是所有的大革命的基本规律，这个规律现在不仅 被俄国而且被德国十分有力地和明显地证实了。不仅文化水平低的和 多半是不识字的俄国的群众，就连文化程度高的和个个识字的德国的 群众，也必须亲身体验到第二国际骑士们的政府真是软弱无力、毫无 气节、束手无策、向资产阶级献媚、卑鄙龌龊，亲身体验到不是无产 阶级专政就必不可免地是极端反动派（俄国的科尔尼洛夫，德国的卡 普②及其同伙）的专政，然后才会坚决地转向共产主义。国际工人运 动中觉悟的先锋队，即共产党、共产主义集团、共产主义派别，其当 前任务就是要善于把广大的（现在大半还是酣睡、消沉、守旧、因循 而没有醒悟的）群众引导到这种新的立场上，确切一点说，就是不仅 要善于领导自己的党，而且要在这些群众走近新的立场、转到新的立 场的时候，善于领导这些群众。”（见“共产主义运动中的‘左派’ 幼稚病”，“列宁全集”第四版第三十一卷第七十三页） 反对派的基本错误在于他们不了解这个列宁主义策略原则的意义 —————————— ①着重号是我加的。——斯大林。 ②　卡普（一八六八——一九二二）是德国一九二○年反革命政变—— “卡普盲动”的主要领导者，政变后成为政府首领，他的政府仅存在数日即被 德国工人的总罢工推翻。——译者注。 250斯大林全集第九卷 和作用，他们不承认这个策略原则，他们一贯地破坏这个策略原 则。◇316◇ 他们（托洛茨基分子）在一九一七年初就破坏了这个策略原则， 企图“跳过”还没有完成的土地运动（这是列宁的看法）。 他们（托洛茨基—季诺维也夫）破坏了这个策略原则，企图“跳 过”工会的反动性，不承认共产党人在反动工会中工作是适当的，否 认和这种工会结成临时联盟的必要性。 他们（托洛茨基—季诺维也夫—拉狄克）破坏了这个策略原则， 企图“跳过”中国革命运动的民族特点（国民党），“跳过”中国人 民群众的落后性，于一九二六年四月要求共产党人立刻退出国民党， 而于一九二七年四月在国民党发展阶段还没有完结没有终了的条件下 又提出立即组织苏维埃的口号。 反对派以为既然他们了解了、认清了国民党领导集团的不彻底、 动摇、不可靠，既然他们认清了与国民党的联盟是暂时的和有条件的 （而每个有经验的政治工作人员都不难认清这一点），那末，这就完 全足以展开反国民党、反国民党政权的“坚决行动”了，就完全足以 使群众、使广大工农群众“立即”支持“我们”和“我们的”“坚决 行动”了。 反对派忘记了，在这里，“我们的”了解还远不足以使中国共产 党人能够率领群众。反对派忘记了，为了这一点，还必须使群众自己 根据他们亲身的经验去认清国民党领导集团的不可靠性、反动性、反 革命性。 反对派忘记了，“干”革命的不仅是先进集团，不仅是党，不仅 是个别的即使是“高级的”“人物”，◇317◇而首先和主要的是千百 万人民群众。 奇怪的是反对派忘记了千百万人民群众的状况、认识和坚决行动 的决心。 时事问题简评251 我们、党和列宁在一九一七年四月是否知道必须推翻米留可夫— 克伦斯基的临时政府，是否知道临时政府的存在和苏维埃的活动不能 相容，是否知道政权应当转到苏维埃手中呢？是的，是知道的。 以巴格达齐也夫为首的彼得堡的著名的布尔什维克集团于一九一 七年四月提出了“打倒临时政府，全部政权归苏维埃”的口号，并企 图推翻临时政府，那时候为什么列宁斥责这个集团是冒险主义者呢？ 因为广大劳动群众、一部分工人、千百万农民、广大军队群众以 及苏维埃本身都还没有决心把这个口号作为当前的口号来接受。 因为临时政府以及社会革命党和孟什维克等小资产阶级政党，还 没有使自己的作用发挥净尽，还没有使自己在千百万劳动群众的心目 中信誉扫地。 因为列宁知道，为了推翻临时政府和建立苏维埃政权，只有无产 阶级先进集团即无产阶级政党的认识和觉悟是不够的；为了这一点， 还必须使群众自己根据亲身的经验深信这种路线的正确性。 因为必须经过杂乱的联合政府，经过一九一七年六月、七月、八 月各小资产阶级政党的变节和背叛，必须经过一九一七年六月前线上 可耻的进攻，经过各小资产阶级政党跟科尔尼洛夫之流和米留◇318◇ 可夫之流的“诚实的”联合，经过科尔尼洛夫的暴动等等，才能使千 百万劳动群众深信推翻临时政府和建立苏维埃政权是不可避免的。 因为只有在这种条件下才能把作为前途的苏维埃政权口号，变成 作为当前口号的苏维埃政权口号。 反对派的倒霉在于他们屡犯巴格达齐也夫集团当时犯过的错误， 他们离开了列宁的道路，宁愿顺着巴格达齐也夫的道路“行进”。 我们、党和列宁在参加立宪会议选举的时候和在彼得堡召开这个 会议的时候，是否知道立宪会议是和苏维埃政权制度不相容的呢？是 的，是知道的。 我们究竟为了什么召开这个会议呢？资产阶级国会制度的敌人布 252斯大林全集第九卷 尔什维克在建立了苏维埃政权以后，不仅参加选举，而且自己召开立 宪会议，怎么会有这种事情呢？这是不是“尾巴主义”，落后于事变， “抑制群众”，破坏“远程射击”策略呢？当然不是的。 布尔什维克采取这个步骤，是为了帮助落后的人民群众亲眼看到 并确信立宪会议的无用，确信它的反动性和反革命性。只有用这种办 法才能使千百万农民群众靠近自己，使自己易于解散立宪会议。 列宁关于这一点写道： 　　“我们在一九一七年九月至十一月参加了俄国资产阶级国会即立 宪会议的选举。我们当时◇319◇的策略是否正确呢？……我们俄国布 尔什维克，在一九一七年九月至十一月，不是比西方任何国家的共产 党人都更有理由认为国会制度在俄国是政治上过了时的吗？当然，我 们更有理由这样认为，因为问题不在于资产阶级国会是否早已存在， 而在于广大劳动群众对于采用苏维埃制度和解散（或容许解散）资产 阶级民主国会的准备（思想上、政治上、实践上）达到什么程度。一 九一七年九月至十一月，俄国城市工人阶级、士兵和农民，由于一系 列特殊的条件，已有了极好的准备来采用苏维埃制度和解散最民主的 资产阶级国会，——这是完全不容争辩、完全确定的历史事实。虽然 如此，但布尔什维克并没有抵制立宪会议，而是在无产阶级夺得政权 以前和以后都参加了选举…… 由此就得出完全不容争辩的结论：已经证明，甚至在苏维埃共和 国胜利以前几个星期，甚至在这个胜利以后，参加资产阶级民主国会， 不仅对革命无产阶级无害，反而会使革命无产阶级易于向落后群众证 明这种国会为什么应该解散，易于把这种国会解散，易于使资产阶级 国会制度成为‘政治上过时的东西’。”（见“共产主义运动中的 ‘左派’幼稚病”，“列宁全集”第四版第三十一卷第四十一页至第 四十二页） 布尔什维克实际上就是这样应用第三个列宁主义策略原则的。 时事问题简评253 在中国也必须这样应用布尔什维主义的策略，不论所指的是土地 革命、国民党或苏维埃口号都一样。◇320◇ 看来反对派以为中国革命已经完全失败。这当然是不对的。中国 革命遭到了暂时的失败，这是没有疑问的。但这是怎样的失败，是多 大的失败，——现在的问题就在这里。 可能这是近乎长期的失败，像俄国一九○五年发生过的那样，革 命中断了整整十二年，然后在一九一七年二月以新的力量爆发起来， 推翻专制政体，为新的苏维埃的革命扫清道路。 不能认为这个前途是没有的。这还不是革命的完全的失败，正像 一九○五年俄国革命的失败不能认为是彻底的失败一样。这不是完全 的失败，因为当前发展阶段上中国革命的基本任务（土地革命，中国 的革命的统一，从帝国主义羁绊下得到解放）还待解决。如果这个前 途成为现实，当然在中国也谈不上立即成立工农代表苏维埃，因为只 有在革命高涨的环境中苏维埃才能成立和兴盛起来。 但是，恐怕不能认为这个前途是可能的。无论如何暂时还没有根 据认为这个前途是可能的。没有根据，是因为反革命还没有联合起来， 也不会很快联合起来，如果一般说来它有一天会联合起来的话。 因为新旧军阀之间的战争正以新的力量爆发起来，这个战争不能 不削弱反革命的力量，同时不能不使农民破产和更加怨恨。 因为在中国还没有一个集团或政府能够实行类似斯托雷平的改革 来作为统治集团的避雷针。 因为已经夺得地主土地的千百万农民是不容易抑制和压倒在地上 的。 因为无产阶级在劳动群众心目中的威信与日俱增，无产阶级的力 量还远没有被击溃。◇321◇ 中国革命的失败，就其程度说来，可能类似布尔什维克在一九一 七年七月遭到的失败，那时候孟什维克—社会革命党人的苏维埃背叛 254斯大林全集第九卷 了布尔什维克，布尔什维克不得不转入地下，经过了几个月，革命又 重新走上街头，来扫除俄国的帝国主义政府了。 当然，这里的比拟是有条件的。我作这个比拟是附有一切保留条 件的，如果注意到当前中国的形势和一九一七年的俄国的差别，那就 会看出这一切保留条件都是必要的。我采用这种比拟仅仅是为了大略 地描绘出中国革命失败的程度。 我想这个前途的可能性较大。如果这个前途成为现实，如果在最 近时期（不一定是经过两个月，也许经过半年、一年）新的革命高涨 成为事实，那末，成立工农代表苏维埃的问题就会提到日程上来，成 为当前口号，以与资产阶级政府相对立。 为什么呢？ 因为在当前革命发展阶段上，在新的革命高涨条件下，成立苏维 埃将是一个完全成熟的问题。 昨天，在几个月以前，中国共产党人不应当提出成立苏维埃的口 号，因为这会是我们的反对派所特有的冒险主义，因为国民党领导集 团还没有作为革命的敌人而使自己信誉扫地。 现在，相反地，成立苏维埃的口号可以成为真正革命的口号，如 果（如果！）在最近时期将有一个新的和强大的革命高涨的话。 因此，现在，在高涨没有到来以前，除了争取以革命的领导代替 目前的国民党的领导之外，还应◇322◇当在广大劳动群众中间极广泛 地宣传拥护建立苏维埃的思想，不要冒进，不要立即成立苏维埃，要 记住只有在强大的革命高涨的条件下苏维埃才能兴盛起来。 反对派可以说，他们是“头一个”说这话的人，这就是他们叫做 “远程射击”的策略。 不对，最亲爱的，完全不对！这不是“远程射击”的策略，而是 徘徊歧路的策略，不是射远了就是射近了的策略。 当反对派一九二六年四月要求共产党人立即退出国民党时，这就 时事问题简评255 是射远了的策略，因为后来反对派自己也不得不承认共产党人应当留 在国民党内。 当反对派宣称中国革命是争取关税自主的革命时，这就是射近了 的策略，因为后来反对派自己也不得不偷偷地抛弃了他们的公式。 当反对派一九二七年四月宣称中国封建残余被夸大了，而忘记了 群众性的土地运动的存在时，这就是射近了的策略，因为后来反对派 自己也不得不默认了自己的错误。 当反对派一九二七年四月提出立即成立苏维埃的口号时，这就是 射远了的策略，因为当时反对派自己也不得不承认他们阵营内部的矛 盾，其中一个（托洛茨基）要求采取推翻武汉政府的方针，而另一个 （季诺维也夫）相反地要求“用一切办法帮助”这个武汉政府。 但是，从什么时候起在我们中间开始把这种徘徊歧路的策略，不 是射远了的就是射近了的策略称为“远程射击”的策略呢？◇323◇ 关于苏维埃必须说，共产国际早就先于反对派而在自己的文件中 谈到了中国的苏维埃这一前途。至于反对派在今年春天为了对抗革命 的国民党（国民党在当时是革命的，否则季诺维也夫就用不着喊叫 “用一切办法帮助”国民党了）而把苏维埃作为当前口号提出来，这 就是冒险，就是乱叫乱嚷的冒进，就是巴格达齐也夫在一九一七年四 月所犯的那种冒险和那种冒进。 虽然苏维埃口号在中国最近的将来可能成为当前口号，但是还远 不能由此得出结论说，反对派在今年春天提出苏维埃口号不是危险的 和有害的冒险行为。 同样的，虽然“全部政权归苏维埃”的口号曾于一九一七年九月 被列宁认为是必要的和切合时宜的口号（见中央关于起义的有名的决 定）〔六六〕，但还远不能由此得出结论说，巴格达齐也夫在一九一七 年四月提出这个口号不是有害的和危险的冒险行为。 巴格达齐也夫在一九一七年九月可以讲他是“头一个”说到，还 256斯大林全集第九卷 在一九一七年四月就说到苏维埃政权的人。这是不是说，巴格达齐也 夫是对的，而列宁把他在一九一七年四月的言论斥责为冒险主义就是 不对的呢？ 看来我们的反对派对巴格达齐也夫的“桂冠”总是羡慕不已。 反对派不懂得，问题并不在于“头一个”说话，从而冒进和搅乱 革命事业，而在于及时地说话，并且要使所说的话为群众所响应而变 成行动。 事实就是如此。◇324◇ 反对派离开了列宁主义的策略，其政策是“过左的”冒险主义， ——总结就是如此。 载于一九二七年七月二十八日 “真理报”第一六九号 署名：约·斯大林◇325◇ 257 注　释 〔一〕共产国际执行委员会第七次扩大全会于一九二六年十一月二十二日 至十二月十六日在莫斯科举行。全会讨论了下列几个报告：关于国际形势和共 产国际的任务的报告，关于中国问题和英国问题的报告，关于托拉斯化、合理 化和由此而产生的共产党员在工会中的任务的报告，关于联共（布）党内问题 的报告，关于德国问题和荷兰问题的报告。全会又审查了马斯洛夫—路特·费 舍案件、布兰德勒和塔尔盖麦案件、苏瓦林案件。会上成立了下列几个委员会： 政治委员会、中国委员会、英国委员会、德国委员会和其他委员会。斯大林被 选为全会政治委员会、中国委员会和德国委员会的委员。全会在讨论斯大林 “关于联共（布）党内问题”的报告以后，斥责联共（布）党内的托洛茨基— 季诺维也夫反对派联盟是一个在政纲上滚到孟什维克立场上去的分裂主义者的 联盟。全会责成共产国际各个支部进行坚决的斗争，以反对联共（布）党内的 反对派及其在各国共产党内的门徒破坏共产国际和全世界第一个无产阶级国家 的领导者——列宁党队伍的思想统一和组织统一的一切企图。全会批准了联共 （布）第十五次代表会议“关于联共（布）党内的反对派联盟”的决议，并决 定把它作为自己的决议附在全会决议的后面。斯大林“关于联共（布）党内问 题”的报告和关于这个报告的结论于一九二六年十二月印成单行本，题为“再 论我们党内的社会民主主义倾向”。——（正文第三页）。 〔二〕反社会主义者特别法是俾斯麦政府于一八七八年在德国实施的。这 个法令取缔了社会民主党的一切组织、群众性的工人组织和工人报刊。根据这 个法令，社会主义的书籍被没收，社会民主党人遭到迫害。德国社会民主党被 迫转入秘密状态。一八九○年，在群众性的工人运动的压力下，该法令才被废 除。——（正文第九页）。 〔三〕“社会民主党人报”（《ＤｅｒＳｏｚｉａｌｄｅｍｏｋｒａｔ》）是 德国社会民主党的秘密机关报，于一八七九年九月创刊，一八九○年九月停刊， 最初在苏黎世（瑞士），自一八八八年十月起移至伦敦。——（正文第九页）。 〔四〕见马克思恩格斯“书信选集”一九四七年俄文版第三五八页至第三 五九页。——（正文第十页）。 258斯大林全集第九卷 〔五〕指俄共（布）党内自称为“民主集中主义”集团的反党集团。这个 集团成立于战时共产主义时期，由萨普龙诺夫和奥新斯基领导。“民主集中 派”否认党在苏维埃中的领导作用，在工业方面反对实行一长制和厂长个人负 责制，在组织问题上反对列宁的路线，他们要求让派别和小集团在党内自由活 动。党的第九次和第十次代表大会坚决地斥责了民集派。一九二七年，“民主 集中派”集团和托洛茨基反对派的积极分子一起被联共（布）第十五次代表大 会开除出党。——（正文第十三页）。 〔六〕“工人反对派”是俄共（布）党内的无政府工团主义反党集团，由 施略普尼柯夫、梅德维捷夫等领导。这个集团于一九二○年下半年形成，它反 对党的列宁路线。俄共（布）第十次代表大会斥责了“工人反对派”，认为宣 传无政府工团主义倾向的思想和共产党的党籍是不相容的。被击溃了的“工人 反对派”的残余后来和反革命的托洛茨基派勾结起来，成为党和苏维埃政权的 敌人并被粉碎了。——（正文第十三页）。 〔七〕共产国际第五次代表大会于一九二四年六月十七日至七月八日在莫 斯科举行。大会讨论了“关于苏联经济状况和俄共（布）党内的争论”问题， 一致支持布尔什维克党反对托洛茨基主义的斗争。大会批准了俄共（布）第十 三次代表大会所批准的俄共（布）第十三次代表会议“关于党内争论总结和小 资产阶级倾向”的决议，并决定把它作为大会的决议予以公布。——（正文第 十四页）。 〔八〕联共（布）第十五次代表会议于一九二六年十月二十六日至十一月 三日举行。“论联共（布）党内的反对派联盟”提纲是斯大林同志受联共（布） 中央政治局的委托而写的。十一月三日代表会议一致通过该提纲为代表会议的 决议。同日该决议为联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会批准 （见“斯大林全集”俄文版第八卷第二一四页至第二三三页）。——（正文第 十六页）。 〔九〕总委员会是英国工联代表大会的执行机关，于一九二一年第一次被 选出。——（正文第十八页）。 〔一○〕指俄共（布）第十四次代表会议“关于共产国际和俄共（布）因 共产国际执行委员会扩大全会的决议而产生的任务”的决议（见“联共（布） 代表大会、代表会议和中央全会决议汇编”一九四一年版卷下第二十五页至第 三十一页）。——（正文第二十三页）。 注释259 〔一一〕“社会民主党人报”是俄国社会民主工党秘密的中央机关报，于 一九○八年二月创刊，一九一七年一月停刊，共出五十八号。创刊号在俄国出 版，后来移至国外出版，最初在巴黎，以后在日内瓦。根据俄国社会民主工党 中央委员会的决定，“社会民主党人报”编辑部由布尔什维克、孟什维克和波 兰社会民主党人的代表组成。列宁在“社会民主党人报”编辑部内为彻底的布 尔什维克的路线进行了不调和的斗争，使孟什维克和波兰社会民主党人的代表 退出了编辑部。自一九一一年十二月起，“社会民主党人报”由列宁主编。该 报曾刊载斯大林的许多文章。列宁的“论欧洲联邦口号”一文刊载在一九一五 年八月二十三日“社会民主党人报”第四十四号上（见“列宁全集”第四版第 二十一卷第三○八页至第三一一页）。——（正文第二十七页）。 〔一二〕“我们的言论报”是孟什维克—托洛茨基的报纸，于一九一五年 一月至一九一六年九月在巴黎出版。——（正文第二十八页）。 〔一三〕见列宁“论粮食税”（见“列宁全集”第四版第三十二卷第三○ 八页至第三四三页）。——（正文第三十页）。 〔一四〕见斯大林“论我们党内的社会民主主义倾向”（见“斯大林全 集”俄文版第八卷第二三四页至第二九七页）。——（正文第三十五页）。 〔一五〕指一九二六年五月三日至十二日英国工人举行的总罢工。参加罢 工的有最重要的工业部门和运输部门的五百多万有组织的工人。关于罢工的发 生和失败的原因见“斯大林全集”俄文版第八卷第一五五页至第一六八页。 ——（正文第四十二页）。 〔一六〕见“列宁全集”第四版第三十二卷第三○○页至第三○二页。 ——（正文第四十三页）。 〔一七〕维丁派是德国共产党“极左派”之一，存在于柏林市内西北部的 维丁区党组织内。“维丁反对派”的领导人和联共（布）党内托洛茨基—季诺 维也夫反对派联盟是互相勾结的。共产国际执行委员会第七次扩大全会坚决地 斥责了“维丁反对派”，要求它完全停止派别活动，和被开除出德国共产党的、 仇视德共的分子断绝一切关系，无条件地服从德共和共产国际的决议。—— （正文第四十六页）。 〔一八〕“最近新闻报”（日刊）是米留可夫反革命资产阶级政党的中央 机关报，于一九二○年四月至一九四○年七月在巴黎出版。——（正文第五十 页）。 260斯大林全集第九卷 〔一九〕见列宁“论无产阶级在这次革命中的任务”（见“列宁全集”第 四版第二十四卷第三页至第七页）。——（正文第五十九页）。 〔二○〕齐美尔瓦尔得左派是左派国际主义者集团，于一九一五年八月二 十三日至二十六日（九月五日至八日）在齐美尔瓦尔得（瑞士）举行的国际主 义者第一次国际代表会议上由列宁组成。以列宁为首的布尔什维克党在齐美尔 瓦尔得左派集团中采取了唯一正确的始终一贯的反战立场。关于齐美尔瓦尔得 左派，见“联共（布）历史简明教程”一九四九年莫斯科中文版第二○六页。 ——（正文第六十页）。 〔二一〕路标转换派分子是一九二一年在流亡国外的俄国资产阶级中间产 生的一个资产阶级政派的信徒，该派以“路标转换”杂志得名。路标转换派思 想是苏俄新兴资产阶级和资产阶级知识分子观点的反映，他们由于新经济政策 的实行而放弃了对苏维埃政权的公开武装斗争，指望苏维埃制度逐渐蜕化为普 通的资产阶级共和国。乌斯特里雅洛夫是路标转换派思想的代表人物。—— （正文第六十三页）。 〔二二〕涅恰也夫主义是阴谋手段和恐怖主义的策略，以俄国无政府主义 者——巴枯宁分子涅恰也夫的名字得名。十九世纪六十年代末，涅恰也夫在俄 国建立了一个和群众隔绝的、狭隘的阴谋组织，该组织的成员的意志和意见完 全受到压制。——（正文第七十二页）。 〔二三〕阿拉克切也夫制度是十九世纪前二十五年在俄国施行的无限制的 警察独裁制度，军阀专横和对人民实行暴力的制度，以反动政客阿拉克切也夫 伯爵的名字得名。——（正文第七十二页）。 〔二四〕见“马克思恩格斯全集”一九三一年俄文版第八卷第七十一页。 ——（正文第七十八页）。 〔二五〕见“马克思恩格斯全集”一九三一年俄文版第二十二卷第三六二 页。——（正文第七十八页）。 〔二六〕见马克思恩格斯“共产党宣言”附录一九三九年俄文版第七十五 页至第九十七页。——（正文第八十一页）。 〔二七〕见“马克思恩格斯全集”一九三○年俄文版第七卷第一○三页。 ——（正文第八十七页）。 〔二八〕见“列宁全集”第四版第三卷第一页至第五三五页。——（正文 第九十五页）。 注释261 〔二九〕见“列宁全集”第四版第二十五卷第三五三页至第四六二页。 ——（正文第一○一页）。 〔三○〕见“联共（布）代表大会、代表会议和中央全会决议汇编”一九 四一年版卷下第二十五页至第三十一页。——（正文第一一一页）。 〔三一〕指“‘论粮食税’小册子的计划和提要”（见“列宁全集”第四 版第三十二卷第二九九页至第三○七页）。——（正文第一一四页）。 〔三二〕见“联共（布）代表大会、代表会议和中央全会决议汇编”一九 四一年版卷上第二八一页至第二九五页。——（正文第一一七页）。 〔三三〕指俄共（布）第十三次代表会议根据斯大林“关于党的建设的当 前任务”的报告通过的“关于党内争论总结和小资产阶级倾向”的决议（见 “联共（布）代表大会、代表会议和中央全会决议汇编”一九四一年版卷上第 五四○页至第五四五页）。——（正文第一二九页）。 〔三四〕斯大林“论列宁和列宁主义”一书于一九二四年五月出版。该书 包括两篇著作：“论列宁。一九二四年一月二十八日在克列姆里军校学员晚会 上的演说”和“论列宁主义基础。在斯维尔德洛夫大学的讲演”（见“斯大林 全集”俄文版第六卷第五十二页至第六十四页，第六十九页至第一八八页）。 ——（正文第一三七页）。 〔三五〕联共（布）莫斯科省第十五次代表会议于一九二七年一月八日至 十五日举行。代表会议讨论了苏联的国内外形势问题，关于中央监察委员会— —工农检查院的当前任务的报告，联共（布）莫斯科省委的总结报告以及其他 问题。斯大林在代表会议一月十四日的晚间会议上发表了演说。代表会议赞成 联共（布）列宁中央的政策。——（正文第一三九页）。 〔三六〕见“列宁全集”第四版第三十三卷第二七一页至第二七六页。 ——（正文第一四一页）。 〔三七〕“斗争报”于一九一七年五月作为俄国社会民主工党（布）察里 津委员会的机关报出版，自一九一七年年底起作为察里津工兵农和哥萨克代表 苏维埃的机关报出版。察里津改名为斯大林格勒后，该报是斯大林格勒省和市 的党组织与苏维埃组织的机关报。“斗争报”终刊号第五十八号（总第四六七 ○号）于一九三三年三月十四日出版。——（正文第一五三页）。 〔三八〕指斯大林在一九二一年三月十日俄共（布）第十次代表大会上所 做“论党在民族问题方面的当前任务”的报告（见“斯大林全集”俄文版第五 卷第三十三页至第四十四页）。——（正文第一六一页）。 262斯大林全集第九卷 〔三九〕指斯大林为俄共（布）第十次代表大会写的“论党在民族问题方 面的当前任务”的提纲（见“斯大林全集”俄文版第五卷第十五页至第二十九 页）。——（正文第一六一页）。 〔四○〕见“斯大林全集”俄文版第五卷第三十四页。——（正文第一六 二页）。 〔四一〕见“斯大林全集”俄文版第五卷第十五页至第十六页。——（正 文第一六二页）。 〔四二〕见“斯大林全集”俄文版第七卷第一五六页至第二一一页。—— （正文第一六四页）。 〔四三〕见“列宁全集”第四版第三十二卷第四○二页至第四○三页和第 三十三卷第二七九页至第二八○页。——（正文第一七三页）。 〔四四〕热那亚（意大利）国际经济会议于一九二二年四月十日至五月十 九日举行。参加会议的一方是英、法、意、日以及其他资本主义国家，另一方 是苏俄。各资本主义国家的代表向苏俄代表团提出了几项要求（偿还战时和战 前的一切债务，把收归国有的财产归还外国产权人等等）；如果实行这些要求， 就等于把苏维埃国家变为西欧资本的殖民地。苏俄代表团拒绝了外国资本家的 这些无理要求。关于热那亚会议，见“列宁全集”第四版第三十三卷第一八六 页至第二○○页和第二三五页至第二三八页。——（正文第一七三页）。 〔四五〕苏联列宁共产主义青年团第五次全国代表会议于一九二七年三月 二十四日至三十一日在莫斯科举行。代表会议讨论了下列几个报告：关于苏联 列宁共产主义青年团中央的工作，关于目前形势和党的政策，关于青年参加生 产和共产主义青年团的经济工作任务，关于青年团员参加发展农业和农村合作 事业的工作以及其他等等。斯大林在代表会议三月二十九日的晚间会议上发表 了演说。代表会议在其决议中向党保证：列宁共产主义青年团今后仍然是党在 苏联社会主义建设工作方面的忠实助手。——（正文第一七五页）。 〔四六〕联共（布）中央一九二七年三月二十四日关于“生产合理化问 题”的决议，发表在一九二七年三月二十五日“真理报”第六十八号上。—— （正文第一七八页）。 〔四七〕见列宁“中国的民主主义和民粹主义”（见“列宁全集”第四版 第十八卷第一四三页至第一四九页）。——（正文第一八三页）。 〔四八〕见“斯大林全集”俄文版第七卷第二九三页至第二九四页。—— （正文第一八四页）。 注释263 〔四九〕见“马克思恩格斯选集”两卷集一九四八年俄文版卷下第四三四 页。——（正文第一八九页）。 〔五○〕指一九一八年七月六日至七日在莫斯科发生的“左派”社会革命 党人的反革命叛乱，这次叛乱在数小时内即被镇压下去。——（正文第一九二 页）。 〔五一〕见“列宁全集”第四版第三十一卷第一二九页至第一四一页。 ——（正文第一九六页）。 〔五二〕见“斯大林全集”俄文版第七卷第三二五页至第三三三页。—— （正文第一九八页）。 〔五三〕指一九二七年四月十三日至十六日举行的联共（布）中央全会。 这次全会讨论了一系列与苏联和俄罗斯联邦共和国苏维埃代表大会有关的问题， 决定了召开联共（布）第十五次代表大会的日期。四月十三日，斯大林就全会 议程问题和在讨论加里宁的“苏联和俄罗斯联邦共和国苏维埃代表大会问题” 报告时发了言。全会在讨论了联共（布）中央政治局通过的关于国际事件（中 国事件及其他）的决定的通告以后，批准了中央政治局关于国际问题的政策， 坚决地驳斥了托洛茨基—季诺维也夫反对派的反党政纲。——（正文第二○七 页）。 〔五四〕“农村共产党人”（双周刊）是供农村党的积极分子阅读的杂志， 联共（布）中央的机关刊物，于一九二四年十二月创刊，一九三○年八月停刊。 一九二七年二月以前，该杂志的主笔是莫洛托夫。——（正文第二一一页）。 〔五五〕见“列宁全集”第四版第三十一卷第一二二页至第一二八页和第 二一五页至第二二○页。——（正文第二一一页）。 〔五六〕指科伦民主协会，于一八四八年德国资产阶级革命时期成立。参 加协会的除资产阶级民主分子外还有工人。马克思曾被选入莱茵省和威斯特伐 里亚省民主协会州委员会，并且是它的领导者之一。——（正文第二二○页）。 〔五七〕“新莱茵报”（《ＮｅｕｅＲｈｅｉｎｉｓｃｈｅＺｅｉｔｕｎｇ》）于 一八四八年六月一日至一八四九年五月十九日在科伦出版。该报领导人是马克 思和恩格斯，主编是马克思。关于“新莱茵报”，见“马克思恩格斯全集”一 九三七年俄文版第十六卷第一部第一六五页至第一七三页。——（正文第二二 ○页）。 〔五八〕见“斯大林全集”俄文版第七卷第一四七页。——（正文第二二 三页）。 264斯大林全集第九卷 〔五九〕指共产国际执行委员会第七次扩大全会于一九二六年十二月十六 日通过的关于中国状况的决议。该决议见“共产国际执行委员会第七次扩大全 会的提纲和决议”一九二七年莫斯科—列宁格勒版。——（正文第二二四页）。 〔六○〕“新生活报”是孟什维克的报纸，于一九一七年四月至一九一八 年七月在彼得格勒出版。——（正文第二四八页）。 〔六一〕共产国际执行委员会第八次全会于一九二七年五月十八日至三十 日在莫斯科举行。全会讨论了共产国际在反对战争和战争危险的斗争中的任务、 英国共产党的任务、中国革命问题等等。斯大林同志五月二十四日在全会的第 十次会议上做了“中国革命和共产国际的任务”的报告。全会对国际形势作了 估计，拟定了反对战争威胁的斗争纲领，并由于英国与苏联断绝外交及商务关 系，通过了宣言“告全世界工人和农民书。告一切被压迫人民书。告士兵和水 兵书”。托洛茨基—季诺维也夫反党联盟的首领们利用苏联国际形势的紧张， 在全会上以诽谤性的抨击来反对共产国际和联共（布）的领导。全会通过特别 决议尖锐地指斥了反对派首领们的分裂行动，并警告他们：如果再继续派别斗 争，就要把他们从共产国际执行委员会开除出去。——（正文第二五七页）。 〔六二〕指一九二七年四月十四日共产国际执行委员会的宣言“告全世界 无产者和农民书。告一切被压迫人民书”。宣言发表在一九二七年四月十五日 “真理报”第八十五号上。——（正文第二五九页）。 〔六三〕见“马克思恩格斯全集”一九三五年俄文版第十五卷第一○五页 至第一二四页。——（正文第二七八页）。 〔六四〕见斯大林“论东方人民大学的政治任务”。见“斯大林全集”俄 文版第七卷第一三三页至第一五二页。——（正文第二八三页）。 〔六五〕见“列宁全集”第四版第二十四卷第一八一页至第一八二页。 ——（正文第三一四页）。 〔六六〕列宁于一九一七年九月从地下寄给中央委员会和布尔什维克组织 的文章和信件中提出了“全部政权归苏维埃”的口号，把它作为组织武装起义 的直接任务（见“列宁全集”第四版第二十五卷第二八八页至第二九四页和第 二十六卷第一页至第九页）。当九月十五日党中央委员会会议讨论列宁的来信 时，斯大林同志对要求消灭这些文件的投降主义者加米涅夫给予坚决的反击， 提议把列宁的来信散发给最大的党组织讨论。一九一七年十月十日，在列宁、 斯大林、斯维尔德洛夫、捷尔任斯基、乌里茨基参加之下，举行了布尔什维克 注释265 党中央委员会有历史意义的会议，会上通过了列宁起草的武装起义的决定（见 “列宁全集”第四版第二十六卷第一六二页）。——（正文第三二四页）。 266 年　　表 （一九二六年十二月至一九二七年七月） 一九二六年 十一月二十二日 至十二月十六日 斯大林出席共产国际执行委员会第七次扩大全会。十二月二日斯大林在共 产国际执行委员会第七次扩大全会会议上当选为全会德国委员会委员。 十二月四日 斯大林和印度共产党的代表谈话。 十二月七日 斯大林在共产国际执行委员会第七次扩大全会会议上做了关于联共（布） 党内问题的报告。 十二月十三日 斯大林在共产国际执行委员会第七次扩大全会会议上做了关于联共（布） 党内问题报告的结论。 十二月十七日 斯大林和保加利亚共产党代表季米特洛夫、柯拉罗夫等人谈话。 十二月十八日 斯大林在共产国际执行委员会会议上当选为共产国际执行委员会主席团委 员。 十二月二十二日 斯大林出席共产国际执行委员会第七次扩大全会的联共（布）代表团和德 国共产党代表团的联席会议讨论和德国“极左派”作斗争的问题。 十二月二十三日 斯大林被联共（布）莫斯科红色勃列斯尼亚区第七次代表会议选为出席联 共（布）莫斯科省第十五次代表会议的首席代表。 十二月二十四日 斯大林在共产国际执行委员会第七次扩大全会的联共（布）代表团代表和 斯大林全集第九卷267 美国共产党代表团代表的联席会议上就美国共产党党内状况问题发表演说。 斯大林的小册子“再论我们党内的社会民主主义倾向”（在共产国际执行 委员会第七次扩大全会上的报告和结论）出版。 十二月二十九日 斯大林和莫斯科钢筋工厂工人代表团谈话。 十二月三十日 斯大林写信给克谢诺丰托夫。 一九二七年 一月七日 斯大林和谢米列契耶省尤利耶夫卡村的农民代表谈土地问题。 一月八日 斯大林和莫斯科索科里尼基区工人代表团谈话。 一月十四日 斯大林在联共（布）莫斯科省第十五次代表会议上发表演说。 斯大林和波兰共产党代表谈话。 一月二十一日 斯大林出席在莫斯科大戏院举行的列宁逝世三周年的纪念大会。 一月二十八日 斯大林写信给札依采夫。 一月二十九日 斯大林被联共（布）列宁格勒省第二十四次代表会议选为联共（布）列宁 格勒省委员会委员。 二月七日至十二日 斯大林领导联共（布）中央全会的工作。 二月二十二日 为纪念连纳惨案十五周年，斯大林写信给连纳金矿的工人。 为纪念斯大林格勒“斗争报”十周年，斯大林向该报致贺电。 二月二十三日 斯大林在共产国际执行委员会主席团法国委员会会议上就法国共产党策略 问题发言。 268年表 斯大林出席在莫斯科大戏院举行的红军建军九周年庆祝大会。 二月二十五日 斯大林在联共（布）中央召集的纺织工业工作人员会议上就布尔什维克领 导方法和进一步发展苏联纺织工业的道路问题发表演说。 二月二十八日 斯大林和十月铁路局斯大林铁路工厂工人代表团谈话。 三月一日 斯大林在十月铁路局斯大林铁路工厂工人大会上发表演说。 斯大林在十月铁路局斯大林铁路工厂工人大会上当选为莫斯科苏维埃代表。 三月七日 斯大林写信给茨维特柯夫和阿雷坡夫两同志。 三月九日 斯大林在共产国际执行委员会主席团法国委员会会议上讲话。 三月十五日 斯大林“论工农政府问题。答德米特利也夫”一文发表在一九二七年“布 尔什维克”杂志第六期上。 三月二十日 斯大林写信给申凯维奇。 三月二十九日 斯大林在莫斯科苏联列宁共产主义青年团第五次全国代表会议上发表演说。 四月二日 斯大林被莫斯科省苏维埃第八次代表大会选为出席全俄苏维埃第十三次代 表大会的代表。 四月五日 斯大林在莫斯科党组织的积极分子会议上就中国革命性质和前途问题发表 演说。 四月八日 斯大林被列宁格勒省苏维埃第十六次代表大会选为出席全俄苏维埃第十三 次代表大会的代表。 四月九日 斯大林写信给邱贡诺夫。 斯大林全集第九卷269 四月十日至十六日 斯大林出席全俄苏维埃第十三次代表大会。 四月十三日至十六日 斯大林领导联共（布）中央全会的工作。 四月十三日 斯大林在联共（布）中央全会会议上就全会议程问题和在讨论加里宁的报 告“苏联和俄罗斯联邦共和国苏维埃代表大会问题”时发言。 四月十五日 斯大林的“论党在农民问题上的三个基本口号。答杨—斯基”一文发表在 一九二七年“布尔什维克”杂志第七、八两期合刊上。 四月十六日 斯大林被全俄苏维埃第十三次代表大会选为全俄中央执行委员会委员。 四月十八日至二十六日 斯大林出席苏联苏维埃第四次代表大会。 四月十九日至二十日 斯大林写给宣传员的提纲“中国革命问题”。该提纲经联共（布）中央批 准后发表在一九二七年四月二十一日“真理报”第九十号上。 四月二十六日 斯大林被苏联苏维埃第四次代表大会选为苏联中央执行委员会委员。 五月一日 斯大林在红场检阅莫斯科卫戍部队和首都劳动人民的五一游行队伍。 五月五日 斯大林于“真理报”十五周年纪念日给该报写的祝词发表在“真理报”第 九十九号上。 五月九日 斯大林写“论中国革命的几个问题。答马尔秋林同志”一文。该文发表在 一九二七年五月十五日“农村共产党人”杂志第十期上。 五月十三日 斯大林和中山大学学生谈中国革命问题。 五月二十日 斯大林写“论十月革命准备时期无产阶级和贫苦农民专政的口号。答坡克 270年表 罗夫斯基”一文。该文于一九二八年第一次发表在斯大林的“列宁主义问 题”一书中。 五月二十四日 斯大林在共产国际执行委员会第八次全会会议上发表关于“中国革命和共 产国际的任务”的演说。 五月三十日 斯大林写信向东方劳动者共产主义大学第四期毕业生致贺。 六月二十三日 斯大林写信答坡克罗夫斯基。 七月二十四日至二十七日 斯大林写“时事问题简评”一文。该文发表在一九二七年七月二十八日 “真理报”第一六九号上。 斯大林 凡例 一、本全集第一至十三卷的卷次、分篇等与俄文版相同，第十四 卷及之后各卷的卷次、分篇等由本电子书制作者编辑排定。 二、本全集的注释，一为著者注、译者注和本电子书制作者注， 均用圆形注码（①、②、③……）标明，附在当页正文的底部；二为俄 文版编者注，用六角注码（〔一〕〔二〕〔三〕 ､ ､ ……）标明，附在全 书正文之后。 三、正文中的俄文版编者注注码，如有下划线者（〔一〕〔 ､ 二〕､ 〔三〕……），为重要编者注，点击可直接转至全书“注释”的相应 页面，阅读后点击注释条目末尾的“正文”，可回原读页面；一般编 者注则未设置链接。 四、正文中的灰色夹注符号（◇1◇、◇12◇、◇123◇……），为 该处之前文字在繁体竖排版《斯大林全集》第一至十三卷或其他中文 版斯大林著作中的页次，便于读者引用时注明。 五、正文中著者原加着重号的文字，在本电子书中均用黑体字标 注。 六、点击左侧书签中分年（月）目录前的展开符号，可显示该年 （月）的全部篇目，点击篇名可转至该文的首页。 七、本书中的日期，在一九一八年二月十四日之前都依旧历（正 教历），其后为公历；文中在旧历日期之后用括号注明另一数字者， 则为公历日期。 八、本书文字虽经多次校对，错讹之处仍恐难免，希读者指正。 本电子书制作者　诸夏怀斯社 联系邮箱：hqxsk@163.com 1 目录 第十卷说明………………………………………………………………………1 一九二七年八月至十二月 联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会 （一九二七年七月二十九日至八月九日）…………………………………3 国际形势和保卫苏联 （八月一日的演说）…………………………………………………………3 一反对派对共产国际各支部的攻击……………………………………3 二关于中国………………………………………………………………8 三关于英苏统一委员会…………………………………………………27 四关于战争威胁和保卫苏联……………………………………………30 八月五日的演说……………………………………………………………43 关于反对派一九二七年八月八日的“声明” （八月九日的演说）………………………………………………………61 和第一个美国工人代表团的谈话 （一九二七年九月九日）…………………………………………………68 一代表团的问题和斯大林同志的回答……………………………68 二斯大林同志的问题和代表们的回答……………………………95 致玛·依·乌里杨诺娃同志。答勒·米赫里逊同志………………104 俄国反对派的政治面貌 （一九二七年九月二十七日在共产国际执行委员会主席团和 共产国际监察委员会联席会议上的演说节录）……………………107 “十月革命的国际性质”一文纲要……………………………………117 2斯大林全集第十卷 托洛茨基反对派的过去和现在 （一九二七年十月二十三日在联共（布）中央委员会和 中央监察委员会联席全会会议上的演说）……………………………120 一几个小问题…………………………………………………………120 二关于反对派的“政纲”……………………………………………124 三列宁对争论和对一般反对派的看法……………………………127 四反对派和“第三种势力”…………………………………………128 五反对派在怎样“准备”代表大会………………………………132 六从列宁主义转向托洛茨基主义…………………………………134 七关于近几年来党的政策的几个最重要的总结…………………137 八退到阿克雪里罗得那里去了……………………………………140 和外国工人代表团的谈话 （一九二七年十一月五日）………………………………………………144 十月革命的国际性质 （为纪念十月革命十周年而作）…………………………………………164 致联共（布）莫斯科军区代表会议……………………………………173 党和反对派 （一九二七年十一月二十三日在联共（布） 莫斯科省第十六次代表会议上的演说）………………………………174 一争论的简短总结…………………………………………………174 二工人阶级和农民…………………………………………………176 三党和无产阶级专政………………………………………………179 四我国革命的前途…………………………………………………182 五今后怎样？…………………………………………………………184 联共（布）第十五次代表大会 （一九二七年十二月二日至十九日）……………………………………186 中央委员会的政治报告 （十二月三日）……………………………………………………………186 一世界资本主义危机的增长和苏联的外部状况…………………186 目录3 一、世界资本主义的经济和争夺国外市场斗争的尖锐化…………186 二、资本主义的国际政治和新的帝国主义战争的准备……………190 三、世界革命运动的状况和新的革命高潮的征兆…………………194 四、资本主义世界和苏联……………………………………………196 五、结论………………………………………………………………199 二苏联的社会主义建设成就和内部状况…………………………200 一、整个国民经济……………………………………………………201 二、我国社会主义大工业的发展速度………………………………206 三、我国农业的发展速度……………………………………………209 四、阶级。国家机关。我国文化的发展……………………………216 三党和反对派…………………………………………………………224 一、党内状况…………………………………………………………224 二、争论的总结………………………………………………………230 三、党和反对派之间的基本分歧……………………………………232 四、今后怎样？…………………………………………………………240 四总结…………………………………………………………………243 关于中央委员会的政治报告的结论 （十二月七日）……………………………………………………………245 一关于拉柯夫斯基的发言…………………………………………245 二关于加米涅夫的发言……………………………………………247 三总结…………………………………………………………………255 就伪造“斯大林论文”事向外国报刊代表发表的声明……………259 注释……………………………………………………………………………262 年表……………………………………………………………………………274 插图（新增） 一苏维埃和美利坚工人……………………………………………………67 二俄罗斯纪念十月社会主义革命………………………………………172 三斯大林在党的代表大会上……………………………………………258 1 第十卷说明 《斯大林全集》第十卷包括著者一九二七年八月至十二月的著作。 到一九二七年末，国家的社会主义工业化的政策已经获得决定性 的成就，摆在布尔什维克党和苏联人民面前的迫切任务就是过渡到农 业集体化的道路上去。 约·维·斯大林在向联共(布)第十五次代表大会所做的中央委员 会的政治报吿中，分析了苏联所处的国际形势、各资本主义国家的状 况和全世界革命运动的状况，指出了在资本主义包围的条件下苏联社 会主义建设的成就，规定了在国民经济中扩大并加强社会主义经济命 脉和消灭资本主义成分的任务。约·维·斯大林论证了代表大会所赞 同和通过的农业集体化方针。 约·维·斯大林在联共(布)第十五次代表大会上所做的报吿和关 于该报吿的结论中，在“俄国反对派的政治面貌”、“托洛茨基反对 派的过去和现在”、“党和反对派”等演说以及其他著作中，从思想 上彻底击溃了托洛茨基主义并向党提出了从组织上完全击溃和消灭托 洛茨基—季诺维也夫反苏维埃联盟的任务，着重指出了为布尔什维克 党的队伍的统一和铁的纪律而不断斗争的必要性。 约·维·斯大林的“十月革命的国际性质”、“和外国工人代表 团的谈话”、“国际形势和保卫苏联”等著作，阐明了标志着人类历 史中从资本主义向共产主义的根本转变和马克思列宁主义对社会民主 主义的胜利的伟大十月社会主义革命的世界历史意义。约·维·斯大 林着重指出了作为世界革命运动基地的苏联的意义和保卫苏联使之免 受帝国主义侵犯的必要性。 2第十卷说明 约·维·斯大林在“和第一个美国工人代表团的谈话”中，指明 了马克思主义和列宁主义的不可分割的统一，阐明了列宁适应新时代 即帝国主义和无产阶级革命时代发展马克思、恩格斯学说而加进马克 思主义总宝库中去的新东西。 第十卷中第一次发表了“致玛·依·乌里杨诺娃同志。答勒·米 赫里逊同志”的信和“‘十月革命的国际性质’一文纲要”。 苏共中央马克思恩格斯列宁斯大林硏究院 一九二七年八月至十二月