落后于革命的人
文章 斯大林 · 1917-05-04 · 2129字 俄语翻译
本文是斯大林于1917年5月4日发表在《真理报》上的文章,旨在批评彼得格勒苏维埃执行委员会在革命进程中的落后立场。文章指出,革命正在深入工业、农业和分配领域,地方革命组织已主动夺取权力,而彼得格勒执行委员会却停滞不前,用琐碎的“候选人”问题取代夺取政权的根本问题。斯大林通过引用执行委员会关于战争和土地问题的文件,揭露其反革命本质:在战争问题上,执行委员会反对士兵联欢,主张继续进攻,与米留可夫和阿列克谢耶夫将军的反革命立场无异;在土地问题上,执行委员会支持临时政府,警告农民不要擅自没收地主土地,实际上是在维护地主利益并压制农民运动。文章结论认为,在革命时代,停滞意味着落后,落后者必将被革命推向反革命阵营,因此必须坚决反对执行委员会的妥协主义,推动革命向前发展。
斯大林革命彼得格勒苏维埃执行委员会临时政府工人代表苏维埃顿巴斯盆地施利谢利堡乌拉尔公共拯救委员会战争士兵联欢阿列克谢耶夫米留可夫玛丽insky宫土地问题农民地主立宪会议辛加列夫食品危机商品危机反革命帝国主义《真理报》1917年
革命正在进行。它不断深入和扩大,从一个领域转移到另一个领域,从下到上使整个国家的社会经济生活革命化。革命侵入工业领域,提出了由工人对生产进行控制和调节的问题(顿巴斯盆地)。革命转移到农业领域,推动对荒废土地进行集体耕作,并向农民提供农具和牲畜(施利谢利堡县)[18]。革命揭露了战争的溃疡以及战争条件下形成的经济破坏,闯入分配领域,一方面提出城市食品供应问题(食品危机),另一方面提出农村工业品供应问题(商品危机)。解决所有这些已经成熟的问题,需要革命群众的最大主动性,需要工人代表苏维埃积极介入建设新生活的事业,最后,需要全部权力转移到能够引导国家走上广阔革命道路的新阶级手中。地方的革命群众已经走上了这条道路。地方的革命组织在某些地方已经夺取了权力(乌拉尔、施利谢利堡),绕过了所谓的“公共拯救委员会”。然而,被召来领导革命的彼得格勒代表苏维埃执行委员会却无助地原地踏步,落后于群众并脱离群众,用关于临时政府“候选人”的琐碎问题取代了夺取全部权力的根本问题。执行委员会落后于群众,从而也就落后于革命,阻碍了革命的进步。我们面前有执行委员会的两份文件:《致前线工人代表的备忘录》,他们携带礼物送给士兵;以及《致前线士兵的呼吁》。那么,它们说了什么?它们同样说明了执行委员会的落后,因为对于当今最重要的问题,执行委员会在这些文件中给出了最令人反感、最反革命的回答!
关于战争问题
当执行委员会与临时政府就兼并和赔款进行争论时,当临时政府制造“照会”,而执行委员会享受“胜利者”的角色时,与此同时,掠夺战争照旧进行,战壕里的生活、士兵的实际生活提出了一种新的斗争手段——大规模联欢。毫无疑问,联欢本身只是追求和平的一种自发形式。然而,有组织、有意识地进行联欢,可以成为工人阶级手中使交战国局势革命化的强大手段。执行委员会对联欢持什么态度?请听:“同志们,士兵们!你们不能通过联欢达到和平……那些向你们保证联欢是通往和平之路的人,正将你们自己引向毁灭,将俄罗斯自由引向毁灭。不要相信他们”(见《呼吁》)。执行委员会建议士兵们不要“拒绝战斗局势可能要求的进攻行动”(见《呼吁》)。原来,问题在于,防御,“在政治意义上绝不排除战略进攻、占领新阵地等。为了防御……完全有必要进行进攻,占领新阵地”(见《备忘录》)。简而言之:为了获得和平,必须进攻并占领别人的“阵地”。这就是执行委员会的推理。但是,执行委员会的这些帝国主义观点与阿列克谢耶夫将军的反革命“命令”有何不同?在该命令中,前线的联欢被宣布为“叛国”,并命令士兵“无情地与敌人战斗”。或者:这些观点与米留可夫在玛丽insky宫会议上的反革命演讲有何不同?在那里,他要求士兵为了“前线统一”的利益进行“进攻行动”并遵守纪律?..
关于土地问题
众所周知,农民与临时政府之间发生了冲突。农民要求立即耕种地主荒废的土地,认为这是确保后方人口和前线军队粮食供应的唯一手段。作为回应,临时政府对农民宣战,将农业运动置于“法律”之外,并派遣专员到地方保护地主利益免受“擅自行动”农民的“侵犯”。临时政府建议农民在立宪会议召开前不要没收土地:它声称一切都会解决。执行委员会对这个问题持什么态度:它支持谁,农民还是临时政府?请听:“革命民主派将在未来的立宪会议上最坚决地捍卫……无偿剥夺……地主土地……目前,鉴于立即没收地主土地可能会在……国家引起严重的经济动荡……革命民主派警告农民不要擅自解决土地问题,因为农业混乱将有利于反革命而不是农民”,因此建议“在立宪会议决定之前不要擅自夺取地主财产”(见《备忘录》)。这就是执行委员会所说的。
显然,执行委员会支持的不是农民,而是临时政府。难道不很清楚,执行委员会采取这种立场,已经堕落到了辛加列夫的反革命口号:“驯服农民!”吗?而且,从什么时候起农业运动变成了“农业混乱”,而“擅自决定”问题变得不可接受?苏维埃,包括彼得格勒苏维埃,如果不是“擅自”产生的组织,那又是什么?执行委员会是否认为“擅自”组织和决定的时代已经过去了?执行委员会害怕擅自耕种地主土地会导致“食品破坏”。但施利谢利堡“擅自”产生的县革命委员会为了加强人口的食品供应能力,决定:“为了获得实际需要的更多粮食产品——由公社耕种属于教堂、修道院、前皇室领地和个人所有者的空闲土地”。执行委员会能对这个“擅自”的决定提出什么反对意见?除了从辛加列夫先生的法令中借来的关于“擅自行动”、“农业混乱”、“擅自决定”等空洞词句外,它能对这个明智的决定提出什么?难道不很清楚,执行委员会落后于省里的革命运动,并且因为落后而与之产生矛盾?..
因此,我们面前展开了一幅新的图景。革命在广度和深度上增长,夺取新的领域,侵入工业、农业、分配领域,提出夺取全部权力的问题。运动由省份领导。如果革命最初几天彼得格勒走在前面,那么现在它开始落后了。这给人的印象是,彼得格勒执行委员会试图停留在已经达到的点上。但在革命时代,不可能停留在一个点上,这里只能前进——向前或向后。因此,谁试图在革命期间停下来,谁就必然落后,而落后者没有宽恕:革命会将他推入反革命的阵营。
《真理报》第48号,1917年5月4日
署名:K. 斯大林