给德—奥夫同志的信

13 给德—奥夫同志的信 德—奥夫同志！ 回信迟了，因为挤不出时间，不能及时答复。 （一）我想你没有很好地读那篇文章〔7〕，否则你一定会在那里 找到从伊里奇的文章中引来的那段说明“关于社会主义在一个国家内 胜利”的话。 （二）如果你聚精会神地读一读那篇文章，那你想必会了解，那 里指的不是社会主义的完全胜利，而是社会主义的一般胜利，就是说 赶走地主和资本家，夺取政权，打退帝国主义的进攻，开始建设社会 主义经济，——这一切是一个国家内的无产阶级完全能够做到的，但 是要得到免除复辟的完全保障，就只有通过“几个国家的无产者的共 同努力”。 如果确信胜利了的俄国无产阶级在其他国家的无产者的公开同情 之下，在没有几个国家获得胜利的情况下，“不能在保守的欧洲面前 站得住脚”，那末在俄国发动十月革命就是愚蠢的。这不是马克思主 义，而是最普通的机会主义，托洛茨基主义，随便叫什么都可以。如 果托洛茨基的理论是正确的，那末伊里奇的下面这个论点便是不对的： 我们一定把新经济政策的俄国变成社会主义的俄国，我◇17◇们有 “建成完全的社会主义社会所必需的一切”（见“论合作制〔8〕）。 （三）大概你没有注意到所发表的文章是“序言”的一部分。如 果你注意到这一点，我想你就会懂得必须把整篇“序言”拿来看的道 理。 （四）我们政治实践中最危险的就是：企图把胜利了的无产阶级 国家看做一种被动的东西，以为它在没有得到其他国家胜利了的无产 14斯大林全集第七卷 者的援助时只能在原地踏步。假定在俄国苏维埃制度建立以后五年到 十年内西方还没有爆发革命，假定我们共和国在这个时期内仍然作为 一个在新经济政策条件下建设社会主义经济的苏维埃共和国存在①， 那末你是否认为我们国家在这五年到十年内只去干些捣水勾当，而不 去组织社会主义经济呢？只要提出这个问题，就可以了解否认社会主 义在一个国家内可能胜利的理论的全部危险性。 这是不是说，这个胜利是完全的、最后的胜利呢？不，不是这个 意思（见我的“序言”），因为只要资本主义包围还存在，就随时有 受军事干涉的危险。但是人人都会看到，这毕竟是社会主义的胜利， 而不是社会主义的失败。而且这个胜利也就是其他国家革命胜利的前 提，——这一点是未必有理由怀疑的。 我看到某些同志还没有抛弃旧的社会民主主义理论，还认为在资 本主义不像英国或美国那样发◇18◇达的国家里，无产阶级革命是没 有根基的。 （五）我建议你再读读“逆流”文集〔9〕中伊里奇的几篇文章， 读读他的“无产阶级革命”〔10〕和“幼稚病”〔11〕这两本书，以及他 的“论合作制”这篇文章。致 共产主义敬礼 约·斯大林 一九二五年一月二十五日 第一次刊印◇19◇ —————————— ①我做这第二个假定是有充分根据的，因为我们共和国的力量正日益壮 大并且还会继续壮大，同时来自西方同志的援助也正日益增多并且还会继续增 多。——著者注