斯大林在工农兵群众当中

斯大林在工农兵群众当中 229 托洛茨基主义还是列宁主义？ （一九二四年十一月十九日在全苏工会 中央理事会共产党党团全会上的演说） 同志们！在加米涅夫做了详细的报告以后，我要讲的话就不多了。 因此，我只来揭露托洛茨基及其同伙所散布的关于十月起义、关于托 洛茨基在起义中的作用、关于党和十月革命的准备等等的某些奇谈。 在这里我也想谈谈托洛茨基主义这个同列宁主义不相容的特殊思想体 系和因托洛茨基最近的一些著作而产生的党的任务。 一关于十月起义的一些事实 首先来谈谈十月起义。有人在党员中间加紧散布谣言，说整个中 央委员会曾经反对在一九一七年十月举行起义。他们老是说，十月十 日，当中央委员会通过关于组织起义的决议的时候，大多数中央委员 最初反对起义，就在这个时候似乎有一个工人闯进中央委员会的会场 说：“你们决定反对起义，但是我告诉你们，不管怎么样，起义终究 是要举行的。”中央委员会受到这样的威胁以后似乎害◇281◇怕了， 于是重新提出了起义问题，通过了关于组织起义的决议。 同志们，这不单是谣言。有名的约翰·里德在他的“十日”一书 中就写到这件事。约翰·里德离我们党很远，当然不会知道我们十月 十日秘密会议的经过，因而就上了苏汉诺夫之流的先生们编造的谣言 的当。这个故事后来在托洛茨基分子所写的许多小册子中传述和重复 着，最近出版的塞尔金所写的论述十月革命的小册子便是其中的一本。 230斯大林全集第六卷 这些谣言在托洛茨基最近的一些著作中得到了有力的支持。 未必用得着证明，诸如此类的阿拉伯故事是不合乎实际情况的， 事实上在中央委员会的会议上没有而且不可能有任何类似的事情。因 此，我们可以对这些荒谬的谣言置之不理。 一般说来，在反对派分子或者离党很远的人的办公室里所编造的谣言 还少吗？我们以前确实没有注意到像约翰·里德那样的错误，也没有 设法纠正这些错误。但是在托洛茨基最近的一些著作发表以后，对这 些奇谈已经不能再置之不理了，因为现在有人正力图用这些奇谈来教 育青年，并且不幸的是他们在这方面已经取得一些效果。因此，我必 须拿真正的事实来驳斥这些荒谬的奇谈。 现在拿我们党中央一九一七年十月十日（二十三日）的会议记录 来看。出席会议的有列宁、季诺维也夫、加米涅夫、斯大林、托洛茨 基、斯维尔德洛夫、乌里茨基、捷尔任斯基、科隆泰、布勃诺夫、索 柯里尼柯夫和洛莫夫。讨论关于目前形势和起义的问题。讨论以后， 表决列宁同志提出的关于起义的决议。决议以十票对两票的多数通过。 看来很清楚：中央委员会是以十票对两票的多数决定立◇282◇即转入 组织起义的实际工作的。就在这个会议上，中央委员会选出了名为政 治局的领导起义的政治总部，其成员如下：列宁、季诺维也夫、斯大 林、加米涅夫、托洛茨基、索柯里尼柯夫和布勃诺夫。 事实就是这样。 这些记录一下子就揭破了某些奇谈。这些记录揭破了说大多数中 央委员似乎反对起义的那种奇谈。这些记录也揭破了说中央委员会在 起义问题上似乎面临分裂的那种奇谈。从记录中可以清楚地看出，反 对立即举行起义的加米涅夫和季诺维也夫同赞成起义的同志一样参加 了起义的政治领导机关。这里根本谈不上什么分裂。 托洛茨基肯定说，加米涅夫和季诺维也夫在十月革命时是我们党 内的右翼，差不多是社会民主党人。只是令人不能理解：党在这种情 托洛茨基主义还是列宁主义？231 况下怎么没有发生分裂；我们同加米涅夫和季诺维也夫的意见分歧怎 么只继续了几天；既然有意见分歧，这些同志怎么还是被党放到最重 要的岗位上去，还是被选进了领导起义的政治总部等等？列宁对待社 会民主党人的无情在党内是大家都清楚地知道的；党知道，列宁一分 钟也不会同意把有社会民主主义情绪的同志留在党内，何况是把他们 放到最重要的岗位上去。党没有发生分裂的原因何在呢？原因在于尽 管有意见分歧，这些同志还都是站在布尔什维主义共同基础上的老布 尔什维克。这个共同的基础是什么呢？是在俄国革命的性质、革命的 动力、农民的作用、党的领导原则等等基本问题上的观点的一致。没 有这种共同的基础，分裂就会是不可避免的。分裂所以没有发生，意 见分歧所以只延续了几天，是因为而且仅仅是因为加米涅夫和季诺维 也◇283◇夫是列宁主义者，是布尔什维克。 现在来谈谈关于托洛茨基在十月起义中的特殊作用的奇谈。托洛 茨基分子在加紧散布谣言，说托洛茨基是十月起义的鼓舞者和唯一的 领导者。所谓托洛茨基文集的编辑连茨涅尔特别卖力地散布这些谣言。 托洛茨基自己经常不提党、党中央委员会和党的彼得格勒委员会，抹 杀这些组织在起义中的领导作用，竭力把自己捧成十月起义的中心人 物，有意无意地帮助散布关于托洛茨基在起义中的特殊作用的谣言。 我决不否认托洛茨基在起义中所起的明显的重要作用。但是必须说， 托洛茨基在十月起义中没有起而且不可能起任何特殊的作用，他当时 担任彼得格勒苏维埃主席，只是执行了领导他的每一个行动的相应的 党机关的意志。苏汉诺夫一类的庸人会觉得这一切都很奇怪，但是事 实，真正的事实却完全证实了我的说法。 现在我们来看看中央紧接着在一九一七年十月十六日（二十九 日）举行的会议的记录。出席会议的有中央委员，加上彼得格勒委员 会的代表，军事组织、工厂委员会、工会和铁路员工的代表。出席会 议的除中央委员外，还有克雷连柯、绍特曼、加里宁、沃洛达尔斯基、 232斯大林全集第六卷 施略普尼柯夫、拉齐斯等等，共二十五人。讨论起义的纯粹属于实际 组织方面的问题。列宁提出的关于起义的决议以二十票对两票的多数 通过，三票弃权。选出了在组织上领导起义的实践总部。被选入这个 总部的有哪些人呢？被选入这个总部的有五个人：斯维尔德洛夫、斯 大林、捷尔任斯基、布勃诺夫和乌里茨基。实践总部的任务是：根据 中央委员会的指示领导起义的一切实践机关。由此可见，在这次中央 委员会会议上◇284◇发生了一件“可惊的”事情，即起义的“鼓舞 者”、“首要人物”、“唯一的领导者”托洛茨基“奇怪地”没有被 选入这个负有领导起义使命的实践总部。这同关于托洛茨基的特殊作 用的流行说法怎能符合呢？无论苏汉诺夫怎么说，无论托洛茨基分子 怎么说，这一切都有些“奇怪”，这难道不对吗？但是，这里其实并 没有什么奇怪，因为托洛茨基在十月革命时期是我们党内比较后起的 人物，他无论在党内或在十月起义中都没有而且不可能起什么特殊作 用。他和所有的负责工作人员一样，只是中央委员会及其机关的意志 的执行者。谁熟悉布尔什维克的党的领导实质，谁就不难了解事情只 能是这样：只要托洛茨基违反中央委员会的意志，他就会失掉对事物 进程的影响。关于托洛茨基的特殊作用的说法是喜欢效劳的“党的” 长舌妇所散布的奇谈。 这当然不是说，十月起义没有鼓舞者。不，十月起义是有鼓舞者 和领导者的。但这是列宁，而不是其他什么人，就是这个列宁，他提 出的决议案在中央委员会决定起义问题时被通过了，就是这个列宁， 与托洛茨基的武断相反，地下状态并没有阻碍他成为起义的真正鼓舞 者。现在企图以地下状态为辞来抹杀党的领袖弗·伊·列宁是起义的 鼓舞者这个无可置疑的事实，是愚蠢可笑的。 事实就是这样。 有人对我们说：就算是这样，但是总不能否认托洛茨基在十月革 命时期很会打仗吧。是的，这是事实，托洛茨基在十月革命时期确实 托洛茨基主义还是列宁主义？233 很会打仗。但是在十月革命时期很会打仗的不只是托洛茨基一人，甚 至像当时同布尔什维克站在一起的左派社会革命党人那样的人也打得 不坏。总之，我应当说，◇285◇在敌人陷于孤立而起义趋于高涨的胜 利的起义时期，会打仗并不难。在这种时候连落后的人也会成为英雄。 但是，无产阶级的斗争不是不间断的进攻，不是一个接着一个的 胜利。无产阶级斗争也有困难和失败。真正的革命者不是那些在胜利 起义时期表现勇敢的人，而是那些在革命胜利进攻时很会打仗，在革 命退却时期，在无产阶级失败时期也能够表现勇敢的人，是那些在革 命失利时，在敌人胜利时不失去理智、不畏缩后退的人，是那些在革 命退却时期不张皇失措、不悲观失望的人。左派社会革命党人在十月 革命时期支持布尔什维克，打得也不坏。但是谁不知道，这些“英勇 的”战士在布列斯特时期就张皇失措了，当时德帝国主义的进攻使他 们悲观失望，歇斯底里了。在十月革命时期很会打仗的托洛茨基，在 布列斯特时期，即在革命暂时失利时期却没有足够的勇气在这个困难 关头表现出充分的坚定而不步左派社会革命党人的后尘，这是非常可 悲的，但这是无可置疑的事实。无可争辩，这是个困难关头，需要表 现出特别的勇敢和高度的冷静，才不致张皇失措，才能及时退却，及 时接受和约，把无产阶级的军队从德帝国主义的打击下撤出来，保存 农民的后备力量，从而取得喘息时机，然后再以新的力量去打击敌人。 但是，很遗憾，托洛茨基在这个困难关头并没有表现出这种勇敢和这 种革命的坚定性。 照托洛茨基看来，无产阶级革命的基本教训是：在十月革命时要 “不畏缩后退”。这不对，因为托洛茨基的这种说法只包含革命教训 的一小部分真理。无产阶级革命教训的全部真理是：不仅在革命◇286◇ 进攻的日子里要“不畏缩后退”，而且在革命退却的日子里，当敌人 占上风而革命失利的时候，也要“不畏缩后退”。革命不以十月革命 为限。十月革命只是无产阶级革命的开端。如果在起义日趋高涨的时 234斯大林全集第六卷 候畏缩后退，那是不好的。如果在取得政权以后，革命遭到严重困难 的时候畏缩后退，那就更坏了。在革命的第二天保住政权，和夺取政 权同样重要。既然在布列斯特时期，即在我国革命遭到严重困难的时 期，情势发展到几乎要“交出”政权的时候，托洛茨基表现畏缩后退， 那末他自己就应当明白，这同加米涅夫和季诺维也夫的十月错误是毫 不相干的。 关于十月起义的奇谈问题就是这样。 二党和十月革命的准备 现在来谈谈十月革命的准备问题。 听了托洛茨基的话，会使人以为布尔什维克党在三月到十月的整 个准备时期只是踌躇不决，被内部的矛盾所腐蚀，百般阻挠列宁，如 果不是托洛茨基，那就不知道十月革命会有怎样的结局。听了托洛茨 基关于党的这些奇怪言论，使人感到有些可笑，因为托洛茨基在文集 第三卷的同一“序言”中写道：“无产阶级革命的主要工具是党”， “没有党，离开党，绕过党，只通过党的代替物，无产阶级革命就不 能取得胜利”。既然“无产阶级革命的主要工具”不中用，而“绕过 党”看来又决不可能取得胜◇287◇利，那末老天爷自己也不了解我们 的革命如何能够取得胜利了。但是，托洛茨基以奇谈妙论款待我们已 经不是第一次了。应当认为，关于我们党的那些可笑言论是属于托洛 茨基通常发表的奇谈妙论一类的。 现在我们按时期来简单地看一看十月革命准备的历史。 （一）党的新方针时期（三月至四月）。这个时期的主要事实是： （甲）沙皇制度被推翻； （乙）临时政府成立（资产阶级专政）； （丙）工兵代表苏维埃出现（无产阶级和农民的专政）； 托洛茨基主义还是列宁主义？235 （丁）两个政权并存； （戊）四月游行示威； （己）政权的第一次危机。 这个时期的特点是：资产阶级专政同无产阶级和农民的专政同时 并存，而且后者对前者抱着信任态度，相信前者的和平意图，自愿地 把政权交给资产阶级，因而使自己变成资产阶级的附属品。两个专政 之间还没有严重的冲突。相反地，却有“联系委员会”〔70〕存在。 这是俄国历史上最大的转变，是我们党的历史上空前的变化。直 接推翻政府，这个革命以前的旧政纲是很明确的，但是它已经不适合 新的斗争条件了。现在已经不能直接去推翻政府，因为它和处于◇288◇ 护国派影响下的苏维埃联系着；现在如果直接去推翻政府，党就不得 不进行既反对政府又反对苏维埃的力不胜任的战争。但是也不能实行 支持临时政府的政策，因为它是帝国主义的政府。在新的斗争条件下， 党必须有新方针。党（党的多数）就探寻这个新方针。党在和约问题 上采取了苏维埃对临时政府施加压力的政策，而没有决定立刻由无产 阶级和农民专政的旧口号迈到苏维埃政权的新口号。这个不彻底的政 策是指望使苏维埃在和约的具体问题上认清临时政府的真正帝国主义 本质，从而使苏维埃离开临时政府。然而这是一个极端错误的立场， 因为这种立场滋长了和平主义幻想，帮助了护国主义，阻碍了对群众 的革命教育。当时我和党内其他同志赞同这个错误的立场，只是在四 月中旬，同意了列宁的提纲后，才完全抛弃了这个立场。需要有新方 针。列宁在他的有名的四月提纲〔71〕中向党提出了这个新方针。我不 来多谈这个提纲，因为这个提纲是尽人皆知的。当时党和列宁之间是 不是有过意见分歧呢？是的，是有过的。这些意见分歧延续了多久呢？ 不到两个星期。通过列宁提纲的彼得格勒组织的市代表会议〔72〕（四 月下半月）是我们党的发展中的转折点。全俄四月代表会议〔73〕（四 月底）只是在全俄范围内完成了彼得格勒代表会议的事业，把十分之 236斯大林全集第六卷 九的党员团结在党的统一的立场的周围。 在七年后的今天，托洛茨基对布尔什维克过去的意见分歧幸灾乐 祸，把这些意见分歧描绘成几乎是布尔什维主义内部的两个党的斗争。 但是，第一、托洛茨基在这里无耻地把事情夸大了，因为这些意见分 歧丝毫没有引起布尔什维克党的震动。第二、如果我们党不容许在自 己成员中间有不同的◇289◇意见，那末我们党就是帮会，而不是革命 政党了，而且大家知道，在过去，例如在第三届杜马时期，我们也曾 有过意见分歧，但是那并没有妨碍我们党的团结。第三、不妨问一下， 现在得意洋洋地对布尔什维克过去的意见分歧幸灾乐祸的托洛茨基自 己当时采取了什么立场呢？所谓托洛茨基文集的编辑连茨涅尔硬说， 托洛茨基的美国来信（三月）“完全先知”列宁的成为他的四月提纲 基础的“远方来信”〔74〕（三月）。居然这样说：“完全先知。”这 种比拟托洛茨基并没有反对，大概是很感激地接受了。但是，第一、 托洛茨基的信无论在精神上或在结论上“完全不像”列宁的信，因为 托洛茨基的信完全反映着托洛茨基的“不要沙皇，而要工人政府”这 个反布尔什维主义的口号，这个口号就是鼓吹不要农民参加革命。只 要看一看这两类信，就会相信这一点。第二、列宁在他从国外回来后 的第二天就认为必须同托洛茨基划清界限，这该怎样解释呢？列宁不 止一次地声明，托洛茨基的“不要沙皇，而要工人政府”的口号是企 图“跳过尚未失去作用的农民运动”，这个口号就是“以工人政府夺 取政权为儿戏”①，这有谁不知道呢？ 在列宁的布尔什维主义提纲和托洛茨基的“以夺取政权为儿戏” 的反布尔什维主义方案之间能有什么共同之点呢？人们这样把小茅舍 —————————— ①见“列宁全集”第四版第二十四卷第二十八页和第二十九页，并见在 彼得格勒市代表会议和俄国社会民主工党（布）全国代表会议上的报告（一九 一七年四月中旬和四月底）。——著者注 托洛茨基主义还是列宁主义？237 同勃朗峰相比的热情是从哪里来的呢？为什么连茨涅尔要这样冒险地 给关于我国革命的一堆旧的奇谈再加上一个关于托洛茨基的美国来信 “先知”列宁有名的◇290◇“远方来信”的奇谈①呢？ —————————— ①应当列入这一类奇谈的还有一种散布很广的说法，说托洛茨基似乎是 国内战争各个战线上胜利的“唯一的”或者“主要的组织者”。同志们，为了 揭示真相，我应当声明，这种说法是完全不合乎实际情况的。我决不否认托洛 茨基在国内战争中的重要作用。但是应当十分坚决地声明，我们胜利的组织者 的崇高荣誉不属于个别人物，而属于我国先进工人的伟大集体——俄国共产 党。举几个例子也许不是多余的。你们知道，高尔察克和邓尼金被认为是苏维 埃共和国的主要敌人。你们知道，我们国家只有在战胜这些敌人以后才能自由 呼吸。而历史证明，我们军队击溃这两个敌人，即高尔察克和邓尼金，是违反 托洛茨基的计划的。 请你们自己判断吧。 （一）关于高尔察克。事情发生在一九一九年夏天。我们的军队向高尔察 克进攻，并在乌发附近作战。中央委员会开会。托洛茨基建议停止沿白河线 （乌发附近）进攻，让乌拉尔留在高尔察克手里，把一部分军队从东方战线撤 出来调到南方战线去。展开了激烈的争论。中央委员会不同意托洛茨基的意 见，认为不能让乌拉尔和它的工厂以及铁路网留在高尔察克手里，因为他在那 里容易重整旗鼓，纠集兵力并重新出现在伏尔加河；必须先把高尔察克驱逐出 乌拉尔山脉，赶到西伯利亚草原去，只有这样做以后才能把力量调往南方。中 央委员会否决了托洛茨基的计划。托洛茨基提出辞职。中央委员会不接受辞 职。拥护托洛茨基计划的总司令瓦采齐斯辞职了。他的职位由新的总司令加米 涅夫接替。从这个时候起，托洛茨基不再直接参予东方战线的事务。 （二）关于邓尼金。事情发生在一九一九年秋天。向邓尼金的进攻没有成 功。包围马蒙托夫（马蒙托夫的袭击）的“钢圈”显然被突破了。邓尼金拿下 库尔斯克。邓尼金逼近奥勒尔。托洛茨基从南方战线上被召回出席中央委员会 的会议。央委员会认为情况危急，决定召回托洛茨基，派新的军事工作人员到 南方战线去。新的军事工作人员要求托洛茨基“不干预”南方战线的事务。于 是托洛茨基不再直接参预南方战线的事务。南方战线的各个战役，直到我们拿 下顿河岸罗斯托夫和敖德萨，都是在没有托洛茨基参加的情况下进行的。 让他们来试试推翻这些事实吧。——著者注◇291◇ 238斯大林全集第六卷 难怪人们说，喜欢效劳的熊比敌人更危险①。 （二）对群众进行革命动员的时期（五月至八月）。这个时期的 主要事实是： （甲）彼得格勒的四月游行示威，有“社会主义者”参加的联合 政府成立； （乙）俄国各主要中心的以“民主的和平”为口号的五一游行示 威； （丙）彼得格勒的以“打倒资本家部长！”为基本口号的六月游 行示威； （丁）前线的六月进攻和俄国军队的失利； （戊）彼得格勒的七月武装游行示威，立宪民主党人部长退出政 府； （己）反革命军队从前线调回，“真理报”编辑部被捣毁，反革 命同苏维埃进行斗争，以克伦斯基为首的新联合政府成立； （庚）我们党的第六次代表大会提出准备武装起义的口号； （辛）反革命的国务会议和莫斯科的总罢工； （壬）科尔尼洛夫进攻彼得格勒失败，苏维埃活跃，立宪民主党 人辞职，“执政内阁”成立。 这个时期的特点是：危机尖锐化了，苏维埃和临时政府之间的那 种不稳固的均势打破了。这种均势，不论是好是坏，在前一时期是存 在的。两个政权并存对双方来说都是不可忍受的了。“联系委员会” 这座摇摇欲坠的大厦已面临末日。“政权危机”和“更换阁员的把 戏”已成为当时最流行的话。前线的危机和后方的破坏加强了两端的 侧翼，从两方面对护国派妥协分子施加压力。革命动员起来◇292◇了， —————————— ①克雷洛夫的寓言“隐士和熊”，描写熊为隐士效劳，用大石头驱除隐 士头上的苍蝇，结果反把他打死。——译者注 托洛茨基主义还是列宁主义？239 因而引起了反革命的动员。反革命又转过来激发革命，引起革命来潮 的新浪潮。政权转归新的阶级的问题成了当时的迫切问题。 当时在我们党内是否有过意见分歧呢？是的，是有过的。但是同 企图发现党内“右”翼和“左”翼的托洛茨基的说法相反，这种意见 分歧仅仅是实际问题上的分歧。就是说，这是这样一种意见分歧，没 有它就根本不会有活跃的党的生活和真正的党的工作。 托洛茨基硬说彼得格勒的四月游行示威引起了中央委员会内部的 意见分歧，这是不正确的。中央委员会在这个问题上是完全一致的， 它谴责了一些同志当布尔什维克在苏维埃和军队中还占少数的时候要 逮捕临时政府的企图。如果托洛茨基不是根据苏汉诺夫的看法，而是 根据真实的文件来写十月革命的“历史”，他就不难相信自己的说法 是错误的。 托洛茨基断言“根据列宁的倡议”准备在六月十日举行游行示威 的意图被中央委员会的“右派”委员责备为“冒险主义”，这是绝对 不正确的。如果托洛茨基不是根据苏汉诺夫的看法来写，他就一定知 道，六月十日游行示威是在列宁完全同意下延期的，而且列宁在大家 知道的彼得格勒委员会会议上发表的长篇演说（见彼得格勒委员会记 录〔75〕）中是认为必须延期的。 托洛茨基说中央委员会内部的“悲剧性”意见分歧是由七月武装 游行示威引起的，这是完全不正确的。托洛茨基认为中央委员会领导 集团的某些成员“想必把七月事件看做有害的冒险行为”，这简直是 捏造。托洛茨基当时还没有参加我们中央委员会，他当时只是我们的 苏维埃委员，当然不一定知◇293◇道中央委员会只是把七月游行示威 看做试探敌人力量的方法，中央委员会（和列宁）不愿意也不打算在 首都的苏维埃还拥护护国派分子的时候把游行示威变为起义。个别布 尔什维克确实由于七月的失败而灰心，这是完全可能的。比如，我就 知道当时被捕的布尔什维克之中有人竟准备离开我们的队伍。但是由 240斯大林全集第六卷 此做出不利于某些似乎是“右派”，似乎是中央委员的人的结论，这 就是无耻地歪曲历史。 托洛茨基声言，在科尔尼洛夫暴动的日子里，在党的一部分上层 分子中暴露出同护国派联盟的趋向，支持临时政府的趋向，这是不正 确的。这里指的当然是使托洛茨基睡不着觉的那些似乎是“右派”的 人。托洛茨基是不正确的，因为世界上还有像当时的党中央机关报这 样的文件可以驳倒托洛茨基的说法。托洛茨基援引了列宁给中央委员 会的警告不要支持克伦斯基的信。但是托洛茨基不了解列宁的信，不 了解这些信的意义和使命。列宁在他的信中有时候故意跑在前面，把 那些可能犯的错误提到首位，预先批评这些错误，目的是警告党，防 止党犯错误；他有时候夸大“小事情”，“把苍蝇说成大象”，这也 是为了达到教育的目的。党的领袖，特别是当他处在地下状态的时候， 只能这样做，因为他应当比自己的战友看得远一些，他必须对每一个 可能犯的错误，甚至对“小事情”也都敲起警钟。但是从列宁的这样 一些信（他有不少这样的信）中做出关于“悲剧性”意见分歧的结论， 并且对这一点大加宣扬，这就是不了解列宁的信，不懂得列宁。托洛 茨基有时候犯了很大的错误，大概就是这个原因。简单地说：在科尔 尼洛夫暴动的日子里，中央委员会内部根本没有任何意见分歧。 七月失败以后，中央委员会和列宁之间在苏维埃的命运问题上确 实发生过意见分歧。大家知道，◇294◇列宁希望把党的注意力集中到 在苏维埃外面准备起义，警告不要迷恋苏维埃，他认为被护国派玷污 了的苏维埃已经变成空架子了。中央委员会和党的第六次代表大会采 取了更谨慎的路线，做出决定说，没有根据认为使苏维埃活跃起来是 不可能的。科尔尼洛夫的发动证明这个决定是正确的。但是这个意见 分歧对党没有重大影响。列宁后来承认第六次代表大会的路线是正确 的。值得注意的是：托洛茨基没有抓住这个意见分歧，也没有把它夸 大到“惊人的”程度。 托洛茨基主义还是列宁主义？241 团结一致的党成了对群众进行革命动员的中心，——这就是我们 党在这个时期的情景。 （三）组织冲击的时期（九月至十月）。这个时期的主要事实是： （甲）民主会议的召开，同立宪民主党人联盟的思想的破产； （乙）莫斯科苏维埃和彼得格勒苏维埃转向布尔什维克； （丙）北方区域苏维埃代表大会〔76〕，彼得格勒苏维埃的反对军 队撤出的决定； （丁）党中央关于起义的决定和彼得格勒苏维埃军事革命委员会 的成立； （戊）彼得格勒卫戍部队关于武装支持彼得格勒苏维埃的决定和 军事革命委员会的政治委员制度的建立； （己）布尔什维克武装力量的发动和临时政府阁员的被捕； （庚）彼得格勒苏维埃军事革命委员会夺取政权，苏维埃第二次 代表大会成立人民委员会。 这个时期的特点是：危机迅速加剧，执政集团张皇失措，社会革 命党人和孟什维克陷于孤立，动◇295◇摇分子大批投向布尔什维克。 应该指出这个时期革命策略的一个奇异的特点。这个特点就是：革命 进攻的每一个步骤，或者几乎每一个步骤，都竭力在防御的形式下进 行。毫无疑问，拒绝从彼得格勒撤出军队是革命进攻的一个重要步骤， 但是这个进攻是在保卫彼得格勒以防外敌可能的进攻的口号下进行的。 毫无疑问，军事革命委员会的成立是对临时政府进攻的一个更重要的 步骤，但是军事革命委员会的成立是在建立苏维埃对军区司令部的行 动的监督的口号下实现的。毫无疑问，卫戍部队公开转向军事革命委 员会和苏维埃政治委员网的建立标志着起义的开始，但是这些步骤都 是在保卫彼得格勒苏维埃以防反革命可能的发动的口号下进行的。革 命似乎用防御的外貌来掩盖自己的进攻行动，以便更容易地把不坚定 的动摇的分子拉到自己方面来。大概就是这个原因，这个时期的演说、 242斯大林全集第六卷 文章和口号在外表上都带有防御性质，而在内容上却具有深刻的进攻 性质。 这个时期在中央委员会内部是否有过意见分歧呢？是的，是有过 的，并且是相当重大的。起义问题上的意见分歧我已经谈过了。这些 意见分歧在中央委员会十月十日和十六日的会议记录中完全反映出来 了。因此，我不再重复过去已经讲过的话。现在必须谈谈下面三个问 题：关于参加预备国会，关于苏维埃在起义中的作用和关于起义的日 期。因为托洛茨基只想显露头角而“无意中”歪曲了列宁对后面两个 问题的立场，所以就更需要谈谈这三个问题。 毫无疑问，预备国会问题上的意见分歧是具有严重性质的。所谓 预备国会的目的是什么呢？目的是帮助资产阶级把苏维埃排挤到后面 去，奠定资产阶级议会制的基础。预备国会在革命已经成熟◇296◇的 情况下能不能完成这样的任务，这是另外一个问题。事变证明这个目 的是实现不了的，而预备国会本身则是科尔尼洛夫叛乱的流产儿。但 是很明显，孟什维克和社会革命党人建立预备国会正是追求这个目的。 在这种条件下，布尔什维克参加预备国会会有什么意义呢？只会使无 产阶级群众看不清预备国会的真面目。主要就是这个原因，列宁在他 的信中激烈地抨击主张参加预备国会的人。参加预备国会无疑是严重 的错误。 但是，如果像托洛茨基那样认为主张参加预备国会的人是为了进 行正常的工作，是为了“把工人运动引导”“到社会民主主义的轨道 上来”而参加预备国会的，那就错了。这完全不是事实。这是谎话。 如果这是事实，党就不能用退出预备国会这种表示抗议的方法来“一 下子”消除这个错误。我们党瞬息之间就纠正了这个错误，这是我们 党的生命力和革命威力的一种表现。 其次，让我来纠正托洛茨基文集的“编辑”连茨涅尔在关于解决 预备国会问题的布尔什维克党团会议的叙述中夹杂的一个小小的不确 托洛茨基主义还是列宁主义？243 切的地方。连茨涅尔说，这个会议上的报告人有两个——加米涅夫和 托洛茨基。这不是事实。事实上报告人有四个：两个主张抵制预备国 会（托洛茨基和斯大林），两个主张参加预备国会（加米涅夫和诺 根）。 当托洛茨基提到列宁在起义形式问题上的态度时，他的说法更糟。 照托洛茨基的说法，列宁认为党在十月起义时应当“不依靠苏维埃并 且背着苏维埃”来夺取政权。托洛茨基然后又来批评这个硬加在列宁 身上的胡说，他“手舞足蹈”，最后还说了一句宽容的话：“这或许 是一个错误吧。”托洛茨基在◇297◇这里造列宁的谣，他在歪曲列宁 对苏维埃在起义中的作用的看法。可以引证一大堆文件来证明列宁曾 经建议要通过苏维埃（彼得格勒苏维埃或莫斯科苏维埃）而不要背着 苏维埃来夺取政权。托洛茨基为什么要编造这种非常奇怪的关于列宁 的奇谈呢？ 当托洛茨基“分析”中央委员会和列宁在起义日期问题上的态度 时，他的说法并不好些。托洛茨基在叙述中央委员会十月十日的有名 会议时，肯定说在这个会议上“通过了一个起义不得迟于十月十五日 举行的决议”。这样说来，中央委员会规定了起义的日期是十月十五 日，后来自己又破坏了这个决定，把起义日期拖延到十月二十五日了。 这是不是事实呢？不，不是事实。中央委员会在这个时期内只通过了 两个关于起义的决议——十月十日的决议和十月十六日的决议。现在 我们来读一下这两个决议。 十月十日中央委员会的决议： “中央委员会认为，俄国革命的国际形势（德国海军中的起义， 这是世界社会主义革命在全欧洲增长的最高表现；其次，帝国主义者 为窒息俄国革命而媾和①的威胁）和军事状况（俄国资产阶级和克伦 —————————— ①显然，这可能是“单独媾和”。——斯大林 244斯大林全集第六卷 斯基及其同伙已经明确地决定把彼得堡让给德国人），无产阶级政党 在苏维埃中获得多数，再加上农民起义和人民转而信任我们党（莫斯 科的选举），以及第二次科尔尼洛夫叛◇298◇乱显然已在准备（军队 撤出彼得堡、哥萨克调入彼得堡、哥萨克包围明斯克等等）。——这 一切都把武装起义提到日程上来了。 所以，中央委员会认为，武装起义是不可避免的，并且业已完全 成熟。中央委员会指示各级党组织以此为指针，并从这个观点出发去 讨论和解决一切实际问题（北方区域苏维埃代表大会、军队撤出彼得 堡、莫斯科人和明斯克人的发动等等）。”〔77〕 十月十六日有负责工作人员参加的中央委员会会议的决议： “会议十分拥护并完全支持中央委员会的决议，号召一切组织， 号召全体工人和士兵全面地加紧准备武装起义，支持中央委员会为此 而成立的总部；会议表示完全相信中央委员会和苏维埃会及时指出进 攻的有利时机和适当方法。”〔78〕 你们看，托洛茨基竟把起义的日期和中央委员会关于起义的决议 忘记了。 托洛茨基断言，列宁对苏维埃的合法性估计不足，列宁不了解全 俄苏维埃代表大会在十月二十五日夺取政权的重大意义，似乎正因为 如此，列宁曾坚持在十月二十五日以前夺取政权，这是完全不正确的。 这不是事实。列宁是根据两个原因建议在十月二十五日以前夺取政权 的。第一、因为反革命分子随时可能让出彼得格勒，这就会使高涨的 起义受到挫折，因此每一天都是宝贵的。第二、因为彼得格勒苏维埃 公开规定并公布起义日期（十月二十五日）的错误，只能用在这个公 开的起义日期以前举行起义来纠正。因为列宁把起义看做艺术，他不 会不知道，敌人晓得了起义日期（由于彼得格勒苏◇299◇维埃的不谨 慎），一定要竭力准备对付这一天，所以必须抢在敌人前面，就是说， 一定要在公开的起义日期以前举行起义。主要就是这个原因，列宁在 托洛茨基主义还是列宁主义？245 他的信中痛斥了日期（十月二十五日）拜物教徒。事变证明列宁是完 全正确的。大家知道，起义是在全俄苏维埃代表大会以前开始的。大 家知道，政权实际上是在全俄苏维埃代表大会开幕以前夺取的，而且 夺取政权的不是苏维埃代表大会，而是彼得格勒苏维埃，是军事革命 委员会。苏维埃代表大会只是从彼得格勒苏维埃手中把政权接受过来。 正因为如此，托洛茨基关于苏维埃合法性的意义的长篇大论完全是多 余的。 生气勃勃而强有力的党领导着革命群众去冲击并推翻资产阶级政 权，——这就是我们党在这个时期的状况。 关于十月革命准备的奇谈问题就是这样。 三托洛茨基主义还是列宁主义？ 我们在上面谈到了托洛茨基及其同伙所散布的有关十月革命和十 月革命准备的许多反党的和关于列宁的奇谈。我们揭穿了和驳斥了这 些奇谈。这里就产生一个问题：托洛茨基为什么要编造所有这些关于 十月革命和十月革命准备、关于列宁和列宁的党的奇谈呢？托洛茨基 为什么要发表那些反党的新著作呢？现在，当党不愿意进行争论的时 候，当党正为一大堆紧急任务忙得不可开交的时候，◇300◇当党需要 团结一致地进行恢复经济的工作，而不需要对老问题进行新斗争的时 候，这些著作的用意、任务和目的何在呢？托洛茨基为什么要把党拉 回去进行新的争论呢？ 托洛茨基要我们相信，这一切都是为“研究”十月革命所必需的。 但是，难道不再一次侮辱党和党的领袖列宁就不能研究十月革命了 吗？这部十月革命的“历史”从头至尾都在破坏十月起义的主要活动 家的威信，破坏组织和举行这次起义的党的威信，这算什么十月革命 的“历史”呢？不，这里的问题不在于研究十月革命。不是这样来研 246斯大林全集第六卷 究十月革命的。也不是这样来写十月革命的历史的。显然，这里是别 有“用心”的。根据一切材料来看，这个“用心”就是：托洛茨基在 他的著作中还有一个（还有一个！）企图，想准备条件用托洛茨基主 义顶替列宁主义。托洛茨基所以“急切”需要破坏党的威信，破坏举 行起义的党的干部的威信，是为了从破坏党的威信转到破坏列宁主义 的威信。而所以必须破坏列宁主义的威信，又是为了偷运托洛茨基主 义这个“唯一的”“无产阶级的”（不要笑！）思想体系。为了使偷 运的程序“极为平安地”进行，所有这一切当然（呵，当然！）都打 着列宁主义的旗帜。 托洛茨基最近发表的著作的实质就在这里。 因此，托洛茨基的这些著作直截了当地提出了关于托洛茨基主义 的问题。 那末，什么是托洛茨基主义呢？ 托洛茨基主义有三个特点，这些特点使它和列宁主义发生不可调 和的矛盾。 这是些什么特点呢？◇301◇ 第一、托洛茨基主义是“不断”（不间断）革命论。按照托洛茨 基主义的解释，不断革命是什么呢？这是一种不把力量单薄的农民估 计为革命力量的革命。正如列宁所说的那样，托洛茨基的“不断”革 命就是“跳过”农民运动，“以夺取政权为儿戏”。它的危险在哪里 呢？它的危险在于：如果企图实行这种革命，那末结果必然是破产， 因为它会使俄国无产阶级的同盟者，即力量单薄的农民离开俄国无产 阶级。这也就说明列宁主义为什么从一九○五年起就同托洛茨基主义 进行斗争了。 从这个斗争的角度来说，托洛茨基是如何评价列宁主义的呢？他 把列宁主义看做含有“反革命特征”的理论。对列宁主义的这种气愤 的批评的根据是什么呢？根据是：列宁主义当时捍卫了并且捍卫住了 托洛茨基主义还是列宁主义？247 无产阶级和农民专政的思想。 但是，托洛茨基还不限于这种气愤的批评，他还更进一步断定说： “现在列宁主义的整个大厦建筑在谎言和捏造上面，它本身带有腐蚀 自己的毒素。”（见一九一三年托洛茨基给齐赫泽的信）可见摆在我 们面前的是两条对立的路线。 第二、托洛茨基主义不信任布尔什维克的党性、布尔什维克的团 结一致和布尔什维克对机会主义分子的敌意。托洛茨基主义在组织方 面是主张革命者和机会主义者在一个党内共处并组织各种大小集团的 理论。你们想必知道托洛茨基的八月联盟的历史。在这个联盟中，马 尔托夫派、召回派、取消派和托洛茨基派安然合作，把自己装扮成为 一个“真正的”党。大家知道，这个七拼八凑的“党”追求的目的是 破坏布尔什维克党。当时“我们的意见分歧”是什么呢？“我们的意 见分歧”是：列宁主义◇302◇认为消灭八月联盟是发展无产阶级政党 的保证，而托洛茨基主义则把这个联盟看做建立“真正的”党的基础。 可见又是两条对立的路线。 第三、托洛茨基主义不信任布尔什维主义的领袖，它企图损害他 们的声誉，破坏他们的威信。我不知道党内还有哪一个派别，在损害 列宁主义的领袖或党的中央机关的声誉方面能够同托洛茨基主义相比。 例如：托洛茨基把列宁评定为“惯于利用俄国工人运动中一切落后性 的老行家”（见一九一三年托洛茨基给齐赫泽的信）的这种“客气 的”批评有什么价值呢？要知道，在托洛茨基所有的“客气的”批评 中，这还远不是最“客气的”批评。 在十月运动期间，背着这种讨厌货色的托洛茨基怎么还能留在布 尔什维克的队伍里呢？这是因为当时托洛茨基抛弃了（真正抛弃了） 自己的货色，把它藏到柜子里去了。没有这个“行动”，同托洛茨基 真正合作是不可能的。八月联盟的理论，即同孟什维克保持统一的理 论已经被革命粉碎和抛掉了，因为在布尔什维克和孟什维克之间展开 248斯大林全集第六卷 武装斗争的情况下还谈得上什么保持统一呢？托洛茨基只好承认这个 理论没有用处。 不断革命论也“碰到了”同样不幸的事情，因为在布尔什维克中 间谁也没有打算在二月革命后的第二天立刻夺取政权，而且托洛茨基 不会不知道，布尔什维克是不容许他——用列宁的话来说——“以夺 取政权为儿戏”的。托洛茨基只好承认布尔什维克的争取在苏维埃中 扩大影响和努力争取农◇303◇民的政策。至于托洛茨基主义的第三 个特点（不信任布尔什维克的领袖），由于头两个特点显然已经破产， 它当然也退到后面去了。 托洛茨基已经没有像样一点的集团而作为一个失去军队的政治上 的孤立者走到布尔什维克方面来了，在这种情况下，他能够不把自己 的货色藏到柜子里去，能够不跟着布尔什维克走吗？当然不能！ 由此得到什么教训呢？教训只有一个：列宁主义者和托洛茨基的 长期合作，只有在后者完全抛弃旧的货色，完全赞成列宁主义的情况 下才有可能。托洛茨基写十月革命的教训，但是他忘记了除其他一切 教训以外，十月革命还有一个教训，就是我刚才讲过的并且对于托洛 茨基主义具有头等意义的教训。托洛茨基主义不妨也考虑一下十月革 命的这个教训。 但是这个教训看来对托洛茨基主义并没有什么益处。原来，在十 月运动的日子里被藏进柜子里去的托洛茨基主义的旧货色现在又重新 搬出来想找销路——恰好我们这里的市场正在扩大。毫无疑问，托洛 茨基的新著作企图恢复托洛茨基主义，“战胜”列宁主义，偷运和培 植托洛茨基主义的一切特点。新托洛茨基主义不是旧托洛茨基主义的 简单的重复，它十分自惭形秽和狼狈不堪，它比旧托洛茨基主义在精 神上柔和得多，在形式上温和得多，但是它在实质上无疑保存着旧托 洛茨基主义的一切特点。新托洛茨基主义不敢作为好战力量来反对列 宁主义，它宁愿在列宁主义这个共同的旗帜下行事，在解释和改进列 托洛茨基主义还是列宁主义？249 宁主义的口号下活动。这是因为新托洛茨基主义是软弱无力的。新托 洛茨基◇304◇主义恰好在列宁逝世的时候出现，这个事实决不能认为 是偶然的。列宁在世时，它是不敢采取这个冒险步骤的。 新托洛茨基主义的特点是什么呢？ （一）关于“不断”革命问题。新托洛茨基主义不认为有必要来 公开捍卫“不断”革命论。它“只是”断定，十月革命完全证实了 “不断”革命的思想。它由此做出下面的结论：列宁主义在战后，在 十月革命时期的东西是重要的和可以接受的；相反地，列宁主义在战 前，在十月革命以前的东西是不正确的，是不能接受的。由此就产生 了托洛茨基派把列宁主义分割为两个部分的理论：一部分是战前的列 宁主义，“不中用的”“旧”列宁主义，它持有无产阶级和农民专政 的思想；另一部分是战后的、十月革命时期的新列宁主义，托洛茨基 派想使它适合于托洛茨基主义的要求。托洛茨基主义需要这个分割列 宁主义的理论作为第一个比较“可行的”必要步骤，以便于采取下几 个反对列宁主义的步骤。 但是，列宁主义不是由各色各样的成分拼凑起来的可以分割的折 衷主义理论。列宁主义是一个完整的理论，它产生于一九○三年，经 历了三次革命的考验，现在正作为全世界无产阶级的战斗旗帜而向前 行进。 列宁说：“布尔什维主义作为一个政治思潮和一个政党而存在， 是从一九○三年开始的。只有布尔什维主义在其存在的整个时期内的 历史，才能令人满意地说明，为什么布尔什维主义能够制定为无产阶 级胜利所必需的铁的纪律，并在最困难的条件下坚持这种纪律。”（见 “列宁全◇305◇集”第四版第三十一卷第八页） 布尔什维主义和列宁主义实质上是一样的。这是同一个东西的两 个名称。因此，把列宁主义分割为两个部分的理论是破坏列宁主义的 理论，是用托洛茨基主义顶替列宁主义的理论。 250斯大林全集第六卷 不用说，党是不能容忍这种奇怪的理论的。 （二）关于党性问题。旧托洛茨基主义用同孟什维克保持统一的 理论（和实践）来破坏布尔什维克的党性。但是这个理论已经丢丑到 这种地步，现在竟没有人愿意回忆它了。为了破坏党性，现今的托洛 茨基主义想出了一套新的、不大丢丑的、几乎是“民主的”理论，即 把老干部和新党员对立起来的理论。在托洛茨基主义看来，我们党的 统一的完整的历史是不存在的。托洛茨基主义把我们党的历史分成两 个不同价值的部分，即分成十月革命以前的历史和十月革命以后的历 史。我们党的十月革命以前部分的历史其实不是历史，而是“史前 史”，是我们党的不重要的或者至少是不很重要的准备时期。而我们 党的十月革命以后部分的历史则是实在的真正的历史。属于前一个时 期的是我们党的“史前史的”、不重要的“老”干部；属于后一个时 期的是新的、真正的、“有历史的”党。未必用得着证明，这种划分 党史的奇特方法是破坏我们党的新老干部之间团结的方法，是破坏布 尔什维克党性的方法。 不用说，党是不能容忍这种奇怪的方法的。 （三）关于布尔什维主义领袖问题。旧托洛茨基主义竭力用某种 公开的方式破坏列宁的威信，不◇306◇怕后果如何。新托洛茨基主义 做得比较谨慎。它竭力以赞扬列宁、称颂列宁的姿态来干旧托洛茨基 主义的勾当。我认为有必要举几个例子。 党知道列宁是一个无情的革命者。但是党也知道列宁是谨慎的， 他不喜欢轻举妄动的人，他经常坚决地制止迷恋恐怖手段的人，包 括托洛茨基本人在内。托洛茨基在他的“论列宁”一书中提到了这 个问题。但是从他的评述看来，列宁的全部活动只是“在每一个适当 的场合灌输恐怖手段不可避免的思想”。于是使人得到一个印象：列 宁是所有残暴的布尔什维克中最残暴的一个。 托洛茨基为什么要说出这种不必要的和没有根据的荒谬言论呢？ 托洛茨基主义还是列宁主义？251 党知道列宁是一个模范党员，他不喜欢不通过领导集团而单独地、 不经过仔细研究和检查而突然地决定问题。托洛茨基在他的书中也提 到了这一方面。但是从他的书中看到的不是列宁，而是一个在幽静的 办公室里凭灵感决定极重要问题的中国官吏。 你们想知道我们党是怎样决定解散立宪会议问题的吗？ 请听托洛茨基的话吧： “列宁说：‘当然应该解散立宪会议，但是左派社会革命党人的 态度怎样呢？’ 然而，纳坦松老人很使我们感到安慰。他来找我们‘商量’，开 口就说： ‘要知道，也许不得不用武力解散立宪会议。’ 列宁喊道：‘好极了！说得真对！你们的人都赞成吗？’ 纳坦松回答说：‘我们有些人正在动摇，但是我想他们终究是会 同意的。’”◇307◇ 历史就是这样写的。 你们想知道党是怎样决定最高军事委员会问题的吗？请听托洛茨 基的话吧： “每一次到参谋部去以后，我就向弗拉基米尔·伊里奇说：‘没 有真正的有经验的军事人员，我们就不能脱出这种混乱状态。’ ‘这想必是对的。他们千万可别叛变……’ ‘给他们每个人派一个政治委员。’ 列宁喊道：‘派两个更好一些，并且要精明强干的。我们决不会 没有精明强干的共产党员。’ 最高军事委员会的机构就是这样产生的。” 托洛茨基就是这样写历史的。 托洛茨基为什么要编造这些破坏列宁声名的阿拉伯故事呢？难道 是为了颂扬党的领袖弗·伊·列宁吗？不大像。 252斯大林全集第六卷 党知道列宁是我们时代的一个最伟大的马克思主义者，是一个深 湛的理论家和最有经验的革命家，是一个丝毫没有布朗基主义阴影的 人。托洛茨基在他的书中也提到了这一方面。但是从他的评述中看到 的不是巨人列宁，而是一个在十月革命的日子里建议党“不依靠苏维 埃并且背着苏维埃，用自己的手夺取政权”的渺小的布朗基主义者。 但是我已经讲过，这种评述是一点也不合乎实际情况的。 托洛茨基为什么要做这种令人愤怒的……不确切的评述呢？这里 没有“稍微”破坏列宁的威信◇308◇的企图吗？ 这就是新托洛茨基主义的特点。 新托洛茨基主义的危险在哪里呢？它的危险在于：托洛茨基主义 按其全部内容来说，有一切可能成为力图削弱和瓦解无产阶级专政的 非无产阶级分子的中心和集合点。 你们要问：今后怎么办呢？由于托洛茨基发表了新著作，党的当 前任务是什么呢？ 现在托洛茨基主义的发动是为了破坏布尔什维主义的威信，摧毁 它的基础。党的任务就是要埋葬托洛茨基主义这一思潮。 有人谈到惩罚反对派和分裂的可能性。同志们，这是胡说。我们 党是坚强有力的。它不容许任何分裂。至于惩罚，我是坚决反对的。 现在我们需要的不是惩罚，而是展开思想斗争来反对正在复活的托洛 茨基主义。 我们不愿意也不力求进行这种论战。托洛茨基主义现在用它的反 列宁主义的发动来强迫我们进行这种论战。好吧，同志们，我们准备 着！ 载于一九二四年十一月二十六日 “真理报”第二六九号◇309◇ 253 十月革命和俄国共产党人的策略 （“走向十月革命的道路”一书序言〔79〕） 一十月革命的内外环境 有三个外部情况使俄国无产阶级革命能够比较容易地打断了帝国 主义链条，从而推翻了资产阶级政权。 第一个情况：十月革命是在两个主要帝国主义集团，即英法集团 和德奥集团进行殊死斗争的时期开始的，当时这两个集团忙于决死斗 争，既没有时间，也没有物力来认真注意扑灭十月革命。这个情况对 于十月革命有巨大的意义，因为它使十月革命能够利用帝国主义内部 的激烈冲突来巩固和组织自己的力量。 第二个情况：十月革命是在帝国主义战争进行中开始的，当时苦 于战争而渴望和平的劳动群众被事物的逻辑引到无产阶级革命这条摆 脱战争的唯一出路。这个情况对于十月革命有极重大的意义，因为它 使十月革命掌握了强有力的和平工具，使十月革命易于把苏维埃革命 和结束可恨的战争◇310◇联结起来，因而使十月革命在西方工人和东 方被压迫民族中间获得广大的同情。 第三个情况：在欧洲有雄伟的工人运动，在西方和东方有长期的 帝国主义战争所造成的日益成熟的革命危机。这个情况对于俄国革命 有不可估量的意义，因为它保证了俄国革命在反对世界帝国主义的斗 争中有可靠的国外同盟者。 可是，除了外部情况，十月革命还有许多使它易于获得胜利的内 部有利条件。 254斯大林全集第六卷 其中主要的条件如下： 第一、十月革命受到俄国工人阶级绝大多数人的最积极的拥护。 第二、它受到渴望和平与土地的贫农和大多数士兵的最可靠的拥 护。 第三、它有布尔什维克党这样一个久经考验的政党为统帅，为领 导力量，而这个政党所以有力量，不仅因为它有经验和多年来形成的 纪律，而且因为它和劳动群众有密切的联系。 第四、十月革命遇到的是这样一些比较容易战胜的敌人，如较为 软弱的俄国资产阶级、被农民“骚动”弄得颓丧不堪的地主阶级、在 战争进程中完全破产的妥协政党（孟什维克党和社会革命党）。 第五、它拥有新国家的广大地域，它在这个地域内能够自由回旋， 能够在环境要求退却时实行退却，能够暂时休息，能够集结力量等等。 第六、十月革命在反对反革命的斗争中能够指望得到国内充足的 粮食、燃料和原料。 这些内外情况配合起来，就造成一种特殊环境，使十月革命比较 容易地获得胜利。◇311◇ 这当然不是说，十月革命在内外环境方面没有不利的条件。例如 十月革命处于相当孤独的地位，它旁边和邻近没有一个可以依靠的苏 维埃国家，这个不利条件该有多么重大的意义呢？毫无疑问，例如德 国未来的革命在这方面就会处于比较有利的状况，因为它邻近有我们 苏联这样一个实力强大的苏维埃国家。至于无产阶级在国内不占多数， 这个对十月革命不利的条件我就不谈了。 可是，这些不利条件只是使十月革命上述内外特殊条件的巨大意 义更加明显了。 一分钟也不可以忘记这些特殊条件。在分析一九二三年秋季的德 国事变时，特别应当记住这些特殊条件。托洛茨基首先应当记住这些 特殊条件，因为他竟笼统地把十月革命跟德国革命类比，并放肆地痛 十月革命和俄国共产党人的策略255 斥德国共产党的真正的和虚构的错误。 列宁说：“俄国在一九一七年那种非常独特的具体历史条件下开 始社会主义革命是容易的，而要把这个革命继续下去并贯彻到底，就 比西欧各国困难了。我还在一九一八年初就已经指出这一点，此后两 年来的经验也完全证实这种论断是正确的。俄国当时的特殊条件是： （一）有可能把苏维埃革命和通过这个革命来结束使工农痛苦万分的 帝国主义战争这件事联系起来；（二）有可能在一定时期内利用世界 上两个强大的帝国主义强盗集团间的决死斗争，这两个集团当时不能 联合起来反对它们的苏维埃敌人；（三）有可能坚持比较长期的国内 战争，这多少是因为我国幅员广阔和交通不便；（四）当时在农民中 有非常深刻的资产阶级民主革命运动，使无产阶级政党能够接受农民 政党（社会革命党，其大多数是极端敌视布尔什维主义的）的革命要 求，并通◇312◇过无产阶级夺得政权而立即加以实现；——这些特殊 条件目前在西欧是没有的，而且这样的或类似的条件的重新出现是不 很容易的。正因为如此——除其他许多原因以外——西欧开始社会主 义革命要比我们困难。”（见“列宁全集”第四版第三十一卷第四十 五页至第四十六页） 列宁的这些话是不可以忘记的。 二论十月革命的两个特点，或 十月革命和托洛茨基的“不断”革命论 十月革命有两个特点。要了解十月革命的内容和历史意义，首先 必须认清这两个特点。 这是些什么特点呢？ 第一、在我国诞生的无产阶级专政，是在以无产阶级为领导的无 产阶级和劳动农民群众联盟的基础上产生的政权。第二、在我国确立 256斯大林全集第六卷 的无产阶级专政，是社会主义在一个资本主义不大发达的国家里获得 胜利的结果，而在其他资本主义比较发达的国家仍然保存着资本主义。 这当然不是说十月革命没有其他特点。可是，现在对于我们重要的正 是这两个特点，这不仅因为它们清楚地表现出十月革命的实质，而且 因为它们十分明显地揭露了“不断革命”论的机会主义本性。 我们来简略地研究一下这两个特点。◇313◇ 关于城乡小资产阶级劳动群众的问题，关于把这些群众争取到无 产阶级方面来的问题，是无产阶级革命的极重要的问题。在夺取政权 的斗争中，城乡劳动人民支持谁，支持资产阶级还是支持无产阶级， 城乡劳动人民成为谁的后备军，成为资产阶级的后备军还是成为无产 阶级的后备军，——革命的命运和无产阶级专政的坚固性要由这一点 来决定。法国一八四八年革命和一八七一年革命所以失败，主要是因 为农民后备军站在资产阶级方面。十月革命所以胜利，是因为它从资 产阶级那里夺下了农民后备军，它把这个后备军争取到无产阶级方面 来，无产阶级在这个革命中成了城乡千百万劳动人民的唯一领导力量。 谁不了解这一点，谁就永远不了解十月革命的性质、无产阶级专 政的本质、我国无产阶级政权对内政策的特点。 无产阶级专政并不是“老练的战略家”用心地“巧妙地”“挑选 出来”并“合理地依靠”某些居民阶层的普通政府的上层机关。无产 阶级专政是无产阶级和劳动农民群众在以无产阶级为领导力量的条件 下，为推翻资本和取得社会主义的最后胜利而结成的阶级联盟。 所以，这里所说的不是对农民运动的革命能力“稍微”估计不足 或“稍微”估计过高，像某些耍外交手腕的“不断革命”论者现在爱 说的那样。这里所说的是十月革命胜利后产生的新的无产阶级国家的 本质。这里所说的是无产阶级政权的性质，是无产阶级专政本身的基 础。 列宁说：“无产阶级专政是劳动者的先锋队——无产阶级同人数 十月革命和俄国共产党人的策略257 众多的非无产阶级的劳动◇314◇阶层（小资产阶级、小业主、农民、 知识分子等等）或同他们的大多数结成的特种形式的阶级联盟，是反 资本的联盟，是为彻底推翻资本、彻底镇压资产阶级反抗并完全粉碎 其复辟企图而成立的联盟，是为最终建成并巩固社会主义而成立的联 盟。”（见“列宁全集”第四版第二十九卷第三五○页至第三五一 页） 其次： “如果我们把无产阶级专政这个历史学的、哲学的、科学的拉丁 名词译成普通话，那就是说： 在推翻资本压迫的斗争中，在推翻这种压迫的过程中，在保持和 巩固胜利的斗争中，在建设新的社会主义的社会制度的事业中，在完 全消灭阶级的全部斗争中，只有一个阶级，即城市的和一般工厂的工 人，即产业工人，才能领导全体被剥削的劳动群众。”（同上，第三 八七页） 列宁所提出的无产阶级专政理论就是这样。 十月革命的特点之一在于这个革命是实现列宁的无产阶级专政理 论的典范。 有些同志以为这个理论只是和俄罗斯实际情形有关的纯粹“俄国 的”理论。这是不对的。这是完全不对的。列宁说到无产阶级所领导 的非无产阶级劳动群众时，指的不仅是俄罗斯农民，而且是苏联境内 那些不久以前还是俄国殖民地的边疆地区的劳动分子。列宁始终不倦 地一再说，俄国无产阶级不和这些异民族群众结成联盟就不能获得胜 利。列宁在他论述民族问题的文章中以及在共产国际各◇315◇次代表 大会上的演说中再三说过，没有先进国家的无产阶级和被奴役殖民地 的被压迫民族间的革命联盟，革命同盟，世界革命是不可能胜利的。 而殖民地岂不就是被压迫的劳动群众，首先就是劳动农民群众吗？谁 不知道，殖民地解放问题实质上就是非无产阶级劳动群众摆脱财政资 258斯大林全集第六卷 本的压迫和剥削的问题呢？ 由此应当得出结论：列宁的无产阶级专政理论并不是纯粹“俄国 的”理论，而是世界各国必须采用的理论。布尔什维主义不只是俄国 的现象。列宁说，“布尔什维主义”是“可供各国效法的策略模范” （见“列宁全集”第四版第二十八卷第二七○页）。 十月革命第一个特点的特征就是这样。 从十月革命的这个特点来看，托洛茨基的“不断革命”论是怎么 一回事呢？ 我们不来多讲托洛茨基在一九○五年的立场，当时他“简直”忘 掉了农民是革命力量，提出了“不要沙皇，而要工人政府”的口号， 即不要农民参加革命的口号。现在，甚至拉狄克这位爱耍外交手腕的 “不断革命”论者也不得不承认，“不断革命”在一九○五年是离开 现实而“向空一跃”。现在，看来大家都认为不值得再理会这个“向 空一跃”了。 我们也不来多讲托洛茨基在大战时期的立场，例如在一九一五年 的立场，当时他在他的“为政权而斗争”一文中，根据“我们生活在 帝国主义时代”，帝国主义“不是把资产阶级民族和旧制度对立起来， 而是把无产阶级和资产阶级民族对立起来”这一点，做出结论说农民 的革命作用一定会减少，◇316◇没收土地的口号已经没有它从前所有 的那种意义。大家知道，列宁在评论托洛茨基的这篇文章时，责备托 洛茨基“否认”“农民的作用”，说“托洛茨基实际上是帮助俄国那 些把‘否认’农民的作用理解为不愿意发动农民起来革命的自由主义 的工人政治家！”（见“列宁全集”第四版第二十一卷第三八二页） 我们最好来看看托洛茨基关于这个问题的较晚的著作，看看他在 无产阶级专政已经确立，他已经有可能根据事实来检查他的“不断革 命”论并改正他的错误的时期内所发表的著作。就拿托洛茨基在一九 二二年为“一九○五年”一书所写的“序言”来看吧。托洛茨基在这 十月革命和俄国共产党人的策略259 篇“序言”中关于“不断革命”是这样说的： “正是在一九○五年一月九日事变到十月罢工这个期间，本书作 者对于俄国革命发展的性质形成了获得‘不断革命’论名称的那些观 点。这个奇妙的名称表达了这样一个意思：直接摆在俄国革命面前的 虽然是资产阶级的目的，可是它不能停留在这些目的上面。除非使无 产阶级执掌政权，革命就不能解决它当前的资产阶级任务。而无产阶 级掌握政权后，又不能以革命的资产阶级范围来限制自己。恰恰相反， 无产阶级先锋队正是为了保证自己的胜利，还在它统治的初期，就不 仅要最深刻地侵犯封建所有制，而且要最深刻地侵犯资产阶级所有制。 在这种情形下，它不仅会和那些在无产阶级革命斗争初期支持过它的 一切资产阶级集团发生敌对的冲突，而且会和那些协助过它取得政权 的广大农民群众发生敌对的冲突。在农民占人口绝大多数的落后国 ◇317◇家内，工人政府所处地位的矛盾，只有在国际范围内即在无产 阶级世界革命舞台上，才能求得解决。”① 托洛茨基关于他的“不断革命”就是这样说的。 只要把这段引文和上面从列宁论无产阶级专政的著作中引出的几 段话对照一下，就会看出横在列宁的无产阶级专政理论和托洛茨基的 “不断革命”论之间的鸿沟了。 列宁说无产阶级和劳动农民阶层的联盟是无产阶级专政的基础。 而托洛茨基却说“无产阶级先锋队”会和“广大农民群众”发生“敌 对的冲突”。 列宁说无产阶级领导被剥削的劳动群众。而托洛茨基却说“在农 民占人口绝大多数的落后国家内，工人政府所处地位有矛盾”。 列宁认为革命首先要从俄国本国的工人和农民中间汲取力量。而 托洛茨基却认为只有“在无产阶级世界革命舞台上”才能汲取必要的 —————————— ①着重号是我加的。——斯大林 260斯大林全集第六卷 力量。 如果国际革命竟来迟了，那又怎么办呢？我国革命有没有什么光 明的前途呢？托洛茨基认为没有任何光明的前途，因为“……工人政 府所处地位的矛盾，只有……在无产阶级世界革命舞台上，才能求得 解决”。按照这个计划看来，我国革命只有一个前途：在本身所有各 种矛盾中苟延残喘，在等◇318◇待世界革命中连根腐烂。 在列宁看来，无产阶级专政是什么呢？ 无产阶级专政是依靠无产阶级和劳动农民群众的联盟来“彻底推 翻资本”和“最终建成并巩固社会主义”的政权。 在托洛茨基看来，无产阶级专政是什么呢？ 无产阶级专政是和“广大农民群众”发生“敌对的冲突”而只有 “在无产阶级世界革命舞台上”才能设法解决“矛盾”的政权。 这个“不断革命”论和否定无产阶级专政思想的著名的孟什维主 义理论有什么区别呢？ 实质上是毫无区别的。 这是不容置疑的。“不断革命”论并不是对农民运动的革命能力 的一种简单的估计不足。“不断革命”论是对农民运动的一种会导向 否定列宁的无产阶级专政理论的估计不足。 托洛茨基的“不断革命”论是变相的孟什维主义。 十月革命的第一个特点就是这样。 十月革命的第二个特点的特征怎样呢？ 列宁在研究帝国主义特别是战争时期的帝国主义时，发现了资本 主义国家经济政治不平衡发展、跃进式发展的规律。按照这个规律的 含义说来，各个企业、各个托拉斯、各个工业部门、各个国◇319◇家 的发展是不平衡的，不是按照既定的次序，不是一个托拉斯、一个工 业部门或一个国家始终走在前面，其他托拉斯或其他国家依次跟在后 面，而是跃进式的，在一些国家的发展中发生停顿，在另一些国家的 十月革命和俄国共产党人的策略261 发展中却发生跃进。同时，落伍的国家“完全合乎情理地”力图保持 旧阵地，而跃进的国家也同样“合乎情理地”力图夺取新阵地，结果 就使帝国主义国家的军事冲突成为不可避免的必然的事情。例如德国 的情形就是这样，在半世纪以前，德国同英法比较起来还是一个落后 的国家。日本当时同俄国比较起来也是这样。可是大家知道，在二十 世纪初期，德国和日本已经跃进很远，德国超过了法国，并开始在世 界市场上排挤英国，日本超过了俄国。大家知道，不久以前的帝国主 义战争就是从这些矛盾中产生的。 这个规律的出发点是： （一）“资本主义已成为极少数‘先进’国对地球上大多数居民 施行殖民压迫和财政扼制的世界体系。”（见列宁“帝国主义”法文 版序言，“列宁全集”第四版第二十二卷第一七九页） （二）“瓜分这种‘赃物’的是世界上两三个强大的全身武装的 强盗（美、英、日），它们把全世界卷入它们为瓜分自己的赃物而进 行的战争。”（同上） （三）财政压迫的世界体系内部的矛盾的增长和军事冲突的必然 性使帝国主义世界战线容易被革命攻破，使这条战线很可能被个别国 家突破。 （四）这种突破最可能发生在帝国主义战线的链条最薄弱的地方 和国家，即在帝国主义防卫最差◇320◇而革命最容易展开的地方和国 家。 （五）因此，在其他国家（即使这些国家的资本主义比较发达） 还保存着资本主义的情况下，社会主义在一个国家（即使这个国家的 资本主义不大发达）内胜利是完全可能的，是可以肯定的。 简单说来，列宁的无产阶级革命理论的基础就是这样。 十月革命的第二个特点何在呢？ 十月革命的第二个特点在于这个革命是实际运用列宁的无产阶级 262斯大林全集第六卷 革命理论的模范。 谁不了解十月革命的这个特点，谁就永远不了解这个革命的国际 性质，这个革命的雄伟的国际力量，这个革命的独特的对外政策。 列宁说：“经济政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律。由此 就应得出结论：社会主义可能首先在少数或者甚至在单独一个资本主 义国家内获得胜利。这个国家内获得胜利的无产阶级既然剥夺了资本 家并在本国组织了社会主义生产，就会起来反对其余的资本主义的世 界，把其他国家的被压迫阶级吸引到自己方面来，在这些国家中掀起 反对资本家的起义，必要时甚至用武力去反对剥削阶级及其国家。” 因为“没有各社会主义共和国对各落后国家的相当长期的顽强斗争， 便不能实现各民族在社会主义中的自由联合。”（见“列宁全集”第 四版第二十一卷第三一一页） 各国机会主义者断言，无产阶级革命只能在工业发达的国家开始 （如果按照他们的理论说来，无◇321◇产阶级革命一般会在什么地方 开始的话）；这些国家的工业愈发达，社会主义胜利的机会就愈多。 在他们看来，在一个国家内，何况是在资本主义不大发达的一个国家 内，社会主义的胜利是完全不合乎情理的，是绝对不可能的。还在战 争期间，列宁就依据帝国主义国家发展不平衡的规律，提出他的关于 社会主义在一个国家（即使这个国家的资本主义不大发达）内胜利的 无产阶级革命理论来驳斥机会主义者。 大家知道，十月革命完全证实了列宁的无产阶级革命理论是正确 的。 从列宁的无产阶级革命在一个国家内胜利的理论来看， 托洛茨基的“不断革命”是怎么一回事呢？ 就拿托洛茨基的小册子“我们的革命”（一九○六年）来看吧。 托洛茨基写道： “没有欧洲无产阶级直接的国家援助，俄国工人阶级就不能保持 十月革命和俄国共产党人的策略263 政权，就不能把自己暂时的统治变成长期的社会主义专政。这是一分 钟也不能怀疑的。” 这一段话说明什么呢？说明“没有欧洲无产阶级直接的国家援 助”，就是说，在欧洲无产阶级夺得政权以前，社会主义在一个国家 （这里说的是在俄国）内胜利是不可能的。 这个“理论”和列宁的社会主义可能“在单独一个资本主义国家 内”胜利的论点有什么共同之点呢？◇322◇ 很明显，这里没有任何共同之点。 假定说，因为托洛茨基的这本小册子是在一九○六年出版的，当 时还难于确定我们的革命的性质，所以其中含有一些无意的错误，而 不完全符合托洛茨基较晚时期的观点。那末我们就拿托洛茨基的另一 本小册子，他的“和平纲领”来看吧。这本小册子是在一九一七年十 月革命前夜出版的，现在（一九二四年）编入“一九一七年”一书再 版了。托洛茨基在这本小册子里批评列宁关于社会主义在一个国家内 胜利的无产阶级革命理论，并拿欧洲联邦口号来和它对立。他断言： 社会主义在一个国家内胜利是不可能的；社会主义胜利只能是欧洲几 个联合为欧洲联邦的主要国家（英、俄、德）的胜利，否则社会主义 胜利是完全不可能的。他直截了当地说：“德国不发生革命，俄国或 英国就不能有胜利的革命，反过来说也是一样。” 托洛茨基说：“为反对联邦口号而提出的唯一的多少是具体的历 史性的理由，曾由在瑞士出版的‘社会民主党人报’（当时布尔什维 克的中央机关报。——斯大林注）归结为下面的一句话：‘经济政治 发展的不平衡是资本主义的绝对规律。’‘社会民主党人报’由此得 出结论说，社会主义可能在一个国家内胜利，因而每一个别国家的无 产阶级专政无须以建立欧洲联邦为其先决条件。各国资本主义的发展 是不平衡的，这是完全无可争辩的意见。可是，这个不平衡本身又是 非常不平衡的。英国、奥国、德国或法国的资本主义水平是不一样的。 264斯大林全集第六卷 可是，跟非洲和亚洲比较起来，所有这些国家都是已经成熟到实现社 会革命的资本主义‘欧洲’了。任何一个国家都不应当◇323◇在自己 的斗争中‘等待’其他国家，这是一个浅显的道理，为使国际间同时 行动的思想不致为国际间消极等待的思想所代替，把这个道理反复加 以说明是有益的，而且是必要的。我们不等待其他国家而在本国的基 础上开始斗争并继续下去，深信我们的倡导会推动其他各国的斗争； 假如事实并不如此，就休想革命的俄罗斯能在保守的欧洲面前站得住 脚，或社会主义的德意志能在资本主义世界中孑然独存，这是历史上 的经验和理论上的推论都证明了的。” 可见在我们面前的还是那个社会主义在欧洲主要国家内同时胜利 的理论，这个理论通常是排斥列宁的社会主义在一个国家内胜利的革 命论的。 不用说，为了社会主义的完全胜利，为了有免除旧制度恢复的完 全保障，必须有几国无产者的共同努力。不用说，没有欧洲无产阶级 对我国革命的援助，俄国无产阶级就抵挡不住总进攻；同样，没有俄 国革命对西方革命运动的援助，西方革命运动就不能像它在俄国建立 无产阶级专政以后那样迅速地发展。不用说，我们是需要援助的。但 什么是西欧无产阶级对我国革命的援助呢？欧洲工人对我国革命的同 情，他们破坏帝国主义者武装干涉计划的决心，——这是不是援助， 是不是很大的帮助呢？当然是很大的帮助。没有这种不仅来自欧洲工 人，而且还来自殖民地国家和附属国家的帮助，俄国无产阶级专政就 会处于困难的境地。到现在为止，这种同情和这种帮助，再加上我们 红军的实力和俄国工农挺身保卫社会主义祖国的决心，——这一切是 不是足够击退帝国主义者的进攻，取得必要的环境来进行真正的建设 工作呢？是足够的。这种同情是在增强还是在减弱呢？无疑是在增强。 这◇324◇样，我们有没有有利条件来不仅推进组织社会主义经济的工 作，并且援助西欧工人和东方被压迫民族呢？是有的。俄国无产阶级 十月革命和俄国共产党人的策略265 专政七年的历史明显地说明了这一点。能不能否认我国已经开始了雄 伟的劳动高潮呢？不，不能否认。 既然如此，托洛茨基的关于革命的俄罗斯不能在保守的欧洲面前 站得住脚的说法能有什么意义呢？ 只能有一个意义：第一、托洛茨基没有感觉到我国革命的内部力 量；第二、托洛茨基不了解西方工人和东方农民给予我国革命的精神 援助的不可估量的意义；第三、托洛茨基没有觉察到现在腐蚀着帝国 主义的那种内部虚弱症。 托洛茨基因为热中于批评列宁的无产阶级革命理论，便在他的一 九一七年出版、一九二四年再版的小册子“和平纲领”中不知不觉地 彻底粉碎了自己的论据。 也许托洛茨基的这本小册子也陈旧了，也由于某种原因而不再符 合他现在的观点了吧？那末我们就拿托洛茨基在无产阶级革命在一个 国家内即在俄国胜利以后所写的最近的著作来看吧。例如，我们就拿 托洛茨基在一九二二年给他的小册子“和平纲领”新版所写的“跋” 来看吧。他在这篇“跋”中写道： “在‘和平纲领’中一再重复的关于无产阶级革命不能在一国范 围内胜利完成的论断，在某些读者看来也许已被我们苏维埃共和国将 近五年的经验推翻了。但这样的结论是没有根据的。◇325◇工人的国 家在一国而且是在落后的一国抗住了全世界，这个事实证明无产阶级 有雄伟的力量，这种力量在其他比较先进比较文明的国家里是真能做 出奇迹来的。可是，我们虽然在政治上和军事上保持为一个国家，但 是我们并没有达到甚至还没有走近建立社会主义社会的阶段……当其 余的欧洲国家还是资产阶级掌握着政权的时候，我们为了打破经济孤 立的局面，不得不设法和资本主义世界达成协议；同时可以确信地说： 这种协议至多只能帮助我们治愈某些经济创伤，获得某些进展，可是 俄国社会主义经济的真正高涨只有无产阶级在欧洲几个最重要的国家 266斯大林全集第六卷 内获得胜利以后①，才会是可能的。” 托洛茨基这样说，显然是违背实际情况，顽固地想把“不断革 命”论从完全破产中挽救出来。 原来，不管怎样辩解，也是不仅“没有达到”甚至还“没有走 近”建立社会主义社会的阶段。原来有人曾希望“和资本主义世界达 成协议”，但是这些协议原来也不会有丝毫结果，因为不管怎样辩解， 只要无产阶级还没有“在欧洲几个最重要的国家内”获得胜利，“社 会主义经济的真正高涨”是不会有的。 那末，既然西方还没有胜利，俄国革命也就只能“二者取其一”： 或者连根腐烂，或者蜕化为资产阶级国家。◇326◇ 无怪乎托洛茨基说我们党“蜕化”已经说了两年。 无怪乎托洛茨基在去年预言我们国家定会“灭亡”。 这个奇怪的“理论”怎能和列宁的“社会主义在一个国家内胜 利”的理论相容呢？ 这个奇怪的“前途”怎能和列宁所说的新经济政策使我们能够 “建成社会主义经济的基础”的前途相容呢？ 这种“不断”绝望的思想怎能和列宁的下面一段话相容呢？ 列宁说：“社会主义现在已经不是一个遥远将来，或是什么抽象 幻景，或是什么神像的问题了。我们对神像依然保持着非常不好的旧 有的看法。我们把社会主义拖进日常生活中了，我们应当弄清这一点。 这就是我们当前的任务，这就是我们这时代的任务。让我在结束讲话 时表示一个信念：不管这个任务是多么困难，不管它和我们从前的任 务比起来是多么生疏，不管它会给我们带来多少困难，只要我们大家 同心协力，不是在明天，而是在几年以内，我们大家同心协力无论如 何会解决这个任务，这样，新经济政策的俄国将变成社会主义的俄 国。”（见“列宁全集”第四版第三十三卷第四○五页） —————————— ①着重号是我加的。——斯大林 十月革命和俄国共产党人的策略267 托洛茨基的这种前途“不断”黯淡的思想怎能和列宁的下面一段 话相容呢？ 列宁说：“的确，国家支配着一切大生产资料，无产阶级掌握着 国家权力，无产阶级和千百万小农及最小农结成联盟，无产阶级对农 民的领导已有保证等等，难道这不是我们所需要的一◇327◇切，难道 这不是我们通过合作社，而且仅仅通过合作社，通过我们从前鄙视为 买卖机关，并且现时在新经济政策下我们从某一方面也有理由加以鄙 视的合作社来建成完全的社会主义社会所必需的一切吗？这还不是建 成社会主义社会，但这已是建成社会主义社会所必需而且足够的一 切。”（见“列宁全集”第四版第三十三卷第四二八页） 很明显，这里没有而且不可能有任何相容的地方。托洛茨基的 “不断革命”论是列宁的无产阶级革命理论的否定；反过来说，列宁 的无产阶级革命理论是“不断革命”论的否定。 不相信我国革命有力量和有本领，不相信俄国无产阶级有力量和 有本领，——这就是“不断革命”论的根源。 直到现在，通常都只指出“不断革命”论的一方面——不相信农 民运动具有革命能力。现在为了公允起见，除这一方面以外还须补充 以另一方面——不相信俄国无产阶级有力量和有本领。 托洛茨基的理论和孟什维主义的没有无产阶级革命“在西欧几个 主要国家内”预先胜利，社会主义在一国而且还是在落后的一国内就 不可能胜利这个普通的理论有什么区别呢？ 实质上是毫无区别的。 这是不容置疑的。托洛茨基的“不断革命”论是变相的孟什维主 义。 近来在我们的刊物上出现了一些腐败的外交家，他们力图偷运 “不断革命”论，说它是和列宁主义相容的东西。他们说，这个理论 在一九○五年当然是不适用的。可是，托洛茨基的错误在于他当时 268斯大林全集第六卷 ◇328◇跑得太远，企图在一九○五年的环境里运用当时不能运用的理 论。他们说，可是后来，例如在一九一七年十月，当革命已经完全成 熟的时候，托洛茨基的理论就完全适用了。不难猜到，这些外交家中 最主要的是拉狄克。不妨听听他的话： “战争在渴望争得土地与和平的农民和小资产阶级政党之间掘了 一道深沟，战争把农民交给工人阶级及其先锋队布尔什维克党领导了。 可能实现的已经不是工人阶级和农民的专政，而是依靠农民的工人阶 级的专政。罗莎·卢森堡和托洛茨基在一九○五年提出来反对列宁的 那个主张（即“不断革命”。——斯大林注），事实上成了历史发展 的第二个阶段。” 这里每字每句都是颠倒是非。 在战争时期“可能实现的已经不是工人阶级和农民的专政，而是 依靠农民的工人阶级的专政”，这话不对。实际上，一九一七年的二 月革命所实现的是按特殊方式同资产阶级专政交织在一起的工人阶级 和农民的专政。 拉狄克不好意思提到的“不断革命”论是罗莎·卢森堡和托洛茨 基在一九○五年提出的，这话不对。实际上，这个理论是帕尔乌斯和 托洛茨基提出的。现在，过了十个月，拉狄克来自行更正，认为应当 骂帕尔乌斯不该提出“不断革命”论。可是要做到公道，拉狄克应当 也把帕尔乌斯的同伴托洛茨基骂一顿。 被一九○五年的革命摈弃了的“不断革命”论在“历史发展的第 二个阶段”即在十月革命时期是◇329◇正确的，这话不对。十月革命 的全部进程，十月革命的整个发展，表明并证明“不断革命”论是完 全没有根据的，是和列宁主义基础完全不相容的。 用甜蜜的话和腐败的外交手腕是掩盖不了“不断革命”论和列宁 主义之间的鸿沟的。 十月革命和俄国共产党人的策略269 三关于布尔什维克在十月革命准备 时期的策略的几个特点 要了解布尔什维克在十月革命准备时期的策略，至少必须弄清楚 这个策略的几个特别重要的特点。所以必须这样，尤其是因为在许多 论述布尔什维克策略的小册子中往往正是把这些特点忽略了。 这是些什么特点呢？ 第一个特点。听了托洛茨基的话，会以为在十月革命准备史中只 有两个时期，即侦察时期和起义时期，此外的都是由于误信邪说。一 九一七年的四月游行示威是什么呢？“比预定‘更左的’四月游行示 威，是检验群众的情绪和群众与苏维埃内大多数人的相互关系的一次 侦察性攻击。”而一九一七年的七月游行示威是什么呢？按照托洛茨 基的说法，“实质上这一次游行示威也不过是在运动的新的更高阶段 上的一次新的规模更大的侦察”。不用说，依照我们党的要求举行的 一九一七年的六月游行示威，在托洛茨基看来，更应当称为“侦察” 了。◇330◇ 这样说来，布尔什维克还在一九一七年三月就有了由工农组成的 现成的政治军队，布尔什维克在四月、六月、七月都没有调用这支军 队举行起义，而只进行了“侦察”，这是因为而且只是因为当时的 “侦察情报”没有提供有利的“材料”。 不用说，这种对我们党的政治策略的简单化的看法无非是把通常 的军事策略和布尔什维克的革命策略混为一谈罢了。 实际上，所有这些游行示威首先是群众自发施加压力的结果，是 群众激于反战义愤而涌现街头的结果。 实际上，当时党的作用在于给予自发产生的群众发动以一定形式 并加以领导，使之按照布尔什维克的革命口号进行。 270斯大林全集第六卷 实际上，布尔什维克在一九一七年三月没有而且不可能有现成的 政治军队。布尔什维克只是在一九一七年四月至十月间的斗争和阶级 冲突进程中才建立这支军队（到一九一七年十月终于建立了这支军 队），它是通过四月游行示威、通过六月游行示威和七月游行示威、 通过区杜马和市杜马的选举、通过反科尔尼洛夫叛乱的斗争、通过对 苏维埃的争夺来建立这支军队的。政治军队不是军事军队。军事指挥 部在开始作战时就已经拥有现成的军队，而党却要在斗争进程中，在 阶级冲突进程中，在群众根据亲身经验相信党的口号正确，相信党的 政策正确的时候建立自己的军队。 当然，每一次这样的游行示威同时也在一定程度上揭示出眼睛看 不见的力量对比，在一定程度◇331◇上起侦察作用，但是侦察在这里 不是游行示威的动机，而是游行示威的自然结果。 列宁分析十月起义前的事变并拿这些事变和四月至七月间的事变 比较时说道： “这时的情形恰巧跟四月二十日—二十一日前夜、六月九日前夜、 七月三日前夜的情形不同，因为当时所发生的是自发激动，而这种激 动是我们党没有察觉到的（如四月二十日），或者是加以制止而使它 形成为和平游行示威的（如六月九日和七月三日）。因为当时我们清 楚地知道，苏维埃还不是我们的，农民还相信李伯尔唐恩和切尔诺夫 的道路，而不相信布尔什维克的道路（起义），所以大多数人民还不 能跟着我们走，所以起义还为时过早。”（见“列宁全集”第四版第 二十六卷第一七九页） 很明显，单靠“侦察”是做不出大事的。 问题显然不在于“侦察”，而在于： （一）党在十月革命整个准备时期的斗争中始终依靠群众革命运 动的自发高涨； （二）党依靠自发高涨，同时保持了自己对运动的独掌领导； 十月革命和俄国共产党人的策略271 （三）对运动的这种领导使党易于编制群众政治军队去举行十月 起义； （四）这样的政策不能不使十月革命的全部准备工作在一个党即 布尔什维克党的领导下进行； （五）十月革命的这种准备工作又使政权在十月起义胜利后落到 一个党即布尔什维克党的手里。 总之，一个党即共产党的独掌领导是十月革命准备工作的基本要 素，——这就是十月革命的特◇332◇征，这就是布尔什维克在十月革 命准备时期的策略的第一个特点。 未必用得着证明，没有布尔什维克策略的这个特点，无产阶级专 政在帝国主义环境中的胜利就会是不可能的。 这就是十月革命优异于法国一八七一年革命的地方。法国一八七 一年革命的领导由两个党分担，而其中哪一个党也不能称为共产党。 第二个特点。这样，十月革命的准备工作是在一个党即布尔什维 克党的领导下进行的。可是，党是怎样进行这种领导的，这种领导是 循着什么路线进行的呢？这种领导是循着使妥协政党——在革命总爆 发时期内最危险的集团陷于孤立的路线，即循着使社会革命党人和孟 什维克陷于孤立的路线进行的。 列宁主义的基本战略原则是什么呢？ 这个原则是承认： （一）在革命即将爆发的时期，妥协政党是革命敌人的最危险的 社会支柱； （二）不使这些党陷于孤立，就不能推翻敌人（沙皇制度或资产 阶级）； （三）因此，革命准备时期的主要锋芒应当指向使这些党陷于孤 立，使广大劳动群众离开它们。 在反对沙皇制度的时期，在准备资产阶级民主革命的时期（一九 272斯大林全集第六卷 ○五——一九一六年），自由保皇党即立宪民主党是沙皇制度的最危 险的社会支柱。为什么呢？因为立宪民主党是妥协政党，是主◇333◇ 张大多数人民即全体农民和沙皇制度妥协的党。自然，党在当时把主 要打击指向立宪民主党人，因为不使立宪民主党人陷于孤立，就不能 指望农民和沙皇制度决裂，而不保证有这种决裂，就不能指望革命胜 利。许多人当时不了解布尔什维克战略的这一特点，而责备布尔什维 克过分“仇恨立宪民主党人”，断言布尔什维克以反对立宪民主党人 的斗争“遮掩了”反对主要敌人即沙皇制度的斗争。可是，这些毫无 根据的责备暴露出他们根本不了解布尔什维克的战略，不了解这个战 略要求使妥协政党陷于孤立，是为了促进并加速对主要敌人的胜利。 未必用得着证明，没有这样的战略，无产阶级在资产阶级民主革 命中的领导权就会是不可能的。 在十月革命准备时期，各种斗争势力的重心移到新的方面来了。 沙皇不存在了。立宪民主党由妥协势力变成当权势力，变成帝国主义 的统治势力了。斗争已经不是在沙皇制度和人民之间进行，而是在资 产阶级和无产阶级之间进行了。在这个时期，小资产阶级民主政党即 社会革命党和孟什维克党是帝国主义的最危险的社会支柱。为什么 呢？因为这些党在当时是妥协政党，是主张劳动群众和帝国主义妥协 的党。自然，布尔什维克的主要打击当时指向了这些党，因为不使这 些党陷于孤立，就不能指望劳动群众和帝国主义决裂，而不保证有这 种决裂，就不能指望苏维埃革命胜利。许多人当时不了解布尔什维克 策略的这一特点，而责备布尔什维克“过分憎恨”社会革命党人和孟 什维克，责备布尔什维克“忘记了”主要目标。可是，十月革命整个 准备时期雄辩地说明，布尔什维克只有采用这样的策略，才得以保证 十月革命的胜利。◇334◇ 这个时期的特征是劳动农民群众更加革命化，他们对社会革命党 人和孟什维克失望，他们离开这些党，他们转而直接团结在无产阶级 十月革命和俄国共产党人的策略273 这一能把国家导向和平的唯一彻底的革命力量的周围。这个时期的历 史是社会革命党人和孟什维克同布尔什维克争夺劳动农民群众，争取 掌握这些群众的历史。联合政府时期，克伦斯基统治时期，社会革命 党人和孟什维克拒绝没收地主土地，社会革命党人和孟什维克争取继 续作战，前线六月进攻，士兵死刑，科尔尼洛夫暴动，——这些事实 决定了这场斗争的命运。而这些事实是以证实布尔什维克战略的正确 来决定这个命运的。因为当时不使社会革命党人和孟什维克陷于孤立， 就不能推翻帝国主义者的政府，不推翻这个政府，就不能摆脱战争。 使社会革命党人和孟什维克陷于孤立的政策原来是唯一正确的政策。 总之，使孟什维克党和社会革命党陷于孤立是十月革命准备工作 的基本领导路线，——这就是布尔什维克策略的第二个特点。 未必用得着证明，没有布尔什维克策略的这个特点，工人阶级和 劳动农民群众的联盟就会悬在空中。 值得注意的是，托洛茨基在他的“十月革命的教训”中一点也没 有说到，或者几乎一点也没有说到布尔什维克策略的这个特点。 第三个特点。这样，党对十月革命准备工作的领导是循着使社会 革命党和孟什维克党陷于孤立的路线，循着使广大工农群众离开这些 党的路线进行的。可是，党是怎样具体实现了这种孤立，以什◇335◇ 么形式，在什么口号下实现了这种孤立的呢？这种孤立是以争取建立 苏维埃政权的群众革命运动的形式，在“全部政权归苏维埃！”的口 号下，通过把苏维埃由动员群众的机关变为起义的机关、变为政权机 关、变为新的无产阶级国家机关的斗争来实现的。 为什么布尔什维克正是抓住苏维埃作为能够促使孟什维克和社会 革命党人陷于孤立、能够推进无产阶级革命事业并负有把千百万劳动 群众引导到无产阶级专政胜利的使命的基本组织杠杆呢？ 苏维埃是什么呢？ 列宁还在一九一七年九月就说过：“苏维埃是新式国家机关，第 274斯大林全集第六卷 一、它保证有工农武装力量，并且这个武装力量不是像过去的常备军 那样和人民隔离，而是和人民极密切地联系着的；在军事方面，这个 武装力量比从前的军队强大得不可比拟；在革命方面，它是无可替代 的。第二、这个机关保证和群众，和大多数人民有极其密切的、不可 分离的、容易检查和更新的联系，这样的联系从前的国家机关是根本 没有的。第三、这个机关的成员是不经过官僚手续而依民意选出和更 换的，所以它比从前的机关要民主得多。第四、它保证和各种各样的 职业有紧密的联系，所以它能够不要官僚而使各种各样的极深刻的改 良易于实行。第五、它保证有先锋队即被压迫工农阶级中最觉悟、最 有力、最先进的部分的组织形式，所以它是被压迫阶级的先锋队能够 用来发动、教育、训练和领导这些阶级全体广大群众的机关，而这些 群众向来都是完全处在政治生活以外，处在历史以外的。第六、它保 证能够把议会制的长处和直接民主制的长处结合起来，就是◇336◇说， 把立法权和法律执行权在选出的人民代表身上结合起来。同资产阶级 议会制比较起来，这是在民主发展过程中具有世界历史意义的一大进 步……假如革命阶级的民众创造力没有建立起苏维埃，那末无产阶级 革命在俄国就是没有希望的事情，因为毫无疑义，无产阶级决不能利 用旧的机关保持政权，而新的机关要一下子建立起来是不行的。” （见“列宁全集”第四版第二十六卷第七十九页至第八十页） 正因为如此，布尔什维克就抓住苏维埃作为便于组织十月革命和 建立无产阶级国家的新式强大机关的基本组织环节。 “全部政权归苏维埃！”这个口号从它的内部发展方面来看经过 了两个阶段：第一个阶段（在布尔什维克的七月失败以前，在两个政 权并存时期）和第二个阶段（在科尔尼洛夫暴动失败以后）。 在第一个阶段，这个口号意味着使孟什维克和社会革命党人同立 宪民主党人的联盟破裂，由孟什维克和社会革命党人组织苏维埃政府 （因为当时苏维埃是社会革命党人和孟什维克的），使在野党（即布 十月革命和俄国共产党人的策略275 尔什维克）有自由鼓动权，使各政党在苏维埃内可以自由斗争，预期 布尔什维克能够按革命和平发展的方式通过这种斗争来夺取苏维埃并 改变苏维埃政府的成分。这个计划当然还不是无产阶级专政。但是它 无疑有助于准备保证专政所必需的条件，因为它既然使孟什维克和社 会革命党人执掌政权，迫使他们实施他们的反革命政纲，就更快地揭 露了这些党的真正本质，使它们更快地陷于孤立，使它们更快地脱离 群众。可是，布尔什维克的七月失败中断了这个发展过程，使反革命 势力（将◇337◇军和立宪民主党）占了优势，把社会革命党人和孟什 维克抛入反革命势力的怀抱。这个情况使党不得不暂时收回“全部政 权归苏维埃！”这个口号，等到革命再度高涨时再把它提出来。 科尔尼洛夫暴动的失败是第二个阶段的开始。“全部政权归苏维 埃！”这个口号重新提到日程上来了。但是现在这个口号已经跟第一 个阶段不同了。它的内容根本改变了。现在这个口号意味着和帝国主 义完全决裂并使政权转归布尔什维克，因为大多数苏维埃已经是布尔 什维克的了。现在这个口号意味着革命经过起义直接进到无产阶级专 政。而且，现在这个口号意味着组织无产阶级专政并使无产阶级专政 具有国家形式。 把苏维埃变为国家政权机关这一策略的不可估量的意义在于它使 千百万劳动群众摆脱帝国主义，揭露孟什维克党和社会革命党是帝国 主义的工具，并把千百万劳动群众直接引向无产阶级专政。 总之，把苏维埃变为国家政权机关这一政策是使妥协政党陷于孤 立而使无产阶级专政获得胜利的最重要的条件，——这就是布尔什维 克在十月革命准备时期的策略的第三个特点。 第四个特点。如果我们不说明布尔什维克怎样和为什么能把自己 的党的口号变成了千百万群众的推进革命的口号，布尔什维克怎样和 为什么不仅能使先锋队和大多数工人确信党的政策正确，而且能使大 多数人民确信党的政策正确，那末情况就不全面了。 276斯大林全集第六卷 问题在于：要取得革命的胜利（如果这个革命是有千百万群众参 加的真正的人民革命），单只党的口号正确是不够的。要取得革命的 胜利，还必须有一个必不可少的条件，就是使群众根据亲身经验◇338◇ 确信这些口号的正确。只有这样，党的口号才会成为群众自己的口号。 只有这样，革命才会成为真正的人民革命。布尔什维克在十月革命准 备时期的策略的特点之一在于它能够正确地确定道路和转折点，这样 就自然而然把群众引到党的口号下，可以说是引到革命的门口，从而 使群众易于根据亲身经验感到、察知并认清这些口号的正确。换句话 说，布尔什维克的策略的特点之一在于它不把对党的领导和对群众的 领导混为一谈，它清楚地看见第一种领导和第二种领导之间的差别， 因而它不仅是领导党的科学，而且是领导千百万劳动群众的科学。 召开和解散立宪会议的经验是表现出布尔什维克策略的这个特点 的明显例子。 大家知道，布尔什维克还在一九一七年四月就提出了苏维埃共和 国这一口号。大家知道，立宪会议是根本和苏维埃共和国基础相矛盾 的资产阶级议会。布尔什维克向着苏维埃共和国前进，同时又要求临 时政府立刻召开立宪会议，怎么会有这种事情呢？布尔什维克不仅参 加选举，而且自己召开立宪会议，怎么会有这种事情呢？在举行起义 前一个月，在由旧制度向新制度过渡时，布尔什维克竟认为苏维埃共 和国可以和立宪会议暂时配合，怎么会有这种事情呢？ 所以“会有”这种事情，是因为： （一）立宪会议思想是当时在广大民众中间最得人心的思想之一； （二）立刻召开立宪会议的口号易于揭露临时政府的反革命本性； （三）要使立宪会议思想在人民群众心目中威信扫地，就必须引 导这些群众带着他们对土地、和◇339◇平和苏维埃政权的要求走到立 宪会议门前，使他们和实际存在的立宪会议接触； （四）只有这样才能使群众易于根据亲身经验确信立宪会议的反 十月革命和俄国共产党人的策略277 革命性和把它解散的必要性； （五）这一切自然就预定了苏维埃共和国和立宪会议暂时配合是 可以容许的，因为这是消除立宪会议的手段之一； （六）这种配合如果是在全部政权转归苏维埃的条件下实现的， 那就只能使立宪会议服从苏维埃，使立宪会议变为苏维埃的附属品， 使立宪会议无能为害地消亡。 未必用得着证明，没有布尔什维克的这种政策，立宪会议的解散 就不会进行得那样顺利，社会革命党人和孟什维克后来在“全部政权 归立宪会议！”这个口号下的发动就不会遭到那样可耻的破产。 列宁说：“我们在一九一七年九月至十一月参加了俄国资产阶级 议会即立宪会议的选举。我们当时的策略是否正确呢？……我们俄国 布尔什维克，在一九一七年九月至十一月，不是比西方任何国家的共 产党人都更有理由认为议会制度在俄国是政治上过了时的吗？当然， 我们更有理由这样认为，因为问题不在于资产阶级议会是否早已存在， 而在于广大劳动群众对于采用苏维埃制度和解散（或容许解散）资产 阶级民主议会的准备（思想上、政治上、实践上）达到什么程度。一 九一七年九月至十一月，俄国城市工人阶级、士兵和农民，由于一系 列特殊的条件，已有了极好的准备来采用苏维埃制度和解散最民主的 资产阶级议会，——这是完全不容争辩、完全确定的历史事实。虽然 如此，但布尔什维克并没有抵制立宪会议，而是在无产阶级夺得政权 以◇340◇前和以后都参加了选举。”（见“列宁全集”第四版第三十 一卷第四十一页） 为什么布尔什维克没有抵制立宪会议呢？列宁说，这是因为： “甚至在苏维埃共和国胜利以前几个星期，甚至在这个胜利以后， 参加资产阶级民主议会，不仅对革命无产阶级无害，反而会使革命无 产阶级易于向落后群众证明这种议会为什么应该解散，易于把这种议 会解散，易于使资产阶级议会制度成为‘政治上过时的东西’” ｡ （同 278斯大林全集第六卷 上，第四十二页） 值得注意的是，托洛茨基不了解布尔什维克策略的这个特点，把 立宪会议和苏维埃配合的“理论”看做希法亭主义而嗤之以鼻。 他不了解，在举行起义的口号下，在苏维埃可能胜利的条件下， 容许这种配合而召开立宪会议是唯一革命的策略，和把苏维埃变成立 宪会议附属品的希法亭主义策略毫无共同之点；某些同志在这个问题 上所犯的错误并不能使他有理由指责列宁和党主张在一定条件下成立 “配合国体”的那个完全正确的立场。（参看“列宁全集”第四版第 二十六卷第一七○页） 他不了解，布尔什维克如果没有对立宪会议采取这种特殊政策， 就不能把千百万人民群众争取到自己方面来，而布尔什维克如果没有 把千百万人民群众争取过来，就不能把十月起义变为深入的人民革命。 有趣的是，托洛茨基甚至对那些在布尔什维克的文章中出现的 “人民”、“革命民主派”等等字眼◇341◇也嗤之以鼻，认为使用这 些字眼是有伤马克思主义者的体面的。 托洛茨基显然忘记了，列宁这位不容置疑的马克思主义者甚至在 一九一七年九月即在无产阶级专政胜利前一个月就写道：“必须使全 部政权立即转归革命无产阶级所领导的革命民主派掌握。”（见“列 宁全集”第四版第二十六卷第八页） 托洛茨基显然忘记了，列宁这位不容置疑的马克思主义者在引证 马克思给库格曼的一封谈到摧毁官僚军事国家机关是大陆上任何一个 真正的人民革命的先决条件的有名的信〔80〕（写于一八七一年四月） 时，清清楚楚地写过下面一段话： “马克思所说的毁坏官僚军事国家机器是‘任何一个真正的人民 革命的先决条件’这个非常深刻的意见是值得特别注意的。‘人民’ 革命这一概念出自马克思的口中似乎是奇怪的，而俄国的普列汉诺夫 分子和孟什维克，这些想自命为马克思主义者的司徒卢威的信徒，也 十月革命和俄国共产党人的策略279 许会说马克思的这句话是‘失言’。他们把马克思主义曲解成非常鄙 陋的自由主义，在他们看来，除了资产阶级革命和无产阶级革命的对 立以外，再没有任何东西，而且他们对于这种对立的理解也是极端僵 硬的……一八七一年，欧洲大陆上任何一个国家的无产阶级也没有占 人民的多数。当时的革命只有使无产阶级和农民都参加进来，才能成 为把真正人民的多数吸引到运动中来的‘人民’革命。当时的‘人 民’就是由这两个阶级构成的。这两个阶级因为都受‘官僚军事国家 机器’的压迫、摧◇342◇残和剥削而联合起来。打碎这个机器，摧毁 这个机器，——这就是‘人民’，人民的多数，即工人和大多数农民 的真正利益，这就是贫苦农民和无产者的自由联盟的‘先决条件’， 而没有这个联盟，民主制就不稳固，社会主义改造就不可能。”（见 “列宁全集”第四版第二十五卷第三八八页） 列宁的这些话是不可以忘记的。 总之，善于用引导群众走上革命立场的方法使群众根据亲身经验 确信党的口号的正确，这是把千百万劳动者争取到党的方面来的最重 要的条件，——这就是布尔什维克在十月革命准备时期的策略的第四 个特点。 我认为上面所说的完全足以使人认清这个策略的特征了。 四十月革命是世界革命的开端和前提 毫无疑问，革命在欧洲主要国家内同时胜利的万能理论，社会主 义不能在一个国家内胜利的理论，是编造的没有生命力的理论。俄国 无产阶级革命七年的历史不是证实了这个理论，而是推翻了这个理论。 这个理论不仅不可采用来作为世界革命发展的方案，因为它和有目共 睹的事实抵触。它尤其不可采用来作为口号，因为它不是发挥而是限 制那些由于一定的历史条件而有可能独立突破资本战线的个别国家的 280斯大林全集第六卷 主动性；因为它不是推动个别国家积极进攻资本，而是推动个别国家 消极等待“总◇343◇爆发”的时机；因为它不是在个别国家的无产者 中间培养坚决革命的精神，而是培养哈姆雷特式的担心“万一别人不 来援助”的犹疑心理。列宁说得十分正确，无产阶级在一国内胜利是 “典型现象”，“几国同时发生革命”只能是“罕有的例外”（见 “列宁全集”第四版第二十八卷第二三二页）。 可是，大家知道，列宁的革命论并不仅仅限于这一方面。它同时 还是世界革命发展论①。社会主义在一个国家内胜利不是独立自在的 任务。在一个国家内胜利的革命不应当把自己看做独立自在的东西， 而应当看做用以加速世界各国无产阶级胜利的助力和工具。因为革命 在一个国家（这里说的是在俄国）内胜利不仅是帝国主义不平衡发展 和日益崩溃的产物，而且是世界革命的开端和前提。 毫无疑问，世界革命的发展道路已不像从前革命在一个国家内胜 利以前，发达的帝国主义即“社会主义革命的前夜”出现以前所能想 像的那样简单了。因为出现了在发达的帝国主义条件下发生作用的资 本主义国家发展不平衡的规律这样一个新因素，这个规律说明军事冲 突不可避免，世界资本战线全线削弱，社会主义可能在个别国家内胜 利。因为出现了处在西方和东方之间，处在世界财政剥削中心和殖民 地压迫舞台之间的强大的苏维埃国家这样一个新因素，单是这个国家 的存在就能使全世界革命化。所有这些都是在研究世界革命道路时不 能不估计到的因素（其他次要的因素我就不谈了）。◇344◇ 从前人们通常认为革命将经过社会主义成分首先在那些最发达的 “先进”国家内平衡“成熟”的道路发展起来。现在这个见解要大加 改变了。 列宁说：“国际关系体系现在已成为这样：欧洲的一个国家受着 —————————— ①参看上面的“论列宁主义基础”。——斯大林 十月革命和俄国共产党人的策略281 各战胜国的奴役，这个国家就是德国。其次，西欧的一些国家，而且 是一些最老的国家，因获得胜利而能够利用胜利向本国被压迫阶级做 一些不大的让步，这些让步终究能把这些国家里的革命运动推延下去， 造成某种‘社会和平’的局面。” “同时东方许多国家，如印度、中国等等，正是由于最近这次帝 国主义战争的影响而完全被抛出了自己的常轨。这些国家的发展已完 全按照一般欧洲式资本主义的标准进行。在这些国家里开始了一般欧 洲式的波动。现在全世界的人都清楚，这些国家已经卷入了不能不引 起整个世界资本主义危机的发展漩涡。” 因此，“西欧资本主义国家发展到社会主义……不会是像我们从 前所期待的那样完成的。它们这一种发展的过程，不会是经过社会主 义在这些国家里平衡‘成熟’，而会是经过一些国家对另一些国家进 行剥削，经过对帝国主义战争中第一个战败国家进行剥削，再加上对 整个东方进行剥削的道路来完成的。另一方面，正是由于第一次帝国 主义战争的影响，东方已经最终加入了革命运动，最终卷入了全世界 革命运动的总漩涡。”（见“列宁全集”第四版第三十三卷第四五六 页至第四五七页）◇345◇ 除此以外，不仅战败国和殖民地受战胜国的剥削，而且一部分战 胜国也落入美国和英国这两个最强大的战胜国的财政剥削的罗网中； 所有这些国家之间的矛盾是世界帝国主义解体的一个最重要的因素； 除这些矛盾以外，这些国家中每一个国家内部还有一些极深刻的矛盾， 而且这些矛盾正在发展；所有这些矛盾又由于伟大的苏维埃共和国同 这些国家并存而日益加深和尖锐化，——如果注意到这一切，那就可 以比较全面地看到国际形势的特点了。 最可能的是，世界革命将经过许多新国家的无产者在帝国主义国 家无产阶级的援助下用革命手段使这些国家脱离帝国主义国家体系的 道路发展起来。我们看见，第一个脱离出来的国家，第一个获得了胜 282斯大林全集第六卷 利的国家，已经取得其他国家的工人和劳动群众的援助。没有这种援 助，它就不能支持住。毫无疑问，这种援助将会增强和发展起来。同 样毫无疑问：第一个获得胜利的国家内的社会主义巩固得愈彻底，这 个国家变成进一步扩展世界革命的基地，变成进一步瓦解帝国主义的 杠杆愈迅速，世界革命的发展，许多新国家脱离帝国主义体系的过程 就进行得愈迅速，愈彻底。 没有几国无产者的共同努力，第一个获得解放的国家内的社会主 义的最后胜利就不可能，这个论点是对的；同样，第一个社会主义国 家给予其余各国工人和劳动群众的帮助愈切实，世界革命的发展就愈 迅速愈彻底，这个论点也是对的。 这种帮助应当表现在什么地方呢？ 第一、这种帮助应当表现在获得胜利的国家“最大限度地实现一 个国家内所能实现的一切，以便◇346◇发展、援助和激起世界各国的 革命”（见“列宁全集”第四版第二十八卷第二六九页）。 第二、这种帮助应当表现在一个国家内“获得胜利的无产阶级” “既然剥夺了资本家并在本国组织了社会主义生产，就……起来反对 其余的资本主义的世界，把其他国家的被压迫阶级吸引到自己方面来， 在这些国家中掀起反对资本家的起义，必要时甚至用武力去反对剥削 阶级及其国家”（见“列宁全集”第四版第二十一卷第三一一页）。 获得胜利的国家所给予的这种帮助的特点不仅在于它加速其他国 家无产者的胜利，而且还在于它以促进这个胜利来保证社会主义在第 一个获得胜利的国家内的最后胜利。 最可能的是，在世界革命的发展进程中，与个别资本主义国家的 帝国主义策源地和这些国家的全世界体系并列，会出现个别苏维埃国 家的社会主义策源地和这些策源地的全世界体系，而这两个体系间的 斗争将充满世界革命发展的历史。 列宁说：因为“没有各社会主义共和国对各落后国家的相当长期 十月革命和俄国共产党人的策略283 的顽强斗争，便不能实现各民族在社会主义中的自由联合”（同上）。 十月革命的世界意义不仅在于它是一个国家在冲破帝国主义体系 这一事业中的伟大创始，它是帝国主义国家汪洋大海中的第一个社会 主义策源地，而且还在于它是世界革命的第一阶段，它是世界革命进 一步发展的强大基地。 因此，不仅那些忘掉了十月革命的国际性质，说革命在一国内胜 利纯粹是一国的而且仅仅是一◇347◇国的现象的人是不对的，而且那 些虽然记得十月革命的国际性质，但是竟把这个革命看做一种只应接 受外援的被动现象的人也是不对的。实际上，不仅十月革命需要其他 国家革命的援助，而且其他国家革命也需要十月革命的援助，以便加 速和推进推翻世界帝国主义的事业。 一九二四年十二月十七日 约·斯大林“走向十月革命的道路” 一九二五年国家出版局版◇348◇ 284 注释 〔1〕俄共（布）第十三次代表会议于一九二四年一月十六日至十八日在莫 斯科举行。出席代表会议的有一百二十八名有表决权的代表和二百二十二名有 发言权的代表。代表会议讨论了党的建设问题、国际形势问题和经济政策的当 前任务。代表会议根据约·维·斯大林“关于党的建设的当前任务”的报告通 过了“关于党的建设’和“关于争论总结和党内小资产阶级倾向”两项决议。 代表会议斥责了托洛茨基反对派，宣布党内存在着以托洛茨基反对派为代 表的脱离马克思主义的小资产阶级倾向，并建议中央委员会公布俄共（布）第 十次代表大会根据弗·伊·列宁的提议通过的“关于党的统一”的决议的第七 条。代表会议的这些决议经党的第十三次代表大会和共产国际第五次代表大会 批准。（代表会议的各项决议，见“苏共代表大会、代表会议和中央全会决议 汇编”一九五四年版第一卷第七七一页至第八○三页）——（正文第五页） 〔2〕指一九二三年十二月五日俄共（布）中央政治局和中央监察委员会主 席团联席会议通过的、在一九二三年十二月七日“真理报”第二七八号上发表 的关于党的建设的决议。一九二四年一月十四日至十五日举行的俄共（布）中 央全会做出了党内争论的总结，并批准了中央政治局和中央监察委员会主席团 提交党的第十三次代表会议的关于党的建设的决议（见“苏共代表大会、代表 会议和中央全会决议汇编”一九五四年版第一卷第七六九页至第七七八页）。 ——（正文第七页） 〔3〕关于四十六个反对派分子的文件，见“苏联共产党（布）历史简明教 程”一九五四年人民出版社版第三五一页至第三五三页。——（正文第二十六 页） 〔4〕英国外交大臣克逊于一九二三年五月八日向苏联政府提出带有诬蔑性 责备的最后通牒。最后通牒要苏联政府召回苏联驻波斯和阿富汗的全权代表， 释放在苏联北部领海内非法捕鱼而被扣留的英国渔船等等。克逊威胁说，如果 在十天内拒绝接受最后通牒的条件，那就要断绝贸易关系。克逊的最后通牒造 成新的武装干涉的威胁。苏联政府拒绝了英国政府的无理要求，同时表示完全 斯大林全集第六卷285 准备以和平方式调整两国之间的相互关系，并且采取了加强国防力量的措施。 ——（正文第三十三页） 〔5〕指一九一八年二月德国军队在霍夫曼将军指挥下向苏联领土的进攻 （关于霍夫曼的进攻，见“斯大林全集”一九五六年人民出版社版第四卷第三 十五页至第四十四页）。——（正文第三十四页） 〔5〕指一九二一年喀琅施塔得的反革命叛乱和一九一九年至一九二一年唐 波夫省的富农暴动。——（正文第三十四页） 〔7〕“日报”是白俄社会革命党人的日报，于一九二二年十月在柏林创刊。 ——（正文第四十页） 〔8〕“曙光”是白俄右派孟什维克的杂志，于一九二二年四月至一九二四 年一月在柏林出版。——（正文第四十一页） 〔9〕全苏苏维埃第二次代表大会于一九二四年一月二十六日至二月二日在 莫斯科举行。约·维·斯大林在代表大会为追悼弗·伊·列宁而举行的第一次 会议上发表了演说，在演说中代表布尔什维克党做了遵守和执行列宁遗训的伟 大宣誓。代表大会为列宁逝世而通过了“告劳动人民书”。代表大会为永久纪 念列宁做出下列决定：出版“列宁全集”，将彼得格勒城改名为列宁格勒城， 规定悼念日，在莫斯科红场建造列宁墓，在各加盟共和国首都以及在列宁格勒 和塔什干城内建立列宁纪念像。代表大会讨论了苏联政府的工作报告、苏联预 算问题和设立中央农业银行问题。一月三十一日，代表大会批准了在约·维· 斯大林领导下拟定的第一部苏联宪法（根本法）。代表大会选出了中央执行委 员会——联盟苏维埃和民族苏维埃。约·维·斯大林被选为联盟苏维埃委员。 ——（正文第四十二页） 〔10〕指一九二三年德国的经济危机和政治危机。当时德国国内展开了群 众革命运动，结果在萨克森和绍林吉亚成立了工人政府，在汉堡发生了武装起 义。德国革命运动被镇压下去以后，资产阶级反动势力在整个欧洲猖獗起来， 对苏维埃共和国进行新干涉的危险也增大了。——（正文第四十五页） 〔11〕“火星报”是第一个全俄马克思主义的秘密报纸，于一九○○年十 二月由列宁在国外创办，从国外秘密送入俄国。（关于“火星报”的意义和作 用，见“苏联共产党（布）历史简明教程”一九五四年人民出版社版第三十八 页至第四十九页）——（正文第四十八页） 〔12〕党的斯德哥尔摩代表大会是俄国社会民主工党第四次（“统一”） 286注释 代表大会，于一九○六年四月十日至二十五日（四月二十三日至五月八日）举 行。（关于斯德哥尔摩代表大会，见“苏联共产党（布）历史简明教程”一九 五四年人民出版社版第一一○页至第一一三页）——（正文第五十页） 〔13〕俄国社会民主工党第五次（伦敦）代表大会于一九○七年四月三十 日至五月十九日（五月十三日至六月一日）举行。（关于俄国社会民主工党第 五次代表大会，见“斯大林全集”一九五三年人民出版社版第二卷第四十九页 至第七十五页，“苏联共产党（布）历史简明教程”一九五四年人民出版社版 第一一六页至第一一九页）——（正文第五十一页） 〔14〕一九二四年四月三日俄共（布）中央召开了青年工作会议，参加会 议的有党的中央委员、俄国共产主义青年团中央委员和候补委员以及十个大省 的俄国共产主义青年团组织的代表。会议做了一九二四年初展开的关于共青团 当前任务的争论的总结。俄共（布）中央讨论了会议的决议以后，建议党的地 方组织和共青团的地方组织努力使俄国共产主义青年团团结一致、协调工作， 号召共青团的领导人员同心协力地完成党所提出的任务。——（正文第五十八 页） 〔15〕约·维·斯大林的讲演“论列宁主义基础”发表在一九二四年四月 和五月的“真理报”上。一九二四年五月出版了约·维·斯大林的小册子“论 列宁和列宁主义”，其中编入了回忆录“论列宁”和讲演“论列宁主义基础”。 约·维·斯大林的著作“论列宁主义基础”编入了约·维·斯大林的“列 宁主义问题”一书的各次版本中。——（正文第六十二页） 〔16〕“马克思恩格斯文选”（两卷集）一九五四年莫斯科中文版第一卷 第四十一页。——（正文第七十页） 〔17〕指卡·马克思于一八五六年四月十六日给弗·恩格斯的信中所说的 话（见“马克思恩格斯书信选集”一九四七年俄文版第八十六页）。——（正 文第七十四页） 〔18〕指弗·恩格斯“行动中的巴枯宁主义者”一文（见“马克思恩格斯 全集”一九三三年俄文版第十五卷第一○五页至第一二四页）。——（正文第 七十五页） 〔19〕弗·伊·列宁“共产主义运动中的‘左派’幼稚病”（见“列宁全 集”第四版第三十一卷第九页，“列宁文选”两卷集一九五四年人民出版社版 第二卷第六九三页）。——（正文第七十六页） 斯大林全集第六卷287 〔20〕弗·伊·列宁“什么是‘人民之友’以及他们如何攻击社会民主 主义者？”（见“列宁全集”一九五五年人民出版社版第一卷第二七四页至第 二七五页）。——（正文第七十六页） 〔21〕第二国际巴塞尔代表大会于一九一二年十一月二十四日至二十五日 举行。这次代表大会是由于巴尔干战争和世界大战危险的迫近而召开的。代表 大会讨论了国际形势和共同反对战争这一个问题。代表大会在通过的宣言中号 召工人运用无产阶级的组织和力量进行反对战争危险的革命斗争，宣布“以战 争对付战争”。——（正文第七十六页） 〔22〕见卡尔·马克思“资本论”一九三五年俄文版第一卷序言第二十三 页。——（正文第七十八页） 〔23〕见“马克思恩格斯文选”（两卷集）一九五五年莫斯科中文版第二 卷第三七○页。——（正文第八十一页） 〔24〕见“列宁全集”第四版第十四卷。——（正文第八十一页） 〔25〕卡·马克思“费尔巴哈论提纲”（见“马克思恩格斯文选”（两卷 集）一九五五年莫斯科中文版第二卷第四○一页至第四○四页）。——（正文 第八十二页） 〔26〕弗·伊·列宁“帝国主义是资本主义的最高阶段”（见“列宁全 集”第四版第二十二卷第一七三页至第二九○页，“列宁文选”两卷集一九五 三年人民出版社版第一卷第九一八页至第一○三二页）。——（正文第八十九 页） 〔27〕约·维·斯大林援引的是弗伊列宁在一九○五年所写的文章：“社 会民主党和临时革命政府”（从这篇文章中引了一段话），“无产阶级和农民 的革命民主专政”和“论临时革命政府”（见“列宁全集”第四版第八卷第二 四七页至第二六三页、第二六四页至第二七四页、第四二七页至第四四七页）。 ——（正文第八十九页） 〔28〕卡·马克思和弗·恩格斯“中央委员会第一次告共产主义者同盟 书”（见“马克思恩格斯全集”一九三一年俄文版第八卷第四八三页，“马克 思恩格斯文选”(两卷集)一九五四年莫斯科中文版第一卷第八十八页）。—— （正文第九十二页） 〔20〕见“马克思恩格斯文选“（两卷集）一九五四年莫斯科中文版第一 卷第二页和“书信选集”一九四七年俄文版第二六三页）。——（正文第一○ 三页） 288注释 〔30〕见“马克思恩格斯文选”（两卷集）一九五五年莫斯科中文版第二 卷第四二二页和第四三六页。——（正文第一一七页） 〔31〕农业合作总社即全俄农业合作总社，于一九二一年八月成立，一九 二九年六月撤销。——（正文第一一九页） 〔32〕见弗·伊·列宁的著作“论金子在现时以及在社会主义完全胜利后 的作用”（“列宁全集”第四版第三十三卷第八十五页至第九十二页，“列宁 文选”两卷集一九五四年人民出版社版第二卷第九一一页至第九一九页）。 ——（正文第一四六页） 〔33〕“关于党的统一”的决议由弗·伊·列宁起草，经一九二一年三月 八日至十六日举行的俄共（布）第十次代表大会通过。（见“列宁全集”第四 版第三十二卷第二一七页至第二二○页，“列宁文选”两卷集一九五四年人民 出版社版第二卷第八二一页至第八二四页，并见“苏共代表大会、代表会议和 中央全会决议汇编”一九五四年版第一卷第五二七页至第五三○页）——（正文 第一六○页） 〔34〕俄共（布）第十三次代表大会是布尔什维克党在弗·伊·列宁逝世 以后的第一次代表大会，于一九二四年五月二十三日至三十一日举行。约· 维·斯大林领导了代表大会的工作。出席代表大会的有七百四十八名有表决权 的代表，代表七十三万五千八百八十一名党员，其中为纪念列宁而吸收的党员 为二十四万一千五百九十一名，在为纪念列宁而吸收党员以前的候补党员为十 二万七千七百四十一名。有发言权的代表为四百十六名。代表大会讨论了中央 委员会的政治报告和组织报告、中央检查委员会的总结报告、中央监察委员会 的总结报告、俄共（布）驻共产国际执行委员会代表团的总结报告、党的组织 问题、国内贸易和合作社问题、农村工作问题、青年工作问题等等。 代表大会一致斥责了托洛茨基反对派的政纲，肯定这个政纲是离开马克思 主义的小资产阶级倾向，是对列宁主义的修正，批准了党的第十三次代表会议 “关于党的建设”和“关于争论总结和党内小资产阶级倾向”的决议。 代表大会指出为纪念列宁而吸收党员的巨大意义，并要党注意加强以列宁 主义基础教育新党员的工作。代表大会责成弗·伊·列宁研究院准备十分科学 地和最精确地用苏联各民族的文字为广大工人群众出版“列宁全集”和“列宁 选集”。——（正文第一六七页） 〔35〕农民社会互助委员会（农民互助委员会）是根据弗·伊·列宁签署 斯大林全集第六卷289 的人民委员会一九二一年五月十四日的指令在村苏维埃和乡执行委员会下面成 立的，一九三三年撤销。成立农民互助委员会的目的是改进对农民和红军家属 的社会援助的组织工作，发挥广大农民群众的主动性和首创精神。全俄中央执 行委员会和俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国人民委员会于一九二四年九月批 准的关于农民互助会的条例，又把促进各种形式的合作社在农村居民中的发展 和巩固以及吸引农村的贫农和中农群众参加合作社的任务委托给农民互助委员 会。——（正文第一七四页） 〔36〕少年先锋队为庆祝俄共（布）第十三次代表大会召开和少年先锋队 组织改名为“弗·伊·列宁共产主义儿童团”，于一九二四年五月二十三日在 莫斯科红场举行检阅。俄共（布）第十三次代表大会主席团检阅了约有一万名 少先队员的队伍。——（正文第一七四页） 〔37〕苏联的股份公司（国营的、合营的和合作社营的）是经劳动国防委 员会批准，由对外贸易人民委员部、国内商业人民委员部和财政人民委员部设 立的。设立股份公司的目的是吸收资金，包括私人企业主的资金在内，以便最 迅速地恢复国民经济和发展商品交换。 合营公司是股份公司的一种，它吸收外国资本来收购国内出口货物，把它 们销往国外，并输入恢复国民经济所必需的物品。合营公司在对外贸易人民委 员部的监督下经营业务。股份公司存在于新经济政策的初期。——（正文第一 九○页） 〔38〕“农民报”是联共（布）中央的机关报，是为农村办的群众性报纸， 于一九二三年十一月至一九三九年二月出版。——（正文第一九一页） 〔39〕团结了乌克兰少地和无地农民的贫苦农民委员会，是为保护贫农和 中农的利益而成立的。一九二○年成立，一九三三年实行全盘集体化以后撤销。 贫苦农民委员会在其存在的初期（一九二○年至一九二一年）是在农村中帮助 巩固苏维埃政权的政治组织。实行新经济政策后，贫苦农民委员会改组为生产 性的社会组织，它的主要任务是吸引农民参加各种农业集体组织。贫苦农民委 员会是党和国家的农村政策的积极执行者。——（正文第一九一页） 〔40〕地方组建部队是根据苏联中央执行委员会和苏联人民委员会于一九 二三年八月八日颁布的法令建立的，它和红军的正规军并存。地方组建部队是 根据轮训的原则组织起来的，其目的是通过短期集训的方法对劳动者实行军事 训练。——（正文第一九一页） 290注释 〔41〕见“列宁全集”第四版第三十三卷第二三一页至第二九一页。—— （正文第一九二页） 〔42〕指弗·伊·列宁的著作“论粮食税”（见“列宁全集”第四版第三 十二卷第三○八页至第三四三页，“列宁文选”两卷集一九五四年人民出版社 版第二卷第八四五页至第八八○页）。——（正文第一九二页） 〔43〕指一九二四年一月十八日在俄共（布）第十三次代表会议上根据 约·维·斯大林“关于党的建设的当前任务”的报告所通过的“关于争论总结 和党内小资产阶级倾向”的决议（见“苏共代表大会、代表会议和中央全会决 议汇编”一九五四年版第一卷第七七八页至第七八五页）。——（正文第一九 四页） 〔44〕资本主义国家承认苏联的政策表现在：英国、意大利、挪威和奥地 利在一九二四年二月，希腊和瑞典在三月，丹麦在六月，法国在十月，日本及 其他许多国家在一九二五年一月先后同苏联建立了外交关系。——（正文第二 ○九页） 〔45〕见“列宁全集”第四版第三十三卷第二三一页至第二九一页。—— （正文第二一三页） 〔46〕见“苏共代表大会、代表会议和中央全会决议汇编”一九五四年版 第二卷第十页至第十四页。——（正文第二一四页） 〔47〕见“苏共代表大会、代表会议和中央全会决议汇编”一九五四年版 第二卷第四十四页至第五十七页。——（正文第二一四页） 〔48〕见“苏共代表大会、代表会议和中央全会决议汇编”一九五四年版 第二卷第三十四页至第四十四页。——（正文第二一五页） 〔49〕币制改革是以有稳定的黄金保证的切尔文来代替贬值的苏维埃纸币， 这次改革是苏联政府在一九二四年内完成的。——（正文第二一六页） 〔50〕见“苏共代表大会、代表会议和中央全会决议汇编”一九五四年版 第二卷第二十八页至第三十四页。——（正文第二一七页） 〔51〕见“苏共代表大会、代表会议和中央全会决议汇编”一九五四年版 第一卷第四四七页至第四五二页。——（正文第二一八页） 〔52〕指党的第十三次代表大会后于一九二四年六月二日举行的俄共(布) 中央全会。约·维·斯大林被选为政治局委员、组织局委员、俄共（布）中央 委员会书记处书记，并再次当选为俄共（布）中央委员会总书记。全会讨论了 斯大林全集第六卷291 俄共（布）驻共产国际执行委员会和出席共产国际第五次代表大会的代表团问 题、工资问题、金属工业问题、旱灾问题等等。为了详细研究农村工作问题， 全会通过了成立俄共（布）中央全会农村工作常务委员会的决定。中央政治局 受全会的委托成立了由维·米·莫洛托夫（主席）、约·维·斯大林、米· 伊·加里宁、拉·莫·卡冈诺维奇和娜·康·克鲁普斯卡娅等人组成的委员会。 该委员会根据一九二四年九月俄共（布）中央全会的决定改组为俄共（布）中 央农村工作会议。——（正文第二一九页） 〔53〕见“苏共代表大会、代表会议和中央全会决议汇编”一九五四年版 第二卷第七十五页至第八十七页。——（正文第二二○页） 〔54〕“工人通讯员”杂志（月刊）于一九二四年一月至一九四一年六月 出版。自一九二五年一月起改名为“工农通讯员”杂志。——（正文第二二八 页） 〔55〕波兰委员会是在一九二四年六月十七日至七月八日于莫斯科举行的 共产国际第五次代表大会上成立的。约·维·斯大林是代表大会各个最重要委 员会的委员，并且是波兰委员会的主席。委员会提出的关于波兰问题的决议， 在一九二四年七月十二日共产国际执行委员会扩大全会第一次会议上一致通过。 ——（正文第二三○页） 〔56〕布兰德勒集团是德国共产党内的右倾机会主义集团。布兰德勒分子 和德国社会民主党上层实行了无原则的合作，使德国工人阶级在一九二三年的 革命事变中遭到失败。共产国际第五次代表大会（一九二四年）斥责了布兰德 勒集团的投降路线。一九二五年四月四日共产国际执行委员会第五次扩大全会 决定禁止布兰德勒集团干预德国共产党的事务和参加共产国际的工作。一九二 五年布兰德勒因派别活动而被开除出共产党。——（正文第二三二页） 〔57〕指杰·别德内依的诗“牵引力”（见“杰·别德内依全集”一九二 八年版第九卷第八十六页至第九十三页）。——（正文第二三九页） 〔58〕法国的“左派联盟”是以爱德华·赫里欧为首的激进党人和激进社 会党人的联盟，于一九二四年五月上台执政。“左派联盟”政府以“左的”词 句为掩护，实际上在对外和对内政策方面积极帮助法帝国主义。赫里欧政府执 政到一九二五年四月。——（正文第二四五页） 〔59〕协约国伦敦会议于一九二四年七月十六日至八月十六日举行，参加 会议的有英国、法国、美国和其他国家。会议是为讨论和解决德国赔款问题而 292注释 召开的。——（正文第二四九页） 〔60〕萨克森工人政府是在整个德国展开了群众革命运动后于一九二三年 十月十一日成立的。参加这个政府的是五个社会民主党人和两个共产党员。政 府由“左派”社会民主党人采格涅尔领导。参加萨克森政府的共产党员实行了 德国共产党布兰德勒领导集团的投降政策，和“左派”社会民主党人一起破坏 了武装无产阶级和发展德国革命的事业。一九二三年十月三十日帝国军队解散 了萨克森工人政府。——（正文第二五四页） 〔61〕苏瓦林集团是法国共产党内的机会主义集团，由托洛茨基的热烈拥 护者苏瓦林领导。苏瓦林集团支持俄共（布）内的托洛茨基反对派，诬蔑法国 共产党和共产国际，粗暴地破坏党的纪律。一九二四年共产国际执行委员会第 四次扩大全会满足了法国共产党关于把苏瓦林开除出法国共产党的要求，一九 二六年共产国际执行委员会第七次扩大全会因为苏瓦林进行反革命宣传而把他 开除出共产国际队伍。——（正文第二五四页） 〔62〕共产国际第五次代表大会于一九二四年六月十七日至七月八日在莫 斯科举行。出席代表大会的代表有五百一十人，代表四十九个国家的六十个组 织。代表大会讨论了关于共产国际执行委员会的活动、关于世界经济状况、关 于苏联经济状况和俄共（布）党内争论、关于法西斯主义、关于工会运动中的 策略、关于生产单位的支部等问题，讨论了个别国家的党的问题、纲领问题、 民族问题、土地问题和其他问题。约·维·斯大林是代表大会主席团委员，是 代表大会最重要的委员会——政治委员会、纲领委员会、关于列宁主义的决议 起草委员会的委员，并且是波兰委员会的主席。共产国际第五次代表大会一致 支持布尔什维克党反对托洛茨基主义的斗争。代表大会批准了俄共（布）第十 三次代表会议和第十三次代表大会“关于争论总结和党内小资产阶级倾向”的 决议，并决定把它作为代表大会的决定公布。代表大会通过了关于加强资本主 义国家共产党的决定，关于使这些党布尔什维克化并使它们变为依靠工会的真 正群众性的党的决定。——（正文第二五五页） 〔63〕工会国际即红色工会国际，于一九二一年成立，一九三七年底解散。 工会国际团结了革命的工会，坚持了共产国际的立场。——（正文第二五六 页） 〔64〕阿姆斯特丹工会联合会（阿姆斯特丹国际）是工会的国际联合组织， 于一九一九年七月在阿姆斯特丹国际代表大会上成立。它包括西欧许多国家和 斯大林全集第六卷293 美国的改良主义工会，它在自己的纲领和策略中采取了敌视共产主义的反革命 立场。由于在世界工会第一次代表大会（一九四五年九月至十月）上成立了世 界工会联合会，阿姆斯特丹工会联合会就不复存在了。——（正文第二五六 页） 〔65〕列维左派集团是德国社会民主党内的集团。在一九二三年十月萨克 森工人政府成立的时候，列维集团害怕失去在工人群众中的影响，声明准备和 共产党人共同工作，但事实上却掩护社会民主党的反革命政策，帮助资产阶级 镇压无产阶级的革命运动。——（正文第二五八页） 〔66〕俄共（布）中央委员会召开的农村支部书记会议于一九二四年十月 二十一日至二十四日举行。出席会议的地方工作人员有六十二人，其中中央各 区域和省委员会代表四人，专区委员会和区委员会代表十五人，乡委员会代表 十七人，村支部代表十一人，共青团支部代表十一人，乡农妇组织员代表四人。 会议听取了维·米·莫洛托夫的“关于农村支部的当前任务”、米·伊·加里 宁的“农民互助委员会的新条例”、拉·莫·卡冈诺维奇的“关於下层苏维埃 机关”、娜·康·克鲁普斯卡娅的“农村中的政治教育工作”等报告、各地的 报告和其他问题的报告。约·维·斯大林参加了会议的工作，并在十月二十二 日的会议上发表了“关於党在农村中的当前任务”的演说。——（正文第二六 一页） 〔67〕指一九二四年八月底的格鲁吉亚反革命暴动，这次暴动是格鲁吉亚 孟什维克和资产阶级民族主义者在第二国际首领和外国代理人的支持下组织的。 在格鲁吉亚工人和劳动农民群众的积极协助下，暴动很快就平息了。——（正文 第二六七页） 〔68〕见“列宁全集”第四版第三十三卷第二七三页，“列宁文选”两卷 集一九五四年人民出版社版第二卷第九六九页。——（正文第二七一页） 〔69〕俄共（布）中央全会于一九二四年十月二十五日至二十七日举行。 全会讨论了经济问题和维·米·莫洛托夫的“农村工作的当前任务”的报告。 全会通过了“关于农村工作的当前任务”的决议，在决议中向各级党组织做了 党的第十三次代表大会关于农村工作的决定的补充指示。约·维·斯大林主持 了全会的工作，并在十月二十六日的会议上发表了“关于党在农村中的任务” 的演说。——（正文第二七二页） 〔70〕“联系委员会”由齐赫泽、斯切克洛夫、苏汉诺夫、菲里波夫斯基 294注释 和斯柯别列夫组成（稍后加入的有切尔诺夫和策烈铁里），是孟什维克和社会 革命党人把持的彼得格勒工兵代表苏维埃执行委员会为了同临时政府建立联系、 “影响”临时政府和“监督”它的活动而于一九一七年三月七日设立的。事实 上“联系委员会”帮助了临时政府实行资产阶级政策，阻挡了工人群众进行争 取全部政权转归苏维埃的积极革命斗争。一九一七年五月，孟什维克和社会革 命党人的代表直接参加临时政府，“联系委员会”就撤销了。——（正文第二 八八页） 〔71〕见“列宁全集”第四版第二十四卷第一页至第七页，“列宁文选” 两卷集一九五四年人民出版社版第二卷第十七页至第二十二页。——（正文第 二八九页） 〔72〕俄国社会民主工党（布）彼得格勒市代表会议于一九一七年四月二 十七日至五月五日（四月十四日至二十二日）举行。出席代表会议的代表有五 十七人。弗·伊·列宁和约·维·斯大林参加了代表会议的工作。弗·伊·列 宁做了关于目前形势的报告，这个报告是以他的四月提纲为基础的。约·维· 斯大林是关于弗·伊·列宁的报告的决议起草委员会委员。——（正文第二八 九页） 〔73〕关于全俄布尔什维克第七次(四月)代表会议，见“苏联共产党(布) 历史简明教程”一九五四年人民出版社版第二四八页至第二五二页。——（正文 第二八九页） 〔74〕见“列宁全集”第四版第二十三卷第二八九页至第三三三页。—— （正文第二九○页） 〔75〕见一九一七年六月二十四日（十一日）“弗·伊·列宁在俄国社会 民主工党（布）彼得格勒委员会会议上关于取消游行示威的演说”（“列宁全 集”第四版第二十五卷第六十二页至第六十三页）。——（正文第二九三页） 〔76〕北方区域工兵代表苏维埃代表大会在布尔什维克领导下于一九一七 年十月二十四日至二十六日（十一日至十三日）在彼得格勒举行。参加代表大 会的有彼得格勒、莫斯科、喀琅施塔得、诺夫哥罗德、列维里、赫尔辛福斯、 维波尔格及其他城市的代表共九十四人，其中有布尔什维克五十一人。代表大 会通过了必须立即把全部政权转归中央和地方的苏维埃的决议，号召农民支持 争取苏维埃政权的斗争，而苏维埃本身要积极行动并成立军事革命委员会，以 便用军事来保卫革命。代表大会成立了北方区域委员会，委托该委员会筹备召 斯大林全集第六卷295 开全俄苏维埃第二次代表大会和统一领导各区域苏维埃的活动。——（正文第 二九五页） 〔77〕见“列宁全集”第四版第二十六卷第一六二页，“列宁文选”两卷 集一九五四年人民出版社版第二卷第一五五页。——（正文第二九九页） 〔78〕见“列宁全集”第四版第二十六卷第一六五页。——（正文第二九 九页） 〔79〕约·维·斯大林“走向十月革命的道路”一书在一九二五年一月和 五月出了两版。收入这本书中的文章和演说编入了“斯大林全集”第三卷。作 者在一九二四年十二月写完该书序言，序言全文只在“走向十月革命的道路” 一书中发表。序言的大部分用“十月革命和俄国共产党人的策略”的标题在 约·维·斯大林的“列宁主义问题”一书各版中刊载过，此外还刊载在各种文 集中和出过单行本。序言的另一部分作为“反对联邦制”一文的作者注发表在 “斯大林全集”第三卷中。——（正文第三一○页） 〔80〕见“马克思恩格斯书信选集”一九四七年俄文版第二六二页至第二 六四页。——（正文第三四二页） 296 年表 一九二四年（1—6月） 一月四日 约·维·斯大林被俄共（布）红色勃列斯尼亚区代表会议选为出席党的莫 斯科省代表会议的代表。 一月九日 约·维·斯大林和罗斯塔社记者谈党内状况问题的争论。 一月十四日至十五日 约·维·斯大林主持俄共（布）中央全会的工作。 一月十四日 约·维·斯大林在俄共（布）中央全会上做关于提交党的第十三次代表会 议的“关于党的建设的党前任务”决议草案的报告。 一月十五日 俄共（布）中央全会批准约·维·斯大林为俄共（布）第十三次代表会议 “关于党的建设的当前任务”问题的报告人。 一月十六日至十八日 约·维·斯大林主持俄共（布）第十三次代表会议的工作。 一月十六日 约·维·斯大林被俄共（布）第十三次代表会议选入代表会议主席团。 一月十七日 约·维·斯大林在俄共（布）第十三次代表会议上做“关于党的建设的当 前任务”的报告。 一月十八日 约·维·斯大林在俄共（布）第十三次代表会议上做“关于党的建设的当 前任务”报告的结论。 一月十九日 约·维·斯大林被全俄苏维埃第十一次代表大会选入代表大会主席团。 斯大林全集第六卷297 一月二十一日晚六时五十分 弗·伊·列宁逝世（在哥尔克村）。 晚九时三十分 约·维·斯大林同俄共（布）中央政治局其他委员前往哥尔克村。 一月二十二日 约·维·斯大林修改全俄苏维埃第十一次代表大会因弗伊列宁逝世而发表 的“告苏联全体劳动者书”的草稿。 约·维·斯大林电告布哈拉共产党中央委员会弗·伊·列宁逝世，号召拥 护列宁的巩固工农联盟的路线并更紧密地团结在苏维埃政权的周围。 一月二十三日上午九时 约·维·斯大林同俄共（布）中央委员把弗伊列宁的灵柩抬出哥尔克村寓 所。 下午一时三十分至二时四十五分 约·维·斯大林同全苏苏维埃第二次代表大会和全俄苏维埃第十一次代表 大会的代表、党中央委员和政府委员、工人、各种组织的代表把弗·伊· 列宁的灵柩从帕维列茨车站抬至工会大厦。 晚六时十分 约·维·斯大林在工会大厦圆柱大厅弗·伊·列宁的灵旁守灵。 一月二十五日 约·维·斯大林签署的建议保存关于弗·伊·列宁的一切资料并把这些资 料送交俄共（布）中央弗·伊·列宁研究院的俄共（布）中央告各级党组 织、机关、出版机关书，在“真理报”第二十号上发表。 一月二十六日晚八时二十四分 至八时四十分 约·维·斯大林在苏联苏维埃第二次代表大会的追悼会上发表“悼列宁” 的演说，并代表布尔什维克党做遵守和执行列宁遗训的宣誓。 一月二十七日上午八时 约·维·斯大林在工会大厦圆柱大厅弗·伊·列宁的灵旁守灵。 上午八时三十分 约·维·斯大林在工会大厦圆柱大厅站在弗伊列宁灵旁。 298年表 上午九时 约·维·斯大林和工人代表把弗·伊·列宁的灵柩抬出工会大厦。 下午四时 约·维·斯大林、维·米·莫洛托夫等人在红场的追悼大会结束后把弗· 伊·列宁的灵柩从台座上抬入陵墓中。 一月二十八日 约·维·斯大林在全俄中央执行委员会克里姆林军校学员为纪念弗·伊· 列宁逝世而举行的晚会上发表演说。 一月二十九日 约·维·斯大林在全俄苏维埃第十一次代表大会会议上被选为全俄中央执 行委 员会委员。 一月二十九日和三十一日 约·维·斯大林主持俄共（布）中央全会的工作。 一月三十日 约·维·斯大林被选为苏联苏维埃第二次代表大会主席团委员。 二月二日 约·维·斯大林在全苏苏维埃第二次代表大会会议上被选为苏联中央执行 委员会联盟苏维埃委员。 约·维·斯大林在苏联第二届中央执行委员会第一次会议上被选为苏联中 央执行委员会主席团委员。 约·维·斯大林在全俄第十一届中央执行委员会第一次会议上被选为全俄 中央执行委员会主席团委员。 二月三日 约·维·斯大林在俄共（布）中央全会会议上就红军状况调查委员会的报 告发言。 三月五日和十二日 根据约·维·斯大林的指示，苏联中央执行委员会永久纪念弗·伊·列宁 委员会举行有国内卓越的科学家参加的关于保存弗·伊·列宁遗体问题的 会议。 斯大林全集第六卷299 三月二十五日 约·维·斯大林写完“列宁主义课堂讨论计划”。“列宁主义课堂讨论计 划”发表在一九二四年五月“红色青年”杂志第一期上。 三月二十七日 约·维·斯大林在俄共（布）中央政治局会议上就关于国内贸易和消费合 作社的报告发言。 三月三十一日至四月二日 约·维·斯大林主持俄共（布）中央全会的工作。 四月一日 约·维·斯大林在俄共（布）中央全会会议上就关于国内贸易和消费合作 社的报告发言。 四月二日 约·维·斯大林在俄共（布）中央全会会议上就米·伊·加里宁关于农村 工作的报告发言。 四月三日 约·维·斯大林签署的俄共（布）中央关于在一九二四年五月二十日召开 俄共（布）第十三次代表大会的通知在“真理报”第七十六号上发表。 约·维·斯大林在俄共（布）中央委员会召开的青年工作会议上发表演说。 四月初 约·维·斯大林在斯维尔德洛夫大学做“论列宁主义基础”的讲演。 四月二十八日 约·维·斯大林同其他老巴库工作人员电贺巴库共产党组织成立二十五周 年。 五月九日 约·维·斯大林电告波罗的海舰队革命军事委员会，因为准备即将举行的 党的第十三次代表大会，不能应邀参加舰队的纪念日。该电报发表在一九 二四年五月十五日“红色波罗的海舰队报”第一○六号上。 五月十一日 约·维·斯大林被俄共（布）列宁格勒省第二十次代表会议选为党的列宁 格勒省委员会委员，并被选为出席俄共（布）第十三次代表大会的代表。 300年表 五月十五日 约·维·斯大林被南高加索共产党组织第三次代表大会选为出席俄（布） 第十三次代表大会的代表。 五月十八日 约·维·斯大林被俄共（布）莫斯科省第十二次代表会议选为出席俄共 （布）第十三次代表大会的代表。 五月二十三日至三十一日 约·维·斯大林主持俄共（布）第十三次代表大会——弗·伊·列宁逝世 后党的第一次代表大会的工作。 五月二十三日 约·维·斯大林同俄共（布）第十三次代表大会主席团委员在莫斯科红场 检阅庆祝第十三次代表大会的少年先锋队的队伍。 约·维·斯大林把“论列宁和列宁主义”一书送给谢·米·基洛夫，书上 的题词是：“送给我的朋友和亲爱的兄弟。作者约·斯大林。” 五月二十四日 约·维·斯大林在俄共（布）第十三次代表大会上做中央委员会的组织报 告。 五月二十七日 约·维·斯大林在俄共（布）第十三次代表大会上做关于中央委员会组织 报告的结论。 五月二十九日 约·维·斯大林在俄共（布）第十三次代表大会上被选为青年工作委员会 委员。 五月三十一日 约·维·斯大林在俄共（布）第十三次代表大会会议上被选为俄共（布） 中央委员会委员。 六月二日 约·维·斯大林在俄共（布）中央全会上被选为政治局委员、组织局委员 和书记处书记，并再次当选为俄共（布）中央委员会总书记。 六月四日 约·维·斯大林和俄共（布）第十三次代表大会主席团其他委员会署的祝 斯大林全集第六卷301 贺巴库工人在苏拉汉内发现新石油喷泉的贺电在“巴库工人报”第一二五 号上发表。 六月十二日 俄共（布）中央政治局批准约·维·斯大林为中央全会农村工作委员会委 员。 六月十七日 约·维·斯大林在俄共（布）中央县委书记训练班上做“关于俄共（布） 第十三次代表大会的总结”的报告。 六月十七日至七月八日 约·维·斯大林参加共产国际第五次代表大会的工作。 六月十七日 约·维·斯大林被选为共产国际第五次代表大会主席团委员。 六月十九日 约·维·斯大林被共产国际第五次代表大会选为代表大会的关于列宁主义 的决议起草委员会、政治委员会和纲领委员会的委员。 六月二十日 约·维·斯大林在共产国际第五次代表大会会议上被批准为波兰委员会主 席。 六月二十七日 俄共（布）中央政治局批准约·维·斯大林为中央委员会女工和农妇工作 委员会委员。 六月 约·维·斯大林和“工人通讯员”杂志工作人员关于工人通讯员和农村通 讯员的任务的谈话在该杂志第六期上发表。 一九二四年（7—12月） 七月一日至三日 约·维·斯大林主持共产国际第五次代表大会波兰委员会的各次会议。 七月三日 约·维·斯大林在共产国际第五次代表大会波兰委员会会议上发表“关于 波兰共产党”的演说。 302年表 七月五日 约·维·斯大林和共产国际第五次代表大会主席团其他委员签署代表大会 通过的“共产国际告世界无产阶级书”。 七月八日 约·维·斯大林被选为共产国际执行委员会委员和共产国际执行委员会主 席团委员。 七月十五日 约·维·斯大林写信给杰米杨·别德内依。 七月二十五日 约·维·斯大林签署的俄共（布）中央关于抗旱和防止旱灾后果的措施的 告各级党组织书在“真理报”第一六七号上发表。 七月二十八日 约·维·斯大林在俄共（布）中央组织局会议上就组织局委员会关于红军 工作的报告发言。 七月三十一日 约·维·斯大林在致曼努伊里斯基的信中表示他对共产国际第五次代表大 会关于中欧和巴尔干的民族问题、关于东方和殖民地问题的决议的看法。 七月 约·维·斯大林修改共产国际执行委员会“告波兰共产党各级组织书”的 草稿。 八月二日 约·维·斯大林写完“论雅·米·斯维尔德洛夫”一文。 八月四日 约·维·斯大林在俄共（布）中央组织局会议上就组织局少先队运动委员 会的报告发言。 八月十一日 约·维·斯大林在俄共（布）中央组织局会议上就为纪念列宁而吸收的党 员教育委员会的报告发言。 八月十六日至二十日 约·维·斯大林主持俄共（布）中央全会的工作。 斯大林全集第六卷303 九月十二日 约·维·斯大林写完“论国际形势”一文。这篇文章在九月二十日“真理 报”第二一四号和“布尔什维克”杂志第十一期上发表。 十月二十日 约·维·斯大林和“青年建设者”杂志的青年通讯员谈话。 十月二十一日至二十四日 约·维·斯大林参加俄共（布）中央委员会召开的农村支部书记会议的工 作。 十月二十二日 约·维·斯大林在俄共（布）中央委员会召开的农村支部书记会议上发表 “关于党在农村中的当前任务”的演说。 十月二十五日至二十七日 约·维·斯大林主持俄共（布）中央全会的工作。 十月二十六日 约·维·斯大林在俄共（布）中央全会上发表“关于党在农村中的任务” 的演说。 十一月七日以前 约·维·斯大林接见“狄纳莫”工厂工人代表团，这个代表团邀请他出席 该厂全体人员纪念伟大的十月社会主义革命七周年的庆祝大会。 十一月七日 约·维·斯大林在“狄纳莫”工厂全体人员纪念伟大的十月社会主义革命 七周年和举行弗·伊·列宁一九二一年访问“狄纳莫”工厂纪念碑揭幕典 礼的庆祝大会上发表演说。约·维·斯大林在“狄纳莫”工厂的留言簿上 题词。 十一月十五日 为祝贺骑兵第一集团军建军五周年，约·维·斯大林向该集团军致贺电。 十一月十六日 约·维·斯大林受俄共（布）中央委员会的委托，为德国即将举行的国会 选举写信给德国共产党中央委员会，揭露反革命的德国社会民主党的背叛 行为。 304年表 十一月十七日 约·维·斯大林庆祝“农民报”创刊一周年的贺电在“农民报”第五十一 号上发表。 十一月十九日 约·维·斯大林在全苏工会中央理事会共产党党团全会上发表“托洛茨基 主义还是列宁主义？”的演说。 十一月二十日 俄共（布）中央委员会批准约·维·斯大林为俄共（布）中央弗·伊·列 宁研究院委员会委员。 十一月二十九日 约·维·斯大林代表俄共（布）中央委员会向乌克兰共产党（布）中央委 员会发出关于反对托洛茨基主义的信。 十二月八日 约·维·斯大林在俄共（布）中央组织局会议上就为纪念列宁而吸收的党 员教育委员会的报告发言。 十二月十七日 约·维·斯大林写完“走向十月革命的道路”一书的序言。 十二月十九日 约·维·斯大林签署俄共（布）中央给各级党组织的关于认真实现俄共 （布）第十三次代表大会关于国内贸易问题的决议的通知信。 斯大林 凡例 一、本全集第一至十三卷的卷次、分篇等与俄文版相同，第十四 卷及之后各卷的卷次、分篇等由本电子书制作者编辑排定。 二、本全集的注释，一为著者注、译者注和本电子书制作者注， 均用圆形注码（①、②、③……）标明，附在当页正文的底部；二为 俄文版编者注，用六角注码（〔1〕〔 ､ 2〕〔 ､ 3〕……）标明，附在全 书正文之后。 三、正文中的俄文版编者注注码，如有下划线者（〔1〕〔 ､ 2〕､ 〔3〕……），为重要编者注，点击可直接转至全书“注释”的相应 页面，阅读后点击注释条目末尾的“正文”，可回原读页面；一般编 者注则未设置链接。 四、正文中的灰色夹注符号（◇1◇、◇12◇、◇123◇……），为 该处之前文字在繁体竖排版《斯大林全集》第一至十三卷或其他中文 版斯大林著作中的页次，便于读者引用时注明。 五、正文中著者原加着重号的文字，在本电子书中均用黑体字标 注。 六、点击左侧书签中分年（月）目录前的展开符号，可显示该年 （月）的全部篇目，点击篇名可转至该文的首页。 七、本书中的日期，在一九一八年二月十四日之前都依旧历（正 教历），其后为公历；文中在旧历日期之后用括号注明另一数字者， 则为公历日期。 八、本书文字虽经多次校对，错讹之处仍恐难免，希读者指正。 本电子书制作者　诸夏怀斯社 联系邮箱hqxsk@163.com