十月革命和俄国共产党人的民族政策

76 十月革命和俄国共产党人的民族政策 十月革命的力量之一，就在于它和西方的历次革命不同，它把千 百万小资产阶级群众，首先是把他们中间最强大的人数最多的阶层 ——农民团结在俄国无产阶级的周围。因此，俄国资产阶级就陷于孤 立，失去了军队，而俄国无产阶级就变成了国家命运的主宰者。不这 样，俄国工人就保持不住政权。 和平、土地革命和民族自由——这就是使幅员广阔的俄国的二十 多个民族的农民集合在俄国无产阶级红旗周围的三个基本要素。 头两个要素在这里没有必要谈了，因为在书刊上已经谈得够多了， 而且不谈也是很清楚的。至于第三个要素，即俄国共产党人的民族政 策，看来，它的重要性人们还没有完全了解。因此,不妨简单地谈谈。 首先，在俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国（芬兰、爱沙尼亚、 拉脱维亚、立陶宛、波兰除外）的一亿四千万人口中，大俄罗斯人不 超过七千五百万，其余的六千五百万人都是非大俄罗斯民族。 其次，这些民族主要是居住在边疆地区，即军事上最容易被攻破 的地方，这些边疆地区富产原◇91◇料、燃料和粮食。 此外，这些边疆地区在工业方面和军事方面没有俄国中部发达 （或者完全不发达），因此，没有俄国中部军事和经济方面的帮助， 它们就无力捍卫自己的独立生存，正像俄国中部没有边疆地区在燃 料、原料和粮食方面的帮助就不能保持自己军事和经济的威力一样。 这些情况加上共产主义民族纲领的某些原理，就决定了俄国共产 党人的民族政策的性质。 这个政策的实质可以用下面几句话来表述：放弃对非俄罗斯民族 斯大林全集第五卷77 居住地区各种各样的“要求”和“权利”；承认（不是在口头上，而 是在事实上）这些民族有成立独立国家的权利；使这些民族同俄国中 部在军事和经济方面建立自愿的联盟，帮助落后民族发展文化和经济， 否则所谓“民族权利平等”就会变成空谈；这一切都是以农民的彻底 解放和把全部政权集中在边疆地区各民族的劳动者手中为基础的， ——俄国共产党人的民族政策就是如此。 不用说，如果执掌政权的俄罗斯工人不用事实证明自己有实行这 种民族政策的决心，如果他们不放弃对芬兰的“权利”，如果他们不 从波斯北部撤出军队，如果他们不打消俄国帝国主义者对蒙古和中国 某些地区的野心，如果他们不帮助旧俄帝国的落后民族使用本族语言 发展文化和国家制度，那末他们就不会取得本国的其他民族的同志， 首先是没有充分权利的民族的被压迫群众对自己的同情和信任。 只有在这种信任的基础上，俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国各 族人民的牢不可破的联盟才能◇92◇产生，这种联盟是各式各样的 “外交”诡计和处心积虑地实行的“封锁”所无力反对的。 不仅如此，俄罗斯工人如果没有旧俄边疆地区的被压迫群众对自 己的这种同情和信任，就不能战胜高尔察克、邓尼金和弗兰格尔。不 应当忘记，这些叛乱将军的活动地区只限于那些以非俄罗斯民族为主 的边疆地区，由于高尔察克、邓尼金和弗兰格尔实行帝国主义的和俄 罗斯化的政策，这些边疆地区的非俄罗斯民族不能不憎恨他们。协约 国干预这件事并支持这些将军时所能依靠的只是边疆地区的俄罗斯化 分子。这样，协约国只能挑起边疆地区居民对叛乱将军的憎恨并加深 他们对苏维埃政权的同情。 这种情况决定了高尔察克、邓尼金和弗兰格尔后方的软弱性，也 决定了他们前线的软弱性，归根到底也就是决定了他们的失败。 但是俄国共产党人的民族政策，并不只是在俄罗斯苏维埃联邦社 会主义共和国和同它联盟的各苏维埃共和国范围内获得了良好的效果。 78十月革命和俄国共产党人的民族政策 事实上，这种效果也在各邻国同俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国的 关系上间接地表现出来了。过去把俄国看做妖魔鬼怪的土耳其、波斯、 阿富汗、印度和东方其他国家同俄国的关系的根本改善，就是一件连 克逊爵士那样勇敢的政治家也不敢反驳的事实。未必用得着证明，如 果在苏维埃政权建立四年以来，在俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国 内没有一贯实行上述的民族政策，那末上面所说的各个邻国同俄国关 系的根本改变就是不可能的。 一般说来，俄国共产党人的民族政策所获得的结果就是如此。正 是在现在，在苏维埃政权建立四◇93◇周年的时候，当沉重的战争已 经结束，大规模的建设工作已经开始，为了一眼看清过去而不由自主 地回顾一下已经走过的道路的时候，这些结果就看得特别清楚了。 载于一九二一年十一月六日、七日 “真理报”第二五一号 署名：约·斯大林◇94◇