关于在玛丽亚宫举行的会议

资产阶级报刊已经刊登了关于工兵代表苏维埃执行委员会与临时政府举行会议的消息。这条消息总体不准确，甚至在某些地方歪曲事实，误导读者。我们暂且不谈资产阶级报刊特有的报道方式，有必要恢复会议的真实情况。会议的目的是在米留可夫部长发出的照会加剧冲突的背景下，澄清临时政府与执行委员会之间的相互关系。会议由总理利沃夫主持。他的开场白归结为以下几点：直到最近，国内对临时政府抱有信任，事务进展顺利。但现在信任消失了，甚至出现了抵触情绪。特别是在最近两周，众所周知的社会主义圈子在报刊上对临时政府发起了攻势。这种情况不能再继续下去。需要工兵代表苏维埃给予坚决的支持。否则——我们将辞职。接着是各部长（军事、农业、交通、财政、外交）的“报告”，其中古契科夫、申加列夫和米留可夫表现得最为明确。其他部长的发言只是重复前者的结论。古契科夫部长的发言旨在论证一种著名的帝国主义观点，即认为俄国革命应被视为实现“战争到底”的手段。他说：“我确信，俄国革命是为了避免失败而必需的。我希望革命能创造新的胜利因素，并相信它能做到。广义上的保卫主义，不仅为了现在，也为了未来——这就是我们的目标。但最近几周发生了一系列恶化……‘祖国处于危险之中’……主要原因是众所周知的社会主义圈子宣传的‘和平主义思想潮流’。”部长含蓄地暗示，这种宣传必须受到遏制，纪律必须恢复，这需要执行委员会在此事上的帮助……申加列夫部长描绘了俄国的粮食危机……主要问题不是照会或外交政策，而是面包：如果我们无法解决面包问题，我们就无法解决任何问题。粮食危机的加剧中，泥泞季节和其他暂时现象发挥了不小的作用。但申加列夫认为主要原因是“令人遗憾的现象”，即农民“开始关注土地问题”，擅自开垦地主土地，从地主庄园中释放战俘，并陷入农业“幻觉”。在申加列夫看来，这种有害的农民运动是被“列宁主义者”关于没收土地的煽动以及他们“党派狂热蒙蔽”所“煽动”的。必须结束来自“谢萨金斯卡娅宫”的“有害煽动”，这个“毒巢”……二者必居其一：要么是被赋予信任的现有临时政府——那么必须结束农业“越轨行为”；要么是其他某种权力。米留可夫。照会不是我个人的意见，而是整个临时政府的意见。外交政策问题归结为履行我们对盟友义务的准备程度问题。我们与盟友联系在一起……我们通常被评估为是否适合特定目的的力量。一旦显得软弱，关系就会恶化……因此，放弃兼并充满危险……我们需要你们的信任，给予我们信任，那么军队中就会有热情，那么我们将为了前线的统一进行进攻，那么我们将向德国施压，使他们从法国人和英国人那里分心。这是我们对盟友的义务所要求的。米留可夫总结道：“你们看到，在这种情况下，在我们希望不破坏盟友对我们的信任的愿望下，照会不可能不是现在的样子。”因此，部长们的长篇大论归结为几个简短的论点：国家正经历严重危机，危机原因是革命运动，摆脱危机的出路是遏制革命并继续战争。结果看来，为了拯救国家，必须：1) 遏制士兵（古契科夫），2) 遏制农民（申加列夫），3) 遏制揭穿临时政府面具的革命工人（所有部长）。支持我们这项艰难的工作，帮助进行进攻性战争（米留可夫）——那么一切都会好起来。否则——我们将辞职。部长们是这样说的。极具代表性的是，这些极端帝国主义和反革命的部长讲话没有受到执行委员会多数派代表策列特利的反驳。被部长们尖锐的问题设置吓倒，面对部长辞职的前景惊慌失措，策列特利在讲话中恳求他们做出可能的让步，发布一份符合期望精神的照会“解释”，即使只是为了“内部使用”。他说：“如果临时政府做出这种本质上的口头让步，‘民主’将全力以赴支持临时政府。”想要掩盖临时政府与执行委员会之间的冲突，只要维护协议就愿意做出让步——这是策列特利讲话的红线。卡缅涅夫以完全相反的精神发言。如果国家站在毁灭的边缘，如果它正在经历经济、粮食等危机，那么摆脱困境的出路不在于继续战争，因为那只会加剧危机并可能吞噬革命的成果，而在于尽快结束战争。现有的临时政府显然无法承担结束战争的任务，因为它追求“战争到底”。因此，出路在于权力转移到能够带领国家走出死胡同的另一个阶级手中……在卡缅涅夫讲话后，部长席上响起了呼声：“那样的话，你们就接管权力吧。”《真理报》第40号，1917年4月25日。署名：K. 斯大林