两条路线

224 两条路线 革命的基本问题是政权问题。革命的性质、进程和结局完全取决 于政权操在谁手里，哪个阶级掌握政权。所谓政权危机，无非是各个 阶级争夺政权斗争的外部表现。革命时代的特点其实就在于争夺政权 的斗争在这时具有最尖锐和最明显的性质。因此就产生了我国“慢性 的”政权危机，由于战争、破坏和饥荒，这种危机愈来愈严重。因此 出现了一个“惊人的”事实，即任何一个“会议”，任何一个“代表 大会”在今天都不能不谈到政权问题。 在亚历山大剧院举行的民主会议也不能不谈到这个问题。 在这个会议上关于政权问题出现了两条路线。 第一条路线是同立宪民主党公开联合的路线。孟什维克中和社会 革命党人中的护国派宣传这条路线。一贯的妥协分子策烈铁里在会议 上捍卫这条路线。 第二条路线是同立宪民主党根本决裂的路线。我们党以及社会革 命党人中和孟什维克中的国际主义者宣传这条路线。加米涅夫在会议 上捍卫这条路线。 第一条路线会确立帝国主义资产阶级对人民的统治，因为联合政 府的经验证明：同立宪民主党◇282◇人的联合就是地主对农民的统治， 农民得不到土地；就是资本家对工人的统治，工人遭到失业；就是少 数人对多数人的统治，多数人受战争和破坏、饥饿和破产的折磨。 第二条路线会确立人民对地主和资本家的统治，因为同立宪民主 党人决裂，这正是保证农民得到土地，工人实行监督，占大多数的劳 动者得到公正的和平。 　斯大林全集第三卷225 第一条路线表示信任现存的政府，主张全部政权仍留在这个政府 手中。 第二条路线表示不信任现存的政府，主张把政权交给工农兵苏维 埃的直接代表。 有人幻想把这两条不可调和的路线调和起来。例如切尔诺夫就是 这样，他在会议上反对立宪民主党人，但是又主张同资本家联合，只 要(！)资本家放弃(！)自己的利益。切尔诺夫“立场”的内在虚伪性 是不言而喻的，但是，这里问题不在于这个立场的自相矛盾，而在于 它以走私的办法贩运了策烈铁里所主张的同立宪民主党联合的废物。 因为这个“立场”给克伦斯基开辟了道路，使他能够“依据会议的政 纲”把各色各样的布雷什金分子和基什金分子“补充到”政府中去， 这些人对任何一个政纲都准备签名，但签名的目的不是为了实现这个 政纲。 因为这个虚伪的“立场”把咨议性的“预备国会”这个武器交给 克伦斯基，使他易于同苏维埃和委员会作斗争。 切尔诺夫的“路线”就是策烈铁里的那条路线，不过它“狡猾 地”伪装了起来，以便使某些头脑◇283◇简单的人陷入“联合”的罗 网。 有理由推断，会议将循着切尔诺夫的足迹前进。 但是，这个会议并不是最后一级。 上述两条路线仅仅反映了实际生活中所存在的东西。但实际生活 中存在的不是一个政权，而是两个政权：正式的政权——执政内阁， 非正式的政权——苏维埃和委员会。 这两个政权之间的斗争暂时还是隐蔽的和未被意识到的，——这 就是目前形势的特点。 看来这个会议的使命就是作为一个多余的砝码使政权问题的解决 有利于执政内阁。 226两条路线 但是，让隐蔽的和公开的妥协派先生们知道，谁拥护执政内阁， 谁就是确立资产阶级的政权，谁就必然要同工人和士兵群众发生冲突， 谁就一定会反对苏维埃和委员会。 妥协派先生们不会不知道，最后决定权是属于革命的委员会和苏 维埃的。 载于一九一七年九月十六日 “工人之路报”第十二号 社论◇284◇