反革命和俄国各民族

155 反革命和俄国各民族 在革命和民主改革的时期，运动是在解放的旗帜下进行的。 农民从地主的无限权力下解放出来了。工人从工厂当局的任意蹂 躏下解放出来了。士兵从将军的专横暴戾下解放出来了…… 这种解放的过程也不能不触及多少世纪以来一直受着沙皇制度压 迫的俄国各民族。 民族“平等”的法令的颁布和民族限制的实际取消，乌克兰人、 芬兰人、白俄罗斯人的代表大会和关于联邦共和国的问题，民族自决 权的郑重宣布和“不加阻挠”的官方许诺，——这一切都说明俄国各 民族展开了伟大的解放运动。 这是革命时期的事情，当时地主退出了舞台，而帝国主义资产阶 级则处于民主派的压力之下。 随着地主(将军们！)的重掌政权和反革命资产阶级的取得胜利， 情形完全改变了。 关于自决的“伟大言词”和“不加阻挠”的庄严许诺被遗忘了。 制造了令人难以置信的障碍，甚至直接干涉各民族的内部生活。解散 了芬兰议会[67]并威胁说：“如果需要的话，将宣布芬兰戒严。”(八 月九日“晚间报”)对乌克兰拉达和书记处[68]展开了进攻，这显然是 企图使乌克兰的自治失去领导。◇195◇ 同时采用了挑拨民族冲突和罪恶地诬蔑为“叛逆”这种卑鄙的老 手段，以便把反革命沙文主义的势力发动起来，使民族解放的思想淹 没在血泊中，在俄国各民族之间挖掘一道鸿沟，播下互相敌视的种子， 从而使革命的敌人拍手称快。 156　斯大林全集第三卷 这样就给这些民族联合为统一友爱大家庭的事业带来致命的打击。 因为不言而喻，对各民族“寻衅”的政策不能联合而只能分散各 民族，加强它们的“分离”趋势。 因为不言而喻，反革命资产阶级所实行的民族压迫政策有使俄国 “解体”的危险，尽管资产阶级报刊如此假仁假义地大声疾呼反对这 种“解体”。 因为不言而喻，挑拨民族冲突的政策是卑鄙的政策，它加深各民 族之间的猜疑和敌视，分裂全俄国无产阶级的力量，破坏革命的基础。 正因为如此，我们完全同情那些自然要反对这种政策的没有充分权利 的被压迫民族。 正因为如此，我们要把我们的矛头对准那些在民族“自决”的幌 子下实行帝国主义兼并和强迫“联合”的政策的人。 我们完全不反对把各民族联合为一个国家整体。我们决不主张把 大国分裂成小国。因为不言而喻，把小国联合为大国是促进社会主义 实现的条件之一。 我们坚决主张这个联合是自愿的，因为只有这样的联合才是真正 的和巩固的。 但是要做到这一点，首先必须完全地和无条件地承认俄国各民族 有自决的权利，以至有从俄国◇196◇分离出去的权利。 其次，必须用实际行动来证实这种口头上的承认，立即让各民族 在其立宪会议上确定它们的领土和政治组织形式。 只有这样的政策才能加强各民族之间的信任和友谊。 只有这样的政策才能为各民族真正联合的事业开辟道路。 毫无疑问，俄国各民族不会是绝无过错的，它们在安排自己的生 活时也可能犯这样或那样的错误。俄国马克思主义者的责任就是向它 们，首先是向它们的无产者指出这些错误，力求用批评的方法，用说 服的方法来纠正这些错误。但是，任何人也没有权利对各民族的内部 莫斯科会议把俄国引向何处？157 生活强加干涉和以强力“纠正”它们的错误。各民族有全权处理自己 的内部生活，并有权利按照自己的愿望来安排自己的生活。 这就是革命所宣布的、现在被反革命所践踏的俄国各民族的基本 要求。 当反革命还掌握政权的时候，要实现这些要求是不可能的。 革命胜利，——这是俄国各民族摆脱民族压迫的唯一道路。 结论只有一个：摆脱民族压迫的问题是政权问题。民族压迫的根 源在于地主和帝国主义资产阶级的统治。把政权交给无产阶级和革命 农民，——这就等于使俄国各民族从民族压迫下完全解放出来。 ◇197◇ 或者俄国各民族支持工人夺取政权的革命斗争，那末它们将得到 解放；或者它们不支持这个斗争，那末它们就看不到自己的解放，正 像看不到自己的耳朵一样。 载于一九一七年八月十三日 “无产者报”创刊号 本文没有署名◇198◇