再论斯德哥尔摩代表会议

147 再论斯德哥尔摩代表会议[63] 战争正在进行。它那血腥的车轮正可怕地不断地滚动。它一步步 由欧洲的战争变成全世界的战争，把愈来愈多的国家卷入自己的卑鄙 勾当。 与此同时，斯德哥尔摩代表会议正在垮台并失去自己的意义。 调和派所宣布的“为和平而斗争”和对各国帝国主义政府施以 “压力”的策略变成了“空话”。 调和派想用各国“护国主义多数派”之间达成协议的方法来加速 结束战争和恢复工人国际的企图遭到了完全的破产。 包藏着种种帝国主义阴谋的孟什维克和社会革命党人的斯德哥尔 摩计划，必然变成软弱无力的示威，或是各国帝国主义政府手中的玩 物。 现在谁都清楚，全俄苏维埃代表大会代表们的周游欧洲[64]和护 国派举行盛大宴会款待英法社会帝国主义代表们的那种“社会主义 的”外交手腕，并不是恢复工人国际友谊的道路。 我们党做得对，它还在四月代表会议上就同斯德哥尔摩代表会议 划清了界限。 战争的发展和整个世界局势必然使阶级矛盾尖锐化，必然导向大 规模的社会搏斗的时代。◇184◇ 应当在这里，而且仅仅应当在这里寻找消灭战争的民主道路。 有人说英法社会爱国主义者的见解已经有了“进化”，说他们已 经决定去斯德哥尔摩等等。 可是，难道这能改变事态吗？难道俄国和德奥两国的社会爱国主 148　斯大林全集第三卷 义者不是也曾决定(比英法社会爱国主义者更早！)参加斯德哥尔摩代 表会议吗？谁能断定说他们的这种决定加速了战争的结束呢？ 难道决定参加斯德哥尔摩代表会议的谢德曼的党已经不再支持自 己的那个举行进攻的、侵略加里西亚和罗马尼亚的政府了吗？ 难道谈论“为和平而斗争”、谈论斯德哥尔摩代表会议的列诺得 尔的党和韩德逊的党不是同时又在支持自己的侵略美索不达米亚和希 腊的政府吗？ 面对这些事实，他们在斯德哥尔摩的谈论对于消灭战争能有什么 意义呢？ 用好听的和平词句来掩盖坚决支持战争和侵略政策的行为，—— 谁不知道这一套帝国主义欺骗群众的老而又老的手段呢？ 有人说，现在的情况和过去比较起来已经有了改变，因此对斯德 哥尔摩代表会议的态度也应当改变。 是的，情况改变了，但是这种改变不是有利于斯德哥尔摩代表会 议，而是完全不利于斯德哥尔摩代表会议。◇185◇ 首先，改变的是：战争已经从欧洲的变成全世界的，它把总危机 扩大和加深到极点了。 因此，实现帝国主义的和平和实行对各国政府施以“压力”的政 策的可能性就降低到最小限度了。 其次，改变的是：俄国已经走上前线进攻的道路，它以压制自由 来使国内生活适应于进攻政策的要求。因为终究应当明白，进攻政策 和“最大限度的自由”是不兼容的，我国革命发展过程中的转折点还 在六月间就已经开始出现。当时布尔什维克“变成了”狱中的“囚 犯”，而护国派则变成了进攻派，扮演了狱卒的角色。 因此，“为和平而斗争”的拥护者陷入了狼狈不堪的境地，因为 如果说从前可以谈论和平，不怕别人揭露这种谎话，那末现在，在实 行了“护国派”所支持的进攻政策之后，“护国派”嘴里喊出来的和 再论斯德哥尔摩代表会议149 平词句就等于一种讽刺了。 这一切说明了什么呢？ 说明斯德哥尔摩关于和平的“同志般的”谈论和前线的流血事实 是绝不相容的，说明它们之间的矛盾已经非常突出，十分明显了。 斯德哥尔摩代表会议破产的必然性就在这里。 因此，我们对斯德哥尔摩代表会议的态度也有些改变。 从前我们揭露过斯德哥尔摩计划。现在未必值得去揭露了，因为 它自己揭露了自己。◇186◇ 从前对它应当加以痛斥，应当指出它是欺骗群众的和平把戏。现 在未必值得去痛斥它了，因为好汉是不打落水狗的。 但是，由此应当得出结论说，斯德哥尔摩的道路不是走向和平的 道路。 走向和平的道路不是经过斯德哥尔摩，而是经过工人的反对帝国 主义的革命斗争。 载于一九一七年八月九日 “工人和士兵报”第十五号 社论◇187◇