论临时政府

30 论临时政府 (一九一七年四月十八日〔五月一日〕在 瓦西里岛群众大会上的演说) 在革命进程中国内产生了两个政权：六三杜马选出的临时政府和 工人、士兵选出的工兵代表苏维埃。 这两个政权之间的关系日益尖锐化，它们原来的合作正在破裂， 如果我们抹杀这个事实，那就是犯罪。 资产阶级首先提出两个政权的问题，他们首先提议选择：或者是 临时政府，或者是工兵代表苏维埃。如果我们对这个明白提出的问题 避而不答，那是不体面的。工人和士兵应当明确肯定地说：他们究竟 认为哪一个是自己的政府，临时政府还是工兵代表苏维埃？ 有人说要信任临时政府，说这种信任是必要的。但是，既然政府 自己在最重要和最基本的问题上都不信任人民，那末，怎么能够信任 这个政府呢？现在战争正在进行。这个战争是根据沙皇背着人民和英 法两国签订的条约而进行的，临时政府未经人民同意就把这些条约当 做圣旨来奉行。人民有权◇38◇知道这些条约的内容，工人和士兵有 权知道为什么要流血。工人和士兵要求公布条约，临时政府是怎样回 答的呢？ ——声明条约仍旧有效。 可是条约仍然没有公布，而且不打算公布！ 临时政府对人民隐瞒了战争的真正目的，而隐瞒这些目的就是坚 决不信任人民，这不是很明显吗？既然临时政府自己在最重要和最基 本的问题上都不信任工人和农民，工人和农民又怎么能够信任临时政 府呢？ 　斯大林全集第三卷31 有人说要支持临时政府，说这种支持是必要的。但是请你们自己 判断一下：在革命时代是否可以支持一个从它一成立起就阻碍革命发 展的政府呢？过去的情形一直是这样：革命的创举和民主的措施都是 工兵代表苏维埃提出的，而且仅仅是工兵代表苏维埃提出的。临时政 府总是固执己见，顽强抗拒，只是在后来才同意苏维埃的意见，而且 这种同意也不过是部分的和口头上的，实际上仍然加以阻挠。现在的 情形还是这样。怎么能够在革命高涨时支持一个妨碍革命前进并把革 命拉向后退的政府呢？叫临时政府不要妨碍工兵代表苏维埃使国家进 一步民主化，——这样提出问题不是更好吗？ 国内反革命势力正在动员起来。他们在军队中进行鼓动，在农民 和小市民中进行鼓动。反革命的鼓动首先是反对工兵代表苏维埃。这 种鼓动是以临时政府的名义为掩护的。而临时政府公然纵容对工兵代 表苏维埃的攻击。试问，究竟为什么要支持临时政府呢？难道因为它 纵容反革命的鼓◇39◇动吗？！ 俄国到处掀起了土地运动。农民都在设法自行耕种地主所荒废的 土地。不这样，全国就会濒于饥饿。针对着农民的要求，全俄苏维埃 会议[13]决定“支持”农民的这种没收地主土地的运动。而临时政府 现在做了些什么呢？它宣布农民运动是“越轨行动”，禁止农民耕种 地主的土地，并给自己的专员发出“相应的”命令(见四月十七日 “言论报”)。试问，究竟为什么要支持临时政府呢？难道因为它向 农民宣战吗？ 有人说，不信任临时政府就会破坏革命的统一，就会使资本家和 地主离开革命。但是谁敢说资本家和地主实际上是在支持或能够支持 人民群众的革命呢？ 难道工兵代表苏维埃实行八小时工作制没有使资本家离开自己， 把广大工人群众团结在革命周围吗？谁敢断言一小撮厂主的值得怀疑 的友谊比数百万工人用血结成的真正友谊对革命更可贵呢？其次，难 32论临时政府 道全俄苏维埃会议决定支持农民没有使地主离开自己，把农民群众和 革命结合起来吗？谁敢说一小撮地主的值得怀疑的友谊比现在穿上军 衣的千百万贫农的真正友谊对革命更可贵呢？革命不能使人人满意。 它总是一方面满足了劳动群众，另一方面打击了劳动群众的暗藏的和 公开的敌人。 因此，这里必须选择：或者和工人、贫农一起拥护革命，或者和 资本家、地主一起反对革命。 那末，我们究竟支持谁呢？◇40◇ 我们可以把哪一个当做自己的政府，工兵代表苏维埃还是临时政 府？显然，工人和士兵只能支持他们自己选出的工兵代表苏维埃。 载于一九一七年四月二十五日 “士兵真理报”第六号 署名：科·斯大林◇41◇