关于彼得堡工人选民团的选举结果

193 关于彼得堡工人选民团的选举结果 一　初选人的选举 　　和一九○七年相比，工人情绪中最显著的特点就是对选举的兴趣 大大提高了。如果不算分散在各企业中的小撮抵制分子，那就可以大 胆地说，抵制的情绪完全不存在了。奥布霍夫[117]并没有抵制，而是 工厂行政当局的意志使它不能进行选举。涅瓦造船厂是抵制分子有组 织地进行活动的唯一工厂，然而那里的工人绝大多数也赞成参加选举。 广大的工人群众拥护选举。不仅如此，只要他们面前没有扫除不了的 障碍，他们就争得了选举，并且以极大的兴趣进行了选举。不久以前 反对“解释”的群众性抗议也证明了这一点…… 　　当选的几乎都是社会民主党人或靠近社会民主党的人。由于某些 客观情况，尤其是由于取消派处心积虑地向工人隐藏自己的纲领，彻 底的工人民主派的纲领只在某些企业中得到了传播。然而，凡是这一 纲领得到传播的地方，工人都以“委托书”的形式通过了反取消派的 纲领。在这种情况下，取消派看来既不尊重自己，又不尊重自己的观 点，竟宣称“他们实际上也拥护这样的委托书”（涅瓦◇253◇造船 厂），同时他们还提出关于缔结联盟的自由的“修正案”，这种“修 正案”被当做多余的东西否决了。因此，主要是“看人”选举的。结 果绝大多数的初选人是社会民主党人或靠近社会民主党的人。 初选人的选举说明社会民主党是工人阶级利益的唯一代表者。 二　复选人的选举 194　　斯大林全集第二卷 　　在出席大会的八十二个初选人中，确定的反取消派有二十六人， 确定的取消派有十五人，其余的四十一人是“一般社会民主主义者”， 靠近社会民主党的人和非党的左派分子。 　　这四十一人将拥护谁，他们将赞成什么样的政治路线，这是“派 别分子”最关心的问题。 　　初选人大会绝大多数赞成“真理报”拥护者提出的委托书。大会 就这样确定了自己的面貌。反取消派的政治路线胜利了。取消派阻碍 这件事的企图失败了。 　　假若取消派在政治上是诚实的，假若他们尊重自己的观点，他们 就应当撤销自己的候选人，把全部席位让给“真理报”的拥护者。因 为很明显，只有委托书的拥护者才能当候选人。委托书的反对者充当 委托书的辩护人，——只有政治上的破产者才能走这一步。取消派却 走了这一步！他们对初选人隐瞒了自己的观点，暂时装作“自己人”， 似乎“一点也不反对”所通过的委托书，玩弄统一的把戏，埋怨反取 消派是分裂派。总之，他们力求搏得无派别的初选人的同情，千方百 计地把自己人“拉◇254◇进去”。果然他们欺骗了初选人，把自己人 拉进去了。 　　很明显，取消派的冒险主义是不会有止境的。 　　同样很明显，“真理报”的政治路线，而且只是这条路线，才得 到彼得堡无产阶级的同情；按照初选人的意志，只有“真理报”的拥 护者才能当工人的代表。 　　我们并没有希望更大的胜利…… 三　两种统一 　　在谈到代表的选举之前，对于所谓“统一”必须说几句话，这种 “统一”在选举复选人时起了决定的作用，所以取消派抓住它就像快 关于彼得堡工人选民团的选举结果　　　　　　　195 淹死的人抓住一根草一样。 　　托洛茨基不久以前在“光线报”上写过，“真理报”从前拥护统 一，可是现在它似乎反对统一了。这对不对呢？也对也不对。说“真 理报”过去拥护统一，这是对的；说它现在反对统一，这是不对的， 因为“真理报”一向号召彻底的工人民主派统一起来。 　　那末，关键究竟在哪里呢？关键在于“真理报”对统一的看法同 “光线报”和托洛茨基完全不同。显然有各种不同的统一。 　　“真理报”以为只有布尔什维克和孟什维克护党分子才能联合成 统一的整体。统一是以和反党◇255◇分子，和取消派划清界限为基础 的！这样的统一，“真理报”过去一向拥护，将来还要拥护。 　　托洛茨基的看法却不是这样，他把所有的人，无论是反对党性的 或拥护党性的人都搅在一起。这样，他自然得不到任何的统一，他这 样幼稚地鼓吹联合那些不能联合的东西已经五年了，其结果是：两种 报纸、两套纲领、两个代表会议，而工人民主派和取消派之间的统一 一点也没有！ 　　当布尔什维克和孟什维克护党分子日益团结成一个统一的整体时， 取消派却在自己和这个整体之间挖了一道鸿沟。 　　运动的实践证明“真理报”的统一计划是正确的。 　　运动的实践粉碎了托洛茨基的联合不能联合的东西的幼稚计划。 　　不仅如此，托洛茨基正在从空想的统一的说教者变成取消派的伙 计，专干有利于取消派的勾当。 　　托洛茨基曾用一切办法使我们有两种互相竞争的报纸，两套互相 竞争的纲领，两个互相否定的代表会议，——现在这个假装的大力士 自己却向我们唱起统一的高调来了！ 　　这不是统一，这是小丑才玩得出的把戏。 　　如果说这个把戏使取消派有可能弄到三个复选人，那末这是因为 在短时间内没有可能揭穿那些向工人隐藏自己的旗帜而玩弄统一的把 196　　斯大林全集第二卷 戏的小丑们……◇256◇ 四　代表的选举 　　当取消派向“真理报”拥护者建议只提出一个杜马候选人的时候， 就不难了解他们所能谈的是什么样的“统一”。他们不顾初选人的意 志，违反彼得堡无产阶级的委托书，干脆提议投票选举取消派的候选 人。“真理报”的拥护者除了说初选人的委托书是神圣的、当代表的 只能是委托书的拥护者以外，对这样的提议能回答什么呢？是违反初 选人的意志去迎合取消派的没有气节呢，还是不顾取消派的刁难来服 从彼得堡无产阶级的委托书？“光线报”叫嚣“真理报”闹分裂，并 造谣诬蔑复选人，但是，为什么取消派不同意“真理报”向他们提议 的在六个工人复选人中进行抽签呢？为了工人有一个共同的候选人， 我们甚至作了这样的让步，然而，我们要问为什么取消派拒绝抽签呢？ 为什么“光线报”的拥护者宁愿有六个杜马候选人而不愿只有一个杜 马候选人呢？也许这是为了“统一”吧？ 　　“光线报”说，古德柯夫提出“真理报”的拥护者巴达也夫作候 选人，但是这个取消派报纸轻描淡写地补充说，这个提议没有通过。 难道“光线报”的取消派忘记了：拒绝撤销自己的候选人资格的不是 “真理报分子”，而是他们的拥护者彼得罗夫。彼得罗夫这样做实际 上也就表明了取消派如何热心于“统一”。然而他们还是把这种做法 叫做统一！“光线报”的另一个拥护者古德柯夫在“真理报”的拥护 者巴达也夫当选以后，又提出自己作候选人，这也算统一吗？谁会相 信这一点呢？◇257◇ 　　“光线报”假仁假义地替没有一定政治面目的苏达柯夫吹了一通， 说他为了统一才撤销自己的候选人资格。但是苏达柯夫根本不能竞选， 因为他只得到两票，难道“光线报”不知道吗？应该怎样称呼这种竟 关于彼得堡工人选民团的选举结果　　　　　　　197 敢在万目睽睽之下撒谎的报纸呢？ 　　政治上没有气节，难道这就是取消派唯一的“美德”吗？ 　　取消派不顾彼得堡工人的意志，竭力照立宪民主党人和十月党人 的意志把自己人拉进杜马去。但是，难道脱离了工人群众的“光线 报”还不了解彼得堡工人会宣布不信任这样的代表吗？ 载于一九一二年十月二十四日 “真理报”第一五一号　　　 署名：科·斯大·　　　　　 按报上原文刊印◇258◇