他们怎样准备迎接选举

181 他们怎样准备迎接选举 　　第四届杜马的选期[108]迫近了，解放运动的敌人正在动员力量。 在我们面前的首先是反革命的政党：极右派、民族主义者和十月党人。 他们反正都是支持政府的。他们在这次竞选中所能指望的是什么呢？ 当然不是广大居民阶层的同情，因为把自己的命运和在连纳枪杀工人 的政府的命运连在一起的政党是不能指望群众的同情的！它们唯一的 希望就是政府的“指令”。而“指令”照例是不会少的。内政部早已 通令各省长“采取保证各乡选出完全可靠而不属于左派的人为初选人 的办法”。这些“办法”归结起来实际上是什么呢？我们从实践中知 道，就是从名单上删去左派候选人，诬告他们，然后加以逮捕、流放， 就是这些“办法”！另一方面，正教行政总署劝告各教区的主教们要 热烈参加这次选举，把坚决维护教会利益的人选入杜马，劝告他们为 了这个目的要召开准备选举的教区神甫代表大会，出版专门的竞选报 纸等等。 　　各政府党的事情真是糟糕透了，甚至连教会的神甫都不得不因此 抛开“教会的事情”而为“世俗的事情”奔走！ 　　使选举处在教会和世俗省长们的压力之下，这就是他们所能指望 的手段了。 　　固然，还有一种手段，那就是贴上无党无派的商标，蒙蔽选民， 设法钻进杜马，然后摘下假面具。◇235◇近来戴着无党无派假面具登 场的科甫诺的民族主义者就是想这样办“事情”的。可是这种手段太 巧妙了，大概不适合于我们笨拙的死硬派…… 　　俄国的自由派——立宪民主党人、和平革新党人和进步派是另一 回事。这是一群油滑的人，他们大概可以把这个无党无派的商标使用 182　斯大林全集第二卷 到底……而这种无党无派正是褪色的立宪民主党人所需要的，而且 是极其需要的。 　　问题在于：第三届杜马时期，一般人都学会了批判地看十月党人 和立宪民主党人另一方面 ｡ ,“第一选民团”的人即城市的大资产者对 那些有负厚望的十月党人“大失所望了”，所以就有可能把这些和立 宪民主党人争往大臣客厅的十月党人“打下马去”。但是不通过进步 的和平革新党人，怎样架设通向“第一选民团”的桥梁呢？因此—— 与和平革新党人的联盟万岁！固然，为了这个目的就必须“稍稍”右 倾一点，可是，这有什么要紧呢：既然如此有利，难道不能右倾一点 吗？ 　　于是，向右看齐！ 　　另一方面，“第二选民团”的“中小市民”即知识分子、店员 以及其他等人，特别是由于日益扩大的连纳事件，都已大为左倾了。 立宪民主党人感到自己有重大的政治罪过，因为他们以前老是企图背 叛“人民自由”的事业；要是他们现在相信会允许他们进大臣的客厅， 那末他们是会高兴跑去的，——天晓得！但是，正因为如此，城市的 民主阶层就开始怀疑立宪民主党人了。在这样的选民面前，不戴假面 具而以自由派叛徒的本来面目登场是有些危险的，这还用说吗？但是 在这种情形下，究竟捏造◇236◇些什么去欺骗已在离开立宪民主党人 但还没有走到社会民主党人方面的左倾了的市民呢？当然是进步的烟 雾……对不起，是进步的无党无派。噢，不要以为进步派就是立宪民 主党人！不，他们决不是立宪民主党人，他们只是会投票拥护立宪民 主党的候选人罢了，他们只是立宪民主党人的“无党无派的”伙计罢 了……立宪民主党人却替“无党无派的”进步派大吹大擂：至少必须 在口头上左倾到……无党无派方面去，否则是不行的！ 　　于是，向左看齐！ 　　一方面这样……另一方面那样……一会右些……一会左些……这 他们怎样准备迎接选举　　　　　　　　　183 就是自由欺骗人民的党——立宪民主党的政策。 　　蒙蔽选民，——这就是俄国自由派所指望的手段。 　　无党无派的骗术在选举中可以发生巨大的作用，这一点必须着重 指出。如果社会民主党人不揭露戴假面具的自由派先生们，如果他们 不为这一次选举积极活动，如果他们不竭力使城市的民主阶层团结在 解放运动领袖的周围，团结在俄国无产阶级的周围，那末这种无党无 派的骗术是可以发生巨大的作用的。 载于一九一二年四月十九日　 彼得堡“明星报”第三十二号 署名：科·索林　　　　　　 按报上原文刊印◇237◇ 【结论】 184 结　　论 　　第一次政治高潮开始退落了。现在进行的是“最后的”罢工。各 地罢工者还在发出抗议的呼声，然而这将是“最后的”呼声。国家暂 时开始恢复“常”态了…… 　　无产阶级从最近的事件中可以吸取什么教训呢？ 　　让我们回顾一下“运动的日子”的情景吧。 　　四月四日。在连纳枪杀了工人。死伤五百人左右。看来全国是平 静的。政府的态度很强硬。南方开始抗议罢工。 　　四月十日。在杜马中提出质问。罢工的次数增加。人心皇皇。 　　四月十一日。马卡罗夫大臣答复：“从前如此，将来还会如 此。”齐马晓夫“不完全”同意马卡罗夫。政府代表人物的队伍中第 一次发生慌乱。彼得堡举行群众集会和罢工。各地的运动加强起来。 　　四月十五日。彼得堡的学生和工人举行游行示威。 　　四月十八日。彼得堡有十万以上的工人罢工。工人举行游行示威。 政府当局张皇失措。马卡罗夫不敢在杜马中露面。齐马晓夫表示歉意。 政府当局退却。向“社会舆论”让步。◇239◇ 　　结论很明显：缄默、忍耐是不可能获得解放的。工人的呼声愈响 亮，反动的势力就愈张皇失措，他们的退却也就愈快…… 　　“运动的日子”是考验各政党的最好场所。评价政党不应根据它 们说的话，而应根据它们“在斗争的日子里”的表现。在这些日子里， 那些自称为“人民的”政党究竟表现得怎样呢？ 　　可是以查梅斯洛夫斯基之流和马尔柯夫之流为首的极端的黑帮地 主集团却很难掩饰自己对于连纳枪杀事件的高兴：这有什么了不起， 政府当局不过显示了力量和厉害，——让那些“游手好闲”的工人知 　斯大林全集第二卷185 道自己是在跟谁打交道吧！他们给马卡罗夫鼓掌。他们投票反对社会 民主党党团在杜马中提出的质问。他们的“庶民报”[109]千方百计地 怂恿政府当局去惩办连纳的“鼓动者”，惩办全俄各地罢工的工人， 惩办工人的报纸“明星报”。 　　以巴拉朔夫之流和克鲁平斯基之流为首的温和的黑帮地主集团实 质上不反对杀人，——他们所惋惜的只是政府当局的行动太明显太露 骨。因此，他们一面猫哭老鼠似地为“被害者”流泪，一面又希望政 府在杀人方面做得“机智”一点。他们投票反对社会民主党党团的质 问，他们的机关报“新时报”[110]则向政府当局建议，对那些“死心 塌地的罢工者”“不要客气”，对游行示威者要“严办，而不是轻微 的罚款或逮捕”，不要再把逮捕起来的“鼓动者”从监狱里释放出去。 　　以古契柯夫之流和郭洛洛波夫之流为首的保守的地主和资产阶级 寄生阶层的政党——十月党所哀痛的不是被枪杀的死者，而是它所支 持的那个部由于在连纳“不得当地使用武器”而遇到了“麻烦” ◇240◇（罢工）。它称马卡罗夫的演说是“不够机智的”演说，它在 自己的机关报“莫斯科呼声报”[111]上表示深信政府“在流血事件上 是无过的”。它否决了社会民主党人的质问。它唆使政府当局向“煽 动者”进攻。而当齐马晓夫着手恢复马卡罗夫的名誉时，它就给他鼓 掌，认为“事件”已经解决了。 　　以米留可夫之流和马克拉柯夫之流为首的自由派地主和中等资产 阶级的政党立宪民主党对连纳枪杀工人的事件大肆攻击，可是它认为 问题并不在于制度的基础，而在于特列申柯和别洛佐罗夫这一类人物。 因此，它针对马卡罗夫的演说弹了“我们错了”的虚伪调子以后，就 完全满意齐马晓夫那篇“忏悔的”演说，并且缄默起来了。它一方面 支持那个要求全国裁判政府代表人物的社会民主党党团，另一方面又 欢迎那些请求政府代表人物以“文明的办法”制服罢工工人的工业资 产阶级的代表即和不革新党人先生们。为了使人对它，对立宪民主党 186　　　　结　　论　　　　　　　　　　 的好意丝毫不加怀疑，它居然在自己的“言论报”上宣布连纳的罢工 是“自发的骚动”。 　　这就是所有这些“人民的”政党在“运动的日子”里的表现。 　　让工人们记住这些，并在第四届杜马“选举的日子”里给他们以 应得的报答吧。 　　只有社会民主党在“斗争的日子”里捍卫了工人的利益，只有它 说出了全部真相。 　　结论很明显：社会民主党是无产阶级唯一的捍卫者。上述其他一 切政党都是工人阶级的敌人，不过它们和工人作斗争的方式各有不同 罢了：有的用“文明的办法”，有的用“不完全文明的办法”，有的 则用“完全不文明的办法”。◇241◇ 　　现在，当第一次高潮正在退落的时候，曾经躲在猫哭老鼠这一烟 幕后面的黑暗势力又开始出现了。“庶民报”号召采取“办法”来惩 办工人报刊。“新时报”请求不要饶恕“死心塌地的”工人。政府当 局则动手“干”起来，一再逮捕“不稳分子”。他们在自己的“新进 军”中究竟能指望些什么呢，曾经张皇失措的政府当局从哪儿来的这 种勇气呢？ 　　他们能指望的只有一点：指望不可能每一次都掀起群众性的抗议， 指望工人没有组织，指望工人没有足够的觉悟。 载于一九一二年四月二十二日 彼得堡“明星报”第三十三号 署名：科·索林　　　　　　 按报上原文刊印◇242◇