高加索来信

131 高　加　索　来　信[83] 一　巴　　库 石油工业的状况 　　在国内比较“平静”之后，在俄国丰收和中部工业区工作活跃之 后，石油工业已进入比较高涨的阶段。由于局部罢工次数减少（因为 政治上的残酷迫害和石油业主组织性的不断加强），罢工所造成的石 油减产量已降低到五十万普特左右（一九○八年为一千一百万普特， 一九○七年为二千六百万普特）。没有罢工而吊油又能顺利进行，这 成为自喷石油量增加的有利条件之一。石油业中已经形成的（相对 的）稳定状态，又使它恢复了近几年来所失去的市场。今年石油产量 已提高到五亿普特，这是最近四年中任何一年都没有达到的数字（去 年是四亿六千七百万普特）。由于中部工业区对液体燃料的需要增加， 又由于东南铁路、梁赞－乌拉尔铁路和莫斯科－喀山铁路不用顿巴斯 的煤而改用石油，今年石油的输出量就大大超过了去年。虽然石油业 主叫苦连天，相反地，石油价格却没有下跌，依然照旧，因为今年的 平均价格和去年一样（二十一戈比）。而得天独厚的油井往往喷泉似 地喷出石◇167◇油来，下雨似地赐给石油业主。 　　一句话，石油业主的“生意”正在好转。 　　可是经济上的迫害不仅没有减轻，反而变本加厉。取消了“奖 金”和房租津贴。两班制（每班十二小时）代替了三班制（每班八小 时），加班包工逐渐成为制度。医疗和学校经费减到最低限度（而石 油业主用在警察方面的经费每年竟达六十多万卢布！）。食堂和民众 132　斯大林全集第二卷 文娱馆已被夺去。油矿－工厂工人委员会和工会极被轻视，觉悟的工 人弟兄照旧被解雇。罚款和打骂制度也在恢复。 　　沙皇政权的奴仆，警察和宪兵，完全为石油大王们效劳。暗探和 奸细密布巴库石油区，工人每因与石油业主发生极小的纠纷而被大批 驱逐，实际“自由”（巴库特权）被剥夺净尽，逮捕事件不断发生， ——地方当局“立宪”工作的情形就是这样。这是可以理解的：第一、 地方当局“按其本性”来说不能不窒息任何“自由”，即使是最起码 的“自由”；第二、地方当局之所以必须这样做，还在于石油业以 普特税、官地抽成、消费税和运输税等形式每年使国库得到不下四千 万卢布的“收入”，它“需要”平静，“需要”不间断的吊油。至于 石油业中任何些微的停滞都会严重地影响中部工业区，而这又会搅乱 政府的“事业”，那就更不用说了。固然，不久以前政府曾认为在石 油区必须容许某些“自由”，并布置了工人和石油业主的“协商会 议”，但这是过去的事情，那时反革命得势的可能性还不明显，那时 讨好工人的政策还是最有利的政策。现在情势已经明显了，反革命 “完全”站稳了，于是野蛮的迫害政策代替了讨好政策，蹂躏少数民 族的暴徒马尔丁诺夫代替了甜言蜜语的钟柯夫斯基。◇168◇ 　　这时，工人完全懂得局部罢工是不适当的了，他们日益坚决地谈 到经济总罢工。石油业主的“生意”日见好转，而压榨却不断加重， 这一事实使工人恨入骨髓，使他们有了战斗情绪。工人以往已争得的 果实被剥夺得愈厉害，总罢工的思想在工人头脑中就成熟得愈充分， 工人“期待”“宣布”罢工也就愈焦急。 　　组织考虑到石油业状况有利于罢工，也考虑到工人有罢工情绪， 于是决定展开总罢工的准备工作。目前巴库委员会正在征求群众意见， 拟定能团结全体石油业无产阶级的共同要求。要求大概将包括八小时 工作制、工人住宅区、房租津贴、民众文娱馆和学校，提高工资，废 除加班和包工，增加医疗，承认工人委员会和工会。组织及其执行机 高　加　索　来　信　　　　　　　　　133 关巴库委员会认为尽管反革命日益猖獗，尽管石油业主的组织性日益 加强，只要工人以自己阶级的组织性，即联合各油矿—工厂工人委员 会，扩大和巩固工会并团结在社会民主党的周围来对抗敌人的力量， 他们就能达到自己的目的。时机的选择取决于种种条件，事先很难估 计。现在有一点是明显的：罢工不可避免，必须抓紧“每一分钟”准 备罢工…… 油矿区自治 　　石油业的好转并不是巴库无产阶级生活中唯一重要的现象。另一 个同样重要的事件是我们这里不久以前展开的“地方自治运动”。我 们指的是巴库各石油区的油矿区自治。在内政部提出边区地方自治的 著名“奏摺”和高加索总督遵此发布高加索地方自治实施办法的“通 令”以后，石油业主已着◇169◇手草拟油矿区自治方案。此项方案 的原则无疑将由石油业主这次（第二十八次）代表大会批准，这些原 则大致如此：油矿区（巴拉汉内、罗曼内、萨崩奇、苏拉汉内、比比 －爱巴特）单独成立一个不属于市、县的特别地方自治单位，称为油 矿区自治局。油矿区自治局的职务是管理给水、供电、修路、电车、 医疗、民众文娱馆、学校，建设屠宰场、澡堂、工人住宅区等等。地 方自治局本身大体上按照一八九○年六月十二日的“条例”[84]组织， 所不同的是按照“条例”必须保证贵族占地方自治局委员的半数，因 为这里没有贵族（石油业主既把油矿区从县治里划分出来，也就使自 己不受占优势的地主的威胁，并造成本身的优势），就保证石油业主 占半数，并且所保证的还不是全体石油业主而只是二十三个大石油业 主。地方自治局的四十六个席位中，官厅和公共机关的代表占六席； 十万工人居民占四席；缴纳全部捐税（全部预算约六十万卢布）三分 之二的纳税人，即二十三个大石油业主占十八席；缴纳六分之一捐税 134　斯大林全集第二卷 的纳税人，即从属于大石油业主的一百四五十个中等石油业主占九席； 工商业小资产阶级（约一千四百人）占其余的九席。 　　你们可以看出站在我们面前的，一方面是特权资本家，另一方面 是必然成为劳资双方尖锐的冲突场所的纯粹工业界的地方自治局。 　　石油业主组织这样一个地方自治局，第一、是想把文化和经济方 面的大部分职务从他们的“代表大会”推给油矿区自治局，使“代表 大会”变成纯粹的辛迪加；第二、是想把其余的资产阶级即辅助企业、 钻井包工等业主拉来共同负担花在油矿工人居民身上的经费。至于 “按照第三届国家杜马的条◇170◇例”所选出的工人的四个席位（从 工人选民团选出初选人，然后选出四个复选人），这在石油业主来说， 不但不是损失，而且很有利，因为这四个工人席位是为了给地方自治 局装门面而给的，——多么“开明”而又……便宜合算，石油大王何 乐而不为。 　　另一方面，无疑地，既然油矿区自治局能把石油业资产阶级和所 谓“辅助企业”资产阶级联合成一个整体，那末它也一定能把至今还 是分开的石油工人和辅助企业的工人联合起来，使他们有可能通过自 己的四个代表表明他们的共同要求。 　　巴库委员会有鉴于此，便在它的关于油矿区自治的决议中决定利 用筹划中的自治局，即参加自治局，以便宣传工人的一般经济需要， 并加紧组织工人。 　　其次，为了扩大选举制度的范围，并鉴于油矿区自治局所要处理 的问题大体上也就是过去召开的协商会议所要处理的那些工人关切的 问题，而工人在协商会议上一直和石油业主占相等的席位，所以组织 在自己的决议中要求工人在自治局中也要占相等的席位，并在决议中 着重指出，自治局内的斗争只有在得到自治局外的斗争的支持并为后 者的利益服务时才会有力量。 　　此外，鉴于省府会议决定把巴拉汉内、萨崩奇、罗曼内三个区 高　加　索　来　信　　　　　　　　　135 （实际上都是工人住宅区）划出油矿自治区是对工人不利的，组织要 求把这三个区划入油矿自治区。 　　最后，巴库委员会在决议的总论中指出，普遍、平等、直接和无 记名投票是地方自治自由发展和现存阶级矛盾自由表现的必要条件。 同时着重指出，必须推翻沙皇政权，必须召开全民立宪会议，以 ◇171◇此作为建立彻底民主的地方自治局的先决条件…… 　　油矿区自治局目前还在筹备阶段。石油业主委员会的草案须经石 油业主代表大会批准，再经总督办公室送交内政部，然后送交国家杜 马等等。虽然如此，组织仍决定立即展开运动，在油矿和工厂中召开 大会，以揭穿石油业主，使广大群众普遍知道我们的纲领，并鼓吹召 开全民立宪会议。为了这些目的，组织既不拒绝“参加”石油业主的 代表大会，也不放弃利用杜马讲坛，并预先供给我们的党团以必要的 材料。 组织状况 　　由于巴库油矿区的某些特殊条件（集会的某种可能性还没有被政 府当局完全取消，油矿－工厂工人委员会还存在），巴库的组织状况 优于俄国其他地区。此外，所谓合法机会的存在也使工作便于进行。 因此，我们组织的联系是相当多的。但是由于人力和经费的不足，这 些联系还没有充分利用。本来需用鞑靼文、阿尔明尼亚文及俄文进行 口头的和主要是文字的宣传，但因为经费（和人力）不足，只得限于 俄文，然而，例如回民工人在生产（吊油）中就占有极重要的地位， 并且他们的人数也比俄罗斯人或阿尔明尼亚人多。用俄文出版的“巴 库无产者报”[85]（巴库委员会的机关报）已经三个月没有出版了， 主要是因为没有经费。巴库委员会在最近一次会议上接受梯弗里斯委 员会的提议，尽可能用四种或三种文字（俄文、鞑靼文、格鲁吉亚文、 136　斯大林全集第二卷 阿尔明尼亚文）出版一种总的机关报。我们组织内的◇172◇党员（严 格地说）不过三百人。和孟什维克同志（约一百人）的联合还没有进 入实现阶段，——暂时仅仅有联合的意愿，但是仅仅有联合的意愿 还不能消除分裂状态。……宣传工作只在我们称为“学习讨论会”的 高级组内进行，其方式是讲演。重要的宣传书籍深感缺乏……和党 脱离的状态、对俄国各地党组织情况的完全隔膜，这对于党员群众有 很坏的影响。创办全国性的机关报，经常举行的全党代表会议和中央 委员有计划的巡视，是会有助于工作的。在巴库委员会通过的具有全 组织性的决定中，最重要的是关于召开全党代表会议和创办全国性机 关报的两个决定。关于第一个问题，巴库委员会认为必须尽速召开代 表会议以解决已经成熟的、主要是组织上的各项问题。巴库委员会认 为与召开代表会议的同时召开布尔什维克的代表会议，以消除布尔什 维克派内部最近数月来所形成的不正常状态也是必要的。关于第二个 问题，巴库委员会鉴于组织彼此隔离分散，认为只有在俄国出版一种 全国性的机关报才能把党的组织连结成一个统一的整体，因此建议党 着手创办这样的报纸。 “合法机会” 　　我们的组织比较容易地应付了危机，我们的组织从来没有中断过 自己的活动，并且对一切日常问题不管怎样总有反应，这一切，在许 多方面都应当归功于至今还在我们组织周围继续存在的“合法◇173◇ 机会”。当然，“合法机会”的存在又应归功于石油业的特殊条件及 其在全国经济中的特殊作用，但是现在且不谈这些……在巴库的“合 法机会”中特别值得注意的是油矿－工厂工人委员会的存在。这些委 员会是由各该公司的全体工人不分民族不分政治信仰而选出的。它们 的职能是代表工人去和公司行政当局谈判属于油矿－工厂性质的问题。 高　加　索　来　信　　　　　　　　　137 在直接意义上说，它们还不是合法的组织，但在间接关系上和实际上 却是完全合法的，因为它们的存在是根据“十二月合同”，而十二月 合同全文都载在工人“工资计算簿”上，工人“工资计算簿”则是经 政府当局许可而印制的。油矿－工厂工人委员会对于我们的组织显然 是有意义的：我们的组织通过它们可以有组织地去影响全体石油工人 群众，但必须使这些委员会在群众面前坚持我们组织的决定。固然， 因为现在石油业主不再重视这些委员会，它们的作用已经不那么大， 但工人“重视”这些委员会，这一点在我们比什么都重要…… 除了工人委员会，存在的还有工会，实际上是两个工会，即“石油工 人”的工会（约九百会员）和“机械工人”的工会（约三百会员）。 “采油工人”的工会可以不算，因为它的作用太小了。至于和石油业 没有直接关系的其他行业的工会，以及受社会革命党影响的秘密的海 员工会（约二百会员），我们就不谈了，虽然海员工会对石油业也有 意义。在上述两个工会中，前者（受布尔什维克影响的）在工人中特 别有威信，它是按生产部门的原则建立的，它并且把石油业中各劳动 部门的工人（采油、钻井、机械、炼油、杂工）都联合起来了。这种 组织形式是由斗争条件来决定的，例如，斗争条件使机械工人脱离采 油工人而举行的罢工成为不适当的行动。工人们懂得了这一点①就开 始大批退出“机械工◇174◇人”的工会。因为按行业原则建立起来的 “机械工人”的工会（受孟什维克影响的）反对按生产部门的原则建 立工会，而主张成立三个独立的工会（机械、采油、石油加工）来代 替一个总的工会。但是按行业建立组织的原则早就被巴库的实际经验 —————————— 　　①德米特里也夫还不懂得这一点，他在“职工运动实际经验点滴”一书 中“证明”必需有三个工会，他的根据不是对石油工人的斗争条件的“分析” 而是对……劳动技术的“分析”。他说，行业是各种各样的，因此工会也应当 是各种各样的……——著者注 138　斯大林全集第二卷 否定了。这就是“机械工人”的工会日趋衰落的一个原因。“机械工 人”的工会的领导者已经意识到这一点，所以也容许非机械工人加入 他们的工会，因而破坏了自己的原则。假若这些领导者没有虚伪的自 尊心，“机械工人”的工会早就会公开承认自己的错误，和“石油工 人”的工会合并了。 　　顺便谈谈合并问题。工会合并的“谈判”已经进行了两年，但至 今没有谈出什么结果来，因为（一）孟什维克的领导者们怕自己被淹 没在布尔什维克的大多数中，因而有意阻挠合并；（二）影响这两个 工会活动的那两个政派，目前还没有联合起来。究竟和谁联合呢？可 以算在孟什维克名下的也许有八十到一百个“党员”，但他们自己现 在还没有联合起来。至少最近八个月来我们没有看见孟什维克“领导 集团”发过一张传单，没有听见他们做过一次演讲，虽然在这期间石 油区经历了总罢工、地方自治、戒酒等等重要运动。孟什维克的组织 事实上已取消而不存在了。简单地说，没有谁可以联合。而这种情况 自然就阻碍了工会的合并……◇175◇ 　　两个工会都是非党的。但这并不妨碍和党组织保持最密切的联系。 　　工会，特别是“石油工人”的工会对群众的影响是不小的。这就 自然而然易于把最活跃的分子团结在我们组织的周围。 　　在其余的“合法机会”中，值得注意的是几个俱乐部（受社会民 主党影响的）和“劳动”消费合作社[86]（受社会革命党和社会民主 党影响的）。这都是巴库无产阶级中最活跃的分子聚集的中心。在对 我们组织的关系上，它们，特别是在整个石油区内活动的“知识就是 力量”俱乐部[87]（“科学”俱乐部只在城里活动），可以说是和工 会一样的…… 　　最近两星期来忙于戒酒运动，这个运动几乎需要所有合法机构都 参加工作。巴库委员会对于这个问题的态度已在自己的决议中表明了。 决议把酗酒看做资本主义制度下必不可免的恶习，只有随着资本主义 高　加　索　来　信　　　　　　　　　139 的垮台，随着社会主义的胜利才能把它根除。同时现存的专制农奴制 度使工人和农民沦于毫无权利的奴隶地位，并剥夺他们满足文化要求 的可能性，因而使酗酒在劳动阶层中剧烈地流行起来。至于“政府” 代表公然鼓励酗酒，作为充实国库的来源，那就不用说了。根据这一 切，巴库委员会断言：无论是正在组织的戒酒代表大会和“戒酒协 会”的“自由派”的说教，或者是神甫的劝导，都不能减轻、更不能 根除这种由于生活不平等所造成而为专制制度所加甚的酗酒恶习。在 资本主义制度的范围内，只有不以根除酗酒为目的而以把它减到最低 限度为目的的斗争，才是可能的和必要的。但是，为使这种斗争得到 胜利，首先必须推翻沙皇政权，争取成立民主共和国，因为这样才能 自由发◇176◇展阶级斗争，并组织城市和农村的无产阶级，提高他们 的文化水平，广泛地培养他们的力量，以便为社会主义进行伟大的斗 争。巴库委员会把即将召开的戒酒代表大会[88]看做宣传俄国无产阶 级的民主要求和社会主义要求的手段，并建议我们的代表跟参加代表 大会的那些模糊无产阶级阶级任务的机会主义分子作斗争…… 十二月二十日 第一次载于一九一○年二月 十三日（二十六日） “社会民主党人报”第十一号 署名：科·斯· “合法机会”一节写于 一九○九年十二月二十日 署名：科·斯杰芬 按报上原文刊印 “合法机会”一节按手稿刊印 ◇177◇ 140　斯大林全集第二卷 二　梯弗里斯 　　就工业发展来说，梯弗里斯和巴库截然不同。巴库之受人注意， 因为它是石油工业的中心，梯弗里斯之受人注意则仅仅因为它是高加 索的行政、商业和“文化”的中心。梯弗里斯全部产业工人约有两万， 就是说，比士兵和警察还少。唯一的大企业是铁路工厂（约有三千五 百工人）。其余各企业多的有一二百人，大部分只有二十到四十人。 然而梯弗里斯简直尽是商店以及与之有关的“商业无产者”。由于和 经常活跃而又很多波动的俄国大市场的联系不够密切，梯弗里斯呈现 停滞状态。它没有那种仅为大工业中心所特有的尖锐的阶级冲突，这 又使它变成一种有待外力来搅动的泥潭之类的东西。正是这个缘故， 孟什维克派，真正“右的”孟什维克派，才能在梯弗里斯盘踞了这么 久。巴库则是另外一种情形，在那里，布尔什维克明显的阶级立场得 到工人的热烈拥护！ 　　在巴库是“不言而喻”的事情，在梯弗里斯则要经过长时间的争 论才能弄明白，——布尔什维克坚定不移的言论要费很大的气力才能 使人理解。这正好说明为什么梯弗里斯的布尔什维克“酷嗜”辩论， 而孟什维克却相反地希望尽可能“逃避”辩论。但是，从上面所说的 只能得出一个结论，即革命的社会民主党人对梯弗里斯无产阶级进行 社会主义教育的工作，经常会而且必然会采取对孟什维主义进行思想 斗争的形式。因此，对于目前还在梯弗里斯占优势的孟什维克所造成 的、我们首先必须与◇178◇之斗争的那种思想气氛，即使简略地加以 分析也是特别有意义的。这种气氛可以说是取消主义的，不仅在组织 上，而且在策略上、纲领上都是取消主义的。我们就从分析这种气氛 着手，简略地谈谈梯弗里斯党的工作情况。 高　加　索　来　信　　　　　　　　　141 纲领上的取消主义 　　格鲁吉亚文的孟什维克报刊是反映孟什维克“舆论”的机关报。 梯弗里斯孟什维克的信条表现在“几个迫切问题”的几篇文章中（见 “思想报”和“开端报”[89]各号）。这几篇文章的作者是梯弗里斯 孟什维克中影响最大的安恩同志[90]。我们现在就来谈谈这几篇在思 想上培植了梯弗里斯取消主义的文章。 　　作者在这几篇文章里“重新评定一切价值”并得出结论说，党 （特别是布尔什维克）在某些纲领原则上，尤其是在策略原则上迷失 了方向。按作者的意见，必须“根本改变党的全部策略”，“资产阶 级和无产阶级力量的联合”才有可能，这是革命胜利的唯一保证。不 过还是让作者自己来说吧。 　　作者说：“布尔什维克曾经证明它（无产阶级）应当（在资产阶 级革命中）实现自己的全部最低纲领。但是要知道，如果实现了这个 最低纲领的社会部分，就会束缚资产阶级的生产，引起整个资产阶级 的抗议，成为大规模反革命的开端……谁敢断言，实行八小时工作制 符合目前不发达的资产阶级的利益呢？”很明显，“要实现布尔什维 克的最低纲领，简直是唱高调”（见一九◇179◇○八年二月“思想 报”第十七号）。 　　当然，不单是布尔什维克说过要实现全部最低纲领，因为除了全 党的最低纲领以外，根本就没有什么布尔什维克的最低纲领，但是， 在这里，值得注意的并不是这一点。重要的是我们的作者鉴于“资产 阶级的不发达”和由此产生的反革命的危险，于是起而反对纲领中的 “社会部分”，认为这是“唱高调”，显然应予取消。 　　在安恩同志的文章里找不到他对工业实际状况的任何分析（显然， 安恩同志措词不当，他把工业的落后称为“资产阶级的不发达”。— —科·斯大·注），找不到任何数字，任何稍微重要一些的材料，他 142　斯大林全集第二卷 随便从虚无缥缈的论点出发，说实行八小时工作制资产阶级受不了， 而且没有“无产阶级和资产阶级力量的联合”，革命就不可能胜利， 所以要打倒纲领中的“社会部分”…… 作者的论断其实也就是现代自由派时常提出来反对社会民主党人 的论断，其荒诞无稽是无须我们证明的。我们以为只要从这些论断中 摘引几句就可以立刻看清梯弗里斯孟什维克的面目了…… 　　但是我们的作者不仅起而反对纲领中的“社会部分”，并且他也 不饶恕（虽然并不那么明目张胆）纲领中的政治部分。我们且听他说 吧： 　　“单是一个无产阶级或单是一个资产阶级①进行斗争，无论如何 也不能战胜反动势力……◇180◇很明显，把它们的力量联合起来，把 它们用某种方式配合起来并且使它们走向一个共同目标，才是战胜反 动势力的唯一道路（着重号是我们加的）”……“反动势力的失败， 宪法的争得和实施都取决于怎样把资产阶级和无产阶级的力量自觉地 联合起来和怎样使它们走向一个共同目标”……在这方面“无产阶级 前进时应当不让自己的不调和的态度削弱了共同运动”。但是，因为 “资产阶级的目前要求只能是温和宪法”，如果无产阶级不愿“让自 己的不调和的态度削弱了共同运动”，不愿破坏“资产阶级和无产阶 级的力量自觉地走向一个共同目标”，总之，如果无产阶级不愿为反 革命准备胜利的条件，那末显而易见，无产阶级的责任就是抛弃自己 的“激进宪法”（见一九○八年“开端报”第四号）。 　　结论很明显：打倒民主共和国，“共同运动”和……“温和宪 法”万岁，当然这是“为了”革命的“胜利”…… 　　可见摆在我们面前的这些文章不过是笨拙地转述前社会民主党党 —————————— 　　①所谓“资产阶级”，作者处处都是指的“中等”自由资产阶级，“其 思想代表者就是立宪民主党人”。——科·斯大·注 高　加　索　来　信　　　　　　　　　143 员华西里也夫的一篇大家知道的文章罢了，这篇文章于一九○六年发 表在“同志报”上，谈的是“各阶级联合起来”，暂时忘却无产阶级 的阶级任务，取消民主共和国的口号等等。不同的地方只是华西里也 夫说得直截了当，清清楚楚，而安恩同志却不好意思说得十分露骨罢 了。 　　我们现在既没有时间，也没有兴致来分析自由派的这一套胡言乱 语，俄国社会民主党的报刊对此早已从根本上作过分析和评价了。我 们只想如实地说：我们的作者拾人牙慧地大谈纲领问题,梯弗◇181◇ 里斯的孟什维克曾以为他是发表“新的”派别宣言，其实他是要取消 党的最低纲领，是要拿我们的纲领去适应立宪民主党的纲领。 　　现在我们就从梯弗里斯孟什维克的“新”纲领谈到他们的“新策 略”吧。 策略上的取消主义 　　安恩同志特别不满意党的策略，照他的意见，这个策略必须“根 本改变”（见“开端报”第四号）。因此，他的文章大部分是对于这 个策略的批评。他特别攻击著名的“普列汉诺夫公式”（“俄国革命 如果是工人运动就能胜利，否则决不能胜利”[91]），把它和无产阶 级领导权的论点混为一谈，并断定它是经不起批评的。他提议用“资 产阶级和无产阶级的力量联合起来”以进行“共同运动”……“走向 一个共同目标”的“新的”（其实是旧的！）论点来代替这个“公 式”。请听吧： 　　“无论是马克思的理论或是历史事实，都不能证实无产阶级在资 产阶级革命中起领导作用的论点是正确的。” 　　引证的理论：“无产阶级不能用自己的手建立自己的敌人的制度。 因此无产阶级领导资产阶级革命是不可能的。” 144　斯大林全集第二卷 　　引证的历史事实：◇182◇“我们的革命曾经同时是我们的工人运 动，尽管如此，革命并没有胜利。很明显，普列汉诺夫的公式没有得 到证实。”（见“思想报”第十七号） 　　真是简单明了。只是不得不替德国社会民主党惋惜，它居然还在 致伦敦代表大会的贺信中承认（大概是由于轻率吧！）：无论是“马 克思的理论”或是“历史事实”都完全证实无产阶级在我国革命中有 领导作用是正确的。更不用说我们的（不幸的！）党了…… 　　我们的作者究竟用什么来代替无产阶级的领导作用，他提议用什 么来代替呢？ 　　安恩同志说：“单是一个无产阶级或单是一个资产阶级进行斗争， 无论如何也不能战胜反动势力……很明显，把它们的力量联合起来， 把它们用某种方式配合起来并且使它们走向一个共同目标，才是战胜 反动势力的唯一道路”。在这方面，“无产阶级前进时应当不让自己 的不调和的态度削弱了共同运动”……（见“开端报”第四号）作者 保证说，因为“无产阶级和资产阶级间的阶级斗争愈微弱，资产阶级 革命就愈能胜利（着重号都是我们加的。——科·斯大·），当然要 在其他同等的条件下”。（见“思想报”第十五号） 　　作者说的是什么“其他同等的条件”，只有天晓得。明显的只有 一点：他为了……革命的利益而宣扬削弱阶级斗争。为我们全部革命 的经验所证实的一个论点，即革命愈是依靠领导贫农反对地主和自由 资产者的无产阶级所进行的阶级斗争，这个革命的胜利就愈是彻底， ——这一论点对于我们的作者仍然是无法理解的神秘莫测的东西。 “无产阶级的力量和资产阶级的力量联合起来”，——这◇183◇就是 安恩同志所认定的革命胜利的唯一保障。 　　但是我们的作者寄予这样大的希望的资产阶级究竟是什么资产阶 级呢？请听吧： 　　我们的作者说：“反动派反对立宪民主党特别猛烈……因为…… 高　加　索　来　信　　　　　　　　　145 俄国未来的统治者是要从这个以立宪民主党人代表其思想体系的中等 阶级产生出来的。只有统治能力已经成熟的中等资产阶级才能夺取反 动派的国家政权，这个阶级是反动派的直接竞争者，因此反动派最怕 这个阶级。”一般说来，“在一切革命中，与其说反动阶层怕革命者， 还不如说怕温和的资产阶级。为什么呢？因为正如我们上面所说，只 有这个阶级才是从旧制度手中接受政权的人。因此正是这一阶级负有 使命，以自己的温和的宪法使新制度能为绝大多数人所接受，并这样 来消灭反动势力的基础”（见“思想报”第二十四号）。但是，“资 产阶级没有无产阶级就不能建立新制度”，所以“无产阶级不得不支 持资产阶级反对派”（见“开端报”第四号）。 　　总之，手捧“温和的”君主宪法的“温和的”立宪民主党资产阶 级才是拯救我国革命的人。 　　而农民呢，他们在革命中的作用到底是怎样的呢？ 　　我们的作者说，“当然，农民会参加运动并使运动带有自发的性 质，但是起决定作用的只有两个现代的阶级”，即温和的资产阶级和 无产阶级（见“开端报”第四号）。 　　总之对农民是不能有什么特别指望的。 　　现在一切都清楚了。为了革命的胜利，就需要手捧温和宪法的温 和的立宪民主党资产阶级。但◇184◇单是它一个阶级还不能胜利，它 需要无产阶级的帮助。无产阶级应当帮助温和的资产阶级，因为除了 它，无产阶级是没有谁（连农民也在内）可以指望的。但是为此，无 产阶级就必须抛弃自己的不调和的态度，并伸手给温和的资产阶级， 为争取立宪民主党的温和宪法而进行共同斗争。其余的一切就自然好 办了。把工人和农民反对温和资产阶级和农奴主的斗争当做革命胜利 的保证的政党，是误入歧途了。 　　一句话，起领导作用的不是引导着农民前进的无产阶级，而是牵 着无产阶级鼻子走的立宪民主党资产阶级。 146　斯大林全集第二卷 　　梯弗里斯孟什维克的“新”策略就是如此。 　　据我们看来，分析这些庸俗自由主义的陈词滥调是没有必要的。 不过有必要指出：梯弗里斯孟什维克的“新”策略就是要取消已由革 命证明为正确的党的策略，使无产阶级变成温和的立宪民主党资产阶 级的小尾巴。 第一次载于一九一○年五月二十五日 （六月七日）“辩论专页”　　　　 （“社会民主党人报”附刊）第二号 署名：科·斯大·◇185◇