选举以前
文章 斯大林 · 1908-01-01 · 1943字 中文主库
文章记述工人迫使资本家承认工会领导权,确立协商前提,并制定代表委托书以保障集体谈判权利。
斯大林工会集体谈判协商会议石油业主巴库工人委员会委托书领导权选举达什纳克党人社会革命党人政府当局许可证罢工机械工会石油工会初选代表筹备委员会合同条件里海-黑海诺贝尔阿比杨茨霓虹阿拉拉特法罗斯波尔恩施巴也夫阿萨杜拉也夫莫斯科-高加索
68
选 举 以 前
石油业主先生们退却了。不久以前他们还通过自己的“石油事业
报”[53]编辑说,巴库的工会是“外来的非工人的东西”。政府当局
遵照他们的意旨,到处张贴布告,请工人推举初选代表参加筹备委员
会,想借此排除工会对协商运动的领导。这是昨天的情形。而现在,
一月七日,工厂视察员通知各工会的书记说,石油业主举行了会议,
决定建议市长先生发给各工会在油矿和工厂举行会议的许可证。
资本家先生们惧怕工会的影响加强,他们希望工人处于散漫和解
体状态。为了这个目的,他们甚至不肯承认油矿工人委员会和工厂工
人委员会。但是我们现在已迫使他们承认:领导解决工人生活中最大
问题之一即协商会议和集体合同问题的,将是而且必须是工会。
达什纳克党人[54]和社会革命党人先生们虽然帮助石油业主先生
们和政府当局反对工人的组织,但我们已迫使他们承认工会的领导作
用了。
达什纳克党人先生们急忙响应了市长先生的号召,立刻着手进行
选举。当然,他们有自己的目的:破坏工会所提出的进行协商运动的
条件,其中主要的一条就是承认工人的组织。◇85◇
但是石油业主先生们并不满意达什纳克党人的匆忙活动。附和达
什纳克党人的只有一些小公司,如阿比杨茨、“霓虹”、阿拉拉特、
法罗斯等公司,而在大公司中,只有两三个阿尔明尼亚公司进行了选
举。
“里海-黑海”、诺贝尔、柯柯列夫、“波尔恩”、施巴也夫、
阿萨杜拉也夫、“莫斯科-高加索”等公司的工人都通过了决议,抗
议这种选举,并拒绝在许可证发给工会之前参加选举。
斯大林全集第二卷69
规模最大又最有势力的各公司的工人都明确地表示了自己的意志。
这样,他们就不仅答复了石油业主先生们,而且答复了那些太爱讲漂
亮话的“朋友们”。
工人们的决议明确地证实:工会提出的条件并不是“领袖们”捏
造的,像社会革命党人在他们的小册子“为什么我们不去参加协商会
议”中所武断的那样。
政府当局、石油业主和达什纳克党人都竭力阻挠工会影响的扩大。
工人却信任工会并表示赞同工会所提出的条件。
“协商”和“谈判”这些字眼对于工人不是而且也不应当是可怕
的东西,正如工人不怕在罢工前夕进行谈判和提出要求一样。提出要
求有时可以使冲突不必用罢工方式来解决。不过往往有相反的情况。
为了使“谈判”能向工人揭示事情的全部真相,为了使协商运动能广
泛提出和公开讨论工人生活中的一切问题,从而使工人获得极宝贵的
帮助,就必须实行工会所提出的、将列入给当选初选代表的委托书中
的条件。◇86◇
任何谈判,只要在全体工人群众面前进行,就“没有什么可怕”。
工会所提出的条件将保证全体工人能广泛参加讨论和协商会议有关的
一切问题。
申德里柯夫式的协商会议的覆辙,永远不会重蹈了。
我们已经做到使那些“靠拢”机械工会的弟兄们放弃“不论条件
如何都要协商”的口号而跟着我们走了。他们并且决定抵制那种不接
受基本条件,即不承认工会领导作用的选举。我们还要做到再不会有
人赞成“不论条件如何”都要抵制的主张。协商会议,主要是协商运
动,只要提供这方面所必要的条件,工人是可以参加的。
工人们最近通过的几项决议已证实我们的立场是正确的。
许可证已经发给我们了。这就是说,我们已经使政府当局和石油
业主承认工会的领导作用了。
70 选 举 以 前
大公司的大多数工人都赞成在我们所指出的条件下参加选举。
我们现在可以沉着而有信心地着手推举初选代表,我们建议给他
们提出如下的委托书:选出十六名协商代表,由他们要求首先承认下
列各项作为参加筹备委员会进行谈判的必要条件:
(一)举行协商会议的时间,应由工人和业主的初选代表作为平
等的双方(即根据双方协议)确定。
(二)根据每一百工人产生一个初选代表的原则而选出的全体初
选代表的会议,必须存在到协商会议结束为止。此项会议必须定期召
开,必要时得随时召开,以便讨论工人、协商委员和协商代表◇87◇
的报告,并给他们以指示。
(三)初选代表有权在工厂、油矿和修理厂中举行会议,以讨论
所要求的和所提出的合同条件。
(四)石油工会和机械工会理事会都有权派没有表决权的协商代
表参加跟石油业主举行的协商会议,并有权在协商会议的各个委员会
中、在初选代表的会议上、在工厂、油矿等集会上作报告。
(五)参加筹备委员会的协商代表由初选代表委员会作为统一的
整体不分生产部门地选出,在筹备委员会中,同样作为统一的整体进
行谈判(为全体工人商定统一的合同)。
载于一九○八年一月十三日
“汽笛报”第十四号
本文没有署名
按报上原文刊印◇88◇