论修改土地纲领

173 论修改土地纲领① （一九〇六年四月十三日[二十六日]在俄国社会民主工党 第四次代表大会[61]第七次会议上的演说） 我首先要谈一谈某些同志的论证方法。普列汉诺夫同志关于列宁 同志的“无政府主义者的习气”，关于“列宁主义”的危害性等等讲 了很多，但关于土地问题实际上给我们讲得很少。然而他是作为土地 问题报告人之一讲话的。我以为这种制造刺激气氛的论证方法，除了 和我们这次称为统一代表大会的性质相抵触以外，对于土地问题的提 法，根本什么也阐明不了。我们本来也可以讲一讲普列汉诺夫同志的 某些立宪民主党人的习气，但这样做并不能使土地问题的解决有所进 展。 其次，约翰[62]依据古里亚、拉脱维亚边区等处的某些实际生活 材料，就断定土地市有适用于整个俄国。我必须指出，一般说来，纲 领是不能这样起草的。在起草纲领时不应从某些边区、某些部分的特 点出发，而应从俄国大多数地区所具有的共同点出发：没有主导路线 的纲领就不能算做纲领，而只能算做各种论点的机械凑合。约翰的草 案就是如此。此外，约翰还引用了不正确的材料。照他的意◇215◇见， 农民运动的发展过程本身证实他的草案是对的，例如古里亚，那里在 运动过程中就成立了管理森林等等的区域自治局。但是，第一、古里 亚并不是一个区域，而是库泰依斯省的一个县；第二、古里亚从来就 没有过全古里亚统一的革命的自治局，那里只有过一些小自治局，因 而它们决不等于区域自治局；第三、管理是一回事，而占有却完全是 —————————— ①关于“土地纲领”问题务请参阅“著者第一卷序言”——本书制作者注 174　斯大林全集第一卷 另一回事。一般说来，关于古里亚的情形流行着许多传说，而俄罗斯 的同志们却毫无必要地信以为真…… 至于问题的本质，那末我应当说,我们的纲领必须依据这个原理： 既然我们和战斗的农民结成暂时的革命联盟，既然我们因此不能不考 虑这些农民的要求，那末我们就应当支持这些要求，只要这些要求大 体上不和经济发展趋向及革命进程相抵触就行了。农民要求分配土地， 分配土地并不和上述现象相抵触，这就是说，我们应当支持完全没收 和分配全部土地的办法。从这个观点看来，土地国有和土地市有都是 不能采纳的。如果我们提出土地市有或土地国有的口号，我们不仅一 无所获，反而使革命农民和无产阶级的联盟无法实现。那些说分配土 地是反动办法的人，是把两个发展阶段，即资本主义阶段和资本主义 之前的阶段混为一谈了。毫无疑问，在资本主义阶段实行土地分配是 反动的，但在资本主义之前的条件下（例如在俄国农村的条件下）， 实行土地分配大体说来是革命的。当然，森林、水源等等是无法分配 的，但可以把它们收归国有，而这决不会和农民提出的革命要求相抵 触。其次，约翰提出以革命委员会的口号代替革命农民委员会的口号， 这是和土地革命的精神根本抵触的。土地革命的目的首先和主要的是 解放农民，因此农民委员会这个口号是唯一符合土地革命精神的口 ◇216◇号。如果说无产阶级的解放只能是无产阶级自己的事情，那末 农民的解放也只能是农民自己的事情。 一九〇六年在斯德哥尔摩举行的 俄国社会民主工党统一代表大会记录 一九〇七年莫斯科版 第五十九页至第六十页◇217◇ 青年时期的柯巴（斯大林）