国家杜马和社会民主党的策略

153 国家杜马和社会民主党的策略[55] 大概你们听说过农民解放的事情吧那时政府受着两方面的打击 ｡ ： 一方面是外来的打击——克里木战争的失败；另一方面是内部的打击 ——农民运动。正因为这样，两面挨打的政府不得不实行让步，谈起 农民解放来：“我们应当自己从上面来解放农民，否则人民就会暴动， 就会自己动手从下面来取得解放。”我们知道所谓“从上面来解放” 是怎么一回事……既然当时人民上了当，既然政府那种假仁假义的 计划得以实现，既然政府用改良办法巩固了自己的地位，因而延迟了 人民的胜利，那末，这也就说明当时人民还缺乏锻炼，容易受骗。 这样的情形目前又在俄国生活中重复着。大家知道，现在政府又 是受着两方面的打击：一方面是外来的打击——满洲之战的失败；另 一方面是内部的打击——人民革命。大家知道，两面挨打的政府不得 不再作一次让步，并且也像上次那样谈起所谓“从上面来改革”： “我们必须从上面给人民以国家杜马，否则人民就会暴动，就会自己 从下面召开立宪会议。”由此可见，他们想用召开杜马的手段来平息 人民革命，正像他们会一度用“解放农民”的手段平息了伟大的农民 运动一样。 因此，我们的任务就是万分坚决地破坏反动派的计划，推翻国家 杜马，从而为人民革命扫清◇187◇道路。 但是，杜马是什么，它是由谁组成的呢？ 杜马是一种不伦不类的国会。它只能在口头上拥有表决权，事实 上却只有发言权，因为上议院和武装到了牙齿的政府将在上面监督它。 宣言上公开说：杜马的任何一个决议，若不经上议院和沙皇批准就不 能付诸实施。 154　斯大林全集第一卷 杜马不是人民的国会，而是人民公敌的国会，因为杜马的选举既 不会是普遍的、平等的，也不会是直接的、无记名的。给工人的那一 点点选举权不过是纸上空文罢了。在参加梯弗里斯省的国家杜马代表 选举的九十八名复选人当中，只能有两名工人，其余九十六名必须属 于其他阶级，——宣言上这样说。在参加巴土姆和苏胡姆两州的国家 杜马代表选举的三十二名复选人当中，只能有一名工人，其余三十一 名必须由其他阶级选出，——宣言上这样说。其他各省的情形也是如 此。不用说，当选为杜马代表的只能是其他阶级的分子。一名工人代 表也没有，一个议席也不给工人,——这就是成立杜马的原则。此外， 如果再加上戒严，如果还注意到言论、出版、集会、结社等自由一概 被禁止的事实，那末将来聚集在沙皇杜马里面的究竟是些什么人，也 就可想而知了…… 不用说，我们应该更加坚决地力求推翻这个杜马并举起革命的旗 帜。 我们怎样才能推翻杜马：是参加选举呢，还是抵制选举？目前的 问题就在这里。 有些人说：我们一定要参加选举，以便使反动派投进自己所布置 的罗网，从而彻底破坏国家◇188◇杜马。 另外一些人回答他们说：你们参加选举，无意中就帮助反动派成 立杜马，因而也就会全身投进反动派所布置的罗网。这就是说，你们 起初同反动派一起成立沙皇杜马，后来却为实际生活所迫而企图毁坏 你们自己成立的杜马，这是和我们政策的原则性的要求不相容的。二 者必居其一：或者你们拒绝参加选举而着手破坏杜马，或者你们拒绝 破坏杜马而着手参加选举,免得你们后来要破坏你们自己成立的东西。 显然，唯一正确的方法就是积极抵制选举；这样我们就能使反动 派在人民中孤立起来，就能组织破坏杜马的工作，因而也就使这种不 伦不类的国会丧失任何基础。 国家杜马和社会民主党的策略155 主张抵制选举的人的论点就是这样。 他们中间究竟谁对呢？ 真正的社会民主党策略必须具备两个条件：第一、它不应当和社 会生活发展的进程矛盾；第二、它应当不断地提高群众的革命精神。 参加选举的策略是和社会生活发展的进程矛盾的，因为实际生活 破坏着杜马的基础，而参加选举就会巩固杜马的基础，因而也就和实 际生活背道而驰。 抵制的策略却是从革命进程中自然产生的，因为它一开始就同革 命一起破坏警察式杜马的威信，摧毁这个警察式杜马的基础。◇189◇ 参加选举的策略定会降低人民的革命精神，因为主张参加选举的 人是号召人民参加警察式的选举，而不是号召人民采取革命行动，他 们把选票看做救星，而不是把人民的发动看做救星。可是参加警察式 的选举却会使人民对国家杜马产生一种错觉，对它抱着一种幻想，使 人民不自主地抱着这样的想法：大概杜马并不那么坏，否则社会民主 党人就不会劝我们去参加杜马了，——说不定碰到好运气，杜马会对 我们有利的。 抵制的策略却不会使人对杜马抱任何幻想，而是直截地肯定地表 明：唯一的救星就是人民的胜利发动，人民的解放只能由人民自己来 实现，既然杜马阻碍人民的解放事业，我们就应该立刻设法铲除它。 在这里，人民只有依靠自己，并且一开始就对杜马这个反动势力的堡 垒采取敌对的立场，这样就会不断提高人民的革命精神，为胜利的总 发动打下基础。 革命的策略应当是明白、确切和肯定的，而抵制的策略恰恰具有 这些特点。 有人说：单靠口头上的鼓动还不够，必须用事实来说服群众，使 他们确信杜马是要不得的东西，从而促进对杜马的破坏工作；要达到 这一切，就必须参加选举而不是积极抵制。 156　斯大林全集第一卷 下面是我们对这一点的回答。不待说，用事实来鼓动比用口头解 释的作用当然要大得多。正因为如此，我们才参加人民的选举大会， 以便在和其他政党斗争时，在和它们发生冲突时，具体地向人民指明 反动派和资产阶级背信弃义的行为，从而“用事实来鼓动”选民。如 果同志们不以此为满足，如果他们除此以外还要参加选举，那就必须 指出：选举本身，投票或不投票，不论对于“用事实”鼓动◇190◇或 “用口头”鼓动，都是毫无裨益的。但是它的害处却很大，因为主张 参加选举的人一旦这样“用事实来鼓动”，就无意中赞成杜马的存在， 因而也就巩固了它的基础。这些同志究竟想用什么来补偿这种巨大的 损害呢？用投票的办法吗？这简直是不值一谈的。 另一方面，“用事实来鼓动”也应当有一定的限度。加邦拿着十 字架和圣像带着彼得堡工人行进时也曾说过：人民相信沙皇的仁慈， 他们还没有识破政府当局的罪恶，所以我们应当把他们带到皇宫跟前 去。加邦自然是错了。他的策略是一种有害的策略，这一点已由一月 九日的事变证实了。而这就是说，我们一定要远远地离开加邦策略。 至于抵制的策略，正是根本摈弃加邦那种妄诞思想的唯一策略。 有人说：抵制手段会使群众离开自己的先进部分，因为在采取抵 制手段时跟着你们走的只会是先进部分，而群众却会同那些把群众拉 到自己方面去的反动派和自由派待在一起。 我们对于这一点的回答是这样：凡是发生这种现象的地方，那里 的群众大概是同情其他政党的，而我们社会民主党人无论怎样参加选 举，反正也不会被选为初选代表。要知道选举本身是不能使群众革命 化的！至于选举前的鼓动，那末这种鼓动双方都在进行，不同的是主 张抵制选举的人所进行的反对杜马的鼓动，要比主张参加选举的人所 进行的鼓动更为彻底、更为坚决，因为激烈批评杜马就能鼓励群众拒 绝选举，而这却不是主张参加选举的人所要做的。假如这种鼓动发生 效果，人民就会团结在社会民主党人的周围；而当社会民主党人一号 国家杜马和社会民主党的策略157 召抵制杜马时，人民就会立刻跟着他们走，这时反◇191◇动派和他们 那帮大流氓就要陷于孤立。倘若这种鼓动“不发生效果”，那时参加 选举就有百弊而无一利，因为一采取参加杜马的策略，我们就不得不 赞同反动派的活动。由此可见，抵制是把人民团结在社会民主党周围 的最好手段，当然这只限于有可能达到这种团结的地方，至于那些没 有这种可能的地方，参加选举对我们就有百弊而无一利。 此外，参加杜马的策略会模糊人民的革命意识。问题在于一切反 动的和自由主义的政党都参加选举。这些政党和革命者之间究竟有什 么区别，参加选举的策略对这个问题不能给群众以直接的回答。群众 容易把不革命的立宪民主党人和革命的社会民主党人混淆起来。抵制 的策略却在革命者和那些想借杜马来拯救旧制度基础的不革命者之间 划出很明显的界限。而划清这种界限对于用革命精神来教育人民是有 重大意义的。 最后，有人向我们说，我们可以利用选举来建立工人代表苏维埃， 从而在组织上把革命群众团结起来。 对于这一点，我们回答说：在目前这种连召开无关紧要的会议都 会有人遭到逮捕的情况下，工人代表苏维埃是完全无法活动的，所以 提出这样的任务就是欺骗自己。 总之，采取参加选举的策略就是无意中帮助巩固沙皇杜马，降低 群众的革命精神，模糊人民的革命意识，无法建立任何革命组织，并 且和社会生活的发展背道而驰，所以社会民主党应当摈弃这种策略。 ◇192◇ 抵制的策略就是现在革命发展的方向。社会民主党也应当朝着这 个方向行进。 载于一九〇六年三月八日 “黎明报”第三期 署名：依·贝索什维里 从格鲁吉亚文译成俄文◇193◇