《与世纪同行》第7卷·第19章 克服考验·5. 远征热河

5. 进军热河 这次失败的热河进军给朝鲜人民革命军的军事行动和政治活动以及朝鲜革命运动的发展造成了严重障碍，并在中日战争爆发前后给抗日运动整体带来了巨大损失。这一事件提供了严酷的教训。这次进军生动地体现了三十年代中期各国革命所不得不经历的困难性质，当时革命战略以“国际路线”的形式强加于这些国家。它也是一项突出的历史事件，特别表明了为坚持和执行朝鲜革命独立路线而进行的斗争之严重性。 回忆共产国际下达的进军计划时，金日成同志说： 热河进军计划，或称向辽西—热河地区进军的计划，于1936年春传达到我们。魏拯民作为共产国际的指示，向朝鲜人民革命军和在中国东北的抗日联军指挥员会议，包括王德泰，传达了这一计划。 该指示的要旨是：在中国东北活动的抗日武装力量应首先向辽西和热河推进，以“东征收复失地”的口号与正向热河推进的中国工农红军会合；其次，帮助阻止正在入侵中国大陆的日本帝国主义侵略军。共产国际确定的战略目标是：由正向北、向东推进的工农红军（后改称第八路军）和正向西推进的抗日联军部队在热河一线实施钳形攻势，从而统一中国大陆和东北的抗日斗争，使抗日运动整体掀起新的高潮。 当时，南满第一军、吉林东部第四军和第五军、北满第三军和第六军等抗日联军部队部署在长春东、东南、东北一带，呈半圆形。共产国际的战略意图是推动这个半圆向西移动，以半圆形包围长春，然后进一步推进到热河一线，与正向北推进的工农红军部队会合，打击向中国大陆推进的日本侵略军。 显然，共产国际实施所计划的热河进军的目的是，为中、朝两个地区的革命开辟统一发展的新阶段。 日本帝国主义占领东北三省、炮制伪满洲国的年代里，中国的抗日斗争主要在其东北地区进行。 中国共产党在二万五千里长征过程中批判了“左”倾机会主义路线，建立了新的领导体制。此后，中国人民的抗日斗争进入了一个新的、更高的发展阶段。中国大陆抗日运动的迅速发展极大地鼓舞了东北人民。进军计划的传播使热河成为中日对抗的焦点，世界舆论为之瞩目。 热河位于渤海湾沿岸，在清代是热河省的省会，与由满族建立的清朝历史有着密切联系。 热河与清朝的密切关系，可由康熙皇帝建造的名为“避暑山庄”的皇家别墅所在地这一事实加以说明，而清朝著名的乾隆皇帝即出生于该别墅之中。 热河还以其天然防御工事而著称。热河西南的山脉是长城的重要据点之一，仅此一点就足以说明该地自古以来的军事重要性。 热河是如此引人注目，以至于十九世纪作为朝鲜李朝封建政府使节随从来到中国的实学思想家朴齐家，写下了著名的《热河日记》。在这部长篇游记中，他非常生动地记述了中国的文化制度以及热河作为城市的特点。 热河首次引起世界关注，是在日本帝国主义制造九一八事件后，为打开入侵中国大陆的道路而占领锦州和热河之时。 1. 当共产国际下达远征热河计划时，人们的反应各不相同。 王德泰从一开始就对这个计划持怀疑态度。他说，他不相信派遣数千名游击队员去包围敌人兵力集中的“满洲国”首都，以及把游击部队调离山区基地、开往遥远平原的方案是什么好主意。他指出，这一计划违背了游击战术，并且认为不能因为工农红军从大陆开始向东推进，我们就没有任何理由向西挺进。最后，他警告说，必须对重蹈先前在进攻大城市中失败的覆辙保持谨慎。 2. 1930年代初，当军阀横行、李立三执掌中国共产党中央委员会大权的时候，他对革命形势的发展抱着片面的、过分乐观的看法。他强行通过了一项冒险主义的决定，认为有可能在一两个省就赢得革命，并下令在许多大城市举行总政治罢工和武装起义。根据党的领导层的这一命令，红军出动并进攻大城市。但这些行动都失败了。鉴于这一先例，有些人对共产国际的作战计划表示不满，这是很自然的。在那些日子里，抗日联军中的大多数共产党员把共产国际所做的一切都视为公正、光明正大的。在这种情况下，一些指挥员对远征计划只是半心半意，是值得注意的。 3. 然而，魏拯民并没有认真对待他们的意见。作为共产国际的使者，他为这一计划进行辩护。他驳回了他们的异议，说南满、东满、北满所有抗日联军部队都将参加这次远征，内部形势很好，因此成功的可能性很大。他前往金川县，向东北抗日联军第一军的军政干部传达了共产国际的远征计划。 4. 据说杨靖宇对这个计划极为兴奋。接到共产国际的指示后，他明确表示准备执行这一计划。他一直在自觉地努力实现与大陆革命的联系。由于南满的游击基地靠近大陆，这种联系是完全可能的。 5. 当时，大陆上的工农红军已经北上，正在向东推进，以便在全国掀起抗日救国运动的高潮。杨靖宇希望加入向东推进的抗日先锋部队，以打破敌人的封锁，使东北的游击战争与大陆上的抗日战争建立直接联系，并使两者实现合作。他之所以如此热烈地支持远征热河，从以下事实即可看出：尽管他随后两次尝试显然失败了，但他仍然再次试图向热河进军，他让人谱写了《凯旋西征之歌》，并敦促部下执行远征任务。 6. 盘踞在共产国际的左倾冒险主义者也多次向我们下达了远征指示。 7. 我们第一次收到共产国际的指示是在1936年春天，然后是在1937年夏天，当时中日战争正在爆发，接着又是在1938年春天。 1936年和1937年，正当共产国际命令我们向西进军的时候，朝鲜人民革命军在推进到长白山地区和西间岛之后，正在加紧建党和统一战线运动的准备工作，同时斗志昂扬，把武装斗争深入到祖国腹地。这时，朝鲜共产主义者也在全力以赴地加强朝鲜革命的推动力量，坚定不移地决心必须自己干朝鲜革命。革命的前景是光明的，但我们有大量的工作要做。 由于我们的努力，鸭绿江沿岸地区和祖国腹地的革命组织像雨后春笋般地涌现，成千上万的新革命者正在成长起来。朝鲜人民革命军面临着一项重要任务，即对这些组织和革命者实行武装保护，并以长白山地区和西间岛为基地，大力推动祖国腹地的革命。 在这种情况下，当命令我们进行一次毫无成功希望的热河远征时，我们的心情如何呢？尽管共产国际命令我们参加远征，但从一开始我就认为这是鲁莽的。 我们坚持朝鲜革命的独立路线，这条路线是我们在那些日子里自己开创的。我们在西间岛与由曹国安指挥的第一军第二师协同作战，打了许多重大战役，并在祖国腹地进行了大规模的进攻作战。同时，我们填补了早先被第一军占领的南满一些地区的军事真空，并对向辽西和热河远征的部队给予了真诚的支持。换句话说，我们一箭双雕：一方面坚定地坚持把武装斗争的火焰燃入祖国腹地的独立路线，另一方面又为贯彻共产国际的路线创造了有利条件。 当南满的武装部队向热河和辽西推进时，共产国际的使者魏正民没有随第一军同行，而是跟上了我们。 中日战争爆发后，远征计划的荒谬性和不可行性更加明显。然而在这一阶段，共产国际不但没有放弃包围长春的半圆形计划，反而继续催促抗日联军部队在重重困难下向西进军。当中日对抗发展为全面战争，抗日运动迅速高涨时，共产国际显然判断钳形攻势的决定性时刻已经到来。 中日战争爆发那一年，中国的国共两党实现了第二次合作。在共产党领导下的工农红军改编为国民革命军第八路军，斗志昂扬地开赴绥远、察哈尔和热河。 在新的远征指示中，共产国际要求朝鲜人民革命军主力向已被第一军占领的海龙、辑安一线南下，直接参加对长春的包围战，并积极支援向热河推进的第一军。这意味着朝鲜人民革命军必须远离长白山基地向西进军。 坦率地说，在当时整个中国大陆都已变成战场的情况下，与向热河推进的第八路军会合并没有什么特别的意义。 我们还判断远征计划无法实现，因为它不符合游击战的要求。游击军队离开山区到平原，就像鱼离开水到陆地一样危险。满洲北部、南部和东部的山区地区早已由共产党长期经营。这些地区有坚实的群众基础，游击队对那里的地理也很熟悉。从这些地区到热河或辽西的行军路线，要经过南满沿铁路的广阔平原，那里是敌人集中兵力众多的战略要地。 1. 轻装游击部队与装备重武器、坦克的敌正规军在平原遭遇，将会如何？其结局如同白昼般显而易见。 2. 从八路军的角度看，热河就在长城之外，近在咫尺，但当时抗日联军活动的东北地区，却距此数百里之遥。一支规模相对较小的游击部队，要在敌军集中兵力强于己方数百倍的开阔平原上行进如此漫长的距离，这违背了基本的军事常识。 3. 我不止一次地向魏拯民说明远征热河在战略上的荒谬性。 4. 魏拯民也逐渐对远征热河的绝对必要性产生了怀疑。然而，他并未放弃那种萦绕于心的希望，即认为一旦中日战争爆发，成功的远征将激发全中国抗日运动的高涨，并表明始终坚守抗日这一根本原则的共产党人那不可摧毁的抗日精神和真正的爱国主义。他认为，成功的远征将促使蒋介石积极投入抗日斗争。 5. 我对他说，自然有必要推动全中国抗日斗争的高涨，表明中国共产党的坚韧不拔，并促使蒋介石转向积极抗日，但他绝不能以牺牲东北革命为代价来换取这些成果。我提醒他，朝鲜人民和中国人民以及共产党人为东北革命已经付出了巨大的鲜血代价。 6. 然而，魏拯民仍坚持自己的立场。他说，尽管远征计划存在一些战略上的弱点，但他连试都不试就放弃这一想法，是不可取的；而且，尽管远征可能会付出不利的代价，或造成意想不到的损失，但若不遭受一些损失和牺牲，就不可能成就伟大的事业。 7. 他说，周保中的第五军和第四军已以极大的热情开始执行指示，将中日战争的爆发视为西征的最佳时机。 8. 随后我了解到，正如魏拯民所说，在吉林省东部活动的周保中，对中日战争爆发后中国大陆和东北地区的政治军事形势持乐观看法。他认为这是伟大事件的开端，并宣称他需要利用这一事件所带来的一切可能性，以直接同迅速向热河一线推进的八路军游击部队建立联系。 9. 然而，他部队中并非所有人都支持西征。第五军副指挥柴世荣据说从一开始就看穿了远征的鲁莽性，并对远征计划持怀疑态度。 10. 魏拯民尽管意识到计划中的危险因素，仍坚持支持这次战役。我认为，他的态度正是他对中国革命忠诚的体现。 11. 他于20世纪30年代初从中国北部山西省来到满洲，作为主要人物参加了东北革命。他全身心投入东北党的工作和抗日联军的建设，在粉碎日本帝国主义的军事行动中发挥了重要作用。他对东北革命怀有异乎寻常的依恋和关注。 12. 然而，他并未局限于中国这一地区的革命。他将这一革命视为中国整体革命的一部分，并始终更为关注后者，尽管他也认为地区革命同样重要。他随时准备作出任何牺牲，只要这有助于推动全中国革命的高涨。 13. 我对他说：“我理解你尽管面临牺牲的风险，仍决心实施远征热河。然而，我不能不严肃地怀疑，共产国际在规划这次远征时，是否真正正确地理解了东北的形势和东北革命的要求。” 1. 中国革命是否正确地计算了这次计划的军事可行性，尤其是这次出征的尝试是否符合游击战争的特点。我可以说，不仅出征计划缺乏对中国革命现状的认识，而且共产国际也完全没有对朝鲜革命给予任何考虑。我认为王明是一个具有极强主观性的人，尽管他是中国共产党驻共产国际的代表。 魏拯民也承认王明主观性极强。 出征计划是以共产国际的名义发出的，但实际是王明起草并下达的。 在莫斯科期间，王明制定了一条又一条与中国具体情况相违背的路线。他的路线的主要错误在于，是以共产国际名义强加给我们的“左”倾偏差。然而，一旦在中日战争爆发后就国共合作达成协议，他的路线便转向了右倾。他主张一切都要通过他们的合作和统一战线行动来进行。 金日成同志在回忆他当时是如何在朝鲜革命和国际革命的背景下，周密而审慎地贯彻执行出征指示时，说道： 当时我们尚未完全认识到王明路线的机会主义性质。但是，即使我们当时已经知道，也不可能公开反对这条路线，或公然拒绝执行。王明是共产国际执行委员会委员，也是其书记。他所起草的所有指示，都不是以他个人名义，而是以共产国际名义发出的。 我不认为出征计划有利于中国东北革命的发展；而且，就朝鲜革命而言，我认为该计划极其片面且有害。不过，我在执行中仍持审慎态度。 我们就第一路军所属抗日联军部队和朝鲜人民革命军主力应采取的行动方针，与魏拯民进行了严肃讨论。 魏拯民要求朝鲜人民革命军开赴海龙地区和第一路军正在活动的辑安线地区。这样做，将使我们不可能巩固在白头山地区已取得的军事和政治成果。因此，我回答说，为了朝鲜革命的发展，我们将在临江、抚松、蒙江一带进行一段时间的机动作战，待时机成熟时再逐步向该地区转移。 此时，朝鲜人民革命军拥有大量来自间岛西部和祖国的新兵。若不给予新兵充分训练就离开原有作战地域，前往一个陌生的地方，那将是不利的。我毫无保留地表示，我们不会远离间岛西部和白头山地区，因为我们必须保存和扩大在祖国建立的革命组织，并加强对祖国的进攻作战。 魏拯民同意了我的方针。 那时，杨靖宇正为在抗日情绪因中日战争刺激而迅速高涨的浪潮中，促成热河征战的成功而进行艰苦奋战。 然而，1938年春，他的第一路军一出发出征就陷入敌人包围，处境艰难。更糟的是，第一师师长程斌率部投降敌人。他的叛乱打乱了第一路军西征计划。 7月中旬，杨靖宇在老岭召开第一路军军官紧急会议，正式取消出征计划，并采取重组措施，以防泄密。 程斌的叛变对我们也是巨大冲击。第一路军有瓦解的危险。为援助第一路军，我们准备了武器和其他军需物资。 1. 我们调拨了部分兵力，并命令他们绕过孟江县，经金川、柳河县向通化一线开进。这一行动的目的是分散包围第一军团的敌军，为第一军团突破重围创造条件。这一迫使敌军分散兵力的行动，是为了在任何作战计划实施之前，首先营救第一军团的战友们。我们希望保存东北抗日武装力量，并加强在多年共同斗争中建立起来的朝中两国共产主义者和人民群众之间的战斗友谊。 2. 当我分队故意大张旗鼓地朝通化一线挺进，以吸引敌人注意的时候，我则率领一支小部队潜入祖国腹地，采取了新的措施，以加紧在朝鲜的革命斗争。 3. 与此同时，主力部队在多处歼灭了敌人。其中，对八道江附近公路建设工地的袭击最为引人注目。八道江驻扎着大量日本兵、伪满洲国军、武装警察和自卫团。当时，这些敌军经常被派往临江地区，对在那里作战的朝鲜人民革命军部队进行“讨伐”。与此同时，他们还在进行一项大规模工程，从朝鲜的康津、中江修筑军事公路和铁路，经临江深入中国东北腹地。 4. 我们袭击了通化与临江之间的一处大型建设工地，顷刻间使其陷入一片混乱，歼灭了大量守卫部队。战斗结束后，几名日本承包商请求与我面谈。会谈中，他们拿出大量金钱，以换取性命。我说道：“你们承担这项工程，当然是在帮助日本进行侵略。但我们无意杀害你们。我们革命军不接受你们提供的赎金。接受它就是土匪行径。你们可以走，但必须停止参与这项工程。如果你们想承包工程，就到别处去。”随后，我们释放了他们。 5. 我们对建设工地的袭击，使得“金日成的游击队出现在临江西部”的消息广为流传。显然，是这些承包商把消息传到了四面八方。 6. 八道江战斗之后，我们在那尔岔、外岔一带歼灭了尾追之敌，随后又在抚松县西岗再次与敌交战，从而将敌军兵力吸引到我们这边。 7. 这种难以捉摸的战术机动，迫使敌军在惊慌失措中到处分散兵力，完全弄不清朝鲜人民革命军究竟在何处活动。这意味着，我们为营救第一军团而采取的战术机动和一系列进攻行动是成功的。此后几天，杨靖宇、魏拯民一再强调，我们在临江、抚松、孟江一带的枪声，对帮助第一军团摆脱困境起到了决定性作用。 8. 北满抗日联军部队在西征中也遭受了不小的损失。北满的几个军团于1937年7月开始西征，并于1938年全力投入战役。 9. 与南满的情况一样，北满部队的西征也以失败告终。使东北革命陷入混乱、并在数年间的盲目战斗中付出惨重代价的热河征讨，于1938年在南满失败，1939年在北满告终。 10. 那么，这场耗费了大量精力、人力和物力的西征，为什么会失败呢？ 11. 许多分析家将失败归因于日本和伪满洲国统治机器的严密秩序以及敌军兵力的压倒性优势，也就是说，归因于客观条件。我认为这一分析是正确的。 12. 敌人这一时期大力推行的“集团部落”政策，切断了游击队与人民群众之间的联系。用敌人的话来说，就是“匪民分离”。这一政策巩固了敌人的统治机构，却给抗日武装力量造成了重重障碍。这些障碍使得 1. 远征队几乎脱离了人民群众，因而断绝了给养路线。被关押在集中村里的人民，无法与远征部队取得联系，更不用说即使想给他们运送物资也做不到。在这种情况下，远征部队别无他法，只能从敌人那里夺取粮食和衣物。他们枪声不断，不断向敌人提供有关他们行踪和战略机动的情报。 2. 更糟糕的是，远征部队一路上遇到深谷、敌人的高耸炮台塔楼和兵营，步步受阻。 3. 但是，难道能只把失败归咎于客观条件吗？众所周知，抗日联军部队对这次远征负有责任。共产国际下达了这次远征的路线，从更广泛的意义上说，它也负有责任。我个人的看法是，共产国际在制定路线和指导实施过程中犯了主观错误，而抗日联军部队则盲目地执行这条路线，盲目地采取行动。归根结底，共产国际的主观性和冒险主义是失败的主要原因。 4. 任何不为人民群众所接受、不能打动他们心弦的路线，都必定不会带来好的结果。 5. 当我们制定一项政策或一条路线时，都要深入到人民群众中去，听取他们的意见，以避免犯主观主义的错误。一个人一旦染上主观主义，就形同盲人。现在有些官员自以为最聪明，看不起下属的意见，这是大错特错的。诸葛亮是著名的人才，但广大人民群众比他更聪明、更有智慧。 6. 一条路线和战略，只有在其正确性使人心服口服时，才能发挥效力。如果得不到人民群众的认可，它们就毫无用处。凡不是公正、正确、透明的路线，人民群众的心就不会为之激荡，更不用说在军事行动中，哪怕最微小的错误也会给所有人带来灾难。 7. 就连敌人也把这次远征评价为一次失策的战役。“在‘七七事变’（译者注）之后，他们对客观形势作了轻率的估计，认为形势有利于他们的游击行动，于是从前年（1938年）秋季到去年春季，他们似乎大胆地从东边岛……经金川、柳河、临江一带推进，企图与从华北向热河挺进的部队会合。然而，在遭到日本和满洲国军队及警察部队的迅速讨伐之后，他们又退回北方，试图在桦甸、蒙江、敦化、蛟河、抚松、安图各县交界地区，即长白山脚下白区一带，建立红色区域。”（《思想月报》第77号，司法省刑事局，昭和15年11月——1940年——第136—137页。） 8. 共产国际的指示中，有许多不符合实际情况之处。尽管如此，我们仍谨慎地对待每一项指示，认真思考，巧妙行动，力求在结合我国具体情况执行这些指示的同时，把国际利益和本国利益结合起来。 9. 革命道路上遇到的障碍越多，形势越复杂，我们就越要坚定地坚持我们一贯的、不受限制的自主路线，坚持独立行动的原则。正如我们在处理与共产国际的关系时那样，我们在与邻国的关系中，始终把独立性和国际主义适当结合起来。 10. 正因为如此，我可以说，我们得以把革命直接引向胜利。 11. 我至今仍相信，我们对热河远征所采取的立场和行动是正确的。 12. 1970年秋季，我非正式访问中国，当时中国主人在北京设宴庆祝我们党成立纪念日。宴会上，有一位王明昔日在共产国际的同事在座。 13. 我向中国干部讲述了由于周围势力的压力，朝鲜革命经历了多少曲折。 1. 关于朝鲜共产主义者因当时所处环境所遭受的苦难——比任何人都更甚——我指出，在所谓“民生党”事件中，大批朝鲜革命者遭到牺牲，特别是在1930年代后半期，由于共产国际中某些人强加给我们一条完全不适合当时形势的路线，我们在加强朝鲜人民革命军和开展整个抗日革命运动中遭受了巨大损失。 2. 对此，周恩来评论说，王明应对这一错误负责，而且王明显地不仅给中国革命，也给朝鲜革命造成了很大危害。 3. 斯大林也承认，共产国际犯了许多主观主义的错误。 4. 如果共产国际没有强令我们进行热河远征，我们就不会离开西间岛；如果我们没有离开西间岛，我们本可以在事态恶化之前处理好惠山事件，并将损失减少到最低限度。如果我们主力部队仍留在西间岛，敌人即使有此企图，也不敢触动我们的革命组织。敌人前来逮捕时，那些逃脱的人本可以逃往山里，投奔我们的部队。朴塔实际上就是逃入山中，四处寻找我们，却因未能找到我们而被捕。 5. 热河远征已经过去多年。我现在提及这次远征，并不是为了追究谁对谁错。即便我要指出谁错了，也无处申诉。如今既没有共产国际，也没有什么权威象征。然而，共产主义者必须从这次远征中汲取严肃的教训，这次远征由于主观主义和盲动而造成了如此巨大的损失。 6. 历史绝不会把美好的未来白白送给那些无视革命原则、只凭主观行事的人。