资本家是怎样吓唬人民的？

列宁-> 《列宁全集》-> 第30卷 　　《金融报》[56]在5月17日的社论中写道： 　　“大家迫切期望和等待的政治变革，采取了任何地方都没有过的那种社会革命的形式。自由国家中合法的和正常的‘阶级斗争’，在我们这里带有阶级战争的性质。财政破产日益逼近。工业的崩溃必不可免…… 　　为了实现政治革命，只要使尼古拉二世退位并逮捕他手下的十来个大臣就行。这在一天之内就能轻易地做到。可是要实现社会革命，就必须使几千万公民放弃他们的全部财产权，就必须把所有非社会主义者都逮捕起来。这是几十年也做不到的。” 　　不对，最可爱的同胞，完全不对！你们想说把工业 监督权交给工人就是“社会革命”，但你们在这里犯了三大错误： 　　第一，2月27日的革命也是社会革命。任何一次政治变革，只要不是派系的更替，都是社会革命。问题只在于是 哪个阶级的社会革命。1917年2月27日的革命，把以尼古拉二世为首的农奴主-地主手中的政权交给了资产阶级。这是 资产阶级的社会革命。 　　《金融报》把“社会”革命同“社会主义”革命混为一谈，想用社会革命这个拙劣的不科学的术语来向人民 掩盖一个明显的事实：工人和农民不会仅仅因资产阶级夺得政权而感到满足。 　　资本家先生们对这个简单明白的事实避而不谈，那是自欺欺人。 　　第二，1914—1917年的帝国主义大战，也应当说是“任何地方都没有过的”。“任何地方都没有过”这样的经济破坏、这样的流血惨祸、这样的灾难和这样的 全部文化的破坏。不是谁失去耐性，也不是谁进行宣传，而是客观条件，是全部文化的这种空前破坏使得我们必须对生产和分配、对银行和工厂等等实行监督。 　　可以毫不夸大地说，不这样做，几千万人的灭亡就是不可避免的。 　　但就是有了2月27日的“政治变革”所造成的自由，有了工农等等代表苏维埃，如果工农不占优势，少数人不服从多数人，这种监督也 不可能实现。不管你怎样愤慨，这一点是改变不了的。 　　第三（这是最主要的），即使是社会主义革命，也决 不是“要使几千万公民放弃他们的全部财产权”。即使是社会主义（对银行和工厂实行监督还不是社会主义），也完全不需要这样做。 　　这是对社会主义的极大的诽谤。任何一个社会主义者从来没有提出过要剥夺“几千万人”即小农和中农的财产（＝“使他们放弃全部财产权”）。 　　没有这回事！ 　　一切社会主义者一向都驳斥这种胡说。 　　社会主义者 只是要地主和资本家“放弃”财产权。为了坚决打击象煤矿主那种有意打乱和破坏生产、同人民作对的行为，只要迫使 几百个、最多一两千个百万富翁（银行巨头和工商业巨头）“放弃”财产权就行了。 　　这样就足以粉碎资本的反抗。甚至对这 一小撮富翁，也 不需要剥夺他们的“ 全部”财产权。许多消费品以及某种少量的收入可以仍归他们所有。 　　粉碎几百个百万富翁的反抗，——任务就是这样，也仅仅是这样。采取这种办法，而且只有采取这种办法， 才能避免崩溃。 载于1917年5月19日（6月1日）《真理报》第61号 译自《列宁全集》俄文第5版第32卷第120—122页 　　注释：　[56]《金融报》（《Финансовая　 Газета》）是俄国金融、经济、工业和交易所的报纸（晚报），由维·维·普罗托波波夫创办，1915—1917年在彼得格勒出版。——[120]。