授权代表的意志

工人选区选举的结果已经最终确定[116]。在六名选举人中，有3名是“取消派”和3名是《真理报》的支持者。应该提名谁作为议员？实际上，应该提名谁？授权代表大会在这方面是否给出了任何指示？取消派之所以让他们的支持者当选，是因为他们向授权代表隐瞒了自己的观点，掩盖了分歧，玩弄“统一”的把戏。那些不喜分歧、轻信他们言语的无党派授权代表支持了他们。但无论取消派如何努力浑水摸鱼，在一点上——也是最关键的一点上——授权代表的意志还是得到了体现。这就是关于“训令”的问题。授权代表大会以压倒性多数通过了一项特定的议员训令，即《真理报》支持者的训令。《火炬》[117]在其选举报告中对此避而不谈，但它无法向所有授权代表都知晓的真相隐瞒读者。我们不会让他们歪曲授权代表的意志。[第253页] 训令是对议员的指令。训令造就议员。训令如何，议员便如何。那么，由彼得堡大型工厂提出并经授权代表大会通过的训令说了什么？训令首先谈到了第五年的任务，指出这些任务尚未解决，国家的经济和政治状况使得解决这些任务不可避免。根据训令，国家的解放只能通过斗争来实现，即进行两线斗争：一方面反对封建官僚残余，另一方面反对背叛的资产阶级自由派。而且，工人可靠的盟友只能是农民。但是，只有在无产阶级领导（主导作用）的条件下，斗争才能获胜。工人的觉悟和组织性越高，他们履行人民领袖角色的能力就越好。既然在现有条件下，杜马讲坛是组织和启蒙大众的最佳手段之一，那么工人就派遣议员进入杜马，以便他以及整个第四杜马社会民主工党党团捍卫无产阶级的根本任务，捍卫国家完整且未削减的要求……这就是训令的内容。不难理解，这一训令与取消派的“平台”根本对立，它完全是反取消派的。那么问题来了：如果取消派仍然胆敢提名他们的候选人作为议员，那么该如何处理训令呢？既然授权代表大会已有明确决议，议员必须执行训令。[第254页] 由取消派执行反取消派的训令——我们的取消派会堕落到这种耻辱的地步吗？他们是否感觉到，玩弄“统一”的把戏已使他们陷入绝境？或者，也许他们打算违背训令，将其遗忘？但那时该如何对待授权代表的意志呢？彼得堡的工人无疑会站出来捍卫这一意志。取消派敢践踏授权代表的意志吗？他们还在谈论胜利，但他们是否感觉到，训令给他们造成了致命的打击，强调了只有反取消派才能成为议员？《真理报》第147号，1912年10月19日。署名：K. St. 按报纸原文刊印 [第255页]