结论

政治高涨的第一波浪潮开始退去。正在进行“最后的”罢工。这里那里还响着抗议罢工者的声音，但将是“最后的”声音。国家暂时开始恢复“正常”面貌……无产阶级能从最近的事件中汲取什么教训？让我们回顾“运动日”的景象。4月4日。勒拿河枪杀事件。约500名受害者死伤。国家表面平静。政府态度坚定。南方开始抗议罢工。4月10日。杜提出质询。罢工数量增加。局势变得紧张。4月11日。马卡洛夫部长回答：“过去如此，将来亦如此。”季米里亚佐夫“不完全”同意马卡洛夫。权力代表中首次出现混乱。彼得堡举行集会和罢工。外省运动加强。4月15日。彼得堡学生和工人示威。[第244页] 4月18日。彼得堡超过10万名工人罢工。组织工人示威。当局惊慌失措——马卡洛夫不敢在杜马露面。季米里亚佐夫致歉。当局退却。向“舆论”让步。结论显而易见：沉默和忍耐无法争取解放。工人声音越响亮，反动势力越惊慌失措，退却越快……“运动日”是检验政党的最佳场所。评价政党不应看它们说什么，而要看它们在“斗争日”的行为。那么，自称为“人民”的政党在这些日子表现如何？以扎米斯洛夫斯基和马尔科夫为首的极端黑帮地主集团，难以掩饰对勒拿河枪杀事件的喜悦。哎呀，当局展示了力量和严厉——让“泥腿子”——工人知道他们打交道的对象是谁？他们为马卡洛夫鼓掌。他们投票反对杜马中社会民主党派的质询。他们的报纸《大地》[110] 极力煽动当局对付勒拿河的“煽动者”、全俄罢工的工人以及工人报纸《星报》。以巴拉绍夫和克鲁普任斯基为首的温和黑帮地主集团，实际上对枪杀事件并无异议，只是遗憾当局行动过于透明、公开。因此，在流着鳄鱼泪哀悼“死者”的同时，他们希望政府在枪杀事务上保持“策略性”。他们投票反对社会民主党派的质询，其机关报[第245页]《新时报》[111] 建议当局对“坚定的罢工者”“不要客气”，对示威者施加“非常严厉的惩罚”而非轻微罚款或拘留，对被逮捕的“煽动者”则不再释放。保守地主和资产阶级寄生阶层政党，即十月党，由古契科夫和戈洛洛博夫领导，哀悼的不是被枪杀者，而是其支持的政府因勒拿河“不当使用火器”而遭遇“麻烦”（罢工）。他们称马卡洛夫的发言“不够策略”，在其机关报《莫斯科之声》[112] 中确信政府“对流血事件无罪”。他们否决了社会民主党的质询。他们煽动当局对付“煽动者”。当季米里亚佐夫试图为马卡洛夫辩护时，他们为之鼓掌，认为“事件”已了结。自由派地主和资产阶级中层政党，即立宪民主党，由米留可夫和马克拉科夫领导，虽然对勒拿河枪杀事件发出雷霆般的口号，但认为问题不在于制度基础，而在于特列申科和贝洛泽罗夫之类的人物。因此，在唱完关于马卡洛夫发言的伪善“我们错了”之后，他们完全满足于季米里亚佐夫的“忏悔”式发言并安静下来。一方面，他们支持要求国家审判权力代表的社会民主党派。另一方面，他们欢迎工业资产阶级代表、和平更新党人，请求同样的权力代表用“文化[第246页]措施”平息罢工工人。为了消除对其——立宪民主党——良好意图的任何怀疑，他们竟在自己的《言语》报中将勒拿河罢工宣布为“自发暴动”。这就是所有这些“人民”政党在“运动日”的表现。让工人们记住这一点，并在第四杜马的“选举日”给予他们应有的评价。只有社会民主党在“斗争日”捍卫了工人利益，只有它说了真话。结论显而易见：社会民主党是无产阶级唯一的捍卫者。上述其他所有政党都是工人阶级的敌人，区别仅在于它们以不同方式对抗工人：有的用“文化措施”，有的用“不太文化”的措施，有的则用“完全非文化”的措施。现在，当高涨的第一波浪潮过去，曾躲在鳄鱼泪幕后的黑暗势力开始再次出现。《大地》呼吁对工人报刊采取“措施”，《新时报》邀请不要宽容“坚定的”工人。而当局则着手行动，一次又一次逮捕“不可靠分子”。他们在“新攻势”中能指望什么？为何这些曾惊慌失措的当局如此大胆？他们只能指望一件事：不可能每次都发动大规模抗议，工人的不组织性，以及他们意识的不足。彼得堡报纸《星报》第33号，1912年4月22日。署名：K. 索林。根据报纸文本印刷。