值得赞扬与值得批评

在 Kiến Bái 社（Thủy Nguyên 县）1）刚刚发生了两场婚礼，其组织方式完全相反。 第一场婚礼是 Lâm 和 Hoan 的，他们在 Tam Đông 合作社。两人都是劳动青年团员。在两个机关和地方政府的帮助下，两人组织了自己的庆祝活动，非常简单、节约且有意义。聚会大约只有几十人，有杯绿茶、香烟和少许糖果点心。特别是文艺节目非常“热闹”。 Tam Đông 村以及整个 Kiến Bái 社，虽然已经取得许多进步，但仍存在许多浪费食物的习俗。面对新形势，全社正在进行节约粮食和食品的运动。Lâm 和 Hoan 同志的婚礼是第一个按照这一运动精神执行的婚礼，得到了政府、团体、亲戚和朋友的热烈赞扬。 以及值得批评 第二场婚礼是 Vĩnh 和 Nhị 的，他们在 Tiên Tiến 合作社。两人都是青年团员。Vĩnh 还是 Mỹ Đồng 社的初级教师。这场婚礼花费了两头猪、一只羊、一些鸡、超过两担米和几十升酒。宴席多达150桌。总费用近2000盾。每位受邀者至少必须“随礼”约5盾，以便主人“保本”（！）。不仅如此，由于吃喝持续两三天，还对紧张的农业生产造成了不良影响。亲戚们的舆论也批评了那两位青年团员。 人们还批评 Thủy Nguyên 出口商店的同志们，不知出于什么原因，当 Vĩnh 的家人把两头猪抬来卖时，本应只按规定出售一定数量的肉，但出口商店的干部不仅允许把两头猪都带回家，还额外赠送了一套内脏（？）。 （摘自《海防报》，1967年3月4日） 关于第二场婚礼，有几件事应该讨论清楚： - 在全国正在开展节约竞赛以抗美救国的时候，一个人既是劳动青年团员又是教师，却这样违反政策，Vĩnh 同志是怎么想的？ - 利用娶妻发财（因为每位受邀者必须至少随礼5盾），这难道不是不廉洁吗？ - 在这件事上，Thủy Nguyên 的党委和青年团支部是否没有尽到教育 Vĩnh 同志的职责？ - 至于出口商店的干部同志们，是否应该向亲戚们解释清楚：为什么没有购买 Vĩnh 同志的猪，反而赠送了一套内脏？ 战士 《人民报》，第4724期，1967年3月16日。