值得赞扬与值得批评

干部冲在前， 村社跟在后， 困难再大， 也能全部完成。 事实确实如此，下面这件事再一次证明了这一点： 取缔非法酿酒。 以前，红河社（丹凤县）因私酿私酒而“出名”，尤其是巴江村。只要傍晚经过那里，立刻就能闻到酿酒用的酒糟味。几乎家家户户都在酿，连干部、党员也在酿。据估计，巴江村一年因私酿私酒造成的糯米消耗量高达200吨左右。 为落实“勤、俭、抗美、救国”方针，自1966年6月中旬起，红河社党委发动群众运动，取缔私酿私酒的恶习；干部、党员中谁有这一缺点，必须先行改正，以为人民表率。 结果，到目前为止，红河社已没有一户再非法酿酒。社党委的一位同志对我说：“仅巴江村，由于停止私酿私酒，一年就能节约200吨大米，相当于足够2000口人吃五个月的大米量。” （摘自《河西省报》，1967年1月4日） 以及值得批评的 每次圆满完成计划后，组织联欢庆祝是一件好事，也是应该做的。有的地方联欢清淡，只喝茶水，通过自编自演的简单文艺节目进行娱乐。但也有些地方讲究排场，大吃大喝，一提到联欢，人们就立刻想到吃喝。 前不久，我市某工厂也按照“新”含义（即吃喝）组织了联欢。1-5工厂“联欢”了五头猪（重200多公斤）以及某部队单位分给它的几十公斤牛肉（？）。 据1-5工厂领导同志们的意见，这是群众长久以来的愿望，因此尽管上级已有限制组织吃喝的指示，工厂领导们仍“冒昧”地组织了。 因为顾及这个“长久以来的愿望”，而不坚决对群众进行思想领导，使其严格执行为在困难时期节约食品而发布的上级指示，那么这是带领群众还是落后于群众？至于那个宰牛并分给工厂的部队单位，又会如何思考执行上级指示的问题呢？ 在建 Thụy 县五福社，春塘村D先生家办丧事，一次私宰三头猪，煮了50公斤糯米和籼米，做了121桌酒席，每桌坐五人。向吊唁者收取的费用为1257盾，尚不包括村民按习俗凑集的槟榔钱。 显然，这是一种不良习俗，在五福社仍相当普遍。因为在五福社，关键干部未能以身作则，仍违反政策。上述办丧事的家庭是社党委书记的亲戚。而且大约20天前，社副书记家里也有一头猪以同样的方式被无辜宰杀。 由于干部缺乏榜样作用，五福社滥宰猪的现象仍时常发生。泵站落成宰两头。合作社年终总结宰四头。生产队组织集体聚餐宰一头，等等，等等。 （摘自《海防报》，1967年1月4日） 请问1-5工厂的领导同志们以及五福社的书记、副书记们，你们是怎么想的？ 战士 《人民报》第4667期，1967年1月17日。