威名远播五大洲
文章 胡志明 · 1964-11 · 1622字
本文评述1964年10月31日南方游击队袭击边和机场的胜利。文章列举了苏联、中国、西方及美国媒体对该事件的反应,指出此战重创美国军事威望,预示美国在越南南方的失败。结合前九个月战果,作者强调南方同胞越战越勇,坚信最终胜利属于人民,呼吁美国立即撤军。
边和机场游击队美国越南南方抗战奠边府越盟人民报战略村迫击炮尼克松日内瓦协议解放战士伪军军事胜利
边和机场既是“最机密”的机场,又是美国在越南南方的三大机场之一。机场周围密布着多层带电铁丝网。外面是雷区。再外面是“战略村”。里面有许多瞭望塔。几个美国军队和伪军的小队,连同警犬,日夜看守。美国人认为这是一个绝对坚固的机场,“连老天爷也奈何不了它”。
然而,1964年10月31日夜间,该机场被南方游击队的一支队伍打得粉碎。这一胜利震惊了世界。我方同志振奋喜悦,美国人则惊慌恐惧。例如:
- 苏联《红星报》写道:“美国必须立即结束这场肮脏的战争,并将全部侵略力量撤出越南南方。”中国各报都热烈欢呼边和战役的胜利,并写道:“在越南南方,美国的失败是不可避免的。”伊拉克《安曼报》写道:“游击队袭击边和的美国机场证明,没有任何力量能阻挡越南南方革命的进步。”
- 西方报纸则讽刺美国。英国报纸写道:边和战役“对美国来说,在军事上和政治上都是一记非常沉重的打击……这是给山姆大叔的一记耳光……”“这是一记打击美国威望的雷霆。”法国《费加罗报》写道:“边和离西贡很近,游击队既然能打到那里,他们就能打到任何地方。”《人道报》写道:“游击队在边和的胜利证明,无论帝国主义采用什么手段,都无法在其侵略战争中取得成功;这一证据更加雄辩,因为在越南南方,这是一场非常强大的帝国主义与一个虽小但英勇的国家之间的较量。”
- 美国舆论非常悲观。有报纸写道:“这对美国来说是一次极其有害的突袭。”有报纸写道:“这一仗让美国丢尽了脸。如果处在约翰逊、泰勒等总司令的位置,我们一定会面红耳赤。”有报纸写道:“越共取得了一次突然的胜利……我们美国人在那里还能做什么怪事呢!……”《纽约时报》写道:“游击队袭击边和机场的速度和准确性令人惊讶。现在对抗越共的战争比以往任何时候都更加绝望……无论美国投入多少人力和金钱,都无法阻挡越共前进的势头。”《纽约评论》写道:“我们美国人现在遭受的失败比以往任何时候都多。”
美国将军和政治人物的供认也颇有趣味。例如:驻西贡的美国总司令说:“游击队用美国迫击炮向美军和美军飞机开火!”美国前副总统尼克松则承认:“边和的失败是美国自珍珠港惨败以来最大的灾难”42(珍珠港是美国在太平洋最大的海军基地,1941年底被日本攻占)。
边和的胜利既辉煌又简单:
九名解放战士摸到距美国机场800米处,向机场发射了约100发美国迫击炮弹,15分钟后安全无事地撤退。
结果是击毁21架喷气式飞机和8架其他类型飞机。摧毁1座观察台、2座油库、4个兵营、18间军官宿舍。击毙4名美军,击伤72名美军。
关于美军死伤人数,美国参议员索默斯宣称:“有三四百名美军死伤,但美国政府掩盖了真相”。
如果把今年头九个月的战斗成果与边和胜利相加,就更显出这次胜利的巨大。今年头九个月,南方同胞已经:
歼灭敌军83,000人(其中包括625名美国“顾问”),
缴获各类武器11,770件,
击落和击伤飞机660架,
摧毁3,100多个“战略村”,
使174万同胞摆脱压迫,获得解放,
使58,000名伪军士兵觉悟,脱离敌军阵营。
在边和战役之前,美国舆论已经看到美国的悲惨和困境。正如《美国与世界新闻》报所写:“美国正在南越垮台,就像以前在中国垮台一样……每天美国都更接近惨败……美国是否正在南越迅速接受一个奠边府?”
大家一定还记得,1954年3月,我们的游击队摧毁了吉碑的60架法国飞机和嘉林的25架飞机,以此预示奠边府的历史性大捷。边和机场的胜利很可能预示着南方的一个奠边府,正如那家美国报纸所说。
如果美国想避免像奠边府那样屈辱的失败,它只有一条路,就是立即结束在南方的侵略战争,立即撤军回国,让南方人民解决他们的内部事务,正如日内瓦协议所规定的。
南方同胞越打越猛,越猛越胜,但胜而不骄,不主观轻敌,并坚信最终胜利一定属于我们。因此有诗云:
威名远播五大洲,
迫击炮火炸美头,
铜城空响撼白宫1),
奠边,美国无需久候!
战士 《人民报》,第3878期,1964年11月12日。
白宫是美国总统的居所和办公地点(BT)。