党内危机与我们的任务

众所周知，我们的党正经历着严重的危机。党员退出、组织萎缩和软弱、各组织之间相互孤立、缺乏统一的党务工作，所有这些都表明党病了，正经历着严重的危机。首先，特别令党感到沮丧的是其组织与广大群众的脱节。曾经有一段时间，我们的组织拥有数千名成员，并领导着数十万人。那时，党在群众中有着牢固的根基。现在情况不同了。组织里只剩下几十人，最好情况下是几百人。至于领导数十万人，那就更不必提了。诚然，我们的党在群众中享有广泛的思想影响力，群众认识它，尊重它。这正是“革命后”的党与“革命前”的党的主要区别。但仅此而已，党的影响力也就到此为止了。然而，单靠思想影响力是远远不够的。问题在于，思想影响的广泛性撞上了组织巩固的狭隘性——这就是我们的组织与广大群众脱节的根源。只需指出彼得格勒的情况：1907年那里有约8000名成员，而现在勉强凑齐300-400名成员——就能立刻理解危机的严重性。我们甚至不谈莫斯科、乌拉尔、波兰、顿涅茨盆地等地，它们也处于同样的状态。但这还不是全部。党不仅遭受与群众脱节的痛苦，还遭受其组织之间毫无联系、不共同生活于一种党务生活、彼此孤立的痛苦。彼得格勒不知道高加索发生了什么，高加索不知道乌拉尔发生了什么，等等，每个角落都过着各自独特的生活。严格来说，事实上已经不存在我们在1905-1906-1907年自豪地谈论的那个统一的、共同生活于一种整体生活中的党了。我们正经历着最糟糕的手工作坊式状态。现有的国外机关《无产者》和《呼声》，以及另一边的《社会民主党人》，既不能也不必将散布在俄罗斯各地的组织联系起来，无法赋予它们统一的党务生活。而且，认为远离俄罗斯现实的国外机关能够将早已超越小组阶段的党的工作统一起来，这本身就很奇怪。诚然，彼此孤立的组织之间存在许多共同的思想联系——它们有一个共同的、经受住革命考验的纲领，有共同的、得到革命认可的实践原则，有光荣的革命传统。这正是“革命后”的党与“革命前”的党的第二个重要区别。但这还不够。问题在于，党组织的思想统一远不足以挽救党免于组织上的分裂和彼此孤立。只需指出，即使在党内，简单的书面信息交流也没有达到令人满意的高度。我们更不必谈将党真正结合为一个有机体了。因此：1) 党与广大群众的脱节，以及 2) 其组织之间的彼此孤立——这就是党所经历的危机的实质。不难理解，这一切的原因在于革命本身的危机，反革命的暂时胜利，行动后的平静期，以及党在1905-1906年期间享有的所有半自由状态的丧失。只要革命向前推进，只要存在自由，党就在发展、扩大和巩固。革命退却了，自由消失了，党开始枯萎，知识分子开始逃离党，随后是最动摇的工人也离开了。具体而言，知识分子逃离党的速度因党本身的增长而加快，那些真正先进的工人因其复杂的要求而超越了“1905年知识分子”贫乏的知识储备。当然，由此远不能得出在将来自由到来之前，党必须在危机中苟延残喘的结论，尽管有些人错误地这样认为。首先，自由本身的到来在很大程度上取决于党能否健康地、更新地走出危机：自由不是从天上掉下来的，它们是通过其他手段获得的，其中包括一个组织良好的工人党。其次，众所周知的阶级斗争法则告诉我们，资产阶级日益增强的组织性必然导致无产阶级相应的组织性。众所周知，我们党的预先更新，作为唯一的工人党，是我们无产阶级作为阶级组织性增长的必要条件。因此，在自由到来之前使党健康化，使其摆脱危机不仅是可能的，而且是不可避免的。问题在于找到这种健康化的方法，开辟那些使党 1) 与群众联系，2) 将彼此孤立的组织统一为一个有机体的道路。 * * * 那么，我们的党如何走出危机，需要采取什么措施？有人说，使党尽可能合法化，并围绕合法的杜马党团团结起来。但当最无害的合法机构，如文化协会等，都遭受残酷迫害时，如何使党尽可能合法化？难道是通过放弃其革命要求吗？但这意味着埋葬党，而不是更新它！此外，当杜马党团本身不仅与群众脱节，而且与党组织脱节时，它如何能将党与群众联系起来？显然，这种解决方案只会使问题更加复杂，使党更难走出危机。 另一些人建议，将尽可能多的党务职能交给工人自己，从而将党从不配的知识分子元素中解放出来。毫无疑问，将党从多余的客人中解放出来，并将职能集中在工人手中，将在很大程度上有助于党的更新事业。同样清楚的是，仅仅“移交职能”，在旧的组织机构、旧的党务工作方式以及“来自国外的指导”下，将无法将党与群众联系起来，也无法将其熔铸为一个整体。显然，半措施无法解决任何重大问题——必须找到根本手段来根本治愈生病的党。 党首先遭受与群众脱节的痛苦，必须不惜一切代价将其与群众联系起来。但在我们的条件下，这首先和主要是在那些特别引起广大群众关注的问题的基础上进行的。例如，让我们看看群众贫困化和资本进攻的事实。巨大的总罢工如飓风般掠过工人头顶，而生产缩减、随意解雇、工资降低、工作日延长以及一般的资本进攻至今仍在继续。很难想象这一切在工人中引起了多大的痛苦、多大的思想紧张，在工人与雇主之间产生了多少“误解”和冲突，在工人头脑中产生了多少有趣的问题。让我们的组织，在一般政治工作之外，不懈地介入所有这些小的冲突，将它们与伟大的阶级斗争联系起来，并在支持群众日常抗议和问题的同时，通过活生生的事实展示我们党的伟大原则。对每个人来说都应该清楚，只有在这种基础上才能动员“被逼入绝境”的群众，只有在这种基础上才能将他们从该死的死点“移动”开。而将他们从这一点“移动”开，正是意味着将他们团结在我们的组织周围。工厂和工厂委员会——这些是党的机构，能够最成功地在这种群众工作中开展活动。加入工厂委员会的先进工人——这些是活生生的人，能够将周围的群众团结在党的周围。只需要工厂委员会不懈地介入工人斗争的所有事务，捍卫他们的日常利益，并将这些利益与无产阶级阶级的根本利益联系起来。工厂委员会作为党的主要堡垒——这就是任务。 此外，为了同样接近群众的目的，必须使党的其他高级组织也根据保护群众不仅政治而且经济利益的原则来构建。必须确保组织不遗漏任何重要的生产部门。为此，必须使在构建组织时，地域原则补充生产原则，即，例如，不同生产部门的工厂委员会按生产分组为不同的子区域，以便这些子区域在地域上合并为区域，等等。如果子区域的数量增长过多，那也无妨——组织将在其基础的牢固性和稳定性方面受益，它将更紧密地与群众联系起来。 在解决危机的问题上，党组织的构成具有更大的意义。必须确保最经验丰富、最有影响力的先进工人存在于所有地方组织中，组织的事务集中在他们强有力的手中，他们，正是他们，担任组织中从实践和组织到文学的最重要职位。如果担任重要职位的工人被证明经验不足或准备不足，甚至在初期绊倒，那也无妨——实践和更有经验的同志的建议将扩大他们的视野，并最终使他们成为真正的作家和运动领袖。不要忘记，倍倍尔不是从天上掉下来的，他们只在工作过程中、在实践中形成，而我们的运动现在比以往任何时候都更需要俄罗斯的倍倍尔，来自工人的经验丰富、坚定的领袖。因此，我们的组织口号应该是：“为先进分子在所有党务工作领域开辟更广阔的道路”，“给他们更多空间”！ 不言而喻，除了领导意愿和主动性之外，先进分子还需要严肃的知识。而有知识的工人很少。但在这里，经验丰富、活跃的知识分子的帮助将派上用场。必须建立高级小组，先进分子的“研讨会”，每个区域至少一个，系统地“学习”马克思主义的理论和实践——这将大大弥补先进分子的空白，培养出未来的讲师和思想领袖。与此同时，必须让先进分子更频繁地在自己的工厂和工厂上发表报告，“充分实践”，不要害怕在观众面前“失败”。必须永远抛弃过度的谦逊和对观众的恐惧，必须大胆，相信自己的力量：初期失误、绊倒一两次也无妨，然后你会习惯像“基督在水面上行走”一样独立前行。总之，1) 加强基于日常需求、与无产阶级整体需求相联系的宣传，2) 组织和加强工厂委员会，作为党最严肃的区域据点，3) “移交”最重要的党务职能给先进分子，4) 组织先进分子的“研讨会”——这些是我们的组织能够团结广大群众的道路。 不能不指出，生活本身正在为解决党内危机指明上述道路。中央区域和乌拉尔早已没有知识分子，那里的工人自己处理组织事务。在索尔莫沃、卢甘斯克（顿涅茨盆地）、尼古拉耶夫——那里的工人在1908年出版传单，在尼古拉耶夫，除了传单，还有非法机关。而在巴库，组织系统地介入并继续介入工人斗争的所有事务，几乎没有放过工人与石油工业家之间的任何冲突，当然，同时开展一般政治宣传。这也解释了为什么巴库组织至今保持与群众的联系。这就是将党与广大工人群众联系起来的方式。 但党不仅遭受与群众脱节的痛苦。它还遭受其组织之间彼此孤立的痛苦。让我们转向这最后一个问题。 * * * 那么，如何联系彼此孤立的地方组织，如何将它们收集成一个连贯的、共同生活于一种生活中的党？人们可能会认为，偶尔举行的全党会议将解决任务，统一组织。或者在国外出版的《无产者》、《呼声》和《社会民主党人》最终将收集、团结党。毫无疑问，两者对于联系组织都有重要意义。到目前为止，至少会议和国外机关是统一彼此孤立组织的唯一手段。但首先，会议，而且举行得非常罕见，只能暂时联系组织，因此不像需要的那么牢固：在会议之间，联系中断，事实上的手工作坊状态照旧。其次，至于国外机关，除了它们进入俄罗斯的数量非常有限外——它们自然落后于俄罗斯党务生活的进程，无法及时注意到并触及引起工人关注的问题——因此，无法用牢固的纽带将我们的地方组织统一起来。事实表明，自伦敦代表大会以来，党能够举行两次会议，出版数十期国外机关，但将我们的组织结合为实际党的事业，解决危机的事业，仅仅勉强向前推进。因此，会议和国外机关，对于联系党非常重要，但对于解决危机、牢固统一地方组织来说是不够的。显然，需要根本措施。而这样的措施只能是全俄报纸，一份站在党务工作中心并在俄罗斯出版的报纸。只有在全党共同工作中才能统一散布在俄罗斯各地的组织。没有将地方组织的经验统一在一个共同中心，从中概括出的党务经验随后传播到所有地方组织，就不可能有共同工作。全俄报纸可以成为这样的中心，指导党务工作、统一和引导它的中心。但为了它确实能够指导工作，必须系统地有来自地方的请求、声明、信件、通讯、投诉、抗议、工作计划、引起群众关注的问题等流入它；必须报纸和地方之间存在最紧密的联系、最牢固的纽带；必须报纸，拥有足够的材料，能够及时注意到、触及和阐明必要的问题，从材料中提炼出必要的指示、口号，并使其成为整个党、所有组织的财产。没有这些条件，就没有党务工作的指导，没有工作的指导，就没有将组织牢固结合为一个整体的可能！这就是为什么我们强调需要全俄（而不是国外）的、指导性的（而不仅仅是受欢迎的）报纸。 不用说，唯一能够承担组织和运营这样一份报纸的机构是党的中央委员会。指导党务工作的任务本来就是中央委员会的职责。但目前执行得不好，结果是地方组织几乎完全孤立。然而，组织良好的全俄报纸在中央委员会手中可以成为真正团结党和指导党务工作的最实际武器。不仅如此，我们断言，只有通过这种方式，中央委员会才能从虚构的中心转变为实际的、全党的中心，实际上联系党并实际上设定其工作的基调。因此，组织和运营全俄报纸是中央委员会的直接任务。总之，全俄报纸，作为统一和团结党围绕中央委员会的机构——这就是任务，这就是解决党所经历的危机的道路。 * * * 总结所有所述。由于革命危机，党内也出现了危机——组织失去了与群众的牢固联系，党分裂为单独的组织。必须将我们的组织与广大群众联系起来——这是一个地方任务。必须将上述组织彼此联系起来，围绕党的中央委员会——这是一个中央任务。为了解决地方任务，需要除一般政治宣传外，基于尖锐日常需求的经济宣传，系统地介入工人斗争，建立和加强工厂和工厂委员会，将尽可能多的党务职能集中在先进工人手中，组织先进分子的“研讨会”以培养经验丰富、知识武装的工人领袖。为了解决中央任务，需要全俄报纸，将地方组织与党的中央委员会联系起来，并将它们统一为一个整体。只有在解决这些任务的情况下，党才能健康地、更新地走出危机，只有在满足这些条件的情况下，党才能承担作为英勇的俄罗斯无产阶级值得的先锋队的负责任角色。这些是解决党内危机的道路。不用说，党越充分利用其周围的合法可能性，从杜马讲坛和工会到合作社和丧葬基金，解决危机的任务，更新和健全俄罗斯社会民主工党的任务就越快完成。 《巴库无产者》报第6、7号；1909年8月1日和27日。文章无署名。根据报纸文本印刷。