会议与工人

关于会议的宣传活动已暂停。双方之间的谈判中断了。那个古老但永远常新的会议再次被破坏。授权委员会、组织委员会、制定要求、向群众作报告、工人广泛团结在自己的委员会周围、委员会团结在工会周围、工会团结在社会民主党周围——所有这一切都被中断并被抛入过去。关于通过会议“调节生产”、关于“改善”工人与雇主之间关系的旧伪善言论也被遗忘了。第比利斯的老小丑邓科夫斯基先生宣布“演出”结束。资本的老仆卡拉-穆尔扎先生为他鼓掌。幕布落下，展现在我们面前的是早已熟悉的景象：石油工业家和工人停留在旧的位置上，等待新的风暴、新的冲突。只是有点“不明白”：昨天石油工业家还在恳求工人去开会，结束“局部罢工的无政府状态”，与他们“达成协议”，当局以臭名昭著的邓科夫斯基为代表，邀请有影响力的工人，与他们进行官方谈判，说服他们集体合同的益处——突然之间发生了如此剧烈的变化，会议被宣布为多余，集体合同被说成有害，“局部罢工的无政府状态”变得可取！这意味着什么，如何解释这种“奇怪”，究竟谁是破坏会议的“罪魁祸首”？ 邓科夫斯基先生回答：当然是工人的错；我们还没有开始谈判，他们却带着关于工会的最后通牒要求冲进来，让工人放弃工会，那样我们就有会议，否则我们不需要会议！石油工业家齐声附和：是的，正是工人的错，让他们放弃工会，我们不需要工会！而工人之敌、无工人的“机械生产工会”也重复着敌人的话：工人确实有错，为什么工人不干脆放弃工会呢？先讨价还价，放弃自己的要求，然后再谈要求不是更好吗？无读者的报纸《工业通报》也附和着无工人的工会：体面的工人先讨价还价，然后才谈最后通牒，先放弃阵地，然后再夺回来，而巴库的工人缺乏这种体面，他们显得太不体面，几乎成了抵制者。而达什纳克党和社会革命党人则意味深长地指出：我们早就知道，我们早就预见到这一切；如果工人高喊抵制，彻底与工会决裂，并在没有任何准备和团结广大群众的情况下直接发动罢工，他们就会明白，没有“土地和自由”就不可能有会议，并且“在斗争中你将获得你的权利”……这就是巴库无产阶级的朋友和敌人所说的话。 有必要证明这些针对巴库无产阶级的指控毫无根据吗？只需将达什纳克党和社会革命党人（他们指责工人热爱会议）与机械工和石油工业家（他们指责同样的工人抵制会议）的观点相对照，只需将这两种相互排斥的观点相对照，就能立即明白上述指控的荒谬和虚伪……但那么，谁是破坏会议的真正“罪魁祸首”？让我们简要回顾一下会议的历史。石油工业家不是第一次邀请工人开会——我们已经经历了第四次会议（1905年、1906年、1907年、1908年）。总是石油工业家首先呼吁开会，总是当局帮助他们与工人“达成协议”，签订集体合同。石油工业家有自己的目的：他们想通过微小的让步来保证自己免受罢工，确保石油开采的连续性。当局更关心石油王国的“平静与安宁”，更不用说政府许多成员是最大石油公司的股东，石油工业税是国家预算最重要的收入来源之一，巴库的燃料油滋养着“国内工业”，因此石油工业的任何微小停滞必然会影响俄罗斯工业的状况。但这还不是全部。除了上述所有原因外，巴库的和平对政府还重要在另一方面，即巴库无产阶级的群众性行动，无论是石油工人还是与之相关的海员，都会对其他城市的无产阶级产生传染作用。请记住事实。1903年春天的巴库第一次总罢工，开启了俄罗斯南部城市著名的七月罢工示威。1904年11月至12月的第二次总罢工，成为全俄光荣的一月、二月行动的信号。1905年，巴库无产阶级在迅速从亚美尼亚-鞑靼大屠杀中恢复后，再次投入战斗，以其热情感染了“整个高加索”。最后，从1906年开始，即使在俄罗斯革命退潮之后，巴库仍然没有“安静下来”，实际上至今享有一定的自由，并且每年比俄罗斯其他地方更好地庆祝无产阶级五月节，在其他城市引起高尚的嫉妒…… 鉴于这一切，不难理解为什么当局努力不激怒巴库工人，每次都支持石油工业家试图与工人开会、“达成协议”、签订集体合同的尝试。但我们布尔什维克每次都回答以抵制。为什么？因为石油工业家想要开会的对象不是群众，不是在群众面前，而是与一小撮人，在群众背后：他们很清楚，只有这样才能欺骗成千上万的石油工人。我们的会议的本质是什么？我们的会议是石油无产阶级与石油资产阶级之间关于要求的谈判。如果谈判导致协议，会议就以一定期限的集体合同结束，对双方都有约束力。一般来说，我们并不反对会议，因为在特定条件下，在共同要求的基础上，它可以团结工人成为一个整体。但会议只有在以下情况下才能团结工人：1）如果群众积极参与，自由讨论其要求，控制其代表等；2）如果群众在必要时能够通过总罢工支持其要求。没有一定的集会和工厂自由，没有自由召开的授权委员会，没有工会的指导，工人能积极开会、讨论要求等吗？当然不能！在冬季，当航行关闭、石油运输停止时，当雇主比以往任何时候都更能抵抗总罢工时，工人能支持其要求吗？再次回答：不能！然而，迄今为止所有会议都安排在冬季，并且正是在没有自由讨论要求、没有自由授权委员会、没有工会干预的情况下提出的，工人群众及其组织被仔细地从舞台上排除，所有事情都交给一小撮“申德里克式”心情的“个人”。意思是，你们工人先生，选代表，然后就可以回家了！没有工人的会议，为了欺骗工人的会议——这就是三年来向我们提出的东西。这样的会议只配被抵制，我们布尔什维克宣布抵制它们…… 工人没有立即理解这一切，因此在1905年参加了第一次会议。但他们被迫离开会议，破坏了它。工人在1906年参加第二次会议时犯了错误。但他们再次被迫放弃会议，再次破坏了它。所有这些都表明，生活本身在谴责和纠正工人的错误，推动他们走上抵制幕后、欺骗性、申德里克式会议的道路。邀请工人参加此类会议的孟什维克，无意识地帮助石油工业家欺骗工人…… 但在1907年，事情发生了转折。一方面两次会议的经验，另一方面布尔什维克的加强宣传，发挥了作用：对于当局和石油工业家去开会（已经是第三次会议！）的提议，工人以坚决的拒绝回答。从这一刻起，巴库工人运动进入了新阶段…… 但这是否意味着工人害怕会议？当然不是！经历过巨大罢工的他们，怎么会害怕与石油工业家谈判？这是否意味着工人逃避集体合同？当然不是！经历过“十二月合同”的他们，怎么会害怕集体合同？1907年11月抵制会议时，工人由此表明，他们已经足够成熟，不再允许工人之敌用申德里克式幕后会议欺骗他们。于是，当当局和石油工业家看到抵制的幽灵，问我们究竟在什么条件下才能去开会时，我们回答，只有在工人群众及其工会在整个会议过程中最广泛参与的条件下。只有当工人被允许：1）自由讨论其要求，2）自由召集未来的授权委员会，3）自由使用其工会的服务，4）自由选择会议开始的时间——只有那时工人才会去开会。其中，承认工会这一项被置于首位。这些项目本身被称为保证。这里首次提出了著名公式：有保证的会议或没有会议！ 我们是否因此改变了抵制旧的、没有工人的、申德里克式会议的战术？一点也不！对旧会议的抵制保持完整无损——我们只是宣布新的会议，有保证的会议，只有这样的会议！ 有必要证明这种战术的正确性吗？有必要证明只有在这种战术下，我们才能将会议从欺骗工人的武器转变为团结工人围绕工会成为一支能够捍卫其要求的数万人大军的武器吗？甚至孟什维克、机械工会、《工业通报》，甚至他们也无法抵抗这种立场，跟随我们宣布工会项目的最后通牒性质。我们手中有文件证明，孟什维克不仅不同意开会，而且不同意在没有预先满足工会项目、没有向工会发放许可证明的情况下选举授权代表。所有这些都发生在组织委员会谈判、授权委员会、选举授权代表之前。当然，现在他们可以声称“最后通牒性质只应在谈判结束时出现”，他们“从一开始就反对要求的最后通牒性质”（见《工业通报》第21号），但这不过是孟什维克阵营中无原则机会主义者的常规、早已知道的“翻筋斗”，再次证明了我们战术的坚定性！甚至被逐出教门的“一切会议相关事物”的社会革命党人和达什纳克党人，也“低头”于我们的战术，决定参与会议的准备工作！ 工人理解了我们立场的正确性，并以压倒性多数投票支持它。在受调查的三万五千名工人中，只有八千人投票支持社会革命党人和达什纳克党人（无条件抵制），八千人投票支持孟什维克（无条件会议），一万九千人投票支持我们的战术，支持有保证的会议战术。因此，工人没有接受孟什维克的战术，即没有工人、没有保证的会议战术。工人也没有接受达什纳克-社会革命党的战术，即高不可攀的抵制和无组织的总罢工战术。工人表达了支持有保证的会议，支持有计划地利用整个会议过程来组织总罢工。这就是会议被破坏的秘密！石油工业家异口同声地支持没有保证的会议。他们由此批准了孟什维克的战术。我们声明，这是孟什维克立场错误性的最佳证明。但由于工人拒绝了没有保证的会议，石油工业家翻转了他们的战术……并破坏了会议，抵制了它。由此他们表达了对达什纳克-社会革命党战术的团结。我们声明，这是达什纳克-社会革命党立场无用的最佳证明。巴库无产阶级的战术被证明是唯一正确的。因此，石油资产阶级的所有力量都攻击它。石油资产阶级完全批准孟什维克的没有保证的会议，在最坏的情况下，自己抓住达什纳克-社会革命党的抵制，但绝不愿与宣布有保证会议的巴库无产阶级和解！这可以理解。想象一下这样的画面：某些项目——保证得到满足；工人要求的广泛讨论开始；授权委员会在群众中越来越巩固；在制定要求的过程中，群众团结在自己的委员会周围，并通过它团结在工会周围；五万人的群众组织成一支大军，向石油工业家提出要求的；石油工业家被迫不战而降，或者必须认真考虑在对其最不利的时刻发动的、有组织的总罢工——这对石油资产阶级有什么好处？在这种情况下，来自《石油事业》和《巴库》的资产阶级野兽们怎能不吠叫和喵喵叫？ “既然没有该死的保证就不可能实现，那就把这个会议扔掉吧”——石油工业家说着，破坏了会议。这就是当局和石油工业家破坏会议的原因。这就是会议历史所说的。而《工业通报》，忘记了这一切，继续歌颂“领导者的无战术”，愚蠢地重复和咀嚼《巴库》和《石油事业》的社论！甚至第比利斯孟什维克的格鲁吉亚报纸也认为有必要“提高声音”，附和巴库的立宪民主党人！可怜的和声！ 然而，鉴于新的局势，我们的战术应该是什么？石油工业家破坏了会议。他们挑战总罢工。这是否意味着我们必须立即以总罢工回答？当然不是！除了石油工业家已经积累了大量石油储备，他们早已准备抵抗总罢工之外，我们不应忘记，我们自己还没有准备好进行如此严重的斗争。我们必须暂时坚决拒绝总经济罢工。符合当前形势的合理撤退形式，应只被认为是按公司罢工。孟什维克几乎从“原则”上否认此类罢工的合理性（见L.A. Rin的小册子），严重误解了。春季罢工的经验表明，在工会和我们组织的积极干预下，按公司罢工可能成为团结无产阶级最可靠的手段之一。我们必须更紧密地抓住这个手段：我们不应忘记，我们的组织只会随着积极参与无产阶级斗争的所有事务而增长。这是我们最近的战术任务。 当局破坏了会议，想要彻底消灭所谓的“巴库自由”。这是否意味着我们必须完全转入地下，将活动领域留给黑暗力量？当然不是！无论反应多么猖獗，无论它如何破坏我们的工会和组织，它不能消灭工厂和作坊委员会，而不引起工厂和作坊的“无政府和冲突”。我们的义务是加强这些委员会，用社会主义精神感染它们，并按公司团结它们。为此，我们的工厂和作坊小组必须系统地领导这些委员会，并通过其代表按公司、跨地区团结起来。这是我们最近的组织任务。通过执行这些最近的任务，从而加强工会和我们的组织，我们将能够把成千上万的石油工人团结在一起，为未来与石油资本的斗争做准备。 发表于《巴库无产阶级报》第5号附录，1908年7月20日。 署名：科巴 按《巴库无产阶级报》附录文本印刷。