报刊

奴颜婢膝的“社会主义者” 除了第比利斯出版的其他报纸外，还有一家格鲁吉亚报纸，名为《纳佩尔茨卡利》[65]。它是一家新报纸，但同时又太老了，因为它是第比利斯所有此前存在的孟什维克报纸的延续，从1905年的《斯赫维》开始。《纳佩尔茨卡利》由一群老孟什维克机会主义者编辑。但问题当然不仅仅在于此。问题主要在于，这一群体的机会主义具有某种特殊的、近乎荒诞的性质。机会主义意味着无原则性和政治上的软弱，因此我们声明，在任何孟什维克群体中，都没有像第比利斯这一群体那样厚颜无耻的软弱表现。1905年，该群体承认无产阶级作为革命领导者的作用（见《斯赫维》）。1906年，他们改变了“立场”，声称“对工人不要抱希望……主动权只能来自农民”（见《斯赫维》）。1907年，他们再次改变“立场”，说“在革命中占主导地位的权利应属于[第128页]自由资产阶级”（见《阿兹里》[66]）等等。但上述群体的无原则性从未像现在，即1908年夏天那样达到如此无耻的地步。我们指的是《纳佩尔茨卡利》页面上对杀害所谓“大主教”（即被压迫者的思想奴役者）这一事件的评论。这一谋杀案的历史众所周知。某个群体杀死了大主教，还杀死了带着“犯罪现场”笔录返回的宪兵中尉，随后袭击了护送大主教尸体的流氓队伍。显然，这个群体既不是流氓团伙，也不是革命组织，因为任何革命组织在力量积聚的当前时刻，都不会冒险采取这种行动，从而破坏无产阶级的团结事业。社会民主党对这类群体的立场是众所周知的：在查明这类群体产生的条件并斗争以消除这些条件的同时，它在思想和组织上也与这些群体本身进行斗争，使它们在无产阶级眼中信誉扫地，并将无产阶级与它们划清界限。《纳佩尔茨卡利》并非如此。它既不查明任何情况，也不提供任何内容，只是吐出几句关于恐怖主义的一般性陈腐自由主义言论，然后建议读者，而且不仅仅是建议，更是要求他们，向警察告发这类群体，将它们交给警察！这是耻辱，但遗憾的是，这是事实。听听《纳佩尔茨卡利》怎么说：“将大主教的凶手送上法庭——这是永远洗清污点的唯一手段……这是先进分子的责任”（见《纳佩尔茨卡利》第5期）。 [第129页] 社会民主党人充当自愿的告密者——第比利斯的孟什维克机会主义者把我们带到了这种地步！机会主义者的政治软弱并非从天而降。它源于一种不可遏制的迎合资产阶级口味、取悦“老爷们”、从他们那里获得赞扬的渴望。这就是机会主义适应策略的心理基础。因此，为了在“老爷们”面前炫耀，为了取悦他们，为了至少在大主教被杀事件上避免他们的愤怒——我们的孟什维克机会主义者奴颜婢膝地对他们谄媚，自告奋勇地充当警察的嗅探犬！适应策略不可能再走得比这更远！ 伪善的祖巴托夫派 在高加索其他提供独特机会主义类型的城市中，巴库也占有一席之地。在巴库也有一个比第比利斯群体更右翼、因此更无原则的群体。我们指的不是《工业公报》，它已与资产阶级报纸《今日报》非法同居——我们的报刊对此已写得够多了。我们说的是申德里科夫派的“右派事业”，它是巴库孟什维克的始祖。诚然，这个群体早已不在巴库存在，它被迫迁往彼得堡，因为受到巴库工人及其组织的迫害。但它向巴库寄送其著作，它只写巴库的事务，它专门在巴库寻找支持者，它试图“征服”巴库无产阶级。因此，不妨谈谈它。于是，我们面前放着《右派事业》第2-3期。翻阅一下——申德里科夫先生们[67]那个老套的、温吞的圈子便展现在我们面前。这里有伊利亚·申德里科夫，著名的与敦科夫斯基先生“握手”的人，老练的幕后操纵者。这里有格列布·申德里科夫，前社会革命党人，前孟什维克，前“祖巴托夫派”，现在是个退居二线的人。还有那位著名的喋喋不休的“纯洁派”克拉夫季亚·申德里科夫，一位各方面都令人愉快的女士。也不缺少各种“追随者”，如格罗肖夫和卡利宁，他们曾在运动中扮演角色，但现在已脱离生活，仅靠回忆度日。甚至已故列瓦的影子也浮现在我们面前……总之，画面完整！然而，这一切对谁有用？为什么要向工人强加黑暗过去的无光影子？他们是邀请工人去点燃高塔吗？还是辱骂党并将其践踏在泥里？是不带工人去开会，然后与敦科夫斯基先生私相授受吗？不！申德里科夫们想要“拯救”巴库工人！他们“看到”，在1905年之后，即在被工人驱逐的申德里科夫们之后，“工人处于悬崖边缘”（见《右派事业》，第80页），于是，申德里科夫们写了《右派事业》，以“拯救”工人，将他们从“死胡同”中引出来。为此，他们建议回归旧路，放弃过去三年的成果，背对《号声》和《工业公报》，对现有工会置之不理，将社会民主党抛到九霄云外，并将所有非申德里科夫派人士赶出工人委员会，围绕协商委员会团结起来。不再需要罢工，也不再需要非法组织——工人只需要协商委员会，在那里申德里科夫和古卡索夫[68]将在敦科夫斯基先生允许下“解决问题”……这就是他们想要将巴库工人运动从“死胡同”中引出的方式！完全就像《石油事业》中的变色龙K先生（见《石油事业》第11期）。难道祖巴托夫在莫斯科、加邦在彼得堡、沙维奇在敖德萨不是也这样“拯救”工人吗？难道他们最终都未成为工人最公开的敌人吗？那么，这些伪善的“拯救者”想在光天化日之下欺骗谁呢？不，申德里科夫先生们——尽管你们与K先生一起声称巴库无产阶级还“不成熟”，还“必须通过考试（向谁通过？）获得毕业文凭”（见《右派事业》，第2页）——但你们终究无法欺骗他们！巴库无产阶级足够有觉悟，能够撕下你们的伪装，并指出你们应有的位置！你们是谁，来自哪里？你们不是社会民主党人，因为你们是在与社会民主党、与党性斗争中生长和生存的！你们也不是职业革命家，因为你们践踏充满社会民主党精神的工会？你们就是那些加邦派和祖巴托夫派，伪善地躲在“人民之友”的面具下！你们是内部的，因此也是最危险的无产阶级敌人！打倒申德里科夫派！背对申德里科夫派！这就是我们对你们《右派事业》的回答，申德里科夫先生们！这就是巴库无产阶级对你们伪善的逢迎的回答！.. 《巴库无产阶级报》1908年7月20日第5期。署名：科... 按报纸原文刊印