经济恐怖主义与工人运动

工人的斗争并不总是、也不在任何地方都采取同一种形式。曾有一段时间，工人在与资本家斗争时，砸毁机器，纵火焚烧工厂。机器——这就是贫困的根源！工厂——这就是压迫的场所！那时工人们说，那就砸毁它们，纵火焚烧吧。那是未成形的、无政府主义式的暴动冲突时期。我们也知道其他情况，当工人对纵火和破坏的力量感到失望后，转而采取“更激烈的形式”——即杀害厂长、经理、主管等。那时工人们说，你不可能摧毁所有的机器和工厂，而且这对工人也不利，但利用恐怖手段吓唬经理并让他们俯首帖耳总是可能的，——那就打他们，让他们恐惧吧！那是基于经济斗争的个人恐怖主义冲突时期。工人运动严厉谴责了这两种斗争形式，将它们抛入过去。[第110页] 这是可以理解的。毫无疑问，工厂确实是剥削工人的场所，机器至今仍在帮助资产阶级扩大这种剥削，但这并不意味着机器和工厂本身是贫困的根源。相反，正是工厂和机器将给无产阶级提供打破奴役锁链、消灭贫困、战胜一切压迫的可能性——只要它们从个别资本家的私有财产转变为人民的公共财产。另一方面，如果我们真的开始破坏和纵火焚烧机器、工厂、铁路，生活会变成什么样？那时生活将像一片荒凉的沙漠，而工人将首先失去面包！……显然，如果我们真的致力于消灭贫困，我们就必须占有机器和工厂，而不是砸毁它们，当机会来临时。这就是为什么工人运动拒绝无政府主义式的暴动冲突。毫无疑问，经济恐怖主义也有其某种表面的“正当理由”，因为它被用来恐吓资产阶级。但如果这种恐惧是短暂的、转瞬即逝的，那它意味着什么？而它只能是短暂的，这至少从不可能随时随地实行经济恐怖主义这一点来看是显而易见的。这是第一点。第二，如果没有一个强大的、随时准备为工人要求而斗争并能保住已争取到的让步的工人群众组织作为后盾，资产阶级短暂的恐惧及其引发的让步能给我们什么？然而，事实清楚地表明，经济恐怖主义扼杀了这种组织的需求，剥夺了工人团结起来、独立行动的兴趣——反正他们有恐怖主义英雄可以替他们行动。我们是否应该在工人中培养自主精神？我们是否应该在工人中培养团结的愿望？当然，是的！但如果经济恐怖主义扼杀了工人中的这两点，我们还能实行经济恐怖主义吗？不，同志们！我们不应该通过从角落里的单独袭击来恐吓资产阶级——让那些著名的强盗去干这种“事”吧。我们必须公开反对资产阶级，我们必须始终如一地，直到最终胜利，让资产阶级处于恐惧之中！为此需要的不是经济恐怖主义，而是一个强大的群众组织，能够带领工人进行斗争。这就是为什么工人运动拒绝经济恐怖主义。鉴于上述情况，米尔扎耶夫罢工者最近的一项决议，旨在反对纵火和“经济”谋杀，具有特殊的意义。在这项决议中，由1500名米尔扎耶夫工人组成的联合委员会，在指出巴拉汗纵火焚烧锅炉房和苏拉哈尼因经济原因杀害主管的事实后，声明“抗议这种斗争方法，即谋杀和纵火”（见《汽笛》第24号）。由此，米尔扎耶夫工人彻底断绝了旧的恐怖主义暴动倾向。[第112页] 由此，他们坚定地走上了真正的工人运动道路。我们向米尔扎耶夫同志们表示祝贺，并呼吁所有工人同样坚定地走上无产阶级群众运动的道路。《汽笛》报，1908年3月30日，第25号。文章无署名。根据报纸文本印刷。