首页 · 按年份 · 按作者

致布尔什维克苏黎世小组

文章 列宁 · 1905-01-18 · 1495字
列宁致信苏黎世布尔什维克小组,驳斥关于中央机关合法性的诡辩,指出其通过欺骗手段篡权已实质脱离党组织。他主张立即与孟什维克公开决裂,不再依赖中央机关,而是自主召开第三次代表大会并开展独立工作。文章强调必须消除内部争吵,团结国外多数派小组,在常务局领导下加速组织布尔什维克力量的联合与重建。
列宁布尔什维克孟什维克中央机关第三次代表大会苏黎世小组《前进报》中央委员会总委员会尼·列宁《列宁全集》第9卷1905年日内瓦伯尔尼小组多数派少数派常务局欺骗手段公开决裂独立工作卡扎科夫梅耶尔松施泰纳尼古拉耶夫弗·邦契-布鲁耶维奇
列宁-> 《列宁全集》-> 第9卷   1905年1月18日于日内瓦   敬爱的同志们:现在不可能召集编辑部的会议来答复你们的质问,我姑且以个人名义向你们作一答复。布尔什维克苏黎世小组问道,“我们怎样对待中央机关报和中央委员会,是认为它们的存在是合法的,而它们的活动是非法的,因而对它们采取反对的态度呢,还是根本不承认它们是党的中央机关”。   我认为你们的问题的提法有些诡辩。《前进报》发刊预告[92]和第1号(《是结束的时候了》 [注:见本卷第123—127页。——编者注])加上我写的《声明和文件》 [注:同上,第98—106页。——编者注]似乎已经 在实质上回答了这个问题。中央机关(中央机关报、中央委员会和总委员会)与党 决裂了,破坏了第二次代表大会和第三次代表大会,以最卑劣的手法欺骗党,以波拿巴分子的手段篡夺了它们垂涎的地位。这还怎么谈得上中央机关的合法存在呢?一个凭伪造的期票骗得金钱的骗子,他占有金钱能说是合法的吗?   我真不明白,问题已经反复解释得这样透彻了,苏黎世的布尔什维克还是弄不清楚。中央机关不打算服从党,这一点已完全被证实。我们究竟怎么办呢?召开第三次代表大会吗?它们在这一点上也玩弄了骗人伎俩。唯一的办法就是:尽可能 完全地、迅速地、明确地(公开、当众地)与孟什维克决裂,召开不经中央机关的同意和没有它们参加的自己的第三次党代表大会, 立即(也不等候这个中央机关)开始跟我们的党中央机关,《前进报》编辑部和北方代表会议所选出的国内常务局[93]一起工作。   我再重复一遍:中央机关 自己已置身于党 外。谁拥护中央机关,谁拥护党?中间立场是没有的。现在是划清界限的时候了,与秘密分裂党的孟什维克相反,现在必须公开接受他们的挑战:好,分裂好了,因为你们已经彻底分裂出去了。好,分裂好了,因为 一切延缓和通过 党的途径(第三次代表大会)来解决问题的办法我们都已用尽了。好,分裂好了,因为到处和瓦解组织分子进行令人厌恶的争吵,结果只是损害了事业。彼得堡有人给我们来信说:分裂以后倒更好了,可以没有争吵地同你所信任的人一起工作。难道这不很清楚吗?波拿巴分子和瓦解组织分子滚开!   这个答复你们是否满意,请告诉我。   在国外的多数派小组 必须团结起来,请立即把这一点写信告诉那些伯尔尼人(卡扎科夫先生。伯尔尼贝克赖路1号),他们已经着手这样做了,他们的答复会比我更好。应当更加努力地干起来。请与所有的小组通信联系,催一催钱和资料,在新的地方建立小组等。   我们与少数派彻底决裂之后,也觉得好多了。衷心地希望你们也能尽快地摆脱出来,   握手。 你们的 尼·列宁   附言:最后再以个人名义特别向梅耶尔松问好。他近来怎样?他身体好吗?   我在生施泰纳的气,告诉她,这太不象话了,她答应圣诞节来信谈一谈尼古拉耶夫的情况,现在快到1月底啦!!   伯尔尼小组倡议把国外的布尔什维克联合起来,当然是在常务局的领导之下。请向伯尔尼小组索取它就这件事写给我们的信和日内瓦小组的答复。 载于1926年《列宁文集》俄文版第5卷 译自《列宁全集》俄文第5版第9卷第167—168页   注释: [92]指关于出版《前进报》的声明。该声明由在日内瓦的弗·邦契-布鲁耶维奇和尼·列宁社会民主党书刊出版社于1964年12月印成单页。声明对俄国政治形势作了估计,向无产阶级及其先进的组织核心俄国社会民主工党提出了任务,并扼要地描述了党正经受的危机和分裂。——150。   [93]指多数派委员会常务局(参看注61)。——151。