群众发动队的若干优点与缺点
文章 胡志明 · 1954-02 · 575字
本文总结第三阶段群众发动队的工作，指出干部存在轻视支部整顿、缺乏深入细致、包办代替及滥用职权等缺点，同时列举努历社结合生产与明和社应对疫情的两个正面案例，强调坚持群众路线与民主精神的重要性。
群众发动队干部缺点优点努历社明和社群众路线民主精神责任感农会增产爱国卫生人民报
群众发动队的若干优点与缺点
在第三阶段，我们的干部经验更丰富，进步相当大。但仍存在许多相当普遍、相当严重的缺点，例如：
- 轻视整顿支部——这是因为干部没有正确理解党在农村领导工作的重要性。
- 缺乏深入细致——这是因为责任感尚弱。
- 包办代替、发号施令——这是因为对群众的力量缺乏信心。
- 滥用职权、忽视农会意见——这是因为缺乏民主精神。
也有值得称赞的优点，例如：
努历社在学习和斗争期间，巧妙结合增产。因此，农民同胞自动挖沟、筑堤、补种冬稻。遇到鸡瘟时，他们争相清扫鸡舍、刷石灰、掩埋鸡毛，待雾散后才放鸡……因此病鸡痊愈，瘟病也消除了。缺牛、缺秧的家庭，得到了乡亲们的帮助，全部插秧完毕。他们自行制定了非常切合实际的计划。每晚他们一起进行总结。
明和社多人患病。人民感到恐慌。地主阶级趁机进行反宣传，他们说：“阳间农民斗地主，阴间地主斗农民。”工作队与社内的党员和骨干带头照顾病人、安葬死者，大力推进爱国卫生运动，帮助人民清扫房屋、多挖水井、帮助人民耕种。因此，仅几天内，在105名病人中，63人已痊愈，且未再发生新病例。因此，农民减少了迷信，更加喜爱干部，信任党和政府，更加积极地进行学习和斗争。
上述两个良好经验证明：工作队和社支部具有责任感和民主精神，走正确的群众路线，那么困难的事情也能得到解决。
C.B. 《人民报》，第166期，1954年2月16日至20日。