我们的高加索小丑

关于我们的文章，孟什维克报纸《拉赫瓦里》怒火中烧，看来指控打中了要害。这当然是一幅非常滑稽的景象……事情是这样的？我们写道，杜马向右转并不让我们感到惊讶。为什么？因为杜马中占主导地位的是自由派资产阶级，而这一资产阶级正在与政府结盟，并同工人和农民决裂。由此产生了杜马的软弱。如果工人和革命农民不跟在反革命杜马后面，如果他们也同杜马多数派决裂，那就意味着我们的人民比十八世纪法国的人民更有觉悟。由此又产生了杜马的软弱。这就是我们解释杜马软弱及其向右转的方式。结果，我们的孟什维克在听到这个解释后吓得魂飞魄散，惊恐地大叫：“不，如果布尔什维克的解释是正确的，那么我们不得不摊手说，俄国革命已经结束了”（见《拉赫瓦里》第6号）。[第38页] 可怜的家伙们！他们对自己革命性的信念，不如对立宪民主党人的信念那么坚定。自由派背叛了革命，因此革命就削弱了！工人和革命农民原来是零。如果你们没有更大的洞察力，那就太不幸了！他们甚至对自己都不忠实。例如，一年半以前，在《斯赫维》[31] 报上，同样的孟什维克写过别的东西：“十二月罢工使资产阶级脱离革命，使其变得保守。革命的进一步发展必须反对自由派。革命能做到这一点吗？这取决于谁将是革命的推动者。革命的领袖，在这里当然也是无产阶级。如果没有强大而可靠的盟友，它单独无法将革命进行到底，而这样的盟友只能是农民”（见《斯赫维》第12号）。是的，当孟什维克坚持社会民主主义观点时，他们是这样说的……但现在，当他们背弃社会民主主义时，他们换了调子，宣布自由派是革命的中心和救星。尽管这一切，他们竟敢向我们保证，高加索孟什维克不是小丑，他们不是穿着社会民主主义的外衣来掩盖其立宪民主党人的内心！“孟什维克说，‘在第一杜马中，立宪民主党人行动得更勇敢，要求对杜马负责的部长等，这是怎么回事？如何解释立宪民主党人在杜马解散第二天就签署了《维堡宣言》？为什么他们今天不这样做？布尔什维克的政治哲学无法回答这个问题，也不能回答’”（见同上）。[第39页] 你们这些胆小的同志，自我安慰是徒劳的。我们早就回答了这个问题：现在的杜马之所以更平淡无奇，是因为无产阶级现在比第一杜马时期更有觉悟和团结，这推动自由派资产阶级走向反动。你们这些自由派化的同志，请永远记住：无产阶级斗争越有觉悟，资产阶级就越反革命。这就是我们的解释。那么，亲爱的同志们，你们如何解释第二杜马的平淡无奇呢？例如，在《拉赫瓦里》第4号中，你们写道，杜马的软弱、其平淡无奇归咎于“人民的无觉悟和无组织”。第一杜马，正如你们自己所说，更“勇敢”，因此当时人民是“有觉悟和有组织的”。第二杜马更平淡无奇，因此今年人民比去年更“无觉悟和无组织”，因此革命事业和人民觉悟的增长倒退了一步！你们是不是想表达这个意思，同志们？你们是不是想用这个来为自己向立宪民主党人靠拢辩护，亲爱的？如果你们继续想当小丑，那你们和你们混乱的“逻辑”就太不幸了……《德罗》（《时间》）报，1907年4月13日，第29号。文章无署名。译自格鲁吉亚语。