先进无产阶级与党第五次代表大会

大会的准备工作接近尾声[27]。各派力量的对比逐渐清晰。可以看出，工业地区大多支持布尔什维克。彼得格勒、莫斯科、中央工业区、波兰、波罗的海沿岸地区、乌拉尔——在这些地方，布尔什维克的策略受到信任。高加索、里海沿岸地区、俄罗斯南部、受“布德”[28]影响的一些城市、“斯皮尔卡”[29]农民组织——这些地方是孟什维克同志汲取力量的地方。俄罗斯南部是孟什维克受到信任的唯一工业地区。孟什维主义的其余据点大多是小型生产的中心。可以看出，孟什维克的策略主要是那些对革命发展和阶级意识增长持怀疑态度的落后城市的策略。可以看出，布尔什维克的策略主要是那些重视革命深化和阶级意识发展的先进城市、工业中心的策略……[第32页] 曾经有一段时间，俄国社会民主主义只是一小撮成员。那时它具有知识分子的特征，无法在无产阶级斗争中打上自己的烙印。那时，党的政策由某几个人制定，党-无产阶级群众的声音被淹没……今天的情况完全不同。今天，我们面前是一个伟大的政党——俄国社会民主工党，其成员多达20万人，它在无产阶级斗争中打上自己的烙印，聚集了全俄国的革命民主力量，并让“当权者”感到恐惧。这个伟大的政党之所以更加伟大和卓越，是因为管理它的舵掌握在党的群众手中，而不是某几个“开明人士”手中。这一点在杜马选举期间表现得最为明显，当时党的群众抛弃了“权威”普列汉诺夫的建议，不愿与立宪民主党人拥有“共同纲领”。诚然，孟什维克同志仍然称我们的党是知识分子党，但这可能是因为该党在大多数情况下不是孟什维克党。但是，如果德国社会民主党在1800万无产阶级中仅有40万成员，如果该党有权被称为无产阶级政党，那么俄国社会民主党在俄国900万无产阶级中有20万成员，同样有权被视为无产阶级政党……因此，俄国社会民主党之所以伟大，还在于它是[第33页]一个真正的无产阶级政党，它以自己的道路走向未来，并批判地对待其老“领袖”的低语。在这方面，最近的彼得格勒和莫斯科会议具有指示意义。在这两次会议上，工人都起主导作用，两次会议的九分之十代表都是工人。两次会议都否决了普列汉诺夫等“老领袖”那些过时且不恰当的“指示”。两次会议都响亮地承认了布尔什维主义的必要性。由此，莫斯科和彼得格勒表达了对孟什维克策略的不信任，承认了无产阶级在当前革命中的领导地位是必要的。彼得格勒和莫斯科代表了整个有觉悟的无产阶级。莫斯科和彼得格勒引领着其他城市。在一月和十月的起义中，指令来自莫斯科和彼得格勒，它们指导了光荣的十二月运动。毫无疑问，它们也将为即将到来的革命攻势发出信号。而彼得格勒和莫斯科坚持布尔什维克策略。布尔什维克策略是唯一无产阶级的策略——这些城市的工人就是这样对俄国无产阶级说的……《德罗》（《时代》）报第25号，1907年4月8日。无署名文章。译自格鲁吉亚语[第34页]