致印度支那共产党中央执行委员会的信

印度支那共产党 以下是我对中越和北越地区委员会会议的批评。 A- 开会方式——在开会之前，从党员到负责同志都未仔细研究问题。等到开会时，才拿出来讨论，那么讨论肯定不深入。开会时间过长（中部18场，北部13天），而且议程没有预先安排妥当，因此耗费大量时间，而问题却讨论不完。北部地区会议中，像海防这样极其重要的地方竟然没有代表。 B- 讨论方式——北部没有进行切合实际的讨论，而是进行“断章取义”式的讨论。例如：质问中央为什么有时说“预备武装”，有时说“和预备武装”等等。因为党员没有参与讨论，所以会议中的意见不能代表党内群众的意见。况且在开会期间，许多同志疲劳或必须缺席以处理其他事务，很少发表意见。结果，会议中的意见又是少数中的少数人的意见。 C- 工作问题——在两次会议中，各项提议都显得空泛，未见提出如何使全体党员、所有支部能够讨论并执行中央决议的方案；也未见提出针对每个地方的切实可行的计划。 D- 党名问题——中部提议等到柬埔寨和老挝有了党之后，再将各党合并并更改名称。这难道不是国际对党员的指示吗？为什么在北部决议中看到这样的提问：“中央说讨论‘指示’，是指哪条指示？” E- 党的力量——要想清楚了解中部和北部党的强项和弱点，我们应该看这张表1)： 党 员 支 部 青 年 工 会 农 会 妇 女 备 注 - 南丹 - 10.000 - 清程 - 10.077 - 英山 - 4.350 - 安勇 - - 3.022 - - 演州 - - - - 琼留 - - - - 荣 - - - - 兴原 - - 2.032 - 义禄 - - 1.574 - - 河静 - - 2.000 - 广治 - - - - - - 广义 - - - 1.200 - - 平定 - - - - - 海防 - - - 鸿基 - - - - - 南定 - - - 富礼 - - - - 太平 - - 1) 这是保留下来的一封拍成照片的信的一部分，后半部分是法语版本的翻译（BT）。 - 北宁 - - - - - - 河内 - - - - - 看上面的表格可以发现： 在中部： a) 党组织存在于13个县和省。但只有3个县有青年组织。在一个县，青年人数只占党员人数的三分之一，在另一个县，则只占四分之一。 b) 妇女只在5个县得到组织，一个县的妇女人数只占党员人数的一半，在另一个县则只占九分之一。 c) 在上述13个省和县中，有5个地方的农会非常薄弱。在一个地方，组织起来的农民数量是党员数量的两倍半。 d) 在中圻，工会仅在一处存在，但各地的农业工人尚未在任何地方得到组织。 e) 中圻有十六个省，目前仅有五个省建立了组织。 f) 中圻的报告未明确说明女党员的人数以及加入农会的女性人数。 北圻的组织过于薄弱。在北圻这样一个工业地区，仅有两个省有工会，四处有青年组织，五处有农会，但看起来所有这些都不如中圻一个四等县的组织。在河内这样一个重要的政治和经济中心，除了几位领导同志外，没有其他任何战士。 两地均无“反帝阵线”、“红色救济”和“失业救济”组织（中圻已有一点红色救济）。 我提议： A- 党必须： 1. 纠正上述错误。 负责某一地区或某项工作的同志必须为每个组织中的每位同志制定行动计划。 4. 各执行委员会必须非常细致地管理和监督这些行动计划的执行情况。 5. 首先必须统一青年组织和工会，且这些组织必须拥有其独立的组织生活。 B- 所有党员和所有支部必须讨论第三国际的指示和中央的决议，然后必须就上述决议和指示作出决议。这些决议必须提交给中央，中央将转呈第三国际。只有这样做，才能提高党员的水平，所有指示和决议才能得到执行，党员的思想与行动才能统一；第三国际才能掌握党员的水平，从支部到中央以及到第三国际的联系才能切实紧密地实现（这是第三国际的意见）。 1- 记得寄送： 1) 南圻的报告。 2) 中央会议的报告。 3) 关于工运工作的报告。我在之前的信中提到了三个问题。 2- 我们的熟人杜克鲁（Ducroux）尚未乘这艘船回来。 3- 同志们知道这些船是否运行西贡—新加坡航线吗？这里需要确切了解这一点。 4- 我听说有人认识一艘商船公司船上的一个法国人，如果情况属实（且确实需要如此），请同志们调查（关于此人）看看。必须上船去接。在“梅茨宁格”号（Metzinger）船上有义（Nghĩa），一名洗衣工。可能有些东西（寄给同志们）。记得去问他并取回。 1931年4月20日 阮爱国 法文资料，副本存于党史研究院。