勿忘因政治原因被流放者

因政治原因被流放 黎玉连案 1913年被流放到新喀里多尼亚1)，1924年获释，我们的同胞却再次被拒绝返回祖国。 1913年9月5日，在河内和太平2）发生爆炸事件后，河内高等法院依据警察的报告，在秘密审判中决定缺席判处潘佩珠和 Cường Để 亲王死刑，将约十名无辜者送上断头台，并将另外约三十人发配流放。 黎玉连不幸且“荣幸”地被列入后者之列，并附有如下令人费解的评语：“阴谋危害国家安全，并与不良分子勾结集会”。 我们试图解开这个文字谜题。 1913年，黎玉连以工匠身份与庆记（Khánh Ký）——他的兄弟——进行了“合作”。庆记现在是西贡最大的摄影师之一，据我所知，他从未有过恶名或被指控为不良分子。因此，黎玉连被判流放并非因为与庆记合作。 那么原因是什么？——是这样的：当时有一个大型的民族主义团体，名为“东经义塾”。该团体由北圻最有声望的儒士创立，其中包括梁玉坚（Lương Ngọc Quyến，泰原起义英雄）的父亲举人 Can（Cử Can），以及潘文棠（Phan Văn Trường，巴黎上诉法院律师）的兄弟潘先峰（Phan Tiên Phong）和潘重坚（Phan Trọng Kiên）。“东经义塾”旨在向我们的广大民众传播知识。该团体在河内开设公开且免费的课程。黎玉连参加了这些课程，与几位朋友结交，并邀请他们到家中喝茶，仅此而已。 突然，爆炸事件发生了。严厉的镇压降临到“东经义塾”的成员身上。当局任意逮捕教师、学生及其朋友。当警察闯入黎玉连的家时，他们发现我们的同乡正在与一位同学午睡。这就足够了：他们是阴谋危害国家安全的人，是与不良分子勾结集会的人！ 1) 新喀里多尼亚：太平洋中的一个岛屿，位于澳大利亚以东，自1853年起被法国占领，并变成关押参与反法民族解放运动人士的流放地（编者注）。 2) 作者指的是越南光复会成员范文壮（Phạm Văn Tráng）投掷炸弹炸死太平总督阮维韩（Nguyễn Duy Hàn）（1913年4月19日）以及阮克坚（Nguyễn Khắc Cần）向河内旅馆投掷炸弹（1913年4月26日）的事件（编者注）。 勒·玉·连就是这样在1913年9月被流放至新喀里多尼亚的。 1924年12月29日，他正式得知自己获释的消息。至此，他已历经11年的流放之苦。诚然，时候到了，鉴于他所犯的……罪行，人们应当让他回到祖国，与家人团聚。 你们相信是这样吗？——你们错了。就在那时，勒·玉·连被狱警告知，他们对他回国一事毫无责任，他必须自行筹措从努美阿1)到海防的一切费用。 他，一个被流放者，他们想让他用什么来支付呢？真是愚蠢且卑鄙。但殖民当局就是如此。 1926年1月20日，勒·玉·连向新喀里多尼亚总督提交申请。未获回复。1926年2月25日，向殖民地部长提交申请。未获回复。勒·玉·连请求马赛印度支那劳动者协会介入，该协会请求马赛人权分会，马赛分会又请求巴黎该协会中央委员会（1926年6月）。未获回复。 面对这种普遍的推诿，据告诉我，我们这位同胞将被迫求助于国际红十字会，甚至共产党。这样，人们将又多出一个证据，证明正是政府将安南人推向布尔什维主义，而政府却不断挥舞着这个吓人的幌子，当然，是为了欺骗，以掩盖其肮脏的行径。但是，除了政府和总督们，人们是否确信，那些所谓的左派组织，具体在这里指人权协会，在保护这些有色人种苦力的权利时，表现得过于冷漠？ 阮爱国 《安南灵魂报》，1927年2月1日。 1) 努美阿：新喀里多尼亚首府（编者注）。