马克思和恩格斯论起义

孟什维克 N.X. [152] 知道“勇气夺城”的道理，竟敢再次指责布尔什维克是布朗基主义者（见《西马尔泰》[153] 第7号）。这当然不足为奇。德国机会主义者伯恩施坦和福尔默早就称考茨基和倍倍尔为布朗基主义者。法国机会主义者饶勒斯和米勒兰早就指责盖德和拉法格是布朗基主义者和雅各宾派。尽管如此，全世界都知道，伯恩施坦、米勒兰、饶勒斯等人是机会主义者，他们背叛马克思主义，而考茨基、倍倍尔、盖德、拉法格等人是革命马克思主义者。那么，俄国机会主义者及其追随者 N.X. 模仿欧洲机会主义者，称我们为布朗基主义者，有什么可奇怪的呢？这只能说明，布尔什维克像考茨基和盖德一样，是革命马克思主义者 [154]。对此，我们本可以结束与 N.X. 的争论。但他“深入”探讨问题，试图证明自己的观点。好吧，别让他难堪，听听他说什么。 N.X. 不同意布尔什维克的以下观点：“让我们 [155] 说，城市居民充满了对政府的仇恨，只要有机会，他们随时可以起来斗争。这意味着我们在数量上已经准备好了。但这还不够。为了赢得起义，必须事先制定斗争计划，事先研究战斗战术，必须拥有有组织的队伍等等。”（见《阿哈利·茨霍韦巴》[156] 第6号）。N.X. 不同意这一点。为什么？因为这是布朗基主义。因此，N.X. 既不要“战斗战术”，也不要“有组织的队伍”，也不要组织起来的起义——看来这些都是无关紧要和多余的东西。布尔什维克说，仅靠“对政府的仇恨”是不够的，仅靠意识是不够的，还需要“队伍和战斗战术”。N.X. 拒绝这一切，称之为布朗基主义。记住这一点，继续往下看。 N.X. 不喜欢列宁的以下思想：“我们必须收集莫斯科、顿涅茨、罗斯托夫和其他起义的经验，传播这些经验，坚持不懈地准备新的战斗力量，通过一系列游击战斗行动来训练和锻炼它们。新的爆发也许不会在春天到来，但它正在逼近，很可能不会太远。我们必须武装起来，以军事化的方式组织起来，能够进行坚决的进攻行动，以迎接它”（见《党的消息》[158]）。N.X. 不同意列宁的这一思想。为什么？因为这是布朗基主义！因此，在 N.X. 看来，我们不应该“收集十二月起义的经验”，也不应该“传播它”。诚然，爆发正在逼近，但在 N.X. 看来，我们不应该“武装起来迎接它”，不应该准备“坚决的进攻行动”。为什么？大概是因为无武装和未准备好会更快获胜！布尔什维克说，爆发是可以预期的，因此我们的职责是在意识和武装两方面都做好准备。N.X. 知道爆发是可以预期的，但他只承认口头宣传，因此怀疑武装的必要性，认为这是多余的。布尔什维克说，必须向自发开始且分散的起义注入意识和组织性，N.X. 也不承认这一点——这是布朗基主义。布尔什维克说，在特定时刻需要“坚决的进攻行动”。N.X. 不喜欢坚决性，也不喜欢进攻行动——这是布朗基主义。记住这一切，看看马克思和恩格斯如何看待武装起义？ 马克思在五十年代写道：“一旦起义开始，就必须以最大的坚决性行动并转入进攻。防御是任何武装起义的死亡之网……必须趁敌军尚未集结时出其不意地打击敌人；必须每天争取新的、哪怕微小的成功；必须保持起义者首次成功行动所给予的道德优势；必须吸引那些总是跟随强者并总是站在更可靠一边的动摇分子；必须在敌人能够集结部队对付你之前迫使其退却；总之，要像迄今为止最伟大的革命战术大师丹东所说的那样行动：勇气，勇气，再勇气”（见卡尔·马克思《历史学札记》，第95页 [159]）。伟大的马克思主义者卡尔·马克思是这样说的。如您所见，在马克思看来，谁想要起义的胜利，谁就必须走上进攻的道路。我们知道，谁走上进攻的道路，谁就必须拥有武器、军事知识和训练有素的队伍——没有这些，进攻是不可能的。至于大胆的进攻行动，在马克思看来，这是任何起义的血肉。而 N.X. 却嘲笑大胆的进攻行动、进攻政策、有组织的队伍和军事知识的传播——这是布朗基主义！看来，N.X. 是马克思主义者，而马克思是布朗基主义者！可怜的马克思！如果他能从坟墓里站起来听听 N.X. 的胡言乱语就好了。 恩格斯对起义怎么说？恩格斯在一本小册子中谈到西班牙起义并反驳无政府主义者时继续说道：“这次起义，虽然开始时毫无头脑，但如果能稍微理智地领导它，哪怕只是按照西班牙军事叛乱的方式，即一个城市的驻军起义，前往最近的城市，带动那里已经预先争取过来的驻军，像雪崩一样涌向首都，直到一场成功的战斗或派来对付他们的军队倒戈，从而决定胜利。这种方法当时特别合适。起义者到处早已组织成志愿营（听着，同志们，恩格斯说的是营！）；诚然，他们的纪律很差，但肯定不比旧西班牙军队（大部分已腐朽）的残部更差。政府唯一可靠的军队是宪兵（国民警卫队），但他们分散在全国各地。首先必须阻止宪兵部队的集结，而这只能通过进攻行动并冒险进入开阔地带来实现……（注意，注意，同志们）。如果希望获胜，没有其他办法……”接着，恩格斯批评了宣布“革命力量的分散和零碎，使得同一支政府军队能够镇压一个又一个起义”为其原则的巴枯宁主义者（见恩格斯《巴枯宁主义者在工作》[160]）。著名的马克思主义者弗里德里希·恩格斯是这样说的……有组织的营、进攻政策、起义的组织、个别起义的联合——在恩格斯看来，这些是起义胜利所必需的。 看来，N.X. 是马克思主义者，而恩格斯是布朗基主义者？可怜的恩格斯！如您所见，N.X. 不熟悉马克思-恩格斯关于起义的观点。这倒还罢了。我们声明，N.X. 提出的战术贬低并实际上否定了武装、红色队伍和军事知识的意义。这种战术是无武装起义的战术。这种战术将我们推向“十二月失败”。为什么十二月我们没有武器、队伍和军事知识？因为党内广泛流传着像 N.X. 这样的同志的战术……而马克思主义和现实生活同样驳斥了这种无武装战术。事实就是这样说的。 《阿哈利·茨霍韦巴》（《新生活》）报，1906年7月13日，第19号。署名：科巴。译自格鲁吉亚语。