资产阶级设下陷阱

九月中旬，召开了“地方自治局和城市活动家”大会。在这次大会上，成立了一个新的“政党”[137]，设有中央委员会，并在各城市设有地方机构。大会通过了“纲领”，确定了“策略”，并起草了一份特别呼吁书，这个刚刚诞生的“政党”将以此向人民发出呼吁。总之，“地方自治局和城市活动家”建立了他们自己的“政党”。这些“活动家”是谁？他们叫什么？他们是自由派资产阶级。自由派资产阶级是谁？他们是富裕资产阶级的自觉代表。富裕资产阶级是我们不共戴天的敌人，他们的财富建立在我们的贫困之上，他们的欢乐建立在我们的痛苦之上。显然，他们的自觉代表将成为我们誓不两立的敌人，他们将试图有意识地击败我们。因此，一个“人民敌人”的“政党”成立了，它打算向人民发出自己的呼吁。 [第179页] 这些先生们想要什么？他们在呼吁书中捍卫什么？他们不是社会主义者，他们憎恨社会主义运动。这意味着他们巩固资产阶级秩序，并与无产阶级进行你死我活的斗争。这就是为什么他们在资产阶级圈子里受到很大同情的原因。他们也不是民主派，他们憎恨民主共和国。这意味着他们巩固沙皇宝座，并同样狂热地与多灾多难的农民作斗争。这就是为什么尼古拉二世“恩准”允许他们集会，并允许他们召开“政党”大会的原因。他们只想稍微削减沙皇的权力，而且只有在这些权力转移到资产阶级手中的情况下才这样做。在他们看来，沙皇专制必须保留下来，作为富裕资产阶级对抗无产阶级的可靠堡垒。因此，在他们的“宪法草案”中，他们说“罗曼诺夫王朝的宝座必须保持不可侵犯”，也就是说，他们想要一部有限的君主制下的残缺宪法。自由派资产阶级先生们“并不反对”给予人民选举权，但条件是，在人民代表院之上必须有一个富人院，该富人院必将努力纠正和废除人民代表院的决议。因此，他们在纲领中说：“我们需要两院制。”自由派资产阶级先生们将“非常高兴”如果给予言论、出版和结社自由，[第180页] 只要限制罢工自由。这就是为什么他们如此喋喋不休地谈论“人权和公民权”，而对于罢工自由，除了伪善地嘟囔一些关于“经济改革”的话之外，他们并没有说清楚什么。这些奇怪的先生们也不放过农民，他们“并不反对”地主土地转移到农民手中，但条件是农民必须向地主赎买这些土地，而不是“白白获得”它们。原来这些“活动家”是如此善良。如果他们能活到实现所有这些愿望的时候，结果沙皇的权力将落入资产阶级手中，沙皇专制将逐渐转变为资产阶级专制。这就是“地方自治局和城市活动家”要把我们引向的地方。因此，他们甚至在梦中都害怕人民革命，并如此多地谈论“安抚俄罗斯”。 难怪这些倒霉的“活动家”对所谓的国家杜马寄予厚望。众所周知，沙皇杜马是对人民革命的否定，这对我们的自由派资产阶级非常有利。众所周知，沙皇杜马为富裕资产阶级提供了“某种”舞台，这对我们的自由派资产阶级是必要的。这就是为什么他们的整个“纲领”和所有活动都建立在杜马存在的基础上——随着杜马的失败，他们的所有“计划”也必将崩溃。因此，他们害怕抵制杜马，因此他们建议我们进入杜马。“如果我们不参加沙皇杜马，那将是一个巨大的错误，”他们通过他们的领袖雅库申科夫之口说道。[第181页] 确实，这将是“巨大的错误”，但问题是：对谁来说是错误：对人民还是对人民的敌人？ 沙皇杜马的目的是什么？“地方自治局和城市活动家”对此怎么说？“……杜马的第一和主要任务是改造杜马本身，”他们在呼吁书中说……“选民必须要求选举人选举那些首先希望改造杜马的候选人，”他们在那里说。那么，这种“改造”是什么？在于杜马在“制定法律……以及讨论国家收支……以及监督部长行动方面拥有决定性的声音”。也就是说，选举人首先必须要求扩大杜马的权力。原来，这就是“改造”杜马的含义。谁将进入杜马？主要是大资产阶级。显然，扩大杜马的权力意味着大资产阶级的政治增强。于是，“地方自治局和城市活动家”建议人民选举自由派资产阶级进入杜马，并委托他们首先协助增强大资产阶级的力量。原来，我们首先和最重要的是要关心用我们自己的手增强我们的敌人——这就是自由派资产阶级先生们现在给我们的建议。不得不说，这是一个非常“友好”的建议。那么，人民的权利呢？谁来关心它们？哦，不用说，自由派资产阶级先生们不会忘记人民。他们保证，当他们进入杜马，当他们在其中站稳脚跟时，他们将要求为人民争取权利。通过这种伪善，“地方自治局[第182页]和城市活动家”希望达到他们的目的……因此，原来他们建议我们首先扩大杜马的权力…… 倍倍尔说过：敌人建议我们的，对我们是有害的。敌人建议：参加杜马——显然，参加杜马对我们是有害的。敌人建议：扩大杜马的权力——显然，扩大杜马的权力对我们是有害的。我们要做的是破坏对杜马的信任，并在人民眼中使其蒙羞。我们需要的是扩大人民的权力，而不是扩大杜马的权力。如果与此同时，同一个敌人对我们说甜言蜜语，并许诺给我们某些“权利”，那就意味着他给我们设下了陷阱，想要用我们自己的手为他建造堡垒。我们不能期望自由派资产阶级做得更好。但是，你们对某些向我们宣传自由派资产阶级策略的“社会民主党人”怎么说？你们对高加索“少数派”怎么说，他们逐字重复我们敌人的狡猾建议？例如，高加索“少数派”说：“我们认为有必要参加国家杜马”（见《第二次会议》，第7页）；完全就像自由派资产阶级先生们“认为有必要”那样。同一个“少数派”建议我们：“如果布柳林委员会……将选举权仅赋予有产者，那么我们必须介入这些选举，并通过革命手段迫使选民选举先进的候选人，并在地方自治大会上要求召开立宪会议。最后，通过一切可能的措施……迫使地方自治大会召开立宪会议或宣布自己为立宪会议”（见《社会民主党人》第1号）。也就是说，即使只有有产者拥有选举权，即使杜马中只聚集了有产者——我们仍然必须要求赋予这个有产者集会立宪会议的权力！即使人民的权利被削减，我们仍然必须努力尽可能扩大杜马的权力！不用说，如果选举权仅赋予有产者，选举“先进候选人”将是一句空话。如上所述，自由派资产阶级也向我们宣传同样的东西。二者必居其一：要么自由派资产阶级变成了孟什维克，要么高加索“少数派”变成了自由派。无论如何，毫无疑问，这个刚刚诞生的自由派资产阶级“政党”正在巧妙地布置它的陷阱……打破这个陷阱，将其公之于众，与人民自由的敌人进行无情的斗争——这就是我们现在需要的。 《普罗列塔里伊斯·布尔德佐拉》（《无产阶级斗争》）报，1905年10月15日，第12期。文章无署名。译自格鲁吉亚语。