答《星期日泰晤士报》驻莫斯科记者亚历山大·沃斯先生问

35 答《星期日泰晤士报》驻莫斯科记者 亚历山大·沃斯先生问 （1946年9月17日书面提出的问题） 问：现在全世界都在不负责任地纷纷谈论“新战争”的危险，您 是否相信有这种实际危险呢？如果有这样的危险存在，应当采取什么 步骤来防止战争呢？ 答：我不相信“新战争”的实际危险。 现在发出“新战争”叫嚣的，主要是军界和政界的情报人员和他 们在文官中的为数不多的拥护者。他们所以需要这种叫嚣，至少是为 了：（一）用战争的怪影来恐吓他们的缔约伙伴中的某些天真的政治 家，以便帮助自己的政府从缔约伙伴那里获取更多的让步；（二）使 本国在一个时期内难以缩减军事预算；（三）阻止军队复员，并以此 来预防本国失业人数的迅速增加。 必须把现时所进行的“新战争”叫嚣，同目前并不存在的“新战 争”实际危险严格区别开来。 问：您是否认为英国和美国在有意识地对苏眹造成“资本主义包 围”？ 答：我不认为英国和美国的统治集团能够“对苏联”造成“资本 主义包围”，即使他们想这样做的话，但是这一点我不能够断言。 问：用华莱士先生最近演说中的话来说，英国、西欧和美国是 ◇508◇否可以相信苏联的对德国的政策不会变成俄国人图谋反对西 欧的工具？ 答：我认为苏联利用德国反对西欧和美国是不会有的事情。我认 36　斯大林全集第二十卷 为这是不会有的事情，不仅因为苏联同英法之间有反对德国侵略的互 助条约，同美国之间有三大国波茨坦会议决议，而且因为这种利用德 国反对西欧和美国的政策违背苏联根本的民族利益。 简单地说，苏联在德国问题上的政策在于使德国非军国主义化和 民主化。我想，德国的非军国主义化和民主化，是确立巩固的持久和 平的最重要保证之一。 问：有人说西欧共产党的政策是“由莫斯科指使的”，您对这种 指责有什么意见？ 答：我认为这种指责是荒谬的，是从破产了的希特勒—戈培尔武 库中借来的。 问：尽管有着意识形态上的分歧，您是否相信苏联和西方民主国 家有长期友好合作的可能性，是否相信华莱士演说中说到的两种制度 间的“友好竞赛”？ 答：我无条件地相信。 问：据我了解，当工党代表团在这里时，您曾表示相信苏联和英 国之间有可能建立友好关系。什么东西能够帮助建立英国广大人民群 众所热烈盼望的这种友好关系呢？ 答：我确实相信苏联和英国之间能够建立友好关系。加强两国之 间政治，贸易和文化的联系，将大大促进这种关系的建立。 问：您是否认为全部美军最迅速地从中国撤退，是未来的和平所 迫切需要的？ 答：是的，我认为是这样的。◇509◇ 问：您是否认为美国在事实上垄断原子弹是对和平的主要威胁之 一？ 答：我不认为原子弹像某些政治活动家爱那么说的那样厉害。原 子弹是用来吓唬种经衰弱的人的，但它不能决定战争的命运，因为对 决定战争的命运来说，原子弹是完全不够的。当然，垄断原子弹秘密 答《星期日泰晤士报》驻莫斯科记者亚历山大·沃斯先生问37 会造成威胁，但是对付这点至少有两种办法：（一）对原子弹的垄断 不会继续很久；（二）原子弹的使用将被禁止。 问：就苏联而言，您是否认为，当苏联继续向共产主义迈进时， 它同外部世界和平合作的可能性不会减少？“一个国家内的共产主 义”是否可能？ 答：我不怀疑，和平合作的可能性不仅不会减少，甚至能够增加。 “一个国家内的共产主义”，特别是在苏联这样的国家内，是完 全可能的。 译自《苏联对外政策(1946年)》 1952年版第68—70页◇510◇