给伊万诺夫同志的复信

177 给伊万诺夫同志的复信 （1938年2月12日） 致伊万·菲力波维奇·伊万诺夫同志 伊万诺夫同志，你当然是对的，而你思想上的敌对者，即乌罗任 科同志和卡捷尔科夫同志则是不对的。 理由如下： 关于社会主义在一国——这里是指在我国——胜利的问题，无疑 具有两个不同的方面。 关于社会主义在我国胜利这个问题的第一个方面，是我国内部各 阶级间的相互关系问题。这是内部关系的问题。我国工人阶级能不能 克服同我国农民的矛盾，并同他们结成联盟和进行合作呢？我国工人 阶级在同我国农民结成联盟的情况下能不能粉碎我国资产阶级，没收 他们的土地、工厂、矿山等等，并用自己的力量建成没有阶级的新社 会，即完全的社会主义社会呢？ 这就是同社会主义在我国胜利这个问题的第一个方面有关的―些 问题。 列宁主义对这些问题的回答是肯定的。列宁教导说：“我们有建 成完全的社会主义社会所必需的一切。”①因此，我们能够而且 ◇188◇应当用自己的力量战胜本国资产阶级，建成社会主义社会。 后来成了法西斯主义的间谍和代理人的托洛茨基、季诺维也夫、加米 涅夫及其他老爷们都否认这种可能性，认为在其他国家即资本主义国 —————————— ①见《列宁选集》第2版第4卷第682页。——编者注 178　斯大林全集第十四卷 家没有预先取得社会主义革命胜利的条件下在我国不可能建成社会主 义。这班老爷们用其他国家“革命胜利”的虛伪借口来掩饰他们的退 却行为，实质上是想使我国开倒车，倒退到资产阶级发展的道路上去。 我们党正是在这个问题上同这班老爷们发生了争论。我国继续发展的 进程表明，党是对的，而托洛茨基之流则是不对的。因为在这个时期 内，虽然社会主义革命没有在其他国家内获得胜利，但是我们却已经 消灭了本国资产阶级，同我国农民建立了兄弟般的合作，基本上建成 了社会主义社会。 关于社会主义在我国胜利这个问题的第一个方面的情形，就是如 此。 伊万诺夫同志，我认为你同乌罗任科同志和卡捷尔科夫同志的争 论所涉及到的并不是问题的这一方面。 关于社会主义在我国胜利这个问题的第二个方面，是我国同其他 国家，即同资本主义囯家间的相互关系问题，我国工人阶级同其他国 家的资产阶级间的相互关系问题。这是对外关系即国际关系的问题。 —个已经取得胜利而又处在许多资本主义强国包围中的社会主义国家， 能不能认为自己已有免除武装侵犯（武装干涉）的危险，因而免除在 我国恢复资本主义的行动的完全保障呢？如果没有资本主义国家工人 阶级的大力援助，我国工人阶级和我国农民能不能单靠自己的力量像 已经战胜本国资产阶级那样战胜其他国家的资产阶级呢？换句话说， 当社会主义只是在一国内获得胜利，而资本主义包围还继续存在的时 候，能不能认为社会主义在我◇189◇国的胜利是最终的胜利，是已 经免除了武装进攻和恢复资本主义的行动的胜利呢？ 这就是同社会主义在我国胜利这个问题的第二个方面有关的一些 问题。 列宁主义对这些问题的回答是否定的。列宁主义教导说，就免除 资产阶级关系复辟的完全保障而言，社会主义的最终胜利只有在国际 给伊万诺夫同志的复信179 范围内才是可能的。”（见联共第十四次代表会议的著名决议）①这 就是说，国际无产阶级的大力援助，是解决社会主义在一国内最终胜 利这一任务的不可缺少的力量。当然这并不是说，我们自己应当袖手 坐待外来的援助。恰恰相反，应当把国际无产阶级的援助同我们以下 几方面的工作结合起來，这就是加强我国国防，加强红军和红海军， 动员全国力量反击武装进攻和粉碎资产阶级关系复辟的行动。 请看列宁对这个问题是怎样讲的： “我们不仅生活在一个国家里，而且生活在许多国家组成的体系 里，苏维埃共和国和帝国主义国家长期并存是不可思议的。其结局不 是这个胜利就是那个胜利。在这个结局还没有到來的时候，苏维埃共 和国和资产阶级国家间的一系列最可怕的冲突是不可避免的。这就是 说，统治阶级即无产阶级只要愿意统治并继续统治下去，就应当也用 自己的军事组织来证明这一点。”（《列宁全集》俄文第3版第24 卷第122页）② 其次又说：◇190◇ “我们是被那些公开表示极端仇恨我们的人、阶级和政府包围着 的。必须记住我们随时都有遭受任何入侵的危险。”（《列宁全集》 俄文第3版第27卷第117页）③ 列宁的话说得尖锐而有力，但中肯而真实，一点也不夸张。 根据这些前提，斯大林在《列宁主义问题》中说道： “社会主义的最终胜利就是有免除武装干涉行动，因而就是有免 除复辟行动的完全保障，因为稍微严重的复辟行动，只有在外来的重 大的援助下，只有在国际资本的援助下，才有可能发生。因此，各国 —————————— ①见《苏联共产党代表大会、代表会议和中央全会决议汇编》1956年人 民出版社版第3分册第44页。——编者注 ②见《列宁全集》第29卷第128—129页。——编者注 ③同上，第33卷第121页。——编者注 180　斯大林全集第十四卷 工人对我国革命的支援，尤其是这些工人的胜利，即使在几个国家内 的胜利，是完全保障第一个获得胜利的国家免除武装干涉和复辟行动 的必要条件，是保证社会主义最终胜利的必要条件。”（《列宁主义 问题》1937年俄文版第143页）① 如果闭眼不看资本主义包围这一事实，而认为我们的外部敌人如 法西斯分子并不企图一有机会就向苏联实行武装进攻，那才真是可笑 而愚蠢的。只有妄自吹嘘的人或者是蓄意麻痹人民意志的暗藏敌人才 能这样认为。如果否认武装干涉者在武装干涉稍微得逞时就会企图在 他们的占领区内破坏苏维埃制度而恢复资产阶级制度，那同样也是可 笑的。难道邓尼金或高尔察克没有在他们的占领区内恢复过资产阶级 制度吗？法西斯分子在哪一方面会比邓尼金或高尔察克更好一些呢？ 只有糊涂虫或蓄意用吹嘘来掩盖其敌对行为和力图松懈人民意志的暗 藏敌人，才能在存在着资本主义包围的情况下否认有武装干涉和复辟 行动的危险。但是，如果一个国家处在资本主义的包围中而没有免除 武装干涉和复辟危险的完全保障的话，那么，能不能认为社会主义在 这个国家内的胜◇191◇利是最终的胜利呢？显然是不能的。 关于社会主义在一个国家内胜利的问题就是如此。可见，这个问 题包含着两个不同的问题：（一）我国的内部关系问题，即战胜本国 资产阶级和建成完全的社会主义的问题；（二）我国的外部关系问题， 即完全保障我国免除武装干涉和复辟危险的问题。第一个问题我们已 经解决了，因为我国资产阶级已经被消灭，社会主义已经基本上建成 了。这就是我们所说的社会主义在一个国家内的胜利，确切些说，是 社会主义建设在一个国家内的胜利。假如我国是在一个孤岛上，假如 在它的周围没有其他许多资本主义国家，那我们就可以说这个胜利是 最终的胜利。但是由于我们不是生活在孤岛上，而是生活“在许多国 —————————— ①见《斯大林选集》上卷第437页。——编者注 给伊万诺夫同志的复信181 家组成的体系里”，而且其中相当大的一部分国家都对社会主义国家 抱着敌对态度，并在制造武装干渉和复辟的危险，所以我们开诚布公 地说，我国的社会主义胜利还不是最终的胜利。由此可以得出结论： 第二个问题暂时还没有解决，还必须在今后加以解决。而且，对于第 二个问题还不能够用解决第一个问題的办法来解决，即不能够只靠我 国自己的努力来解决。只有把国际无产阶级的重大努力和我们全体苏 联人民的更大努力结合起来才能解决第二个问题。应当加强和巩固苏 联工人阶级同资产阶级各国工人阶级的无产阶级国际主义的联系；应 当在我国遭受武装进攻时，组织资产阶级各国的工人阶级给我国工人 阶级以政治上的援助，正如组织我国工人阶级给资产阶级各国工人阶 级以各种援助一样；应当全力加强和巩固我国的红军、红海军、红空 军和国防航空化学建设协会。应当使我国全体人民在武装侵犯的危险 面前保持戒备状态，这样，任何“意外”和我国外部敌人的任何阴谋 诡计都不会使我们措手不及……◇192◇ 从你的信中可以看出，乌罗任科同志持有另一种不完全是列宁主 义的观点。原来他武断地说：“我们现在已经取得了社会主义的最终 胜利，并且有了免除武装干涉和资本主义复辟的完全保障。”毫无疑 问，乌罗任科同志是根本错误的。乌罗任科同志所以有这种武断看法， 只能是由于他不了解周围的实际情况和懂得列宁主义的起码原理，或 者由于这位妄自尊大的年轻官员的空洞吹噓。如果我们确实“有了免 除武装干涉和资本主义复辟的完全保障”，那么我们是不是还需要强 大的红军、红海军、红空军和强大的国防航空化学建设协会，是不是 还需要加强和巩固无产阶级的国际主义联系呢？把用于如强红军的几 十亿经费用到别的方面，而把红军减少到最小数目，甚至全部解散， 岂不更好吗？象乌罗任科同志这样的人，即便主观上对我们的事业是 忠诚的，但是客观上对我们的事业却是危险的，因为他们在有意或无 意地（反正都是一样！）用吹嘘来麻痹我国人民，松懈工人和农民的 182　斯大林全集第十四卷 意志，帮助敌人使我们在国际局势复杂化的情况下措手不及。 伊万诺夫同志，至于说你“被撤销了宣传员的工作并提出了能不 能留在共青团内的问题”，那么对这一点你不必担心。如果苏联列宁 共产主义青年团的州委中真有人想模仿契诃夫笔下的普里希别叶夫中 士①，可以肯定地说，他们一定要在这方面遭到失败。在我国，普里 希别叶夫中士一类的人物是没有人喜欢的。 现在你可以判断一下，《列宁主义问題》一书在论述社会主义在 一个国家内胜利的问题的某些地方是不是已经过时。我自己倒很愿意 让这些地方过时，很愿意在世界上再也没有资本主义包围、◇193◇ 武装侵犯的危险和资本主义复辟的危险等这些令人不愉快的东西。但 是很遗憾，这些令人不愉快的东西仍然存在着。 约·斯大林 译自《列宁斯大林论青年》 1938年版第328—334页 —————— 附录 伊万诺夫给斯大林的信 亲爱的斯大林同志：我恳求您给我解答一下下面这个问题：在我 们地方上，以及在共青团州委会里，人们对社会主义在我国的最终胜 利有两种理解，也就是说，把第一种矛盾和第二种矛盾混淆起来了。 —————————— ①指短篇小说《普里希别叶夫中士》中的主人公。他骄傲自大，愚昧无 知，蛮不讲理，干涉他人自由，想压制和窒息一切有生气的东西。——编者注 附录伊万诺夫给斯大林的信183 在您的著作中，谈到社会主义在苏联的命运时，说的是两种矛盾—— 内部矛盾和外部矛盾。 关于第一种矛盾，显然我们已经解决了，因为社会主义在国内已 经取得了胜利。 我想得到解答的是关于第二种矛盾，即社会主义国家和资本主义 国家之间的矛盾。您指出，社会主义的最终胜利意味着外部矛盾的解 决，并且具有免除武装干涉、从而免除资本主义复辟的完全保障。而 这种矛盾只有靠各国工人的努力才能解决。 是的，列宁同志也曾教导我们说：“只有在全世界范围内，只有 靠各国工人的共同努力，才能取得最后胜利。”① 我在苏联列宁共产主义青年团州委会专职宣传员的课堂讨论会上 根据您的著作说，社会主义的最终胜利只有在世界范围内才能取得。 但是州委会的工作人员乌罗任科（州委第一书记）和卡捷尔科夫（宣 传工作指导员）认为我的发言是托洛茨基式的攻击。◇194◇ 于是我就把从您的著怍中引来的关于这个问题的话念给他们听， 但是乌罗任科建议我把三卷本合起来，并且说，“这是斯大林同志在 1926年说的话，而我们现在已经是1938年了，那时我们还没有取得 最终胜利，现在我们已经取得了，因此我们现在决不应当再想到武装 干涉和复辟的问题”；他又说，“我们现在已经取得了社会主义的最 终胜利，并且有了免除武装干涉和资本主义复辟的完全保障”。于是， 他们就把我当作托洛茨基主义的帮凶，撤销了我的宣传员的工作并提 出了能不能留在共青团内的问题。 斯大林同志，我请求您说明一下，我们现在是不是已经取得了社 会主义的最终胜利，或者暂时还没有取得？也许，由于当前形势发生 了变化，而我还没有找到当前有关这个问题的补充材料。 —————————— ①见《列宁全集》第27卷第346页。——编者注 184　斯大林全集第十四卷 我同样认为乌罗任科的说法是反布尔什维主义的，他说斯大林同 志关于这个问题的著作已经有点过时了。州委会的工作人员把我当作 托洛茨基分子的做法是不是正确。这对我是很大的委屈和侮辱。 斯大林同志，请不要拒绝我的请求，请给我一个答复，我的地址 是：库尔斯克州曼图罗沃区第一扎谢姆斯克村苏维埃伊万·菲力波维 奇·伊万诺夫。 伊·伊万诺夫 1938年1月18日 译自《列宁斯大林论青年》1938年版 第353—354页◇195◇