第一个五年计划的总结

122 联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会〔三七〕（一九三三年一月七日至十二日）载于一九三三年一月十日和十七日 “真理报”第十号和第十七号◇144◇ 第一个五年计划的总结（一九三三年一月七日的报告）一　五年计划的国际意义同志们！当五年计划出现的时候，人们未必预料到五年计划能有伟大的国际意义。相反地，当时许多人认为五年计划是苏联的私事，固然是一件重大的事情，但毕竟是苏联一国的私事。可是历史表明了，五年计划的国际意义是不可估量的。历史表明了，五年计划不是苏联的私事，而是整个国际无产阶级的事情。还在五年计划出现以前很久的时候，当我们正在结束反对武装干涉者的斗争而过渡到经济建设轨道的时期，列宁就已经说过：我们的经济建设有深刻的国际意义；苏维埃政权在经济建设道路上每前进一步都会在资本主义国家各种各样的阶层中遇到深刻的反应，并把人们分成两个营垒，一个是无产阶级革命拥护者的营垒，另一个是无产阶级革命反对者的营垒。◇147◇ 联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会123 列宁在当时说：　　“现在，我们主要是用我们的经济政策去影响国际革命。世界各国所有的劳动者毫无例外地（绝非夸大）都注视着苏维埃俄罗斯共和国。这是已经达到的……　世界规模的斗争已转到这个战场上来了。我们一旦解决了这个任务，那我们就一定会最终地在国际范围内取得胜利。因此，经济建设问题对于我们有非常重大的意义。在这条战线上，我们应当以缓慢的、逐步的——求速是不行的——而又是不断的上升和前进去取得胜利。”（见“列宁全集”第四版第三十二卷第四一三页）列宁说这段话的时候，我们正在结束反对武装干涉者的战争，我们正在由反对资本主义的军事斗争过渡到经济战线上的斗争，过渡到经济建设的时期。从那个时候起已经过去许多年了，而苏维埃政权在经济建设方面的每一步骤，每一年，每一季，都灿烂地证实了列宁同志这些话的正确性。但是最灿烂地证实列宁这些话的正确性的是我们的五年建设计划，这一计划的产生，这一计划的发展，这一计划的实现。的确，在我国经济建设道路上，大概任何一个步骤都不像五年计划及其发展和实现问题那样在欧洲、美洲、亚洲资本主义国家的各种各样的阶层中遇到如此深刻的反应。最初，五年计划在资产阶级及其报刊方面遇到的是嘲笑。“幻想”、“梦呓”、“乌托邦”，——这就是他们当时给我们五年计划的称呼。◇148◇ 后来，当他们开始看见五年计划的实现产生出实际结果的时候，他们就敲起警钟，硬说五年计划威胁到资本主义各国的生存，硬说五年计划的实现将使欧洲市场商品充斥，将使倾销政策加强，将使失业现象加深。 124斯大林全集第十三卷后来，当这套利用来反对苏维埃政权的把戏也没有产生预期的效果的时候，各种公司、报刊、团体等等的各种各样的代表就接连不断地到苏联来游历，想亲眼看看苏联究竟在搞些什么。这里我不是说工人代表团，他们从五年计划最初出现的时候起就表示钦佩苏维埃政权的创举和成功，就表示决心拥护苏联工人阶级。从这个时候起，所谓社会舆论、资产阶级报刊、各种资产阶级团体等等就开始发生分裂。有一些人硬说五年计划已经完全破产，布尔什维克已经濒于灭亡。相反地，另一些人说：布尔什维克虽然是些坏人，但他们的五年计划还是有办法的，他们大概会达到自己的目的。在这里引证各种资产阶级报刊的评论也许不是多余的。例如就拿美国的“纽约时报”〔三八〕来说吧。该报在一九三二年十一月底写道：　　“五年工业计划抱有打破任何比例观念的目的，并且‘不管代价如何’都要达到这个目的，如莫斯科所往往傲然自夸的那样。其实这并不是什么计划。这是投机的把戏。” 这样说来，五年计划甚至不是一个计划，而是一种毫无内容的投机把戏。又如英国资产阶级的“每日电讯报”〔三九〕一九三二年十一月底的评论：◇149◇ 　　“如果把五年计划看做‘计划经济’的试金石，那末我们就应当说它已经完全破产了。” “纽约时报”一九三二年十一月的评论： “集体化已经遭到可耻的失败。它已经使俄国濒于饥荒。” 波兰资产阶级的“波兰报”〔四○〕一九三二年夏季的评论： “实际情况表明，苏维埃政府及其农村集体化政策似已陷入绝境。” 英国资产阶级的“金融时报”〔四一〕一九三二年十一月的评论：联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会125 “斯大林和他的党由于实行自己的政策，已经面临五年计划体系破产和五年计划所应实现的一切任务都遭到失败的局面。” 意大利“政治”杂志〔四二〕的评论： “如果以为一亿六千万人民四年来的工作，布尔什维克制度这样一个强有力的制度四年来在经济方面和政治方面的超人的努力没有做出一点事情来,那就荒谬了。恰恰相反,他们已经做出了许多事情…… 可是，灾祸仍然存在，这已经成为有目共睹的事实。这是朋友和敌人，布尔什维克和反布尔什维克，左倾反对派分子和右倾反对派分子都确信无疑的。” 最后，美国资产阶级的“当代历史”杂志〔四三〕的评论： “所以，我们考察俄国现状后得出结论说：五年计划按它所宣布的目的来说，尤其是按它的基本的社会原则来说，都已遭到失败。” ◇150◇ 这就是一部分资产阶级报刊的评论。对于这些评论的作者大概不值得加以批评吧。我想是不值得的。所以不值得，是因为这些“死硬的”人物是属于中世纪时期的化石一类的东西，在他们看来，事实是没有意义的，无论我们这里怎样实现五年计划，他们反正是要固执己见的。现在我们来看看同一个资产阶级营垒的其他报刊的评论吧。请看法国著名的资产阶级报纸“时报”〔四四〕一九三二年一月的评论：　　“苏联不依靠外国资本而实现工业化，就是赢了第一局。” 这个“时报”在一九三二年夏季又发表评论：　　“共产主义正在用极快的速度完成改造事业，而资本主义制度却只能缓步前进……　法国因为地产分散于无数小私有者之间，农业机械化是无法实行的；但是苏维埃却解决了这个问题，使农业工业化了 ……　布尔什维克在和我们比赛中成了胜利者。” 126斯大林全集第十三卷英国资产阶级的“圆桌”杂志〔四五〕的评论： “五年计划的成绩是一种令人惊奇的现象。哈尔科夫和斯大林格勒的拖拉机制造厂、莫斯科的‘阿模’汽车制造厂、下新城的汽车制造厂、德涅泊水电站、马格尼托哥尔斯克和库兹涅茨克的巨大的钢铁厂正在变成苏联的鲁尔的乌拉尔的许多机器制造厂和化学工厂､ ,—— 所有这些成绩以及全国工业方面的其他成绩都证明苏联工业好像灌溉得很好的植物一样，不管有什么困◇151◇难，还是在日益增长，日益巩固……　五年计划为苏联将来的发展奠定了基础，非常有力地加强了苏联的实力。” 英国资产阶级的“金融时报”的评论： “机器制造工业方面所达到的成就是丝毫不容置疑的。他们在报刊上和在演说中称赞这些成绩并不是没有根据的。不要忘记，从前俄国所出产的只是一些最简单的机器和工具。固然，就是在目前，机器和工具输入额的绝对数字也还在增加；但是，进口机器与苏联国产机器的比例数却在不断缩小。现在苏联制造着本国冶金工业和电器工业所必需的一切设备。它已经创立了本国的汽车工业。它创立了制造一切工具和仪器（从最精确的小仪器直到最重型的压力机）的工业。在农业机器方面，苏联已经不依赖国外输入了。同时，苏联政府正在设法使五年计划四年实现的事业不致因煤铁出产迟误而受到阻碍。毫无疑问，新建的大型工厂是能够保证重工业产值的巨大增长的。” 奥国资产阶级的“新自由报”〔四六〕一九三二年初的评论： “布尔什维主义是可以咒骂的，可是必须了解它。五年计划是一个新的庞然大物，必须加以注意，至少必须从经济上加以注意。” 英国资本家，“自治领联合银行”总经理基勃逊·札尔维一九三二年十月的评论： “我要声明，我不是共产主义者，也不是布尔什维克，肯定地说，我是一个资本主义者和个◇152◇人主义者……　俄国正在前进，而我联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会127 们这里却有大批大批的工厂停闭，约有三百万失业者完全无法找到工作。人们嘲笑过五年计划，预言它必遭失败。但是你们可以相信，在五年计划条件下所达到的实际结果已经超过原来的规定……　在我所游历过的一切工业城市中都有新区域出现，这些新区域是按照一定计划建成的，有点缀着树木和街心公园的宽广街道，有最新式的房屋，有学校，有医院，有工人俱乐部，当然还有许多替做工作的母亲照顾孩子的托儿所和儿童之家……　不要轻视俄国人的计划，不要错误地希望苏联政府会遭受失败……　今天的俄国是一个生气勃勃、富有理想的国家。俄国是一个有惊人的积极性的国家。我相信俄国所抱的志向是健全的……　也许最重要的就是俄国全体青年和全体工人都具有一件可惜现在资本主义国家所缺少的东西，这件东西就是希望。” 美国资产阶级的“民族”杂志〔四七〕一九三二年十一月的评论： “五年计划在四年内获得了真正卓绝的成绩。苏联用战时的强度从事于创造新生活基础的建设任务。国家的面貌简直改变得不可认识了……　莫斯科就是这样，那里有成百条新铺的柏油路、新的街心公园、新的建筑物，附近有新建设的市镇，城郊有林立的新工厂。其他较小的城市也是这样。在草原和沙漠地带也出现了新的城市，不是几个而是五十个以上的城市，每个城市的人口自五万至二十五万不等。所有这些城市都是最近四年来产生的，每一个城市都是一个或几个新建起来开发自然资源的企业的中心。几百个新的区域电站以及许多像德涅泊水电站一类◇153◇的大型电站正在逐渐实现列宁的公式：‘社会主义是苏维埃政权加电气化’……　苏联大量生产了无数种过去俄国从来没有生产过的东西：拖拉机、联合收割机、优质钢、合成橡胶、滚珠轴承、大型发动机、具有五万瓦发电能力的涡轮、电话设备、采矿工业用的电机、飞机、汽车、自行车以及几百种新式机器……　在俄国历史上破天荒第一次开采铝、镁、磷灰石、碘、炭酸钾以及其他许多贵重矿物。苏联平原上的指路标已经不是教堂的十字架和圆顶， 128斯大林全集第十三卷而是谷仓和秣草保藏室。在集体农庄里建筑着房屋、牲畜栏和猪圈。电气已经深入农村，无线电和报纸已经普及农村。工人正在学习使用最新的机器。青年农民在生产方面使用着农业机器，这种机器比美国任何时候所见过的都更巨大，更复杂。俄国已开始‘用机器来思想’ 了。俄国正在迅速地由木材的时代进到铁、钢、混凝土和电动机的时代。” 英国“左派”改良主义的“前进”杂志〔四八〕一九三二年九月的评论： “特别惹人注目的是苏联所进行的巨大的工作。新的工厂、新的学校、新的电影院、新的俱乐部、新的高楼大厦，——到处都是新的建筑物。其中有许多已经竣工，其余的还在建筑中。要把最近两年来已经完成的工作和还在进行的工作都向英国读者一一叙述出来是很困难的。要相信这一切，就得亲眼去看看。我们在战时所达到的成绩和苏联现在所做的比较起来真是微不足道的。美国人承认说：即使在美国西部各州最紧张最热烈的建设时期，也丝毫不曾有过像苏联目前的这种狂热的创造积极性。苏联最近两年来就发生了这样大的变化，以致很难想像再过十◇154◇年它会变成什么样子……　请你们抛弃那些顽固地荒谬地诽谤苏联的英国报纸所叙述的妄诞可怕的故事吧。请你们抛弃那些戴着中等阶级的眼镜小视苏联，但是毫不了解苏联情况的浅学的知识分子所散布的似是而非的言论和感想吧……　苏联正在健全的基础上建设着新社会。要实现这个目的，就必须不怕危险，就必须用世界上空前未有的毅力热情地工作，就必须克服他们在与世隔绝的大国内劳力建设社会主义时必然会遇到的极大的困难。可是，我在两年内两次游历苏联后得到了一个印象：苏联在稳步前进，在计划着、创造着和建设着，而且规模极大，分明是向敌对的资本主义世界挑战了。” 这就是资产阶级集团的营垒中所发生的意见分歧和分裂，其中有联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会129 一些集团主张消灭似乎五年计划已经破产的苏联，而另一些集团显然主张和苏联实行贸易合作，大概是指望从五年计划的成就中取得一些利益。资本主义国家的工人阶级对五年计划问题、对苏联社会主义建设成就问题的态度是一个应当单独提出的问题。每年都有许多外国工人代表团到苏联来参观，这里我们只要引证一个工人代表团，例如比利时工人代表团的评论就够了。比利时工人代表团的这个评论足以代表所有一切工人代表团的评论，无论是指英国代表团或法国代表团，德国代表团或美国代表团或其他各国代表团都一样。这个评论原文如下：　　“我们在旅行时所看见的伟大建设使我们不胜钦佩。无论在莫斯科或在马凯叶夫卡、戈尔◇155◇洛夫卡、哈尔科夫和列宁格勒，我们都可以看到人们在多么热情地工作。所有的机器都是最新式的。工厂里都很清洁，空气新鲜，光线充足。我们看到在苏联是怎样给予工人医疗卫生帮助的。工人住宅建筑在工厂附近。工人区设有学校和托儿所；儿童受到无微不至的照顾。我们可以看到旧工厂和新工厂、旧住宅和新住宅之间的差别。我们所看见的一切使我们明确地认识到在共产党领导下建设着新社会的劳动者的巨大力量。我们看到了苏联巨大的文化高涨，而其他国家却各方面笼罩着衰败现象，笼罩着失业现象。我们可以看到苏联劳动者在自己的道路上遇到了多么可怕的困难。因此，我们更加了解他们在向我们指出自己的胜利时所具有的那种自豪心。我们深信他们一定能克服一切障碍。” 这就是五年计划的国际意义。我们只进行了两三年的建设工作，我们只显示了五年计划的初步成就，全世界就分成了两个营垒，一个营垒的人向我们狂吠不已，另一个营垒的人却因五年计划的成就而惊讶万分；更不必说，全世界还有我们自己的日益加强的营垒，这就是资本主义各国工人阶级的营垒，他们因苏联工人阶级的成就而欢欣鼓舞，他们决心支持苏联工人阶级而使全世界资产阶级胆颤心惊。 130斯大林全集第十三卷这是什么意思呢？这就是说，五年计划的国际意义，五年计划的各种成就和成果的国际意义是不容置疑的。这就是说，资本主义各国孕育着无产阶级革命，正因为它们孕育着无产阶级革命，所以资产阶级◇156◇就想从五年计划的失败中取得新论据去反对革命，相反地，无产阶级却力求从五年计划的成就中取得而且实际上已经取得新论据去拥护革命，反对全世界资产阶级。五年计划的成就正在动员世界各国工人阶级的革命力量去反对资本主义，这是无可争辩的事实。毫无疑问，五年计划的国际革命意义真是不可估量的。因此，我们必须更加注意五年计划，五年计划的内容，五年计划的基本任务的问题。因此，我们必须更加仔细地分析五年计划的总结，五年计划的执行和实现的总结。二　五年计划的基本任务及其实现的途径现在我们来谈五年计划问题的实质。什么是五年计划呢？五年计划的基本任务是什么呢？五年计划的基本任务就是要把我们这个具有落后的往往是中世纪的技术的国家引上现代新技术的轨道。五年计划的基本任务就是要把我们苏联由一个任凭资本主义国家摆布的软弱的农业国家变为不受世界资本主义摆布而完全独立的强盛的工业国家。◇157◇ 五年计划的基本任务就是要在把苏联变为工业国家的同时彻底排挤资本主义分子，扩大社会主义经济形式的战线，建立起在苏联消灭联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会131 阶级和建成社会主义社会的经济基础。五年计划的基本任务就是要在我国创立一种不仅能把全部工业而且能把运输业和农业都按社会主义原则进行改造和改组的工业。五年计划的基本任务就是要把分散的小农业引上大规模集体经济的轨道，从而保证社会主义在农村中的经济基础，并以此消灭资本主义在苏联恢复的可能性。最后，五年计划的任务就是要在国内创造一切技术上和经济上的必要前提来最大限度地提高国防力量，从而能够彻底打退所有一切外来的军事干涉的企图，彻底打退所有一切外来的武装侵犯的企图。五年计划的这个基本任务是由什么决定的，是以什么理由为根据的呢？其理由就是必须消灭那种使苏联处于难堪的地位的技术和经济的落后性，必须在我国创造一种使我国在技术和经济方面不仅能够赶上而且过一个时候能够超过先进资本主义国家的前提。其理由就是苏维埃政权不能长久地建立在落后的工业的基础上，只有不仅不逊于而且过一个时候能够超过资本主义各国工业的现代大工业才能成为苏维埃政权的真正的和可靠的基础。其理由就是苏维埃政权不能长久地建立在两个对立的基础上，建立在消灭资本主义分子的社会主义大工业上和产生资本主义分子的个体小农经济上。◇158◇ 其理由就是当农业还没有建立起大生产基础的时候，当小农经济还没有联合为大规模集体经济的时候，资本主义在苏联恢复的危险是一切可能有的危险中最现实的危险。列宁说：　　“革命所已经做到的，是俄国按其政治制度来说，在几个月以内就赶上先进国家了。可是这还不够。战争是铁面无情的，它用毫不容情的严厉方式提 132斯大林全集第十三卷出问题：或是灭亡，或是在经济方面也赶上并超过各先进国家……或是灭亡，或是开足马力向前猛进。历史就是这样提出问题的。”（见 “列宁全集”第四版第二十五卷第三三八页）列宁说： “当我们还生活在小农国家的时候，资本主义在俄国比共产主义有更稳固的经济基础。这是必须记住的。凡细心考察过农村生活，而把它和城市生活做过比较的人，都知道我们还没有挖除资本主义的根柢，还没有摧毁国内敌人的根基和基础。国内敌人是依靠小经济的，我们要摧毁这个敌人只有一个方法，就是把包括农业在内的全国经济转到新的技术基础上去，转到现代化大生产的技术基础上去……　只有国家实现了电气化，只有为工业、农业和运输业建立起现代化大工业的技术基础的时候，我们才能得到最后的胜利。”（见“列宁全集”第四版第三十一卷第四八三页至第四八四页）党制定五年计划和规定五年计划基本任务时所持的理由就是以这些原理为基础的。◇159◇ 五年计划的基本任务就是如此。但是要实现这种宏伟的计划，决不能茫无头绪，乱抓一把。要实现这种计划，首先必须找出计划的基本环节，因为只有找出并抓住基本环节，才能把计划的其他一切环节拉出来。五年计划的基本环节是什么呢？五年计划的基本环节就是重工业及其心脏——机器制造业。因为只有重工业才能改造并振兴全部工业、运输业和农业。实现五年计划必须从重工业着手。因此，必须把恢复重工业当做实现五年计划的基础。关于这一点，我们也有列宁的指示：　　“要挽救俄国，单靠农民经济丰收还不够，而且单靠供给农民消费品的轻工业情况良好也还不够，我们还要有重工业……　不挽救重联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会133 工业，不把它恢复起来，我们就不能建成任何工业，而没有工业，我们就会灭亡而不成其为独立的国家……　重工业是需要国家补助的。如果我们找不到这种补助，那我们就会灭亡而不成其为文明的国家，更不必说成为社会主义国家了。”（见“列宁全集”第四版第三十三卷第三八八页至第三八九页）但是恢复和发展重工业，特别是在五年计划开始时我们这样一个落后而不富裕的国家里恢复和发展重工业，是一件极困难的事情，因为大家知道，重工业需要有大量的资金和必要数量的经验丰富的技术人材，否则就根本不能恢复重工业。党是否知道这一点并且考虑到这一点呢？是的，是知道◇160◇的。不仅知道，并且大声疾呼地宣布了这一点。党知道英国、德国、美国的重工业是怎样建成的。它知道这些国家的重工业或者是靠巨额借款，或者是靠掠夺其他国家，或者是靠同时采用这两种办法建成的。党知道这些道路对于我们国家来说是行不通的。那末，它所指靠的究竟是什么呢？它所指靠的是我国本身的力量。它所指靠的是：我们既有苏维埃政权，又以土地、工业、运输业、银行和商业的国有化为依据，所以能够厉行节约以积累恢复和发展重工业所必需的充足的资金。党直截了当地说：这件事情需要有重大的牺牲，如果我们真想达到目的，我们就应该公开和自觉地忍受这种牺牲。党指靠用我国内部的力量实现这个任务，而不要外来的奴役性的信贷和借款。关于这一点，列宁是这样说的：　　“我们应当努力建成的国家，是要工人能够保持他们对农民的领导，保持农民对他们的信任，并厉行节约把自己社会关系中任何浪费现象的任何痕迹铲除干净。我们应常使我们的国家机关尽量节约。我们应当把沙皇俄国及其资本主义官僚机关遗留在我们国家机关中的很多浪费现象的痕迹全部铲除干净。这不会是农民的狭隘观点吗？ 134斯大林全集第十三卷不是的。只要我们能够保持工人阶级对农民的领导，我们就有可能在我国用厉行节约的办法把任何一点积蓄都保存起来，以发展我们的大机器工业，发展电气化，发展水力机械化泥炭开采业，完成沃尔霍夫水电站建筑工程等等。◇161◇ 我们的希望就在这里，而且仅仅在这里。只有这样，我们才能够 ——打个比喻说——从一匹马上跨到另一匹马上，就是说，从农民的、庄稼汉的、穷苦的马上，从指靠破产的农民国家实行节约的马上跨到无产阶级所寻求的而且不能不寻求的马上，跨到大机器工业、电气化、沃尔霍夫水电站等等的马上。”（见“列宁全集”第四版第三十三卷第四五九页）从穷苦的庄稼汉的马上跨到大机器工业的马上，——这就是党在制定五年计划和努力实现五年计划的时候所追求的目的。厉行节约，积累为供给我国工业化所必需的资金，——这就是我们要建立重工业和实现五年计划所必须走的道路。是大胆的任务吗？是困难的道路吗？可是，我们党所以叫做列宁的党，就因为它没有权利害怕困难。不仅如此，党十分相信五年计划能够实现，十分相信工人阶级的力量，所以它认为可以提出任务，不在五年内，如五年计划所要求的那样，而在四年内，确切地说，在四年零三个月内（如果把特别季度算进去的话）完成这件困难的事业。由此就提出了“五年计划四年完成”这个有名的口号。结果怎样呢？后来事实表明了：党是对的。◇162◇ 事实表明了：如果党没有这种勇气，如果它不是这样相信工人阶级的力量，它就不能取得我们现在有权引以自豪的胜利。联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会135 三　五年计划在工业方面四年完成的总结现在我们来谈五年计划实现的总结问题。五年计划在工业方面四年完成的总结是怎样的呢？我们在这方面是不是取得了胜利呢？是的，取得了胜利。不仅取得了胜利，而且超过了我们所预期的程度，超过了我们党内那些最急躁的人所预期的程度。现在连敌人也不否认这一点了。我们的朋友当然更不会否认这一点。从前我们没有钢铁工业，即国家工业化的基础，现在我们已经有了。从前我们没有拖拉机工业，现在我们已经有了。从前我们没有汽车工业，现在我们已经有了。从前我们没有机床制造业，现在我们已经有了。从前我们没有巨大的现代化学工业，现在我们已经有了。从前我们没有真正的巨大的现代农业机器制造业，现在我们已经有了。◇163◇ 从前我们没有航空工业，现在我们已经有了。从前我们在电力生产方面占最末位，现在我们已经升到最前列的一个位置了。从前我们在石油制品和煤炭的生产方面占最末位，现在我们已经升到最前列的一个位置了。从前我们只在乌克兰有一个煤碳钢铁基地，而且我们经营这个基地是很吃力的。现在我们不仅发展了这个基地，而且在东部建立了我国所引以自豪的新的煤碳钢铁基地。从前我们只在我国北部有一个纺织工业基地。现在我们在中亚细亚和西伯利亚西部很快就会有两个新的纺织工业基地。 136斯大林全集第十三卷我们不仅创立了这些新的巨大的工业部门，而且给这些部门建立了使欧洲工业相形见绌的规模和范围。这一切就使资本主义分子最终地和永远地被排挤出工业范围以外，使社会主义工业成了苏联唯一的工业形式。这一切就使我国由农业国变成了工业国，因为工业产值的比重和农业产值的比重相比，已经由五年计划初（一九二八年）的百分之四十八提高到五年计划第四年度（一九三二年）末的百分之七十。这一切就使我们能够在五年计划第四年度末把原定在五年内完成的总的工业生产大纲完成百分之九十三点七，使工业总产值超过战前水平两倍以上，超过一九二八年水平一倍以上。至于重工业生◇164◇ 产大纲，那末我们已经完成了五年计划的百分之一百零八。固然，我们总的五年计划大纲还有百分之六没有完成。但这是因为邻国拒绝同我们签订互不侵犯公约和远东方面发生了纠纷〔四九〕，我们为了加强国防，不得不立刻改组一批工厂来制造现代化国防武器。因为这种改组需要经过一个准备时期，所以这些工厂停止生产达四个月之久，这就不能不影响到五年计划总的生产大纲在一九三二年的完成。这样做的结果，我们已经完完全全弥补了国防力量方面的缺陷。可是这样做不能不使五年计划生产大纲的完成受到不良的影响。毫无疑问，如果没有这种偶然的情况，我们就不仅已经完成，而且一定已经超额完成五年计划总的生产数字。最后，这一切就使苏联由国防准备不足的弱国变成了国防力量雄厚的强国，变成了能够随时应付一切意外事件的国家，变成了能够大量制造一切现代化国防武器并将这些武器供给自己的军队去抵御外侮的国家。五年计划在工业方面四年完成的总结大体上就是如此。现在请你们自己判断一下：既然如此，那末资产阶级报刊关于五年计划在工业方面遭到“破产”的废话还有什么价值呢。联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会137 现在遭受着严重危机的资本主义国家在工业产值增长方面的情形又是怎样的呢？请看人所共知的官方统计吧。苏联工业总产值在一九三二年末增加到战前水平的百分之三百三十四，而美国工业总产值在同◇165◇一时期内降低到战前水平的百分之八十四，英国降低到百分之七十五，德国降低到百分之六十二。苏联工业总产值在一九三二年末增加到一九二八年水平的百分之二百一十九，而美国工业总产值在同一时期内降低到百分之五十六，英国降低到百分之八十，德国降低到百分之五十五，波兰降低到百分之五十四。这些统计正是说明了资本主义工业体系在和苏联工业体系竞赛时经不起考验，苏联工业体系在各方面都比资本主义工业体系优越。有人对我们说：建成了许多新工厂，奠定了工业化的基础，这都是很好的。但是，如果放弃工业化政策，放弃扩大生产资料生产的政策，或者至少把这件事情放到末位，而多生产一些布匹、鞋子、衣服和其他各种日用品，那就好得多了。日用品的确生产得不够用，因而造成了相当的困难。但是必须知道而且必须考虑到这种把工业化任务放在末位的政策会使我们得到什么结果。当然，我们可以从这一时期内用于购买重工业设备的十五亿卢布外汇中拿出一半来输入棉花、皮革、羊毛和橡胶等等。那时我们就会有更多的布匹、鞋子和衣服。可是那时我们就会没有拖拉机工业，也没有汽车工业，就会没有比较巨大的钢铁工业，就会没有金属来制造机器，因而就会在用新技术武装起来的资本主义包围面前处于手无寸铁的状况。那时我们就不可能用拖拉机和各种农业机器供给农业，因而就会挨饿。那时我们就不可能战胜国内资本主义分子，因而就会大大增加资 138斯大林全集第十三卷本主义复辟的机会。◇166◇ 那时我们就不会有一切现代化国防武器，而没有这些武器就不能保持国家的独立，国家就会变成外敌用武的对象。那时我们的地位就会和目前中国所处的地位多少相似：中国没有自己的重工业，没有自己的军事工业，现在只要谁高兴，谁都可以蹂躏它。总之，在这种情况下我们所遇到的就会是军事干涉，就会是战争而不是互不侵犯公约，这种战争是危险的致命的战争，是流血的实力悬殊的战争，因为在这个战争中我们在拥有一切现代化进攻武器的敌人面前几乎是手无寸铁的。同志们，问题就是这样。很明显，自重的政府，自重的党是不能采取这种会招致灭亡的观点的。正因为党摈斥了这种反革命的立场，党在工业方面完成五年计划的事业中才取得了决定性的胜利。党在实现五年计划和争取工业建设的胜利时实行了以最高速度发展工业的政策。党仿佛是鞭策了国家，督促它向前奔驰。党实行这种最高速度的政策是不是做得正确呢？是的，是绝对正确的。落后了一百年并因落后而有灭亡危险的国家是不能不加以督促的。只有这样才能使我国赶快用新技术来重新武装自己，终于走上康庄大道。◇167◇ 其次，我们不能知道帝国主义者究竟会在哪一天进攻苏联，打断我国的建设。他们随时都可以利用我国技术上经济上的弱点来进攻我们，这一点却是不容置疑的。所以，党不得不鞭策国家前进，以免错过时机，而能尽量利用喘息时机，赶快在苏联建立工业化的基础，即苏联富强的基础。党不可能等待和应付，它应当实行最高速度的政策。最后，党应当在最短期间消灭我国国防的弱点。时局的条件，资联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会139 本主义国家军备的扩充，废除军备主张的失败，国际资产阶级对苏联的仇视，——这一切都迫使党迅速加强国防力量，加强国家独立的基础。可是，党是否有实现最高速度政策的实际可能呢？是的，是有的。它所以有这种可能，不仅是因为它及时推动我国迅速前进，而且首先是因为它在大规模的新建设事业中能够依靠旧工厂或革新过的工厂，这些工厂已经为工人和工程技术人员所掌握，因而提供了实现最高发展速度的可能。第一个五年计划时期我们新建设的迅速高涨、大规模建设的热潮、新建筑工程中的英雄和突击队员、汹涌的发展速度的实践就是在这个基础上生长起来的。能不能说第二个五年计划时期也必须实行完全相同的最高发展速度的政策呢？不，不能这样说。第一、由于五年计划的顺利实现，我们基本上已经完成五年计划的主要任务，即为工业、运输业和农业建立现代新技术基础的任务。既然如此，是否还需要鞭策和督促国家呢？很明显，现在已经不 ◇168◇需要这样做了。第二、由于五年计划的顺利完成，我们已经把国防力量提到应有的高度。既然如此，是否还需要鞭策和督促国家呢？很明显，现在已经不需要这样做了。最后，由于五年计划的顺利完成，我们已经建成几十几百个新的、拥有复杂的新技术的大工厂和联合厂。这就是说，在第二个五年计划时期的工业总产值方面起主要作用的已经不是那些技术已被掌握的旧工厂，像在第一个五年计划时期那样，而是那些技术还没有被掌握而必须掌握的新工厂。但是掌握新企业和新技术要比利用那些技术已被掌握的旧工厂或革新过的工厂困难得多。这需要用更多的时间来提高 140斯大林全集第十三卷工人和工程技术人员的熟练程度，来获得充分利用新技术的新技能。既然如此，那末在第二个五年计划时期，特别是在第二个五年计划的最初两三年内，即使我们想要实行，也不能实行最高发展速度的政策，这不是很明显吗？正因为如此，我认为在第二个五年计划时期我们的工业产值必须采取较慢的增长速度。在第一个五年计划时期，工业产值平均每年增长百分之二十二。我认为在第二个五年计划时期工业产值平均每年至少必须增长百分之十三至十四。这样的工业产值增长速度是资本主义国家梦想不到的。不仅这样的速度，就连平均每年增长百分之五，也是它们现在梦想不到的。这也就是它们资本主义国家的本色。具有苏维埃经济制度的苏维埃国家却是另一种情况。在我国经济制度下，我们完全可能而且必须使产值每年至少增长百分之十三至十四。◇169◇ 在第一个五年计划时期，我们掀起了进行新建设的热情和热潮，获得了决定性的成就。这是很好的。但是现在这已经不够了。现在除了这一点以外，我们还要有掌握新工厂新技术的热情和热潮，还要认真提高劳动生产率，认真降低成本。现在主要点就在这里。因为只有在这个基础上，我们才能够大约到第二个五年计划的后半期无论在建设方面或者在工业产值的增长方面都开始新的迅速的跑步。最后，略为谈谈发展速度和产值每年增长的百分数问题。我们的工业家对这个问题很少研究。但这是一个很值得注意的问题。什么是产值增长的百分数呢？每增长百分之一所包含的内容究竟是什么呢？例如拿一九二五年即恢复时期来说吧。当时产值每年增长百分之六十六。当时工业总产值为七十七亿卢布。当时增长百分之六十六按绝对数字说就是增加三十多亿卢布。所以当时每增长百分之一就等于增加四千五百万卢布。再拿一九二八年来说。一九二八年增长百分之二十联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会141 六，按百分数说等于一九二五年的三分之一强。当时工业总产值为一百五十五亿卢布。全年增长的绝对数字是三十二亿八千万卢布。所以当时每增长百分之一就等于增加一亿二千六百万卢布，即几乎比一九二五年（该年增长百分之六十六）多两倍。最后，拿一九三一年来说。一九三一年增长百分之二十二，即等于一九二五年的三分之一。当时工业总产值为三百零八亿卢布。该年增长的绝对数字是五十六亿多卢布。所以当时每增长百分之一就等于增加二亿五千万卢布以上，即比一九二五年（该年增长百分之◇170◇六十六）多五倍，比一九二八年（该年增长百分之二十六强）多一倍。这一切说明了什么呢？说明了在研究产值增长速度时不能只限于考察增长的总的百分数，还必须知道每增长百分之一所包含的内容和全年产值增长的总数。例如我们决定使一九三三年产值增长百分之十六，即等于一九二五年的四分之一。但这并不是说这一年产值增长的绝对数字也会等于一九二五年的四分之一。一九二五年产值增长的绝对数字是三十多亿，每增长百分之一等于增加四千五百万卢布。毫无疑问，一九三三年产值增长百分之十六的绝对数字将不下五十亿卢布，即几乎比一九二五年多一倍，而每增长百分之一至少也将等于三亿二千万至三亿四千万卢布，即比一九二五年每增长百分之一所包含的数字至少多六倍。同志们，如果具体考察增长的速度和百分数问题，那末情况就是如此。五年计划在工业方面四年完成的总结就是如此。四　五年计划在农业方面四年完成的总结现在我们来谈五年计划在农业方面四年完成的总结问题。在农业方面，五年计划是集体化的五年计划。党实行集体化是以什么为出发点的呢？ 142斯大林全集第十三卷党的出发点是：要巩固无产阶级专政和建成社会主义社会，除了工业化以外，还必须由个体小农◇171◇经济过渡到拥有拖拉机和现代农业机器的大规模的集体农业，作为苏维埃政权在农村中唯一的稳固基础。党的出发点是：不实行集体化，就不能把我国引上建成社会主义经济基础的康庄大道，就不能使千百万劳动农民摆脱贫困和愚昧。列宁说：　　“靠小经济是摆脱不了贫困的。”（见“列宁全集”第四版第三十卷第一二七页）列宁说：　　“如果我们仍旧依靠小经济来生活，即使我们是自由土地上的自由公民，也是不免要灭亡的。”（见“列宁全集”第四版第二十四卷第四六五页）列宁说：　　“只有依靠共同的、劳动组合的、协作的劳动才能摆脱帝国主义战争迫使我们进入的绝境。”（见“列宁全集”第四版第三十卷第一二三页）列宁说：　　“必须过渡到模范大农庄中的共同耕种制；不这样就不能摆脱俄国现在所处的那种经济破坏状态，那种简直是绝望的状态。”（见 “列宁全集”第四版第二十四卷第四六六页）列宁根据这一点得出以下的基本结论：◇172◇ 　　“掌握着国家政权的工人阶级，只有当它能够在事实上向农民指明公共的、集体的、协作的、劳动组合的耕种制的优越性的时候，只有当它能够用协作的、劳动组合的经济来帮助农民的时候，它才能真正向农民证明自己是正确的，才能牢靠地和实在地把千百万农民群众真正吸引到自己方面来。”（见“列宁全集”第四版第三十卷第一七联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会143 三页至第一七四页）党实行农业集体化大纲，在农业方面实行五年计划大纲就是以列宁的这些原理为出发点的。因此，五年计划在农业方面的任务就是要把那些无法利用拖拉机和现代农业机器的分散的细小的个体农户联合为用一切现代最先进的农具武装起来的大规模集体农庄，并在所有的闲地上建立国营模范农场，即国营农场。五年计划在农业方面的任务就是要把苏联由落后的小农国家变为拥有建立在集体劳动基础上并能提供最高商品率的大规模农业的国家。党在农业方面四年实现五年计划大纲时获得了什么成绩呢？党实现了这个大纲还是遭到了失败呢？党所获得的成绩是：它在短短三年的时间内组织了二十多万个集体农庄和大约五千处国营谷物农场和国营畜场，同时在四年内把播种面积扩大了二千一百万公顷。党所获得的成绩是：集体农庄现在已经把百分之六十以上的农户联合起来，并拥有农民耕地总面积的百分之七十以上，这就是说，超额完成五年计划两倍。◇173◇ 党所获得的成绩是：它现在每年已能收购十二亿至十四亿普特商品谷物，而在个体农民经济占优势时期每年只能收购五亿至六亿普特商品粮食。党所获得的成绩是：富农阶级虽然还没有彻底消灭，但是已被击溃，劳动农民摆脱了富农的奴役和剥削，苏维埃政权在农村中建立了稳固的经济基础，即集体经济的基础。党所获得的成绩是：苏联已经由小农经济的国家改造为拥有世界上规模最大的农业的国家。五年计划在农业方面四年完成的总结大体上就是如此。现在请你们自己判断一下：既然如此，那末资产阶级报刊关于集 144斯大林全集第十三卷体化遭到“失败”，关于五年计划在农业方面遭到“破产”的废话还有什么价值呢。现在遭受着严重的农业危机的资本主义国家在农业方面的情形又是怎样的呢？请看人所共知的官方统计吧。各主要产粮国家的播种面积缩减了百分之八至百分之十。美国的棉花播种面积缩减了百分之十五，德国和捷克斯洛伐克的甜菜播种面积缩减了百分之二十二至三十，立陶宛和拉脱维亚的亚麻播种面积缩减了百分之二十五至三十。据美国农业部统计，美国农业总产值由一九二九年的一百一十亿美元降低到一九三二年的五十亿美元。美国谷物总产值由一九二九年的十二亿八千八百万美元降低到一九三二年的三亿九千一百万美元。美国棉花总产值由一九二九年的十三亿八千九百万美元降低到一九三二年的三亿九千七百◇174◇万美元。所有这些事实不是说明了苏维埃农业体系比资本主义农业体系优越吗？这些事实不是说明了集体农庄是比个体农户和资本主义农场更有生命力的经济形式吗？有人说集体农庄和国营农场是不十分能够赢利的，说它们耗费资金很多，说保留这种企业是毫无理由的，说最好把它们解散，只把其中能够赢利的保留下来。但是只有丝毫不懂国民经济问题，丝毫不懂经济问题的人才会这样说。几年以前，纺织企业大半是不能嬴利的。当时我们有一部分同志建议我们关闭这些企业。如果我们听了他们的话，我们就会怎样呢？我们就会在国家面前，在工人阶级面前犯下极大的罪行，因为我们这样做就会破坏我们的已在上升的工业。我们当时是怎样做的呢？我们等了一年多，结果使全部纺织工业变成了能够赢利的工业。而我们的高尔基城的汽车制造厂呢？它暂时也是不能赢利的。难道也要下令把它关闭吗？又如我们的暂时也不能赢利的钢铁联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会145 工业呢？同志们，难道也要把它关闭吗？如果这样来看赢利问题，那末我们就只应当尽量发展某些赢利最多的工业部门，如糖果工业、面粉工业、化妆品工业、针织工业和儿童玩具工业等等。我当然不反对发展这些工业部门。恰恰相反，这些工业部门必须加以发展，因为它们也是居民所需要的。可是，第一、它们没有重工业来供给设备和燃料就不能发展。第二、它们不能成为工业化的基础。同志们，问题就在这里。决不能用商人眼光，从目前着眼来看赢利问题。应当从整个国民经济，从几年的时间着眼来看这◇175◇个问题。只有这种观点才能称为真正列宁主义的观点，真正马克思主义的观点。这种观点不仅应该用在工业方面，而且尤其应该用在集体农庄和国营农场方面。你们只要想一想：我们在短短三年的时间内建立了二十多万个集体农庄和大约五千处国营农场，就是说，建立了完全新的大企业，这种企业对于农业的意义和大工厂对于工业的意义一样重大。请你们指出一个国家来，它能够在三年内建立起来的新的大企业就算不是二十万零五千个，而只是二万五千个吧。你们是指不出来的，因为这样的国家是没有而且不曾有过的。我们在农业方面却建立了二十万零五千个新企业。可是世界上竟有一些人要求这些企业立刻能够嬴利，如果不能立刻赢利，那就把它们破坏，把它们解散。赫罗斯特拉特①的桂冠使这些非常奇怪的人睡不着觉，这不是很明显吗？我说到集体农庄和国营农场不能赢利时绝对不是想说它们一概不能赢利。绝对不是！大家知道，我们现在已经有许多高度赢利的集体农庄和国营农场。我们现在已经有几千个集体农庄和几十处国营农场是十分能够嬴利的。这些集体农庄和国营农场是我们党的骄傲，是苏 —————————— ①赫罗斯特拉特，公元前四世纪希腊的年轻人，为了扬名，竟焚毁了爱非斯城的阿尔蒂密斯神殿。喻指不择手段追逐名声的人。——本书制作者注 146斯大林全集第十三卷维埃政权的骄傲。集体农庄和国营农场当然不是到处都一样的。在集体农庄和国营农场中间有旧的，有新的，也有十分年轻的。这是些还很幼弱，还没有完全形成的经济机体。它们在自己的组织建设中所处的时期大致相当于我们的工厂在一九二○年至一九二一年所处的时期。显然，其中大多数还不能赢利。但是毫无疑问，它们经过两三年就一定能够赢利，正如我们的工厂在一九二一年以后就能赢利一样。如果根据它们目前还不是一概都能赢利而拒绝给以帮助和支持，那就是在工人阶级和农民面前犯下极大的罪◇176◇行。只有人民公敌和反革命分子才会提出不需要集体农庄和国营农场的问题。党在农业方面实现五年计划时加速进行了集体化。党实行加快集体化速度的政策是否做得正确呢？是的，是绝对正确的，虽然在这方面不免有过一些急躁行动。党在实行消灭富农阶级和铲除富农巢穴的政策时决不能半途而废，它应当把这件事情贯彻到底。这是第一。第二、党一方面拥有拖拉机和农业机器，另一方面利用我国没有土地私有制（土地国有！）的条件，所以有一切可能来加速进行农业集体化。党在这方面确实获得了极大的成就，因为它已经超额完成五年计划的集体化大纲两倍。这是不是说，我们在第二个五年计划时期也应当实行加快集体化速度的政策呢？不，不是这个意思。事情是这样的：我们基本上已经完成苏联各主要地区的集体化。因此，我们在这方面所做到的已经超过我们所预期的程度。我们不仅基本上完成了集体化，而且已经使绝大多数农民意识到集体农庄是最适当的经济形式。同志们，这是一个巨大的成绩。既然如此，是否还需要急急忙忙地来迅速进行集体化呢？显然不需要。现在的问题已经不是加快集体化速度的问题，尤其不是要不要有集体农庄的问题，因为这个问题早已完全解决了。集体农庄已经稳固地建立起来了，走向旧的个体经济的道路已经完全截断了。现在的任联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会147 务是要在组织上巩固集体农庄，把暗害分子从集体农庄中驱逐出去，挑选受过审查的真正的◇177◇布尔什维克干部来供给集体农庄，使集体农庄成为真正布尔什维克的集体农庄。现在主要点就在这里。五年计划在农业方面四年完成的情形就是如此。五　五年计划在改善工农物质生活状况方面四年完成的总结　　上面我讲到了工业和农业方面的成就，讲到了苏联工业和农业高涨的情形。从改善工农物质生活状况方面看来，这些成就产生了什么结果呢？从根本改善劳动者物质生活状况方面看来，我们在工业和农业方面的成就的主要结果是什么呢？第一个主要结果是消灭了失业现象，消除了工人中不相信明天的心理。第二个主要结果是几乎全体贫农都参加了集体农庄建设，在这个基础上打破了农民分化为富农和贫农的过程，因而消灭了农村中的贫困现象。同志们，这是一个巨大的成绩，这种成绩是任何一个资产阶级国家哪怕是最“民主的”国家所梦想不到的。我们苏联的工人早已忘记失业现象了。大约三年前我们还有将近一百五十万失业者。我们消灭失业现象已经有两年了。在这段时间内工人已经忘记了失业现象，忘记了失业的痛苦，忘记了失业的◇178◇ 惨状。请看一看资本主义国家由于失业而造成的惨状吧。在这些国家里现在至少有三四千万失业者。这是些什么人呢？通常都说这是些 “走投无路的人”。他们每天都在设法获得工作，寻找工作，几乎任何工作条件都愿 148斯大林全集第十三卷意接受，可是谁也不收容他们，因为他们是“多余的”人。与此同时，却有大批商品和产品被那些命运的宠儿，地主和资本家的子弟任意消耗。不给失业者饭吃，因为他们无饭钱可付；不给他们屋子住，因为他们无房钱可付。他们靠什么生活，在哪里居住呢？他们的生活靠老爷餐桌上抛下来的一点点施舍，靠在垃圾箱里寻找腐烂的残余食品。他们住在大城市的贫民窟里，而且大多数住在郊外用木箱板和树皮匆忙搭成的小屋里。不仅如此，不仅失业者遭受失业的痛苦，而且在业工人也遭受失业的痛苦。他们所以遭受失业的痛苦，是因为大批失业者的存在使他们在生产中的地位不稳固，使他们产生了不相信明天的心理。今天他们还在企业里工作，可是他们不知道明天醒来时是否已被解雇。五年计划四年完成的主要成绩之一，就是我们消灭了失业现象，使苏联工人摆脱了失业的惨状。关于农民也必须这样说。他们也已经忘记了农民分化为富农和贫农的情形，忘记了富农剥削贫农的情形，忘记了每年都有几十万几百万贫农破产而沦为乞丐的情形。三四年前我国贫农至少占农民总人口的百分之三十，即将近二千万人。而在更早的时候，在十月革命以前，贫农至少占农民人口的百分之六十。什么是贫农呢？这就是通常在经营农业时或者缺乏种子，或者缺乏耕马，或者缺乏农◇179◇具，或者缺乏所有这一切东西的人。贫农就是过着半饥半饱的生活，通常受富农盘剥，而在旧俄时代既受富农盘剥又受地主盘剥的人。就在不久以前，还有二百多万贫农每年跑到南部，跑到北高加索和乌克兰去谋生，受富农雇用，而在更早的时候，受富农和地主雇用。每年跑到工厂门口来补充失业者队伍的贫农更多。当时不仅贫农处于这种恶劣的境况，而且中农也大半和贫农一样遭受贫穷和困苦。所有这一切情况农民已经忘记了。联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会149 五年计划四年完成的结果，给了贫农和下中农什么呢？它打败和击溃了富农阶级，使贫农和一大半中农摆脱了富农的盘剥。它把贫农和一大半中农吸引到集体农庄里来，并为他们造成了稳固的地位，从而消灭了农民分化为剥削者（富农）和被剥削者（贫农）的可能，消灭了农村中的贫困。它把加入集体农庄的贫农和下中农变成了生活有保障的人，从而消灭了农民破产和贫困的过程。现在我国已经没有几百万农民每年离乡背井跑到远方去谋生的现象了。现在要吸引农民离开自己的集体农庄到什么地方去工作，必须和集体农庄订立合同，而且还要送给庄员免费的火车票。现在我国已经没有几十万几百万农民陷于破产，站在工厂门口哀求工作的现象了。这种事情过去是有的，但它早已成为过去了。现在农民是生活有保障的主人，是拥有拖拉机、农业机器、种子储备和存粮等等的集体农庄的庄员。这就是五年计划给予贫农和下中农的东西。这就是五年计划在改善工农物质生活状况方面的主要成绩的实质。◇180◇ 由于在改善工农物质生活状况方面获得了这些主要成绩，我们在第一个五年计划时期就有了如下的事实：（甲）大工业的工人和职员人数比一九二八年增加一倍，即超额完成五年计划百分之五十七；（乙）国民收入，也就是说工农收入，在一九三二年增加到四百五十一亿卢布，即比一九二八年增加百分之八十五；（丙）大工业的工人和职员每年的平均工资比一九二八年增加百分之六十七，即超额完成五年计划百分之十八；（丁）社会保险基金比一九二八年增加百分之二百九十二（一九三二年为四十一亿二千万卢布，而一九二八年为十亿五千万卢布），即超额完成五年计划百分之一百一十一；（戊）公共饮食业迅速发展，它供应各个最主要的工业部门百分 150斯大林全集第十三卷之七十以上的工人，即超额完成五年计划五倍。当然，我们还没有做到完全满足工农的物质需要。我们在最近几年内也未必能做到这一点。但是，我们毫无疑问已经做到使我国工农的物质生活状况逐年改善。只有苏维埃政权的死敌，也许还有资产阶级报刊的某些代表，包括资产阶级报刊驻莫斯科的一部分通讯员，才会怀疑这一点，而他们对于国民经济和劳动者状况的了解未必胜过阿比西尼亚国王对于高等数学的了解。资本主义国家工农的物质生活状况又是怎样的呢？◇181◇ 请看官方统计吧。资本主义国家的失业人数急剧增加了。在美国，据官方统计，单是加工工业中的在业工人人数就由一九二八年的八百五十万人减少到一九三二年的五百五十万人；而据美国劳工联合会统计，美国全部工业中的失业人数在一九三二年末已经达到一千一百万人。在英国，据官方统计，失业人数由一九二八年的一百二十九万人增加到一九三二年的二百八十万人。在德国，据官方统计，失业人数由一九二八年的一百三十七万六千人增加到一九三二年的五百五十万人。一切资本主义国家的情形都是如此，而且官方统计照例都要缩小失业工人的数字，实际上资本主义国家的失业人数是在三千五百万至四千万之间。工人的工资不断下降。据官方统计，美国工人每月的平均工资比一九二八年水平降低百分之三十五，英国在同一时期内降低百分之十五，德国甚至降低百分之五十。据美国劳工联合会统计，美国工人由于一九三○—一九三一年度工资降低而受到的损失在三百五十亿美元以上。英国和德国本来就很少的工人保险基金大大缩减了。美国和法国完全没有或者几乎完全没有任何失业保险形式，因此，无家可归的工人和无人照料的儿童人数急剧增长，特别是在美国。资本主义各国农民群众的状况也不见得好些，那里的农业危机根联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会151 本破坏了农民经济，使数千百万破产的农民沦为乞丐。五年计划在改善苏联劳动者物质生活状况方面四年完成的总结就是如此。◇182◇ 六　五年计划在城乡间商品流转方面四年完成的总结　　现在我们来谈五年计划在城乡间商品流转额增长方面四年完成的总结问题。工业和农业产量的巨大增长，工业和农业方面作为商品的剩余产品量的增长，以及工农需要的增长，——这一切不能不使而且确实已使城乡间的商品流转活跃和扩大起来。城乡间的生产结合是结合的基本形式。可是单靠生产结合还不够。必须用商品方面的结合来补充生产结合，使城乡联系成为巩固而不可分离的联系。只有通过苏维埃商业的扩展才能做到这一点。如果以为单单通过某一条孔道，例如通过合作社，就可以扩展苏维埃商业，那是不正确的。要扩展苏维埃商业，就必须利用所有的孔道：合作社网、国营商业网、集体农庄商业。有些同志以为扩展苏维埃商业，特别是扩展集体农庄商业，就是回到新经济政策的第一阶段。这是完全不对的。苏维埃商业，包括集体农庄商业在内，是和新经济政策第一阶段的商业根本不同的。在新经济政策的第一阶段，我们容许资本主义活跃，容许私人商品流转，容许私商、资本家和投机分子“活动”。这是一种多少还自由的、只是由国家调节作用来加以限制的商业。当时在国内商品流转方面，私◇183◇人资本主义部分还占相当大的地位。更不必说，我们当时既没有像现在这样发展的工业，又没有集体 152斯大林全集第十三卷农庄和国营农场，它们按计划工作并供给国家以大量农产品和工业品后备。能不能说我们现在的情形也是这样呢？当然不能这样说。第一、决不能把苏维埃商业和虽然受国家调节的新经济政策第一阶段的商业相提并论。新经济政策第一阶段的商业容许资本主义活跃，容许私人资本主义部分在商品流转方面活动，而苏维埃商业却以不许资本主义活跃，不许私人资本主义部分在商品流转方面活动为出发点。什么是苏维埃商业呢？苏维埃商业是没有大小资本家参加的商业，是没有大小投机分子参加的商业。这是特种商业，是历史上从来没有过而只有我们布尔什维克在苏维埃制度发展条件下才实行的商业。第二、我们现在有相当发展的国营工业和完整的集体农庄和国营农场系统，它们供给国家以大量农产品和工业品后备来扩展苏维埃商业。这是在新经济政策第一阶段的条件下所没有而且不可能有的。第三、我们在最近时期已经把私商、私贩和各种中介人完全逐出商品流转范围。当然，这绝对不是说私商和投机分子已经不会利用他们最方便的场所，即利用集体农庄商业，按隔代遗传律重新出现于商品流转中了。况且，集体农庄庄员自己有时也愿意进行当然不会使他们增光的投机活动。可是，我们有苏维埃政权不久以前颁布的关于取缔投机活动和惩办投机分子办法的法律〔五○〕来反对这种恶劣现象。你们当然知道，这个法律是不很温和的。你们当然懂得，这样的法律是在新经济政策第◇184◇一阶段的条件下所没有而且不可能有的。既然如此，那末说什么回到新经济政策第一阶段的商业就是丝毫不懂得，简直是丝毫不懂得我们的苏维埃经济。有人对我们说：没有健全的货币经济和健全的通货，就不可能扩展商业，即使这种商业是苏维埃商业；首先必须医治货币经济和我们苏联通货，因为我们苏联通货是没有丝毫价值的。资本主义国家的经济学家就是这样对我们说的。我认为这些可敬的经济学家对于政治经联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会153 济学的了解并不胜过坎特布里的大主教对于反宗教宣传的了解。怎么能硬说我们苏联通货没有丝毫价值呢？我们用这种通货建筑了马格尼托哥尔斯克冶金工厂、德涅泊水电站、库兹涅茨克冶金工厂、斯大林格勒拖拉机制造厂、哈尔科夫拖拉机制造厂、高尔基城汽车制造厂、莫斯科汽车制造厂以及几十万个集体农庄和几千处国营农场，这难道不是事实吗？这些先生们莫非认为这一切企业都是由麦秸或泥土建成而不是由具有一定价值的实际材料建成的吗？如果估计到在我国商品流转中具有决定意义的是有组织的市场而不是只有从属作用的无组织的市场，那末苏联通货的稳定性是由什么来保证的呢？当然不仅仅是由黄金储备来保证的。苏联通货的稳定性首先是由国家所掌握的、按照固定价格投入商品流转中的大量商品来保证的。哪一个经济学家能够否认苏联所独有的这种保证要比任何黄金储备更能切实地保证通货的稳定性呢？资本主义国家的经济学家是否终究会懂得，他们已经完全被那种把黄金储备当做通货稳定性的“唯一”保证的理论弄糊涂了呢？◇185◇ 关于和扩展苏维埃商业有关的问题就是如此。由于五年计划的实现，我们在扩展苏维埃商业方面获得了什么成绩呢？在五年计划结束时我们有如下的成绩：（甲）轻工业产值比一九二八年增加了百分之八十七；（乙）合作社营和国营商业的零售商品流转额按一九三二年价格计算为三百九十六亿卢布，就是说，零售商业的商品额比一九二八年增加了百分之七十五；（丙）国营和合作社营商业网比一九二九年增加了十五万八千处大小商店；（丁）集体农庄商业日益发展，个别国家机关和合作社机关的农产品收购量日益增加。 154斯大林全集第十三卷事实就是如此。资本主义国家内部的商品流转情况却完全不同，在那里，危机使商业急剧缩减，使企业大批关闭，使中小商人破产，使大商号倒闭，使商业企业的大批商品因劳动群众的购买力不断降低而卖不出去。五年计划在发展商品流转方面四年完成的总结就是如此。七　五年计划在和敌对阶级残余进行斗争方面四年完成的总结◇186◇ 　　五年计划在工业、农业和商业方面实现的结果，我们在国民经济各部门中驱除了资本主义分子，确立了社会主义原则。这种情形对资本主义分子应当产生什么结果，而且实际上已经产生什么结果呢？结果是垂死阶级的最后残余，即私营工业家及其仆从、私商及其走卒、从前的贵族和神甫、富农及其走狗、从前的白卫军官和巡官、从前的警察和宪兵、各种沙文主义资产阶级知识分子以及其他一切反苏维埃分子都被打倒了。这些从前的人物既然被打倒而分散在苏联各地，就钻进我们的工厂，钻进我们的机关和商业组织，钻进铁路运输和水路运输企业，主要是钻进集体农庄和国营农场。他们戴上“工人”和“农民”的假面具，钻到那里隐藏起来，其中有些人甚至钻进了党内。他们是带着什么东西钻进这些地方的呢？当然是带着仇视苏维埃政权的心情，带着对新的经济形式、生活形式和文化形式深恶痛绝的心情钻进来的。这些先生们已经没有力量对苏维埃政权实行正面进攻了。他们和他们的阶级已经多次实行过这种进攻，但是他们被击溃、被打散了。因此，他们现在还能采取的唯一办法就是危害和暗害工人、集体农庄联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会155 庄员、苏维埃政权和党。于是他们就暗中活动，竭力进行危害勾当。他们放火焚烧仓库，破坏机器，组织怠工。他们在集体农庄和国营农场里组织暗害活动，而且其中有些人，包括某些大学教授，在疯狂地进行暗害活动时竟在集体农庄和国营农场的牲畜中间散播瘟疫和炭疽热，在马匹中间◇187◇散播脑膜炎等等。但是主要点还不在这里。这些从前的人物的主要“活动”是组织大规模盗窃侵吞国家财产、合作社财产和集体农庄财产的勾当。在工厂里进行盗窃侵吞，在铁路货运中进行盗窃侵吞，在仓库和商业企业里进行盗窃侵吞,特别是在国营农场和集体农庄里进行盗窃侵吞,—— 这就是这些从前的人物的主要“活动”形式。他们凭自己的阶级本能意识到公有制是苏维埃经济的基础，要危害苏维埃政权就必须动摇这个基础。于是他们就真的用组织大规模盗窃侵吞的办法来动摇公有制。为了组织侵吞的勾当，他们就利用昨天还是个体农民，今天已是集体农民的那些集体农庄庄员的私有习惯和残余。你们是马克思主义者，当然知道人们的意识的发展是落后于人们的实际地位的。按地位来说，庄员已经不是个体农民，而是集体农民了，但他们的意识暂时还是旧的私有者的意识。因此，剥削阶级出身的那些从前的人物就利用庄员的私有习惯，来组织侵吞公产的勾当并以此动摇苏维埃制度的基础，即公有制。我们许多同志竟宽容这种现象，不懂得这种大规模盗窃侵吞的事实的意义和作用。他们好像瞎子一样，对这些事实熟视无睹，以为 “这里并没有什么了不起的事情”。这些同志是大错特错了。正如资本主义的基础是私有制一样，我们苏维埃制度的基础是公有制。如果说资本家宣布私有财产神圣不可侵犯而在当时达到了巩固资本主义制度的目的，那末我们共产党员就更加应当宣布公共财产神圣不可侵犯，来巩固一切生产部门和商业部门中的新的社会主义经济形式。容许盗窃侵吞公共财◇188◇产（不管是国家财产或合作社财产和集体农庄财 156斯大林全集第十三卷产），放过这种反革命的胡作非为，就是帮助敌人来破坏以公有制为基础的苏维埃制度。我们苏维埃政府不久以前公布关于保护公有制的法律〔五一〕，就是从这一点出发的。这个法律是目前革命法制的基础。每个共产党员、每个工人和每个集体农庄庄员的首要职责就是必须极严格地执行这个法律。有人说，目前的革命法制和新经济政策初期的革命法制毫无区别，目前的革命法制是新经济政策初期的革命法制的恢复。这是完全不对的。新经济政策初期的革命法制的锋芒主要是指向战时共产主义的极端现象，指向“非法的”没收和捐税。新经济政策初期的革命法制在私有主、个体农民和资本家严格遵守苏维埃法律的条件下保障了他们财产的安全。而目前的革命法制就完全不同了。目前的革命法制的锋芒并不是指向战时共产主义的极端现象，因为这种现象早已不存在了，而是指向公共经济中的盗贼和暗害分子，指向流氓和侵吞公共财产的人。由此可见，目前的革命法制关心的主要是保护公有制，而不是其他什么事情。因此，为保护公有制而斗争，用苏维埃政权的法律给我们规定的一切方法和一切手段去进行斗争，——这就是党的基本任务之一。坚强有力的无产阶级专政，——这就是我们现在为粉碎垂死阶级的最后残余并打破其盗窃勾当所必需的东西。有些同志把消灭阶级，建立无阶级社会和国家消亡的论点了解为替懒惰和宽大辩护的论据，了◇189◇解为替阶级斗争熄灭和削弱国家政权这一反革命理论辩护的论据。不用说，这种人和我们党是不可能有丝毫共同之处的。这是应该被驱逐出党的蜕化分子或两面派分子。阶级的消灭不是经过阶级斗争熄灭的道路，而是经过阶级斗争加强的道路达到的。国家的消亡不是经过国家政权削弱的道路，而是经过国家政权最大限度地加强的道路到来的；只有最大限度地加强国家政权，才能彻底铲除垂死阶级的残余，并组织国防去抵御还远没有被消灭掉联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会157 而且还不会很快就被消灭掉的资本主义包围。五年计划实现的结果，我们已经完全把敌对阶级的最后残余从他们的生产阵地上赶出去了，我们击溃了富农阶级并准备好了消灭富农阶级的基础。这就是五年计划在和资产阶级的最后队伍进行斗争方面的总结。但是这还不够。任务就是要把这些从前的人物从我们自己的企业和机关中赶出去，使他们永远不能为害。决不能说这些从前的人物用暗害和盗窃手段就能使苏联的现状有所改变。他们要抗拒苏维埃政权的措施是太软弱无力了。但是，如果我们的同志不用革命警惕性把自己武装起来，不从实践中抛弃那种宽容盗窃侵吞公共财产的事实的庸俗态度，那末从前的人物就能干出不少的危害行为来。必须注意到，苏维埃国家威力的增长一定会使垂死阶级的最后残余的抵抗加强起来。正因为他们正在死亡，他们已经面临末日，所以他们一定会从一种袭击形式转到另一种更猛烈的袭击形式，向居民中的落后阶层呼吁，发动他们反对苏维埃政权。这些从前的人物用尽一切危害和诬蔑手段来反对苏维埃政权，并企图以此发动落后分子。在这个基础上，过去的反革命政党即社会革命党和孟什维◇190◇克党的残兵败将、中部和边疆地区的资产阶级民族主义者的残兵败将是能够复活和蠢动起来的，托洛茨基分子和右倾分子中的反革命余孽是能够复活和蠢动起来的。这当然并不可怕。但是，如果我们愿意迅速肃清这些分子而避免特别的牺牲，我们就必须注意到这一切。正因为如此，革命警惕性是布尔什维克现在特别需要的品质。八　总　　结五年计划在工业和农业方面、在改善劳动者生活和发展商品流转方面、在巩固苏维埃政权和展开反对垂死阶级的残余及遗毒的阶级斗 158斯大林全集第十三卷争方面完成的基本总结就是如此。苏维埃政权在最近四年来所获得的成就和成果就是如此。如果根据这些成就而认为我们这里一切都很好，那就错了。当然，我们这里还不是一切都很好的。在我们的工作中还有许多缺点和错误。在我们的实践中还有不善经营和杂乱无章的现象。可惜我现在不能谈到这些缺点和错误，因为委托我做的总结报告范围不容许我来说明这些问题。但是现在问题不在这里。问题在于：虽然有各种缺点和错误，而且我们谁也不否认这些缺点和错误的存在，可是，我们取得了使全世界工人阶级钦佩的重大成就，取得了真正有世界历史意义的胜利。虽然有各种错误和缺点，可是党终究在四年完成五年计划方面取得了决定性的成就，在这里能◇191◇够起主要作用而且真的起了主要作用的是什么呢？保证我们不顾一切地取得了这个有历史意义的胜利的基本力量是什么呢？首先是千百万工人和集体农庄庄员的积极性和忘我精神、热情和创造性，他们和工程技术人员一起发挥了巨大的力量来开展社会主义竞赛和突击运动。毫无疑问，如果没有这个情况，我们就不能达到目的，就不能前进一步。其次是党和政府的坚强领导，它们号召群众前进，在走向目的的道路上克服了一切困难。最后是苏维埃经济制度特有的优点和优越性，它包含着克服困难所必需的巨大的可能性。这就是保证苏联取得了有历史意义的胜利的三个基本力量。总结：一、五年计划的总结推翻了资产阶级活动家和社会民主党活动家关于五年计划是幻想、梦呓、不能实现的梦想的论断。五年计划的总结表明，五年计划已经实现了。联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会159 二、五年计划的总结打破了资产阶级关于工人阶级只会破坏旧制度，不会建设新制度的著名的“信条”。五年计划的总结表明，工人阶级既善于破坏旧制度，也善于建设新制度。三、五年计划的总结打破了社会民主党人关于在单独一个国家内不能建成社会主义社会的论点。五年计划的总结表明，在一个国家内建成社会主义社会是完全可能的，因为这个社会的经济基础在苏联已经建成了。◇192◇ 四、五年计划的总结推翻了资产阶级经济学家关于资本主义经济制度是最好的制度，而其他一切经济制度都不稳固、都不能在经济发展的困难面前经受考验的论断。五年计划的总结表明，资本主义经济制度是没有力量的和不稳固的，资本主义经济制度已经在衰颓，它应当让位给另一种更高级的经济制度，即苏维埃的社会主义的经济制度，苏维埃经济制度是不怕危机而能克服资本主义所不能解决的种种困难的唯一的经济制度。五、最后，五年计划的总结表明，只要共产党知道自己的目标而且不怕困难，那末它就是不可战胜的。（热烈鼓掌，经久不息，转为欢呼，全场起立向斯大林同志致敬。）◇193◇ 第一个五年计划的伟大成就（160）【三第一个五年计划的伟大成就】第一个五年计划的伟大成就（160）联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会161 关　于　农　村　工　作（一九三三年一月十一日的演说）　　同志们！我认为各位发言同志已经把党的农村工作状况，工作的缺点和优点，特别是工作的缺点正确地描述出来了。可是，我总觉得他们还没有把我们农村工作缺点方面的最主要的东西说出来，还没有把这些缺点的根子挖出来。而这一点是最值得我们注意的。因此，请允许我对我们农村工作的缺点发表意见，以布尔什维克所特有的毫不掩饰的精神来发表意见。在去年，在一九三二年，我们农村工作的主要缺点是什么呢？主要缺点是我们去年的粮食收购工作遇到了比前年，比一九三一年更大的困难。决不能说这是由于收成不好，因为我们去年的收成不仅不比前年坏，而且比前年好。谁也不能否认，一九三二年粮食总收获量比一九三一年多，一九三一年苏联东北五个主要地区的旱灾使国家的粮食数量大大减少了。当然，我们一九三二年的收成也因为库班和捷列克以及乌克兰某些地区的气候条件不利而受到了某些损失。可是毫无疑问，这些损失比起一九三一年由于东北地区发生旱灾而造成的损失来还不到一半。所以，我国一九三二年的粮食比一九三一年多。尽管如此，我们一九三二◇194◇年的粮食收购工作还是遇到了比前年更大的困难。究竟是怎么一回事呢？我们的工作为什么会有这个缺点呢？为什么会有这种不相称的现象呢？（一）这首先是因为我们的地方工作同志，我们的农村工作人员没有能够估计到农村中由于宣布实行集体农庄商业中的粮食交易而形成的新环境。正因为他们没有估计到这种新环境，所以他们就没有能 162斯大林全集第十三卷够改用新的工作方式来适应新的环境。在还没有实行集体农庄商业中的粮食交易的时候，在还没有两种粮价即国家价格和市场价格并存的时候，农村中的环境是一回事。自从宣布了实行集体农庄商业中的粮食交易，农村中的环境就不免急剧改变了，因为宣布建立集体农庄商业就是使高于国家价格的市场粮食价格合法化。用不着证明，这种情况不免使农民在把粮食交给国家的时候产生一种吝啬的心理。农民这样盘算：“集体农庄商业中的粮食交易已经宣布实行了，市场价格已经合法化了，我把同样数量的粮食拿到市场上去卖，会比交给国家得到更多的钱，所以，我如果不是傻子，就应当把粮食留下来，少交一点给国家，多留一点给集体农庄商业，以便卖出同样数量的粮食可以赚得更多的钱。” 这本来是最简单而自然的逻辑！然而糟糕的是，我们的农村工作人员，至少是其中许多人，竟不懂得这个简单而自然的道理。在这个新环境中，为了不致破坏苏维埃政权的任务，共产党员本来应该从收割的最初几天起，即早在一九三二年七月，就竭力加强和督促粮食收购工作。这是环境所要求的。可是实际上他们是怎样做的◇195◇呢？他们不去督促粮食收购工作，反而督促集体农庄建立各种储备，这样就使粮食交纳者在履行其对国家的义务时更加吝啬起来。他们既然不了解新环境，他们就不担心农民在交纳粮食方面的吝啬心理会阻碍粮食收购工作，而担心农民会想不到留下一些粮食以便后来运到集体农庄商业系统的市场上去，担心农民也许会把自己的全部粮食交给国家仓库。换句话说，我们的农村共产党员，至少是其中大多数人，只了解集体农庄商业的积极的一面，只懂得和领会集体农庄商业的积极的一面，但是完全不懂得和没有领会集体农庄商业的消极的一面，——他们不懂得，如果他们这些共产党员不是从收割庄稼的最初几天起就竭力督促粮食收购运动，那末集体农庄商业的消极的一面会使国家大受联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会163 其害。不仅集体农庄的工作人员犯了这种错误，而且国营农场的场长也犯了这种错误，他们罪恶地把应该交给国家的粮食留下来按较高的价格卖给旁人。人民委员会和中央委员会在其关于发展集体农庄商业的著名决议〔五二〕中是否估计到了由于实行集体农庄商业中的粮食交易而形成的这种新环境呢？是的，是估计到了的。在这个决议中直截了当地说：只有在全部完成粮食收购计划和收集种子以后，才能实行集体农庄商业中的粮食交易。在这个决议中直截了当地说：只有在结束粮食收购工作和种子储藏工作以后，大约到一九三三年一月十五日的时候，—— 只有在实现这些条件以后，才能实行集体农庄商业中的粮食交易。人民委员会和中央委员会好像是用他们的这个决议来警告我们的农村工作人员：不要因为关心各种储备和储存而模◇196◇糊了自己的视线，不要离开主要任务，要从收割的最初几天起就开展粮食收购工作，并且要加强这个工作，因为第一个任务是完成粮食收购计划，第二个任务是储藏种子，只有在实现这些条件以后，才能开始实行和发展集体农庄商业中的粮食交易。中央政治局和人民委员会的错误也许在于他们没有十分坚决地强调问题的这一方面，没有大声疾呼地预告我们的农村工作人员集体农庄商业所包含的危险。但是，他们预告过这种危险，而且预告得十分清楚，这是毫无疑问的。必须承认，中央委员会和人民委员会对我们的地方工作人员，不仅对区级工作人员，而且对某些省级工作人员的列宁主义锻炼和远见是估计得高了一点。也许本来就不应该宣布实行集体农庄商业中的粮食交易吧？尤其是因为集体农庄商业不仅有积极的方面，而且还有某些消极的方面，所以宣布实行集体农庄商业中的粮食交易也许是一个错误吧？不，这不是一个错误。任何一个革命措施，如果执行得不正确， 164斯大林全集第十三卷就不能保证没有某些消极的方面。集体农庄商业中的粮食交易也是如此。集体农庄商业无论对于农村或城市，无论对于工人阶级或农民，都是需要的和有利的。正因为它是有利的，所以必须加以实行。人民委员会和中央委员会在宣布实行集体农庄商业中的粮食交易时所考虑的是什么呢？首先，他们所考虑的是扩大城乡间商品流转的基础，改进供应工人以农产品和供应农民以工业品的工作。毫无疑问，要做到这一点，单靠国营商业和合作社营商业是不够的。这些商品流转的孔道必须用新的孔道即集体农庄商业来补充。我们建立集体农庄商业，也就是补充了这些孔道。◇197◇ 其次，他们所考虑的是通过集体农庄商业中的粮食交易使庄员得到一种额外收入的来源，巩固他们的经济地位。最后，他们所考虑的是通过集体农庄商业的建立来进一步推动农民去改造集体农庄在播种和收割方面的工作。你们知道，人民委员会和中央委员会所考虑的这一切都被近来集体农庄生活中的事实完全证实了。集体农庄巩固的过程正在加强，退出集体农庄的现象已经停止，个体农民更加想加入集体农庄，集体农庄庄员力求在接受新庄员时进行更严格的选择，——所有这一切以及其他许多类似的事实都毫无疑问地证明集体农庄商业不仅没有削弱集体农庄的地位，反而使它加强和巩固了。由此可见，我们的农村工作所以有缺点，并不是因为建立了集体农庄商业，而是因为集体农庄商业有时经营得不正确，因为没有能够估计到新环境，没有能够改编自己的队伍来适应由于宣布实行集体农庄商业中的粮食交易而形成的新环境。（二）我们农村工作的缺点所由产生的第二个原因，就是我们的地方工作同志（不仅是这些同志）不了解我们的农村工作条件由于集体农庄在主要产粮区确立了统治地位而发生的变化。集体农庄经济形联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会165 式在我国产粮区已经成为统治的形式，这一点我们大家都很高兴。可是这个情况不是减少而是增加了我们对发展农业的关怀和责任，这一点却不是大家都懂得的了。许多人认为既然集体化在某个地区，在某个区域已经达到百分之七十或八十，那就是说一切都已经办好，我们可以把事情交◇198◇给事物的自然进程而任其自流，以为集体化自己会解决一切，自己会提高农业。同志们，这是一个极大的错误。实际上，过渡到集体经济这一占优势的经济形式不是减少而是增加了我们对农业的关怀，不是减少而是增加了共产党员在提高农业方面的领导作用。现在放任自流对农业发展事业比任何时候都更危险。现在放任自流会葬送一切。当个体农民还在农村中占优势的时候，党对农业发展事业的干预可以只限于个别的帮助、劝告或警告。当时个体农民必须亲自照料自己的经济，因为这个经济只是他个人的经济，他不能把经营这个经济的责任推到其他任何人身上，他除了自己以外没有什么人可以指靠。当时个体农民如果不愿意挨饿，不愿意饿死，就得亲自照料播种和收割，照料农业劳动的全部过程。一旦转入集体经济，情形就根本改变了。集体农庄不是个体经济。集体农庄庄员现在这样说： “集体农庄是我的，又不是我的；集体农庄是我的，但同时又是伊万、菲力普、米哈伊尔和其他庄员的，集体农庄是大家的。”昨天还是个体农民，今天已是集体农民的集体农庄庄员现在可以把责任推到其他庄员身上，可以指靠其他庄员，因为他知道集体农庄是不会使他挨饿的。因此，集体农庄庄员不像他过去经营个体经济的时候那样操心了，因为现在对集体农庄经济的关怀和责任是由全体庄员分担的。由此应该得出什么结论呢？由此应该得出的结论是：经营经济的责任的重心已经由个别农民身上移到集体农庄的领导机关，集体农庄的领导核心身上了。现在农民并不是要求自己，而是要求集体农庄领导机关，更确切地说，与其说是要求自己，不如说是要求集体农庄领导机关来关怀经济和进行◇199◇合理的经营了。这是什么意思呢？这 166斯大林全集第十三卷就是说，党现在已经不能只限于对农业发展过程进行个别的干预了。它现在应当亲自担负起集体农庄的领导责任，亲自担负起工作的责任，帮助集体农庄庄员在科学技术成就的基础上推进自己的经济。但是还不止此。集体农庄是大经济，而大经济没有计划是不能经营的。包括几百农户，有时甚至包括几千农户的大农庄，只有通过计划指导才能经营。否则它就会垮台，就会瓦解。你们看，这就是集体农庄制度下的另一个新条件，这个条件和经营个体小经济的条件是根本不同的。能不能把经营这种经济的事情交给所谓事物的自然进程而任其自流呢？当然不能。要经营这种经济，就必须保证集体农庄有必要数量的具有基本知识、能够计划经济并且善于有组织地经营经济的人材。很明显，没有苏维埃政权对集体农庄建设事业的经常干预，没有苏维埃政权的经常帮助，要办好这种经济是不可能的。由此应该得出什么结论呢？由此应该得出的结论是：集体农庄制度不是减少而是增加了党和政府对发展农业的关怀和责任。由此应该得出的结论是：党如果愿意领导集体农庄运动，就应当熟悉集体农庄生活和集体农庄领导中的一切详情细节。由此应该得出的结论是：党不应当减少，而应当增加它和集体农庄的联系，它应当知道集体农庄里所发生的一切事情，以便及时帮助集体农庄，并预防那些威胁集体农庄的危险。实际上我们看见的是什么呢？实际上我们看见的是许多区组织和省组织同集体农庄生活脱节，◇200◇同集体农庄的需求脱节。人们在办公室里坐着，洋洋得意地耍笔杆，却不知道集体农庄是在官僚主义的办公室外面发展着的。同集体农庄生活的脱节有时竟达到这样的程度，以致某些边区组织的委员不是从有关的区组织那里，而是从莫斯科的中央委员那里知道本边区集体农庄的情况的。同志们，这是令人痛心的，但这是事实。由个体经济过渡到集体农庄本来应该使共产党员在农村中的领导作用加强起来。但是实际上这一过渡往往使共产党联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会167 员以集体化的高的百分数自夸而高枕无忧，把事情交给事物的自然进程而任其自流。对集体农庄经济实行计划指导的问题本来应该使共产党员在集体农庄里的领导作用加强起来。但是实际上共产党员往往袖手旁观，而让从前的白卫军官，从前的佩特留拉分子和工农的一般敌人去把持集体农庄。我们农村工作的缺点所由产生的第二个原因就是如此。（三）我们农村工作的缺点所由产生的第三个原因，就是我们许多同志对集体农庄这一新的经济形式估计过高，因而把集体农庄偶像化了。他们断定：既然有了集体农庄这一社会主义经济形式，那就是说一切都已经办好，集体农庄的正确经营、集体农庄经济的正确计划、集体农庄的成为模范社会主义农庄都已经有了保障。他们不了解集体农庄就组织结构来说还很幼弱，无论在供给集体农庄经过考验的布尔什维克干部方面，或是在集体农庄事务的日常领导方面，都还需要党的大力帮助。但是这还不能概括一切，甚至还不是主要之点。这里的主要缺点在于我们许多同志对集体农庄这一新的农业组织形式本身的力量和可能性估计过高。他们不了解集体农庄本身虽然是社会主义经济形◇201◇式，但是还远不能防止各种危险，还远不能防止各种反革命分子钻进集体农庄的领导机关，还不能防止反苏维埃分子在某种条件下为了自己的目的而利用集体农庄。集体农庄是社会主义的经济组织形式，正如苏维埃是社会主义的政治组织形式一样。无论集体农庄或苏维埃都是我们革命的最伟大的成果，是工人阶级的最伟大的成果。但集体农庄和苏维埃不过是一种组织形式，不错，它是社会主义的组织形式，但它终究是一种组织形式。一切都要以这种形式包含什么内容为转移。我们知道有过这样的事实：工兵代表苏维埃曾经在一定时期内帮助反革命来反对革命。在我们苏联，例如在一九一七年七月就有过这样的事实，当时苏维埃是由孟什维克和社会革命党人领导的，所以当 168斯大林全集第十三卷时苏维埃掩护反革命来反对革命。德国在一九一八年末也有过这样的事实，当时苏维埃是由社会民主党人领导的，所以当时苏维埃掩护反革命来反对革命。可见问题不仅在于苏维埃这种组织形式，虽然这种形式是极大的革命成果。问题首先在于苏维埃的工作内容，问题在于苏维埃的工作性质，问题在于苏维埃究竟是由谁领导的，——是由革命者领导的还是由反革命分子领导的。正因为如此，反革命分子并不是时时刻刻都表示反对苏维埃的。例如大家知道，在喀琅施塔得暴动〔五三〕时期，俄国反革命头子米留可夫就曾经表示拥护苏维埃，但是不要共产党员参加。“拥护不要共产党员参加的苏维埃”，这就是俄国反革命分子米留可夫当时所提出的口号。反革命分子懂得：问题不仅在于苏维埃本身，而且首先在于苏维埃由谁领导。◇202◇ 关于集体农庄也必须这样就。如果集体农庄这一社会主义的经济组织形式是由真正的革命者，由布尔什维克，由共产党员领导的，那末它就能显示出经济建设的奇迹。相反地，如果集体农庄被社会革命党人和孟什维克、佩特留拉的军官和其他白卫分子、从前的邓尼金分子和高尔察克分子所把持，那末它在一定时期内就能变成各种反革命活动的掩蔽所。同时还要注意到，集体农庄这一组织形式不仅不能防止反苏维埃分子钻进来，而且在初期甚至会给反革命分子某些方便来暂时利用集体农庄。当农民还在经营个体经济的时候，他们是分散而彼此隔绝的，因此，反苏维埃分子在农民中间的反革命阴谋还不能产生多大的效果。而在农民过渡到集体农庄经济以后，情形就完全不同了。这里农民已经有了现成的群众组织形式，即集体农庄。因此，反苏维埃分子钻进集体农庄和进行反苏维埃活动也就能够产生大得多的效果。想必反苏维埃分子是估计到这一切情形的。大家知道，例如在北高加索，有一部分反革命分子自己竭力设法建立一种类似集体农庄的组织，利用这些组织作为他们的秘密组织的合法掩蔽所。大家也知道，反苏维埃分子在他们并没有被揭穿，还没有被击溃的那些地区，联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会169 总是乐意加入集体农庄，甚至赞美集体农庄，以便在集体农庄内部建立反革命工作的巢穴。大家也知道，现在有一部分反苏维埃分子自己表示拥护集体农庄，但是以不要共产党员参加集体农庄为条件。“拥护不要共产党员参加的集体农庄”，这就是反苏维埃分子现在所拟定的口号。可见问题不仅在于集体农庄这一社会主义的组织形式本身，而且首先在于这种形式所包含的内容，——问题首先在于集体农庄由谁主持，集体农庄由谁领导。从列宁主义的观点来看，集体农庄作为一种组织形式，也和苏维埃一样，是一种武器，而且仅仅是一种武器。在某种条件下这个武器可以用来反对革命。这个武器可以用来反对反革命。它可以为工人阶级和农民服务。在某种条件下它可以为工人阶级和农民的敌人服务。全部问题在于这个武器掌握在谁的手中，它被用来反对谁。工人阶级和农民的敌人根据他们的阶级本能已经开始了解到这一点了。可惜我们有些共产党员还不了解这一点。正因为我们有些共产党员不了解这个简单的道理，所以现在伪装得很巧妙的反苏维埃分子就在某些集体农庄里把持一切，在那里组织暗害和怠工。（四）我们农村工作的缺点所由产生的第四个原因，就是我们许多地方工作同志不善于改变反富农斗争的战线，不了解阶级敌人的面目近来已经改变，不了解农村中阶级敌人的策略已经改变，不了解因此必须改变我们自己的策略以取得胜利。敌人已经了解这种改变了的环境，已经了解农村新制度的力量和威势，因此，他们就改编了自己的队伍，改变了自己的策略，由对集体农庄的正面进攻转为暗中破坏。可是我们不了解这一点，没有看清新环境，继续在已经没有敌人的地方寻找敌人，继续采取和富农进行简单斗争的旧策略，其实这个策略早已过时了。 170斯大林全集第十三卷人们在集体农庄外面寻找阶级敌人，寻找面貌凶、牙齿大、脖子粗、手持半截枪的敌人。人们寻找我们在宣传画上所看见的那种富农。可是地面上早已没有这种富农了。现在的富农和富农的走狗，◇204◇ 现在农村中的反苏维埃分子，大部分都是“沉默寡言的”“和蔼可亲的”人，几乎是“洁白君子”。这种人用不着到集体农庄外面很远的地方去寻找，他们就坐在集体农庄里面，在那里担任仓库管理员、事务主任、会计员、秘书等职务。他们任何时候也不会说“打倒集体农庄”。他们“拥护”集体农庄。可是，他们在集体农庄里进行的怠工和暗害活动却使集体农庄大受其害。他们任何时候也不会说“打倒粮食收购工作”。他们“拥护”粮食收购工作。他们“只是”进行煽动，要求集体农庄为畜牧业建立超过实际需要两倍的后备，要求集体农庄设置超过实际需要两倍的保险基金，要求集体农庄按每个工作人员每天六磅至十磅的标准发粮食给公共食堂等等。显然，在建立这种“储备”和发给公共食堂这些粮食以后，在经过这一番狡诈的煽动以后，集体农庄的经济力量必定受到损害，而粮食收购工作也就没有进行的余地了。要识破这种狡猾的敌人而不受他们的煽动，就必须具有革命警惕性，就必须具有摘下敌人的假面具而向集体农庄庄员指明敌人的反革命真面目的本领。可是，我们农村中具有这种品质的共产党员多不多呢？共产党员往往不仅没有揭穿这种阶级敌人，反而自己受了他们的狡诈的煽动，做了他们的尾巴。我们有些同志既然看不见戴上新的假面具的阶级敌人，既然不善于揭穿他们的欺骗手腕，就往往安慰自己说，世界上已经没有富农了，农村中的反苏维埃分子已经由于消灭富农阶级政策的实行而被消灭了，因此可以让“中立的”集体农庄存在，这种“中立的”集体农庄既不是布尔什维克的，也◇205◇不是反苏维埃的，但是它们一定会按所谓自发方式转到苏维埃政权方面来。同志们，这是一个极大的错误，富联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会171 农被击溃了，可是还远没有被彻底消灭。而且，如果共产党员泰然自若，打起瞌睡来，以为富农会按所谓自发的发展方式自己跑进坟墓去，那末富农是不会很快就被彻底消灭的。至于“中立的”集体农庄，那末天地间根本没有而且不可能有这种集体农庄。“中立的”集体农庄是长着眼睛而什么也看不见的人的幻想。在我们苏维埃国家目前所发生的这种尖锐的阶级斗争环境中，“中立的”集体农庄决没有存在的余地；在这种环境中，集体农庄或者是布尔什维克的，或者是反苏维埃的。如果某些集体农庄不是由我们领导的，那就是说，它们是由反苏维埃分子领导的。这一点是丝毫不容置疑的。（五）最后，我们的农村工作产生缺点还有一个原因。这个原因就是对共产党员在集体农庄建设事业中的作用和责任，对共产党员在粮食收购工作中的作用和责任估计不足。在谈到粮食收购方面的困难时，共产党员通常都把责任推到农民身上，硬说一切都是农民的过失。这是完全不对的，是绝对不公平的。这和农民毫不相干。如果说到责任和过失，那末责任完全要由共产党员来负，全部过失都是我们共产党员的过失。世界上没有而且不曾有过像我们苏维埃政权这样强大而有威信的政权。世界上没有而且不曾有过像我们共产党这样强大而有威信的政党。谁也没有阻碍而且不能阻碍我们按照集体农庄利益的要求、按照国家利益的要求来进行集体农庄事业。如果我们不是时时刻刻都按照列宁主义的要求来从◇206◇事集体农庄事业，如果我们往往犯许多不可饶恕的严重错误，例如在粮食收购方面的错误，那末这是我们的过失，而且仅仅是我们的过失。我们的过失在于我们没有看清集体农庄商业中的粮食交易的消极方面，犯了许多极严重的错误。我们的过失在于我们许多党组织和集体农庄脱节，高枕而卧，屈服于自发势力。 172斯大林全集第十三卷我们的过失在于我们许多同志仍然对集体农庄这一群众组织形式估计过高，不懂得问题与其说在于形式本身，不如说在于亲自负起集体农庄的领导责任，并把反苏维埃分子从集体农庄领导机关中驱逐出去。我们的过失在于我们没有看清新环境，没有了解进行暗中破坏的阶级敌人的新策略。试问，这和农民有何相干？我知道有许许多多的集体农庄都在不断发展，日益繁荣，切实执行国家的任务，在经济上一天比一天巩固。另一方面，我也知道有这样一些集体农庄，它们和上述集体农庄为邻，它们虽然有着和上述集体农庄相同的收成和相同的客观条件，但是它们却日益衰弱和瓦解。原因何在呢？原因就在于第一种集体农庄是由真正的共产党员领导的，而第二种集体农庄是由“废物”领导的，这些“废物”固然口袋里也有党证，但终究是些“废物”。试问，这和农民有何相干？◇207◇ 由于对共产党员的作用和责任估计不足，人们往往不是到应当寻找的地方去寻找我们的农村工作产生缺点的原因，因此，缺点仍然没有消除。不应该在农民中间寻找粮食收购工作发生困难的原因，而应该在我们自己中间，在我们自己的队伍中间去寻找。因为我们执掌着政权，我们拥有国家的资财，我们负有领导集体农庄的使命，我们应当对农村工作负完全责任。我们农村工作的缺点所由产生的各种主要原因就是如此。也许有人以为我所描写的情形未免太糟了，以为我们的农村工作尽是缺点。这当然是不对的。实际上，除了这些缺点以外，我们的农村工作还有许多有决定意义的重大成绩。可是，我在开始演说的时候就已经说过，我的任务并不是叙述我们的成绩，我只是准备讲一讲我联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会173 们农村工作的缺点。这些缺点是否可以纠正呢？是的，是绝对可以纠正的。我们是否在最近就能够纠正这些缺点呢？是的，是绝对能够纠正的。这是丝毫不容置疑的。我认为机器拖拉机站政治部和国营农场政治部就是可以用来在最短期间消除这些缺点的最重要的工具之一。（热烈鼓掌，经久不息。）◇208◇ 174 给“女工”杂志〔五四〕值此“女工”杂志创刊十周年纪念日，谨向“女工”杂志致热烈的祝贺。祝它在以争取社会主义完全胜利的精神、以实现我们的导师 ——列宁的伟大遗训的精神教育无产阶级妇女群众的事业中获得成就。约·斯大林载于一九三三年一月二十六日 “真理报”第二十五号◇209◇ 175 给伊·恩·巴让诺夫同志的信　　敬爱的伊·恩·巴让诺夫同志！你那封关于把你的第二枚勋章转送给我以奖励我的工作的信收到了。我很感谢你的亲切的言词和同志的礼物。我知道你为了我而使自己失去了什么，我珍视你的感情。但是，我不能接受你的第二枚勋章。我所以不能而且不应当接受，不仅因为这枚勋章只能属于你，只有你才受之无愧，而且因为我已经受到同志们充分的关心和尊敬。所以，我没有权利掠夺你的东西。勋章不是为那些已经著名的人物而设的，主要是为那些不大著名的但是应当让大家知道的英雄人物而设的。此外，应当告诉你，我已经有了两枚勋章。我肯定地对你说，这已经是超过需要了。　　答复迟了，请见谅。　　致◇210◇ 共产主义敬礼约·斯大林附言：兹将勋章奉还原主。约·斯大林一九三三年二月十六日第一次刊印◇211◇ 176 在全苏集体农庄突击队员第一次代表大会〔五五〕上的演说（一九三三年二月十九日）　　集体农庄男女庄员同志们！我本来不打算在你们的代表大会上讲话。我所以不打算讲话，是因为在我以前讲话的几位同志已经把要说的话都说了，而且说得很好，很中肯。既然如此，是不是还用得着我来讲话呢？可是因为你们一定要我讲话，而权力又在你们手里，（鼓掌多时）我就只好遵命了。现在我就个别的几个问题说几句话。一　集体农庄道路是唯一正确的道路第一个问题：集体农民所走上的道路是不是正确的呢？集体农庄道路是不是正确的呢？这个问题并不是一个无谓的问题。你们集体农庄突击队员对于集体农庄是否站在正确的道路上◇212◇这一点大概是不会怀疑的。因此，这个问题在你们看来可能是一个多余的问题。可是，并不是所有的农民都像你们这样想法。有不少的农民，其中也有庄员，还怀疑集体农庄道路是否正确。这也是没有什么奇怪的。的确，人们数百年来过着旧的生活，走着旧的道路，在富农和地主跟前低头做人，在高利贷者和投机分子跟前低头做人。不能说这条旧的资本主义的道路得到过农民的赞同。可是，这条旧道路总是一条已经走熟了走惯了的道路，而且谁也没有实地证明可以过另外一种生在全苏集体农庄突击队员第一次代表大会上的演说177 活，过较好的生活。何况在各个资产阶级国家里，人们仍然过着旧的生活……而布尔什维克却像疾风骤雨一般，突然冲进这个旧的泥潭似的生活里来说：是抛弃旧道路的时候了，是开始过新生活，过集体农庄生活的时候了，是开始不过资产阶级国家里大家所过的那种生活，而过新生活，过劳动组合生活的时候了。而这种新生活是怎样一种生活呢，有谁知道。恐怕它比旧生活更坏吧。至少新道路是一条没有走惯的道路，是一条没有走熟的道路，是一条还没有完全熟悉的道路。留在旧道路上不是好些吗？等一等再转上新的集体农庄的道路不是好些吗？冒险是不是值得呢？这就是现在一部分劳动农民所怀抱的疑问。我们是否应该消除这些疑问呢？我们是否应该公开提出这些疑问，指出这些疑问有什么价值呢？显然是应该的。所以，上面所提出的那个问题不能说是一个无谓的问题。◇213◇ 那末，集体农民所走上的道路是不是正确的呢？有些同志以为我们向新道路即集体农庄道路的过渡是在三年以前开始的。这种看法只有一部分对。当然，群众性的集体农庄建设在我们这里是在三年以前开始的。大家知道，这个过渡的标志是富农被击溃，千百万贫农和中农群众加入集体农庄。这一切都是对的。但是为了开始这种群众性的向集体农庄建设的过渡，必须具备一些先决条件，一般说来，没有这些条件就不可能有群众性的集体农庄运动。首先，必须有苏维埃政权，它曾经帮助而且正在继续帮助农民走上集体农庄道路。第二、必须赶走地主和资本家，剥夺他们的工厂和土地，并宣布工厂和土地为人民的财产。第三、必须压制富农，剥夺他们的机器和拖拉机。第四、必须宣布只有加入集体农庄的贫农和中农才能使用机器和拖拉机。 178斯大林全集第十三卷最后，必须使国家工业化，创立新的拖拉机工业，建设新的农业机器制造厂，以便供给集体农民以充足的拖拉机和机器。没有这些先决条件，就根本谈不到三年前开始的群众性的向集体农庄道路的过渡。所以，要过渡到集体农庄道路，首先必须进行十月革命，推翻资本家和地主，剥夺他们的土地和工厂，创立新工业。向新道路即集体农庄道路的过渡是从十月革命就开始的。这个运动所以直到三年前才蓬蓬勃勃◇214◇地开展起来，是因为十月革命的经济果实直到那个时候才完全显露出来，我们直到那个时候才推进了国家的工业化。在各国人民的历史上有过不少次革命。它们和十月革命不同的地方，就是它们都是片面的革命。一种剥削劳动者的形式被另一种剥削形式代替了，但是剥削本身仍然存在。一些剥削者和压迫者被另一些剥削者和压迫者代替了，但是剥削者和压迫者本身仍然存在。只有十月革命的目的才是消灭任何剥削，消灭所有一切剥削者和压迫者。奴隶革命把奴隶主消灭了，把奴隶主剥削劳动者的形式废除了。可是，这个革命用农奴主和农奴主剥削劳动者的形式代替了奴隶主和奴隶占有制的剥削形式。一些剥削者被另一些剥削者代替了。在奴隶制度下，“法律”允许奴隶主杀死奴隶。在农奴制度下，“法律” “只”允许农奴主出卖农奴。农奴革命把农奴主消灭了，把农奴制的剥削形式废除了。可是，这个革命用资本家和地主，用资本家和地主剥削劳动者的形式代替了农奴主和农奴制的剥削形式。一些剥削者被另一些剥削者代替了。在农奴制度下，“法律”允许出卖农奴。在资本主义制度下，“法律”“只”允许使劳动者失业和贫困，破产和饿死。只有我们的苏维埃革命，只有我们的十月革命才这样提出问题：不是用一些剥削者代替另一些剥削者，不是用一种剥削形式代替另一在全苏集体农庄突击队员第一次代表大会上的演说179 种剥削形式，而是根绝任何剥削，根绝所有一切剥削者，所有一切富豪和压迫者，不管是新的还是旧的。（鼓掌多时）◇215◇ 正因为如此，十月革命是农民向新的集体农庄道路过渡的先决条件和必要前提。农民支持十月革命是不是做得对呢？是的，他们是做得对的。他们所以做得对，是因为十月革命帮助他们摆脱了地主和资本家，高利贷者和富农，商人和投机分子。但这还只是问题的一面。赶走压迫者，赶走地主和资本家，压制富农和投机分子，——这是很好的。但是这还不够。为了最终摆脱旧时的羁绊，仅仅击溃剥削者是不够的。为了做到这一点，还要建立新生活，建立一种使劳动农民能够改善他们的物质生活状况和文化生活状况，而且能够一天比一天，一年比一年上升的生活。为了做到这一点，就要在农村中建立新制度，即集体农庄制度。这就是问题的另一面。旧制度和新的集体农庄制度有什么不同呢？在旧制度下，农民进行单干，用古老陈旧的方法和旧式农具工作，为地主和资本家、为富农和投机分子工作，自己过着半饥半饱的生活而使别人发财致富。在新的集体农庄制度下，农民按劳动组合的方式共同工作，用新式农具——拖拉机和农业机器工作，为自己和自己的集体农庄工作，过着没有资本家和地主、没有富农和投机分子的生活，为了使自己的物质生活状况和文化生活状况一天比一天改善而工作。在旧制度下，政府是资产阶级的，它帮助富豪反对劳动农民。在新的集体农庄制度下，政府是工农的，它帮助工人和农民反对所有一切富豪。旧制度导向资本主义。新制度导向社会主义。◇216◇ 可见这里有两条道路：资本主义道路和社会主义道路；向前走到社会主义的道路和向后退到资本主义的道路。有些人以为可以走什么第三条道路。有些还不完全相信集体农庄 180斯大林全集第十三卷道路的正确性而摇摆不定的同志特别喜欢搬出这条谁也不知道的第三条道路。他们想要我们回到旧制度去，回到个体经济去，不过不要地主和资本家。同时，他们想要我们“只”容许富农和其他小资本家作为我国经济制度中的合法现象而存在。其实，这并不是第三条道路，而是第二条道路，即走向资本主义的道路。因为：回到个体经济去和恢复富农是什么意思呢？这就是说，恢复富农盘剥，恢复富农对农民的剥削，使富农有权势。但是，能不能恢复富农而同时又保持苏维埃政权呢？不，不能。恢复富农的结果必然是成立富农政权而取消苏维埃政权，因而必然是成立资产阶级政府。成立资产阶级政府的结果又必然是恢复地主和资本家，恢复资本主义。所谓第三条道路其实就是第二条道路，就是回到资本主义去的道路。请你们问一问农民：他们是不是愿意恢复富农盘剥，回到资本主义去，取消苏维埃政权而恢复地主和资本家的政权呢？你们只要问一问农民，就会知道大多数劳动农民认为唯一正确的道路是哪一条道路。所以，只有两条道路：或者向前进，向上走，走到新的集体农庄制度；或者向后退，向下走，走到旧的富农资本主义制度。劳动农民摈弃了资本主义道路而走上了集体农庄建设道路是做得对的。◇217◇ 有人说，集体农庄道路是一条正确的道路，但它又是一条困难的道路。这种说法只有一部分对。当然，在这条道路上困难是有的。美好的生活不花代价是得不到的。可是问题在于：主要的困难已经度过了，现在摆在你们面前的困难简直是不值得认真谈到的。无论如何，同工人在十年至十五年前所遇到的那些困难比较起来，庄员同志们，你们目前的困难是微不足道的。你们的发言人在这里讲话的时候称赞列宁格勒、莫斯科、哈尔科夫和顿巴斯的工人。他们说，他们工人有成绩，而你们庄员的成绩却少得多了。我觉得你们的发言人在演说中甚至流露出一种同志的羡妒：如果我们集体农民有像你们列宁格勒、在全苏集体农庄突击队员第一次代表大会上的演说181 莫斯科、顿巴斯和哈尔科夫工人那样的成绩，那该多好呵…… 这一切都很好。但是，你们知道列宁格勒和莫斯科的工人用了多大的代价才换得这些成绩，他们经过怎样的艰难困苦才终于取得这些成绩吗？我可以给你们讲一讲一九一八年工人生活中的一些事实。当时常常整个整个星期不发给工人一块面包，更不必说肉类和其他食品了。当时列宁格勒和莫斯科的工人能够领到八分之一磅黑面包，还掺着一半粗渣，就算是好日子了。而且这种情况不是继续了几个月或半年，而是继续了整整两年。但是工人忍耐着，并没有灰心丧气，因为他们知道好时光一定会到来，他们一定会取得重大的成就。结果怎样呢？你们看见，工人没有想错。你们只要把你们的艰难困苦和工人受过的艰难困苦比较一下，就会看出你们的艰难困苦简直是不值得认真谈到的。怎样才能推进集体农庄运动和全力展开集体农庄建设呢？首先，集体农庄必须拥有十分固定而适于耕种的土地。你们是否有这种土地呢？是的，是有的。◇218◇大家知道，所有的好地都交给集体农庄，而且归集体农庄永久使用了。所以，集体农庄庄员可以尽力耕种和改良这些土地，不必害怕这些土地会落到别人手里。其次，集体农庄庄员必须能够使用拖拉机和机器。你们是不是有这些东西呢？是的，是有的。大家知道，我们的拖拉机制造厂和农业机器制造厂首先而且主要是为集体农庄生产的，它们供给集体农庄以一切现代工具。最后，政府必须以人材和拨款来全力帮助集体农民，而不让敌对阶级余孽破坏集体农庄。你们是不是有这样的政府呢？是的，是有的。这个政府就叫工农苏维埃政府。请你们指出来给我看看，还有哪一个国家的政府不是帮助资本家和地主，不是帮助富农和其他富豪，而是帮助劳动农民的。世界上没有而且不曾有过这样的国家。只有在我们苏维埃国家里才有这样的政府，它竭力保护工人和集体农民，保护城 182斯大林全集第十三卷乡一切劳动者，反对一切富豪和剥削者。（鼓掌多时）所以，你们有展开集体农庄建设和完全摆脱旧时羁绊的一切条件。现在对你们的要求只有一个：诚实地劳动，按劳动分配集体农庄的收入，爱护集体农庄的财产，爱护拖拉机和机器，好好照料马匹，完成你们的工农国家所给予的任务，巩固集体农庄，把钻进集体农庄的富农和富农走狗驱逐出去。你们大概会同意我的意见：克服这些困难，就是说，诚实地劳动和爱护集体农庄的财产，是并不怎样困难的。何况你们现在不是为富豪工作，不是为剥削者工作，而是为自己，为自己的集体农庄◇219◇ 工作。由此可见，集体农庄道路即社会主义道路对于劳动农民是唯一正确的道路。二　我们的当前任务是使全体集体农庄庄员成为生活富裕的人第二个问题：我们在新道路上，在集体农庄道路上已经取得了什么成绩呢？我们想在最近两三年内取得什么成绩呢？社会主义是一件好事。幸福的社会主义生活是一件无可争辩的好事。可是，这一切都是将来的事情。现在的主要问题不在于我们将来能取得什么成绩，而在于我们现在已经取得了什么成绩。农民走上了集体农庄道路。这是很好的。可是，农民在这条道路上取得了什么成绩呢？我们沿着集体农庄道路前进取得了什么显著的成绩呢？我们取得的成绩是帮助千百万贫农群众加入了集体农庄。我们取得的成绩是千百万贫农群众因加入集体农庄并在集体农庄里使用最好的土地和最好的农具而上升到中农的水平。我们取得的成绩是千百万从前过着半饥半饱生活的贫农群众现在在集体农庄里成了中农，成了在全苏集体农庄突击队员第一次代表大会上的演说183 生活有保障的人。我们取得的成绩是打破了农民分化为贫农和富农的过程，击溃了富农，帮助贫农在集体农庄里成了自◇220◇己的劳动的主人，成了中农。四年以前，在集体农庄建设展开以前的情形是怎样的呢？当时富农日益富裕，日益上升，而贫农则日益贫困和破产，遭受富农的盘剥。当时中农常常向富农的地位爬，但是每一次都跌下来补充贫农的队伍而使富农称快。不难猜想，在这一片混乱中占便宜的只有富农，也许还有几个富裕农民。当时农村里每一百户中有四五户富农，八户或十户富裕农民，四十五户到五十户中农，三十五户贫农。所以，受富农盘剥的贫农至少占农户总数的百分之三十五。我还没有算中农中半数以上的力量单薄的阶层，他们按生活状况来说同贫农很少区别，他们也是直接依赖于富农的。我们展开集体农庄建设的结果，消灭了这种混乱和不公平现象，打破了富农盘剥，把所有这些贫农群众都吸收到集体农庄里来，在集体农庄里给了他们有保障的生活，把他们提高到中农的水平，使他们能够使用集体农庄的土地，享受对集体农庄的优待，使用拖拉机和各种农业机器。这是什么意思呢？这就是说，使不下二千万农民人口，不下二千万贫农摆脱了贫困和破产，摆脱了富农盘剥，因加入集体农庄而变成了生活有保障的人。同志们，这是很大的成绩。这样的成绩是世界上未曾有过的，是世界上还没有一个国家取得过的。这就是集体农庄建设的实际的明显的结果，是农民走上集体农庄道路的结果。但这还只是我们在集体农庄建设道路上所走的第一步，所取得的第一个成绩。◇221◇ 如果以为我们应当停留在这第一步上，停留在这第一个成绩上， 184斯大林全集第十三卷那就不正确了。不，同志们，我们不能停留在这个成绩上。要继续推进并彻底巩固集体农庄，我们必须走第二步，我们必须取得新的成绩。这第二步是什么呢？这第二步就是要把集体农庄庄员，不论是从前的贫农或从前的中农，都提得更高。这第二步就是要使全体集体农庄庄员成为生活富裕的人。是的，同志们，成为生活富裕的人。（鼓掌多时）我们取得的成绩是依靠集体农庄把贫农提高到中农的水平。这是很好的。但是这还不够。我们现在必须更前进一步，帮助全体集体农庄庄员，不论是从前的贫农或从前的中农，上升到富裕农民的水平。这是可以做到的，而且是我们无论如何必须做到的。（鼓掌多时）我们现在有达到我们这个目的所必需的一切。我们的机器和拖拉机现在利用得还不好。我们的土地耕种得还不大好。我们只要改造机器和拖拉机的使用，只要改进土地的耕种，就能做到使我们的产量增加一两倍。而这就完全足以使全体集体农庄庄员成为生活富裕的集体农庄土地上的劳动者了。从前，富裕农民的情形是怎样的呢？当时要成为富裕农民，就必须欺负自己的邻人，就必须剥削他们，和他们做买卖时高价卖出，低价买进，雇佣几个雇农，竭力剥削他们，积累一点小资本，稳固以后就爬上富农的地位。正是因为这个缘故，从前在个体经济下，富裕农民就引起贫农和中农的不信任和仇恨。现在情形不同了。现在条件也不同了。现在，集体农庄庄员要成为生活富裕的人，完全不◇222◇需要欺负或剥削自己的邻人。而且现在要剥削什么人也不容易，因为我们这里不再有土地私有制或租佃制，机器和拖拉机都属于国家，而拥有资本的人在集体农庄里面已经不时髦了。曾经时髦过，但是这种现象已经一去不复返了。现在，集体农庄庄员要成为生活富裕的人，只需要一件事情，就是在集体农庄里诚实地工作，正确地使用拖拉机和机器，正确地使用耕畜，正确地耕种土地，爱护集体农庄的财产。在全苏集体农庄突击队员第一次代表大会上的演说185 有时有人说：既然有了社会主义，为什么还要劳动呢？从前劳动，现在还劳动，难道还不到不劳动的时候吗？同志们，这种说法是根本不正确的。这是懒汉的哲学，而不是诚实的劳动者的哲学。社会主义决不否认劳动。恰恰相反，社会主义是建筑在劳动上的。社会主义和劳动是彼此分不开的。我们的伟大导师列宁说过：“不劳动者不得食。”这是什么意思呢？列宁的话是反对什么人的呢？是反对剥削者，反对那些自己不劳动而强迫别人劳动，靠剥削别人发财致富的人的。还反对什么人呢？还反对那些好逸恶劳，想靠别人养活的人。社会主义需要的不是好逸恶劳，而是所有的人都诚实地劳动，不是为别人劳动，不是为富豪和剥削者劳动，而是为自己、为社会劳动。如果我们诚实地劳动，为自己、为自己的集体农庄诚实地劳动，那末我们就能做到在短短两三年内把全体集体农庄庄员，不论是从前的贫农或从前的中农，提高到富裕农民的水平，提高到享有丰富产品并过着完全文明生活的人的水平。这就是我们的当前任务。这是我们能够做到的，而且是我们无论如何必须做到的。（鼓掌多时）◇223◇ 三　几点意见现在让我谈谈几点意见。首先谈谈我们的农村党员。你们中间有党员，可是非党员更多。参加这次大会的非党员比党员多，这是很好的，因为我们正是首先需要吸收非党员参加我们的事业。有些共产党员是用布尔什维克态度来对待非党庄员的。可是也有一些共产党员摆党员架子，不许非党员接近他。这是不好的，而且是有害的。布尔什维克的力量，共产党员的力量就在于他们善于把千百万非党积极分子团结在我们党的周围。我们布尔什维克如果没有能争取到千百万非党工人和农民对我们党的信 186斯大林全集第十三卷任，就不会有现在这样的胜利。可是怎样才能做到这一点呢？要做到这一点，必须使党员不要和非党员隔绝，不要把自己关在党的圈子里，不要摆党员架子，而要倾听非党员的呼声，不仅要教导非党员，而且要向非党员学习。不要忘记，党员不是从天上掉下来的。要记住，所有的党员自己有一个时候都曾经是非党员。今天他不是党员，明天他就会成为党员。这里究竟有什么可以自傲的呢？我们老布尔什维克中间有不少人已经在党内工作了二三十年。可是要知道，我们自己有一个时候也曾经是非党员。假如在二三十年以前，当时的党员鄙视我们，不许我们接近党，那我们会怎样呢？也许我们还会有好几年和党疏◇224◇远。可是，同志们，我们老布尔什维克并不是一些最不中用的人。（会场愉快活跃，鼓掌多时。）正因为如此，我们的党员，现在有时瞧不起非党员的一些年轻党员应当记住这一切，应当记住：使布尔什维克增光的不是骄傲，而是谦逊。现在稍微谈谈妇女，谈谈女庄员。同志们，集体农庄中的妇女问题是一个大问题。我知道你们中间有许多人轻视妇女，甚至讥笑妇女。可是，同志们，这是一个错误，是一个严重的错误。这里问题不仅在于妇女占人口的一半。问题首先在于集体农庄运动已经把许多卓越的能干的妇女提拔起来担任领导职务。你们只要看一看这次大会，看一看大会的成员，就可以看出妇女早已由落后者上升为先进者了。妇女在集体农庄中是一支巨大的力量。埋没这支力量就是犯罪。我们的责任就是要推动集体农庄中的妇女前进，运用这支力量。固然，苏维埃政权在不久以前和女庄员发生过一点小误会。我指的是奶牛问题。可是现在奶牛问题已经妥善解决，于是误会也就消释了。（鼓掌多时）我们已经做到使大多数庄员每户有一头奶牛。再过一两年，你们就找不到一个自己没有奶牛的庄员了。我们布尔什维克在全苏集体农庄突击队员第一次代表大会上的演说187 一定设法使我国所有的庄员每户有一头奶牛。（鼓掌多时）至于女庄员自己，她们应当记住集体农庄对于妇女的作用和意义，应当记住她们只有在集体农庄里面才有可能和男子处于平等地位。没有集体农庄，就没有平等，在集体农庄里面，就有平等权利。请女庄员同志们记住这一点，请她们像爱护眼珠一样爱护集体农庄制度。（鼓掌多时）◇225◇ 现在对于集体农庄中的男女共青团员说几句话。同志们，青年是我们的未来，是我们的希望。青年应当接替我们老年人。青年应当举起我们的旗帜直到胜利的终点。农民中间有不少老年人背着旧包袱，带着旧习惯，怀念着旧生活。当然，他们不是时常都跟得上党，跟得上苏维埃政权的。我们的青年就不同了。他们没有背上旧包袱，所以他们最容易领会列宁的遗训。正因为青年最容易领会列宁的遗训，所以他们负有引导落后分子和动摇分子前进的使命。固然，青年缺乏知识。但是，知识是可以求得的。今天没有知识，明天就会有了。因此，你们的任务就是学习、再学习列宁主义。男女共青团员同志们，学习布尔什维主义，引导动摇分子前进吧！少说空话，多做工作，你们就一定会成功。（鼓掌）现在稍微谈谈个体农民。这里很少有人说到个体农民。但这并不是说世界上已经没有个体农民了。不，不是这样一回事。个体农民还存在，决不能把他们置之度外，因为他们是我们明天的集体农庄庄员。我知道有一部分个体农民已经完全堕落，跑去做投机买卖了。大概是因为这个缘故，我们的庄员接受个体农民加入集体农庄时选择得很严格，有时根本就不接受他们。这当然是正确的，而且是不容有异议的。但是另外还有更大的一部分个体农民，他们没有去做投机买卖，而以诚实的劳动取得自己的面包。这些个体农民也许并不拒绝加入集体农庄，但是他们还没有加入。这一方面是由于他们还怀疑集体农庄道路的正确性，另一方面是由于现在庄员中间有一种憎恨个体农民的心理。 188斯大林全集第十三卷当然，也应当了解庄员，处在庄员的地位来想一想。他们近几年来受到了个体农民不少的侮辱和◇226◇讥笑。但是，侮辱和讥笑在这里不应当有重大的意义。不能忘掉侮辱而把自己的感情置于集体农庄事业的利益之上的领导者是一个不好的领导者。如果你们想做领导者，你们就应当善于忘掉个别个体农民给你们的侮辱。两年以前，我接到了一个寡居农妇从伏尔加寄来的信。她抱怨人家不愿意接受她加入集体农庄，要求我帮助她。我当时写信去问集体农庄，集体农庄给我回信说，他们不能够接受她加入集体农庄，因为她侮辱过集体农庄大会。究竟是怎么一回事呢？原来是在一次农民大会上，庄员号召个体农民加入集体农庄，而这个寡妇听了号召之后就提起裙子说：给你们，把集体农庄拿去吧！（全场活跃，笑声。）毫无疑问，这个寡妇做得不对，侮辱了大会。可是，既然她经过一年以后真诚悔过并承认了错误，能不能还拒绝接受她加入集体农庄呢？我认为不能拒绝。我就把这个意见写给集体农庄了。他们接受了这个寡妇加入集体农庄。结果怎样呢？原来她现在在集体农庄的工作队伍里不是站在后面，而是站在前列。（鼓掌）这又是一个例子，这个例子说明：一个领导者如果想成为真正的领导者，那末当事业的利益需要他忘掉侮辱的时候，他就必须善于忘掉侮辱。关于一般个体农民也必须这样说。我不反对接受个体农民加入集体农庄要加以选择。可是，我反对不加选择地堵死一切个体农民加入集体农庄的道路。这不是我们布尔什维克的政策。集体农庄庄员不应当忘记，他们自己在不久以前也曾经是个体农民。最后，稍微谈谈别金楚克区集体农庄庄员的一封来信〔五六〕。这封信已经在报上发表，你们大概都◇227◇读过了。这封信确实是很好的。它证明在我们的庄员中间有不少有经验有觉悟的集体农庄事业的组织者和宣传者，他们是我们国家的骄傲。但是信里有一个不正确的在全苏集体农庄突击队员第一次代表大会上的演说189 地方，对于这一点无论如何是不能同意的。原来别金楚克区的同志们把他们在集体农庄中的劳动看做平凡的几乎是微不足道的劳动，而把那些往往说起话来滔滔不绝的演说家和领袖们的劳动看做伟大的创造性的劳动。能不能同意这种看法呢？不，同志们，无论如何不能同意这种看法。别金楚克区的同志们在这里犯了一个错误。也许他们是由于谦虚而犯了这个错误。但是，这个错误不能因此就不算错误。把领袖看做唯一的历史创造者，而不把工人和农民放在眼里的时代已经过去了。现在民族和国家的命运不仅仅是由领袖决定的，而首先和主要是由千百万劳动群众决定的。工人和农民不声不响地建设工厂、矿井、铁路、集体农庄和国营农场，创造一切生活资料，供给全世界以衣食， ——这才是真正的英雄和新生活的创造者。我们的别金楚克区的同志们大概把这一点忘记了。一个人过高估计自己的力量，夸耀自己的功绩，这是不好的。结果会造成妄自尊大，而妄自尊大是不好的事情。但是，一个人对自己的力量估计过低，看不到自己的“平凡的”“不显著的”劳动实际上是决定历史命运的伟大的创造性的劳动，那就更坏了。我希望别金楚克区的同志们接受我对他们那封信提出的这个小小的修正。同志们，我们就讲到这里吧。（经久不息的鼓掌，转为欢呼。全场起立向斯大林同志致敬，高呼“乌拉”。会场中高呼：“斯大林◇228◇同志万岁，乌拉！先进的集体农庄庄员万岁！我们的领袖斯大林同志万岁！”）载于一九三三年二月二十三日 “真理报”第五十三号◇229◇