致全苏机器拖拉机站管理总局管理委员会主席和各机器拖拉机站

39 致全苏机器拖拉机站管理总局 管理委员会主席和各机器拖拉机站 　　值此提前完成一千八百万公顷播种计划之际，谨向机器拖拉机站 的男女工人、技师、专家和全体领导人员致兄弟的敬礼。 同志们，祝贺你们的胜利！ 去年由机器拖拉机站播种的集体农庄土地约为二百万公顷。今年 则在一千八百万公顷以上。去年机器拖拉机站所服务的集体农庄为二 千三百四十七个。今年则为四万六千五百一十四个。这就是我国农民 经济所走过的从木犁到拖拉机的道路。让所有的人都知道，苏联工人 阶级正坚定不移地和满怀信心地推进在技术上重新装备自己的同盟者 劳动农民的事业！ 我们希望机器拖拉机站不要满足于既得的成绩，而要通过响应计 划把原定的（已经完成的）一千八百万公顷的播种计划扩大到二千万 公顷。 我们希望机器拖拉机站不要停留在这一点上，而要满怀信心地去 迎接自己当前的新任务，以便◇46◇翻好五百万公顷左右的休闲地， 顺利进行收割运动，翻耕一千五百万公顷左右的秋翻地，使秋季播种 面积达到八百万公顷，成立一千个新的机器拖拉机站，从而为明年替 绝大多数集体农庄服务打下基础。 让所有的人都知道，苏联正从小农经济的和农业技术落后的国家 变为大规模集体经济的和农业技术先进的国家！ 40斯大林全集第十三卷 同志们，前进，向新的胜利前进！ 约·斯大林 载于一九三一年五月二十八日 “真理报”第一四五号◇47◇ 斯大林格勒拖拉机厂为农业服务的机器拖拉机站（41） 拖拉机在农田作业卫国战争时拖拉机厂生产的坦克 【一 为农业服务的机器拖拉机站】 斯大林格勒拖拉机厂为农业服务的机器拖拉机站（41） 拖拉机在农田作业卫国战争时拖拉机厂生产的坦克 42 致谷物托拉斯管理委员会主席和 各国营谷物农场 　　向苏联新型农业的主导力量，新的技术和新的农业组织方法的社 会主义旗手——国营谷物农场系统，它的男女工人、技师和专家，它 的领导者和指导员——致兄弟的敬礼！ 不要满足于完成播种计划，——你们能够而且应当超额完成计划， 因为你们具有为此所必需的一切可能性。 要使你们在西伯利亚特别是在远东的落后队伍赶上来，要用各种 办法帮助集体农庄，要展开收割的准备工作（这是国营谷物农场当前 的主要任务），要争取新的成就。 前进，向新的胜利前进！ 约·斯大林 载于一九三一年五月三十日 “真理报”第一四七号◇48◇ 43 新的环境和新的经济建设任务 （一九三一年六月二十三日在 经济工作人员会议〔一九〕上的演说） 　　同志们！从会议的材料中可以看出，我们各工业部门执行计划的 情形是十分参差不齐的。在过去五个月内，有些工业部门的产值比去 年增长了百分之四十至五十。有些工业部门至多增长了百分之二十至 三十。最后，有个别工业部门增长得非常少，只增长了百分之六至百 分之十，甚至比这还少。属于最后一类的有煤矿工业和钢铁工业。可 见情形是参差不齐的。 为什么会有这种参差不齐的情形呢？某些工业部门落后的原因何 在呢？为什么某些工业部门只增长了百分之二十至二十五，而煤矿工 业和钢铁工业增长得更少，落在其他部门后面呢？ 原因在于近来工业发展的条件发生了根本的变化，形成了一种要 求采取新的领导方法的新环境，而我们的某些经济工作人员不去改变 工作方法，仍然按照旧方式工作。这就是说，问题在于工业发展的新 条件要求按照新方式来工作，而我们的某些经济工作人员不了解这一 点，不懂得现在必须按照新方式来领导。◇49◇ 这就是我们的某些工业部门落后的原因。 我国工业发展的新条件是什么呢？这些新条件是从哪里来的呢？ 这些新条件至少有六个。 现在我们就来研究这些条件。 一　劳动力 44斯大林全集第十三卷 首先要谈的是保证各企业劳动力的问题。从前通常是工人自动跑 到工厂里来，所以当时在这方面有某种自流现象。这种自流现象的产 生是由于当时有失业人口，有农村中的分化，有贫困，有驱使人们从 农村跑进城市的饥饿的威胁。你们还记得“庄稼汉从农村逃进城里 来”这句话吧？当时是什么东西迫使农民从农村跑进城市呢？是饥饿 的威胁，是失业，是因为当时农民觉得农村是他们的后母，农民总想 逃开它，随便逃到什么地方都可以，只要能找到一点工作就行。 不久以前我国的情形就是这样，或者几乎是这样。 能不能说我国现在的情形还完全是这样呢？不，不能这样说。恰 恰相反，现在的环境已经根本改变了。正因为环境改变了，所以我们 就再也没有劳动力的自流现象了。 在这个时期中究竟发生了什么变化呢？第一、我们消灭了失业， 因而也就消灭了压迫“劳动市◇50◇场”的力量。第二、我们根本打 破了农村中的分化，因而也就消除了驱使农民从农村跑进城市的普遍 的贫困。最后，我们供给了农村数万台拖拉机和农业机器，打垮了富 农，组织了集体农庄，使农民有了像人一样地生活和工作的可能。现 在已经不能把农村叫做农民的后母了。正因为再不能把农村叫做后母， 所以农民就留在农村安居乐业，而我们就再也没有“庄稼汉从农村逃 进城里来”的现象，再也没有劳动力的自流现象了。 可见我们现在有了完全新的环境和保证各企业劳动力的新条件。 由此应当得出什么结论呢？ 第一、由此应当得出的结论是：再不能指望劳动力的自流了。这 就是说，应当由自流“政策”转到有组织地给工业招收工人的政策。 但是要做到这一点只有一个办法，就是各经济组织同集体农庄和庄员 订立合同。你们知道，某些经济组织和集体农庄已经开始采用这种办 法，而且经验表明，订立合同的办法无论对集体农庄或工业企业都有 很大的好处。 新的环境和新的经济建设任务45 第二、由此应当得出的结论是：必须立即使最繁重的劳动过程机 械化，并且大力开展这一工作（在森林工业、建筑业、煤矿工业、装 卸工作、运输业、钢铁工业等方面）。这当然不是说，应该抛弃手工 劳动。恰恰相反，手工劳动还会长期地在生产中发挥极大的作用。这 只是说，劳动过程的机械化对我们是一种新的和决定的力量，没有它 就不能保持我们的发展速度，也不能维持新的生产规模。 我们还有不少的经济工作人员既“不相信”机械化，也“不相 信”和集体农庄订立合同。这就是◇51◇那些不了解新环境，不愿意 按照新方式工作，而怀念着劳动力“自流”到企业里来的“旧日黄金 时代”的经济工作人员。不用说，这种经济工作人员是和新环境向我 们提出的新的经济建设任务相去万里的。看来他们以为劳动力的困难 是偶然的现象，以为缺乏劳动力的现象会按所谓自流方式自行消灭。 同志们，这种想法是错误的。劳动力的困难是不会自行消灭的。只有 靠我们自己努力，这种困难才会消灭。 总之，采用和集体农庄订立合同的办法来有组织地招收工人，使 劳动机械化，——这就是我们的任务。 我国工业发展的第一个新条件就是如此。 现在我们来谈第二个条件。 二　工人的工资 我刚才已经谈过有组织地给我们各企业招收工人的问题。但是招 收工人还不是问题的全部。要保证我们各企业有劳动力，必须把工人 固定在生产中，使企业中的工人成员相当地固定下来。几乎用不着证 明，没有相当精通生产技术并熟悉新式机器的固定的工人成员，就不 能前进，就不能完成生产计划。没有这种固定的工人成员，就得每次 都来重新训练工人，花一半时间去训练他们，而不是去进◇52◇行生 46斯大林全集第十三卷 产。我们现在的实际情形怎样呢？能不能说我们企业中的工人成员是 相当固定的呢？不，可惜不能这样说。恰恰相反，我们的企业中还有 所谓劳动力的流动现象。而且许多企业中劳动力的流动现象不仅没有 消灭，反而在增长和加强起来。无论如何，工人成员在半年甚至在一 季中不至少变动百分之三十至四十的企业是很难找到的。 从前，在工业恢复时期，我们的技术设备还不复杂，生产规模还 不很大，还可以勉强“容忍”所谓劳动力的流动现象。现在情形不同 了。现在环境已经根本改变了。现在，在大规模的改造时期，生产规 模扩大了，技术设备极端复杂了，劳动力的流动现象也就成了生产的 祸害，足以使我们的企业解体。现在“容忍”劳动力的流动现象就是 瓦解我国工业，消除完成生产计划的可能，破坏改进产品质量的可能。 劳动力流动的原因何在呢？ 就在于工资规定得不合理，工资等级制规定得不合理，工资方面 有“左的”平均主义。我们很多企业制定的工资率几乎把熟练劳动和 非熟练劳动之间、繁重劳动和轻易劳动之间的差别抹杀了。平均主义 使非熟练工人不想成为熟练工人，因而丧失了上进的前途，于是他就 觉得自己是工厂里的“游客”，只是暂时在这里工作，稍微“赚一点 钱”，然后就跑到别的什么地方去“寻找幸福”。平均主义使熟练工 人不得不从一个企业跑到另一个企业，以求最后找到一个能够真正重 视熟练劳动的企业。 由此就产生了“普遍的”从一个企业跑到另一个企业的现象，产 生了劳动力流动的现象。◇53◇ 要消除这种祸害，就必须取消平均主义，打破旧的工资等级制。 要消除这种祸害，就必须在规定工资等级制时注意到熟练劳动和非熟 练劳动之间、繁重劳动和轻易劳动之间的差别。钢铁备料工和扫地工 人得到同样多的工资的情形是不能容忍的。火车司机和抄写员得到同 样多的工资的情形是不能容忍的。马克思和列宁说过：熟练劳动和非 新的环境和新的经济建设任务47 熟练劳动之间的差别，即使在社会主义制度下，即使在阶级消灭以后， 也还会存在；这种差别只有在共产主义制度下才会消失；因此，即使 在社会主义制度下，“工资”也应该按劳动来发给，而不应该按需要 来发给。但是，我们经济工作人员和工会工作人员中的平均主义者不 同意这一点，他们认为在我们苏维埃制度下这种差别已经消失了。究 竟是谁对呢？是马克思和列宁对呢，还是平均主义者对？应当认为马 克思和列宁在这里是对的。由此应该得出结论说，谁现在不顾熟练劳 动和非熟练劳动之间的差别而根据平均主义的“原则”来规定工资等 级制，谁就是离开了马克思主义，离开了列宁主义。 在每个工业部门中，在每个企业中，在每个车间中，都有一部分 主要的比较熟练的工人。我们如果真想保证企业中有固定的工人成员， 就应当首先和主要地把这一部分工人固定在生产中。他们，这一部分 主要的工人，就是生产的基本环节。把他们固定在企业中，固定在车 间中，就意味着把全体工人固定下来，根本消灭劳动力的流动现象。 但是怎样才能把他们固定在企业中呢？只有提升他们，只有提高他们 的工资水平，只有在规定工资时充分地照顾到工作人员的熟练程度， 才能把他们固定在企业中。◇54◇ 而提升他们和提高他们的工资水平是什么意思呢？这对非熟练 工人会有什么影响呢？除了其他一切以外，这就是给非熟练工人开辟 前途，刺激他们上进，刺激他们成为熟练工人。你们自己知道，我们 现在需要几十万几百万熟练工人。但是要造就熟练的工人干部，就必 须给非熟练工人开辟前途，刺激他们前进和上升。我们愈是大胆地这 样做就愈好，因为这是消灭劳动力流动现象的基本手段。在这件事上 节约，就是犯罪，就是违反我们社会主义工业的利益。 但是这还不够。 要把工人固定在企业中，还必须进一步改善工人的供应和居住条 件。不能否认，近几年来我们在住宅建设和对工人的供应方面做了不 48斯大林全集第十三卷 少事情。但是，我们所做的事情还远不能满足工人迅速增长的需要。 决不能藉口从前住宅比现在少，因此就可以安于既得的成绩。也不能 藉口从前工人的供应比现在坏得多，因此就可以满足于现状。只有那 些腐朽透顶的人才会藉口过去来安慰自己。不应当以过去为出发点， 而应当以现在工人日益增长的需要为出发点。必须了解，我国工人的 生活条件已经根本改变了。现在的工人已经不是从前的工人了。现在 的工人，我们苏联的工人，希望满足他们的一切物质和文化的需要： 既要满足粮食供应方面的需要，又要满足住宅方面的需要，还要满足 文化及其他一切方面的需要。他们有这样的权利，而我们也有保证他 们的这些条件的义务。固然，我国工人没有失业的痛苦，他们摆脱了 资本主义的桎梏，他们已不再是奴隶，而是自己事业的主人。但是这 还不够。他们要求满足他们的一切物质和文化的需要，而我们也有义 务满足他们的这种要求。不要忘记，◇55◇现在我们自己也向工人提 出一些要求，要求他们遵守劳动纪律，努力工作，进行竞赛，开展突 击运动。不要忘记，绝大多数工人非常热情地接受了苏维埃政权的这 些要求，并且英勇地实现着这些要求。因此，工人在实现苏维埃政权 的要求时，自然也要求苏维埃政权履行它的义务，进一步改善工人的 物质生活状况和文化生活状况。 总之，消灭劳动力的流动现象，消灭平均主义，合理地规定工资， 改善工人的生活条件，——这就是我们的任务。 我国工业发展的第二个新条件就是如此。 现在我们来谈第三个条件。 三　劳动组织 上面我已经谈过必须消灭劳动力的流动现象，必须把工人固定在 企业中。但是把工人固定下来还不是问题的全部。单单消灭流动现象 新的环境和新的经济建设任务49 是不够的。还必须给工人创造适当的劳动条件，使他们有可能有效地 工作，提高生产率，改进产品质量。因此，必须把企业中的劳动组织 得能使生产率一月高于一月，一季高于一季。 能不能说我们企业中的现行劳动组织符合于现代生产的要求呢？ 可惜不能这样说。无论如何，我◇56◇们还有一些企业，那里的劳动 组织得很糟糕，那里不是秩序井然，工作协调，而是毫无秩序，乱七 八糟；那里盛行的不是对工作负责的现象，而是完全不负责任和无人 负责的现象。 无人负责是什么意思呢？无人负责就是对所担任的工作不负任何 责任，对机器、机床、工具不负责任。显然，在无人负责的情况下是 谈不到什么真正提高劳动生产率，改进产品质量，爱护机器、机床和 工具的。你们知道，无人负责现象在铁路运输方面引起了什么结果。 无人负责现象在工业中也正引起同样的结果。我们在铁路运输方面已 经消灭了无人负责现象，因而提高了这方面的工作。我们在工业方面 也应当这样做，以求把这方面的工作提到更高的水平。 不合理的劳动组织和无人负责现象、每个工作人员对所担任的具 体工作不负责任的现象相处得很好。从前，这种不合理的劳动组织还 可以勉强“过得去”。现在情形不同了。现在环境完全改变了。在目 前生产规模如此宏大并且已经有了许多大型企业的情况下，无人负责 现象就是工业的祸害，这种祸害会威胁到我们各企业在生产方面和组 织方面的一切成绩。 为什么无人负责现象能在我们某些企业中生根呢？它是作为连续 生产制的不合法的伴侣出现在企业中的。如果说连续生产制一定会引 起生产中的无人负责现象，那是不对的。如果劳动组织得合理，如果 规定每个人对一定的工作负责，如果指定一定的工人使用一定的机器 和机床，如果轮换的班次组织得合理，各班的质量和熟练程度彼此不 相上下，那末连续生产制就能大大提高劳动生产率，改进工作质量， 50斯大林全集第十三卷 根除无人负责现象。例如铁路运输方面的情形就是如此，现在那里正 在实行连续生产◇57◇制，但是无人负责现象已经没有了。能不能说 我们工业企业中实行连续生产制的情形也一样良好呢？可惜不能这样 说。问题在于我们某些企业实行连续生产制太仓卒了，没有准备好相 当的条件，没有适当地组织质量和熟练程度大体相等的轮换班次，没 有规定每个人对所担负的具体工作负责。结果就使连续生产制自流而 变成了无人负责现象。结果是我们某些企业中有了纸上的口头的连续 生产制以及非纸上的实在的无人负责现象。结果是对工作缺乏责任感， 不爱护机器，让机床大批毁坏，缺乏提高劳动生产率的刺激。无怪乎 工人说：“我们本来想提高劳动生产率和改进工作，但是既然什么事 情都没有人负责，那末谁会重视我们呢？” 由此可见，我们某些同志在某些地方实行连续生产制太仓卒了， 因为实行得太仓卒了，就曲解了连续生产制，使连续生产制变成了无 人负责现象。 要消灭这种情形并消灭无人负责现象有两条出路：或者照铁路运 输方面所做的那样，改变实行连续生产制的条件，使连续生产制不致 变成无人负责现象。或者在现在还没有具备做这种试验的有利条件的 地方，照斯大林格勒拖拉机制造厂不久以前所做的那样，抛掉纸上的 连续生产制，暂时改为六日生产制，并准备条件，以便将来在必要时 可以再来实行真正的非纸上的连续生产制，再来实行没有无人负责现 象的连续生产制。 别的出路是没有的。 毫无疑问，我们的经济工作人员对于这一切都是十分明白的。但 是他们却默不作声。为什么呢？◇58◇看来是因为害怕真理。但是， 布尔什维克从什么时候开始害怕起真理来了呢？在某些企业中，连续 生产制变成了无人负责现象，因而也就被曲解到了极点，这难道不是 事实吗？试问谁需要这样的连续生产制呢？谁敢说保存这种纸上的被 新的环境和新的经济建设任务51 曲解了的连续生产制的利益高于合理组织劳动的利益，高于提高劳动 生产率的利益，高于真正的连续生产制的利益，高于我们社会主义工 业的利益呢？我们把纸上的连续生产制埋葬得愈快，我们实现合理的 劳动组织也就会愈快，这不是很明显吗？ 有些同志认为只要痛骂一顿，发表一些冠冕堂皇的演说，就可以 消灭无人负责现象。据我所知，有些经济工作人员反对无人负责现象 只限于动辄在大会上把无人负责现象痛骂一顿，大概以为说过这些话 以后，无人负责现象就会自行消灭，就会所谓自流地消灭。如果他们 认为靠演说和痛骂就可以从实践中铲除无人负责现象，那就大错特错 了。不，同志们，无人负责现象是任何时候也不会自行消灭的。只有 我们自己才能够而且应当去消灭无人负责现象，因为我们掌握着政权， 我们大家要对一切负责，也要对无人负责现象负责。我认为，如果我 们的经济工作领导人员不是从事于演说和痛骂，而是拿出一两个月的 时间深入矿井或工厂，研究劳动组织方面的一切细节和“小事”，把 那里的无人负责现象真正消灭，然后把这个企业的经验推广到其他企 业中去，那就要好得多。那就不知道要好多少。这才是真正为反对无 人负责现象而斗争，为合理的布尔什维克的劳动组织而斗争，为在企 业中合理地配置力量而斗争。 总之，消灭无人负责现象，改善劳动组织，在企业中合理地配置 力量，——这就是我们的任务。◇59◇ 我国工业发展的第三个新条件就是如此。 现在我们来谈第四个条件。 四　工人阶级的生产技术知识分子问题 一般工业指挥人员，特别是工程技术人员的情形也改变了。 从前我们的情形是这样：我国全部工业的主要来源是乌克兰的煤 52斯大林全集第十三卷 矿钢铁基地。乌克兰把金属供给我国所有的工业区，无论是南方，或 者是莫斯科和列宁格勒。它又把煤炭供给我们苏联的基本企业。这里 我不谈乌拉尔，因为乌拉尔在这方面所占的比重和顿巴斯比较起来要 小得多。这样，我们在当时有三个培养工业指挥人员的主要基地：南 方、莫斯科区、列宁格勒区。当然，在这种情况下，我们依靠我国当 时仅有的为数极少的工程技术人员还可以勉强过得去。 不久以前的情形就是这样。 但是，我们现在的环境完全不同了。我认为现在很明显，我们要 保持目前的发展速度和巨大的生产规模，单靠乌克兰煤矿钢铁基地已 经不能对付了。你们知道，虽然乌克兰的煤炭和金属产量日益增长， 但是已经不能满足我们的需要了。你们知道，我们因此不得不在东方 建立新的煤矿钢铁基地，即乌拉尔—库兹巴斯。你们知道，我们建立 这个基地不是没有成绩的。但是这还不够。其次，我们需要◇60◇在 西伯利亚建立冶金业来满足当地日益增长的需要。而且我们已经在建 立了。此外，我们需要在哈萨克斯坦和土尔克斯坦建立新的有色金属 工业基地。最后，我们需要展开极广泛的铁路建设。这是苏联全国利 益——各边疆共和国利益和中央地区利益所要求的。 由此应当得出结论说：我们从前还够用的为数极少的工程技术人 员和工业指挥人员现在已经不够用了。由此应当得出结论说：旧有的 培养工程技术人员的基地已经不够了，必须在乌拉尔、西伯利亚和中 亚细亚建立巨大的新的基地网。如果我们真想实现苏联社会主义工业 化纲领，那我们现在就应当保证自己有比原来多三倍五倍的工程技术 人员和工业指挥人员。 但是，我们所需要的不是任何一种指挥人员和工程技术人员。我 们所需要的是能够了解我国工人阶级的政策、能够领会这个政策并决 心老老实实地实现这个政策的那种指挥人员和工程技术人员。这是什 么意思呢？这就是说，我国已经进入这样的一个发展阶段，在这个阶 新的环境和新的经济建设任务53 段工人阶级应当为本身造就自己的生产技术知识分子，造就能够维护 工人阶级在生产中的利益，即统治阶级的利益的生产技术知识分子。 任何一个统治阶级都不能没有自己的知识分子。苏联工人阶级也 不能没有自己的生产技术知识分子，这是没有任何理由可以怀疑的。 苏维埃政权注意到这种情况，为工人和劳动农民打开了国民经济 各部门高等学校的大门。你们知道，现在有几万名工农青年在高等学 校里学习。从前在资本主义制度下，高等学校是公子哥儿独占的场所， 而现在在苏维埃制度下，工农青年却是高等学校里的统治力量了。毫 无疑问，我们很快就能从我们的高等学校得到几千名新的技师和工程 师，我国工业的新的指挥员。 但这只是问题的一方面。问题的另一方面在于工人阶级的生产技 术知识分子将不仅是由读过高等学校的人所组成的，而且是由我们企 业中的实际工作人员、熟练工人、工厂和矿井中的工人阶级文化力量 来补充的。竞赛的发起人，突击队的领导者，劳动高潮的实际鼓舞者， 各部分建设工作的组织者，——这就是工人阶级的新的阶层，这个阶 层也应当和读过高等学校的同志一起组成工人阶级知识分子的核心， 组成我国工业指挥人员的核心。我们的任务就是不要排挤这些来自 “下层”的有创造性的同志，要更大胆地提拔他们去担任指挥职务， 使他们有可能发挥自己的组织能力，使他们有可能充实自己的知识， 并且要不惜金钱来为他们造成适当的环境。 在这些同志中间有不少是非党员。但是这并不能成为更大胆地提 拔他们去担任领导职务的障碍。恰恰相反，正是应当特别关心他们这 些非党员同志，应当提拔他们去担任指挥职务，使他们真正相信党是 重视有能力和有本事的工作人员的。 有些同志认为只能提拔党员同志去担任工厂的领导职务。因此， 他们往往排挤那些有能力和有创造性的非党员同志，而把那些即使 能力较差和没有创造性的党员提到首位。不用说，再没有比这种所谓 54斯大林全集第十三卷 “政策”更愚蠢和更反动的了。几乎用不着证明，这种“政策”只能 破坏党的威信，使非党工人离开党。我们的政策决不是要把党变成闭 关自守的帮会。我们的政策是要使党员工人和非党工人之间◇62◇有 一种“相互信任”的气氛，“相互检查”的气氛（列宁）。我们党在 工人阶级中强大有力的原因之一，就在于它所实行的正是这样的政策。 总之，使苏联工人阶级有自己的生产技术知识分子，——这就是 我们的任务。 我国工业发展的第四个新条件就是如此。 现在我们来谈第五个条件。 五　旧的生产技术知识分子转变的征兆 关于对待旧的资产阶级生产技术知识分子的问题也要有另一种提 法。 两年以前我们的情形是这样：旧的技术知识分子中最熟练的一部 分人感染了暗害病。而且暗害活动在当时是一种时髦的东西。一部分 人进行暗害活动，另一部分人包庇暗害分子，还有一部分人袖手旁观， 保持中立，再有一部分人则在苏维埃政权和暗害分子之间动摇不定。 当然，大多数旧的技术知识分子多少还是忠顺地继续工作的。但这里 所说的不是大多数人，而是技术知识分子中最熟练的那一部分人。 暗害活动是由什么造成的，是由什么培植起来的呢？是由于苏联 国内阶级斗争尖锐化，由于苏维埃政权对城乡资本主义分子实行进攻 政策，由于这些资本主义分子对苏维埃政权的政策进行反抗，◇63◇ 由于国际形势复杂化，由于集体农庄和国营农场的建设有困难。如果 说从事战斗的暗害分子的积极性是由资本主义国家帝国主义者的武装 干涉阴谋以及我们国内的粮食困难所支持的，那末另一部分旧的技术 知识分子向积极的暗害分子方面的动摇就是由于托洛茨基分子和孟什 新的环境和新的经济建设任务55 维克空谈家的时髦论调而加强起来的。这些空谈家说，“集体农庄和 国营农场反正是不会有什么结果的”，“苏维埃政权反正是在蜕化而 且很快就要垮台的”，“布尔什维克正以自己的政策促成武装干涉” 等等。此外，既然连右倾分子中间的某些老布尔什维克都抵挡不住这 种“时疫”而在当时离开了党，那末从来没有闻过布尔什维主义气味 的一部分旧的技术知识分子也蒙上帝保佑而表现动摇不定，就自然是 不足为奇的了。 当然，在这种情况下，苏维埃政权对旧的技术知识分子所能实行 的唯一政策就是粉碎积极的暗害分子，分化中立分子，吸收忠顺分子。 一两年前的情形就是这样。 能不能说我们现在的环境还完全是那样呢？不，不能这样说。恰 恰相反，我们现在的环境完全不同了。首先，我们击溃了城乡资本主 义分子，并且正在顺利地消灭他们。当然，这不会使旧知识分子感到 高兴。很可能他们还对自己的已被击溃的朋友表示同情。但是，同情 者尤其是中立者和动摇者，在自己的积极活动的朋友遭到无可挽救的 惨败以后，还甘愿和这些朋友遭受同样的命运，这样的事情是不会有 的。◇64◇ 其次，我们克服了粮食困难，不仅克服了粮食困难，而且还向国 外输出粮食，其数量之多是苏维埃政权建立以来未曾有过的。于是动 摇分子的这一“论据”也就破产了。 再其次，现在连瞎子也看得见，我们在集体农庄和国营农场建设 战线上取得了极大的成就，获得了确定不移的胜利。 于是旧知识分子“武库”中最主要的东西也就完蛋了。至于资产 阶级知识分子对武装干涉的希望，那就必须承认，这种希望已经成了 ——至少暂时成了——建筑在沙滩上的房子。的确，人们答应实行武 装干涉已经有六年了，可是武装干涉一次也没有尝试过。现在必须承 认，我们的高明的资产阶级知识分子不过是上了当而已。更不必说， 56斯大林全集第十三卷 积极的暗害分子在有名的莫斯科审判案中的行为本身就应当使而且实 际上已经使暗害活动的思想破产了。 当然，这些新的情况不能不影响到我国旧的技术知识分子。新的 环境在旧的技术知识分子当中应当造成而且实际上已经造成了一种新 的情绪。正因为如此，从前同情过暗害分子的一部分知识分子已经有 了转到苏维埃政权方面来的明显的征兆。现在不仅这一部分旧的知识 分子，就连昨天的明显的暗害分子也有很大一部分人开始在许多工厂 里和工人阶级同心合力地工作，这个事实毫无疑问地说明了旧的技术 知识分子的转变已经开始。当然，这并不是说我们这里再也没有暗害 分子了。不，不是这个意思。暗害分子是有的，而且只要我国还有阶 级，只要还有资本主义的包围，暗害分子还是会有的。这只是说，既 然从前这样或那样同情过暗害分子的很大一部分旧的技术知识分子现 在已经◇65◇转到苏维埃政权方面来，那末剩下的积极的暗害分子就 为数不多了，他们已经陷于孤立，而且不得不暂时转入极端秘密的状 态。 由此应该得出结论：我们对待旧的技术知识分子的政策也应该根 据这种情形而改变。在暗害活动猖獗时期，我们对旧的技术知识分子 的态度主要地表现于粉碎政策，而现在当这些知识分子转到苏维埃政 权方面来的时期，我们对他们的态度就应该主要地表现于吸收和关怀 他们的政策。如果在已经改变了的新的条件下还继续实行旧政策，那 是不正确的和不合辩证法的。如果现在还几乎把每个旧专家和旧工程 师都看做未被拿获的犯人和暗害分子，那是愚蠢的和不合理的。在我 们这里，“反专家主义”向来是而且现在仍然是被看做有害的和可耻 的现象的。 总之，改变对旧的工程技术人员的态度，多多关心和照顾他们， 更大胆地吸收他们参加工作，——这就是我们的任务。 我国工业发展的第五个新条件就是如此。 新的环境和新的经济建设任务57 现在我们来谈最后一个条件。 六　关于经济核算 如果我不谈到另一个新条件，那还不能算全面。这里指的是为工 业、为国民经济积累资金的来源◇66◇问题，是加快这种积累的速度 问题。 从积累方面来看,我国工业发展中的新的和特别的情况是什么呢？ 就是旧的积累来源已开始不能保证工业的进一步发展了。因此，我们 如果真想保持并加快布尔什维克的工业化速度，就必须找到新的积累 来源并扩大旧的积累来源。 从资本主义国家的历史可以知道，任何一个想把自己的工业提到 更高水平的新兴国家都必须得到外来的援助，即长期的信贷或借款。 西方各国的资本家有鉴于此，就完全拒绝给我国信贷和借款，以为没 有信贷和借款，我国的工业化就一定会破产。可是资本家们想错了。 他们没有估计到我国和资本主义国家不同，我国有某些特别的积累来 源足以恢复和继续发展工业。的确，我们不仅恢复了工业，不仅恢复 了农业和运输业，而且已经把改造重工业、农业和运输业的巨大工作 引上了轨道。当然，我们在这方面是花了几百亿卢布的。这几百亿卢 布是从哪里得来的呢？是从轻工业方面，从农业方面，从预算上的积 累方面得来的。我们不久以前的情形就是这样。 现在的情形完全不同了。过去，旧的积累来源足够用来改造工业 和运输业，而现在，旧的积累来源显然已开始不够了。现在的问题不 是要改造旧工业。现在的问题是要在乌拉尔、西伯利亚和哈萨克斯坦 建立技术装备优良的新工业。现在的问题是要在苏联各产粮区、畜牧 区和原料区建立新的大规模的农业生产。现在的问题是要在苏联的东 部和西部之间建立新的铁路网。当然，旧的积累来源是不能保证这一 巨大工作的完成的。◇67◇ 58斯大林全集第十三卷 不仅如此，还必须指出另一种情况，就是在我们许多企业和经济 组织中，由于不善经营，经济核算的原则已经被破坏无余了。事实上， 在许多企业和经济组织中，计算、成本核算和可靠的收支平衡表的编 制早已停止了。事实上，在许多企业和经济组织中，“节约制度”、 “缩减非生产开支”、“生产合理化”早已成了过时的概念了。显然， 他们指靠的是国家银行“反正会拨给我们必要的款项”。事实上，近 来许多企业的成本已开始提高了。交给他们的任务是把成本降低百分 之十或百分之十以上，可是他们却把成本提高了。而降低成本是什么 意思呢？你们知道，把成本降低百分之一，就等于在工业内部积累一 亿五千万至二亿卢布。显然，在这样的情况下，提高成本就等于使工 业和整个国民经济损失几亿卢布。 从这一切应该得出结论：已经不能单靠轻工业，单靠预算上的积 累，单靠农业方面的收入了。轻工业是一个极丰富的积累来源，而且 它现在也有继续发展的一切可能，但这个来源不是无穷的。农业也是 一个丰富的积累来源，但是在目前农业改造时期，它本身还需要国家 的资助。至于预算上的积累，你们自己知道，这种积累不可能而且不 应该是无穷的。此外还有什么呢？还有重工业。因此，必须使重工业， 首先是它的机器制造业，也能拿出积累来。因此，除了加强和扩大旧 的积累来源外，同时还必须使重工业，首先是机器制造业，也能拿出 积累来。 出路就在这里。 为此需要做些什么呢？需要消灭不善经营的现象，动员工业内部 的资源，在我们的一切企业中◇68◇实行并巩固经济核算制，不断降 低成本，毫无例外地在一切工业部门中加强工业内部的积累。 这就是到达出路的途径。 总之，实行并巩固经济核算制，提高工业内部的积累，——这就 是我们的任务。 新的环境和新的经济建设任务59 七　用新方式工作，用新方式领导 同志们，以上就是我国工业发展的新条件。 这些新条件的意义就在于它们为工业造成了新的环境，要求我们 用新方法来工作，用新方法来领导。 由此可见： （甲）已经不能再像过去那样指望劳动力的自流了。要保证工业 有劳动力，就必须有组织地招收工人，必须使劳动机械化。如果以为 我们不必实行机械化就可以保持今天的建设速度和生产规模，那就等 于希望用匙子舀尽海水。 （乙）其次，不能再容忍工业中劳动力的流动现象了。要消除这 个祸害，就必须按新方法规定工资，使企业中的工人成员相当地固定 下来。 （丙）其次，不能再容忍生产中的无人负责现象了。要消除这个 祸害，就必须按新方式组织劳动，◇69◇必须适当地配置力量，使每 一部分工人都对工作、对机器、对机床、对工作质量负责。 （丁）其次，不能再像过去那样依靠我们从资产阶级俄国继承下 来的为数极少的旧工程技术人员了。要提高现有的速度和生产规模， 就必须使工人阶级有自己的生产技术知识分子。 （戊）其次，不能像过去那样把所有的旧专家和旧工程技术人员 都看成是一样的了。要适应已经改变的环境，就必须改变我们的政策， 尽量关心那些确定不移地转到工人阶级方面来的旧专家和旧工程技术 人员。 （己）最后，不能像过去那样依靠旧的积累来源了。要保证工业 和农业的进一步发展，就必须开辟新的积累来源，消除不善经营的现 象，实行经济核算，降低成本，提高工业内部的积累。 60斯大林全集第十三卷 这就是工业发展的新条件，这些条件要求我们用新方法来工作， 用新方法来领导经济建设。 为了按新方式进行领导，需要做些什么呢？ 首先，需要使我们的经济工作领导者了解新的环境，具体地研究 工业发展的新条件，根据新环境的要求来改造自己的工作。 其次，需要使我们的经济工作领导者不是“一般地”、不是“从 空中”来领导企业，而是具体地切实地领导企业；需要使他们不是从 一般的空谈出发，而是以严格的实事求是的精神来对待每一个问题； 需要使他们不限于纸上的敷衍或一般的空话和口号，而要精通业务， 了解工作的细节，熟悉“小事”，因为现在大事是由“小事”积成 的。◇70◇ 其次，需要把我们现有的有时包括一二百个企业的那些庞大的公 司立刻划小，分为几个公司。一个公司的主席要和一百个或一百个以 上的工厂打交道，当然不能真正地了解这些工厂，了解这些工厂的生 产能力和工作情况。他既然不了解工厂，当然就不能领导它们。因此， 要使公司的主席有可能真正地研究工厂的情况并领导工厂，就必须使 他们摆脱过多的工厂，必须把一个公司分为几个公司，使公司接近工 厂。 其次，需要把我们的公司由委员会管理制改为一长管理制。现在 的情况是公司的委员会里有十个至十五个人坐在那里写写公文，讨论 讨论问题。同志们，继续实行这样的管理方法是不行的。必须停止纸 上的“领导”而去进行真正的，实事求是的、布尔什维克的工作。让 公司的主席和几个副主席留下来领导公司。这对于管理公司完全够了。 其余的委员最好派到下面去，派到工厂去。这无论对于他们或对于工 作都要有益得多。 其次，需要使公司的主席和副主席更经常地巡视各工厂，花更多 的时间留在那里工作，更好地熟悉工厂的工作人员，不仅要教导现场 新的环境和新的经济建设任务61 的工作人员，而且要向他们学习。如果以为现在可以远离工厂坐在办 公室内，从办公厅来进行领导，那就错了。要领导工厂，就必须更经 常地和企业的工作人员接触，必须和他们保持密切的联系。 最后，略微谈谈我们一九三一年的生产计划。在党的周围有一些 庸人，他们硬说我们的生产计划是不现实的，是不能完成的。这就像 谢德林小说中的“绝顶聪明的鮈鱼”①一样，它总是在自己周围散 ◇71◇布一种“愚蠢的空气”。我们的生产计划是不是现实的呢？绝 对是现实的！所以是现实的，至少是因为我们具备实现这一计划所必 需的一切条件。所以是现实的，至少是因为这一计划的完成现在完全 取决于我们自己，取决于我们利用我们现有的极丰富的可能性的本领 和愿望。如果不是这样，为什么许多企业和工业部门已经超额完成了 计划呢？这说明其他的企业和工业部门也能够完成并超额完成计划。 如果以为生产计划是一张开列着数字和任务的一览表，那是愚蠢 的。事实上生产计划是千百万人的活的实际行动。我们的生产计划的 现实性就在于我们有千百万创造新生活的劳动者。我们的计划的现实 性就在于有活的人，有我们大家，我们的劳动意志，我们按新方式工 作的决心，我们完成计划的决心。我们是不是有这样的决心呢？是的， 是有的。因此，我们的生产计划是可能实现而且应该实现的。（鼓掌 多时） 载于一九三一年七月五日 “真理报”第一八三号◇72◇ —————————— ①“绝顶聪明的鮈鱼”是俄国著名作家萨尔梯柯夫－谢德林的一篇寓言故 事，描写一条鮈鱼因为感到处处有丧生的危险而不敢出外，整天躲在仅能容身 的洞里过着提心吊胆的生活。它自以为绝顶聪明，可是大家却认为它是傻瓜。 ——译者注 62 致“阿模”汽车制造厂的工人和 行政技术人员〔二○〕 　　联共（布）中央非常满意地看到“阿模”工厂的工人和行政技术 人员的胜利。从前在这里，俄国资本家只能建立技术落后、劳动生产 率很低并采用野蛮剥削方法的汽车修理厂，而现在你们建立了年产二 万五千辆载重汽车并采用现代技术一切成就的雄伟的大型工厂。你们 的胜利就是我国全体劳动人民的胜利。联共（布）中央坚信，在这第 一个巨大的胜利之后，你们一定会获得其他的胜利：掌握工厂的新技 术，坚持不懈地完成生产计划，降低生产费用和提高产品质量。 向苏联第一个大型汽车制造厂——“阿模”工厂的全体建设者致 热烈的布尔什维克的敬礼。 联共（布）中央委员会书记　约·斯大林 载于一九三一年十月一日 “真理报”第二七一号◇73◇ 63 致哈尔科夫拖拉机制造厂建筑工程的 工人和行政技术人员 　　我国劳动人民、千百万集体农庄庄员和党都以极大的关怀注视着 哈尔科夫拖拉机制造厂的建设进程。哈尔科夫拖拉机制造厂建筑工程 是乌克兰农业集体化的钢铁支柱，它的建设者是引导千百万乌克兰农 民走向社会主义的先锋队。加入拖拉机制造厂行列的哈尔科夫拖拉机 制造厂的建设，将成为我国社会主义工业史上实现真正的布尔什维克 的速度的榜样。联共（布）中央相信，工人和工程技术人员一定能克 服新的生产中的困难，运用斯大林格勒制造厂的经验，完成一九三二 年的战斗计划。 向苏联第二个大型拖拉机制造厂的建设者致热烈的布尔什维克的 敬礼！ 联共（布）中央委员会书记　约·斯大林 载于一九三一年十月一日 “真理报”第二七一号◇74◇ 64 给“技术报”〔二一〕 祝贺第一个布尔什维克的技术报纸出版。 “技术报”应当成为广大工人群众、经济工作人员和工程技术人 员在掌握技术方面的有力武器。“技术报”应当帮助党从工人阶级中 造就出几十万新的技师和工程师——为布尔什维克的速度而奋斗的战 士。 祝“技术报”在各方面获得成就！ 约·斯大林 载于一九三一年十月十日 “真理报”第二八○号◇75◇ 65 论布尔什维主义历史中的几个问题 （给“无产阶级革命”杂志编辑部的信） 　　敬爱的同志们！ 我坚决抗议把斯卢茨基那篇反党的半托洛茨基主义的论文“布尔 什维克论战前危机时期的德国社会民主党”作为供讨论的文章刊载在 “无产阶级革命”杂志〔二二〕（一九三○年第六期）上。 斯卢茨基硬说，列宁（布尔什维克）对德国社会民主党内和战前 一般社会民主党内的中派主义的危险估计不足，即对暗藏的机会主义 的危险以及对机会主义采取调和态度的危险估计不足。换句话说，照 斯卢茨基说来，列宁（布尔什维克）并没有对机会主义进行过不调和 的斗争，因为对中派主义估计不足实质上就是拒绝对机会主义进行大 力的斗争。这样说来，列宁在战前时期还不是真正的布尔什维克，只 是在帝国主义大战时期，或者直到这次大战结束时，才成为真正的布 尔什维克。 斯卢茨基在他的论文中就是这样说的。可是你们不但不去痛斥这 个新出现的“历史学家”的诽谤和捏造行为，反而去和他进行讨论， 供给他讲坛。我不能不抗议把斯卢茨基的论文作为供讨论的文章刊载 在你们的杂志上，因为决不能把列宁的布尔什维主义立场问题，把列 宁是否对中派主义这种机◇76◇会主义进行过不调和的原则斗争，列 宁过去是不是真正的布尔什维克的问题变成讨论的对象。 你们在十月二十日送给中央的“编辑部声明”中承认，编辑部把 斯卢茨基的论文作为供讨论的文章刊载出来是犯了错误。这当然很好， 虽然编辑部的声明出现得很晚。但是，你们在声明中又犯了一个新的 66斯大林全集第十三卷 错误，因为你们宣称：“编辑部认为在‘无产阶级革命’杂志上进一 步探讨一切有关布尔什维克和战前第二国际之间的相互关系的问题， 在政治上是非常迫切的和必要的。”这就是说，你们又打算把人们拉 来讨论那些本来是布尔什维主义的公理的问题。这就是说，你们又想 把列宁的布尔什维主义立场问题由公理变成需要“进一步探讨”的问 题。为什么呢？根据什么理由呢？ 大家知道，列宁主义是在对各色机会主义，其中包括对西方的中 派主义（考茨基）以及对我国的中派主义（托洛茨基等等）进行无情 的斗争中产生、成长和巩固起来的。连布尔什维主义的公开敌人也不 能否认这一点。这是公理。而你们却把我们往后拉，企图把公理变成 需要“进一步探讨”的问题。为什么呢？根据什么理由呢？也许是由 于不知道布尔什维主义的历史？也许是由于犯了腐朽的自由主义，想 使斯卢茨基之流和托洛茨基的其他门徒不能说人家堵住他们的嘴吧？ 多么奇怪的一种靠牺牲布尔什维主义的切身利益而实行的自由主义…… 编辑部认为斯卢茨基的论文中究竟有什么东西值得讨论研究呢？ （一）斯卢茨基硬说，列宁（布尔什维克）没有实行和德国社会 民主党的机会主义者和战前时期第二国际的机会主义者决裂分裂的 ､ ､ 路线。你们想讨论斯卢茨基的这个托洛茨基主义论点。但是这◇77◇ 里有什么可以讨论的呢？斯卢茨基简直是在诽谤列宁，诽谤布尔什维 克，这难道还不明显吗？诽谤应该加以痛斥，而不应该把它变成讨论 的对象。 每个布尔什维克，如果他真的是布尔什维克，都知道还在大战以 前很久，大约从一九○三、一九○四年起，当俄国形成了布尔什维克 派而德国社会民主党内刚刚出现左派的时候，列宁就一方面对我们俄 国社会民主党内的机会主义者，另一方面对第二国际（包括德国社会 民主党）内的机会主义者实行了决裂、分裂的路线。 论布尔什维主义历史中的几个问题67 每个布尔什维克都知道，正是因为这个缘故，布尔什维克当时 （一九○三年至一九○五年）就已经在第二国际机会主义者的队伍中 博得了“分裂派”和“捣乱派”的光荣称号。但是既然左派社会民主 党人在第二国际内，首先在德国社会民主党内还是一个组织上没有形 成、思想上没有锻炼、甚至怕说“决裂”和“分裂”两个字眼的软弱 无力的集团，那末，列宁能有什么办法，布尔什维克能有什么办法呢？ 总不能要求列宁，要求布尔什维克从俄国去替左派在西方政党内制造 分裂吧。 况且组织上和思想上的软弱不仅仅是战前时期左派社会民主党人 的特点。大家知道，在战后时期左派仍然保留了这个缺点。大家知道， 列宁在一九一六年十月即大战开始两年多以后发表的“论尤尼乌斯的 小册子”①这篇著名论文中对德国左派社会民主党人做了一个估计， 在那篇论文里列宁批判◇78◇了德国左派社会民主党人的许多极严重 的政治错误，说到了“德国所有左派分子的软弱性，他们被考茨基的 虚伪、学究气、对机会主义者的‘友好’这些卑鄙的东西四面八方包 围着”，在那篇论文里列宁说到了“尤尼乌斯还没有完全摆脱德国那 些即使是左派社会民主党人的‘包围’，这些人害怕分裂，害怕彻底 说出革命的口号”〔二三〕。 当时在第二国际所有的派别中，俄国布尔什维克按组织经验和思 想锻炼来说是唯一能够采取重大措施去和俄国社会民主党内的机会主 义者直接实行决裂、分裂的派别。如果斯卢茨基之流即使不是企图证 明而只是企图假定列宁和俄国布尔什维克没有用全部力量去和机会主 义者（普列汉诺夫、马尔托夫、唐恩）实行分裂，把中派主义者（托 洛茨基和其他八月联盟分子）驱逐出去，那末关于列宁的布尔什维主 —————————— ①尤尼乌斯就是德国社会民主党内左派社会民主党人的首领罗莎·卢森堡。 ——译者注 68斯大林全集第十三卷 义立场问题，关于布尔什维克的布尔什维主义立场问题还可以进行争 论。但是问题就在于斯卢茨基之流对这种荒谬的假定连提都不敢提一 下。所以不敢，是因为他们知道，俄国布尔什维克对各色机会主义者 实行坚决分裂政策（一九○四年至一九一二年）的尽人皆知的事实， 是对这种假定的有力的驳斥。所以不敢，是因为他们知道，他们这样 做马上就会受到痛斥。 于是就发生了一个问题：如果俄国布尔什维克不同时和第二国际 的机会主义者及中派主义者实行决裂的路线、分裂的路线，他们能不 能在帝国主义大战以前很久的时候（一九○四年至一九一二年）就同 本国的机会主义者和中派调和主义者实行分裂呢？俄国布尔什维克认 为他们对机会主义者和中派主义者的政策是西方左派所应采取的政策 的榜样，这一点有谁能够怀疑呢？俄国布尔什维克◇79◇竭力推动西 方的左派社会民主党人，其中包括德国社会民主党内的左派，去同本 国的机会主义者和中派主义者实行决裂，实行分裂，这一点有谁能够 怀疑呢？至于西方的左派社会民主党人当时还没有成熟到能够效法俄 国布尔什维克的地步，那就不是列宁和俄国布尔什维克的过错了。 （二）斯卢茨基责备列宁和布尔什维克，说他们没有坚定不移地 支持德国社会民主党左派，说他们只是在严重的附带条件下才支持了 德国社会民主党左派，说派别性的考虑妨碍了他们彻底支持左派。你 们想通过讨论来反对这种骗人的毫无根据的责备。但是这里究竟有什 么可以讨论的呢？斯卢茨基在这里耍手腕，力图用没有根据的对列宁 和布尔什维克的责备来掩饰德国左派立场上的真正错误，这难道还不 明显吗？德国左派常常在布尔什维主义和孟什维主义之间动摇不定， 如果布尔什维克不愿意背叛工人阶级和工人阶级的革命，那末他们在 支持德国左派的时候就不能不提出一些严重的附带条件，不能不严厉 地批评他们的错误，这难道还不明显吗？骗人的手腕应该加以痛斥， 而不应该把它变成讨论的对象。 论布尔什维主义历史中的几个问题69 是的，布尔什维克只是在一定的严重的附带条件下才支持了德国 左派社会民主党人，同时批评了他们的半孟什维主义的错误。但是， 因此就应该称赞布尔什维克，而不应该责备他们。 有人怀疑这一点吗？ 让我们来看一看最明显的历史事实。 （甲）一九○三年俄国布尔什维克和孟什维克在党员资格问题上 发生了严重的意见分歧。当时布◇80◇尔什维克想用自己的关于党员 资格的条文来造成一种组织上的屏障，防止非无产阶级分子涌进党内 来。当时因为俄国革命是资产阶级民主性的革命，所以非无产阶级分 子涌进党内来的危险是非常现实的。俄国孟什维克坚持相反的立场， 主张给非无产阶级分子大开入党之门。由于俄国革命的各个问题对世 界革命运动有重要的意义，西欧社会民主党人就决定干预这件事。德 国左派社会民主党人帕尔乌斯和罗莎·卢森堡，即当时左派的首领， 也干预了这件事。结果怎样呢？他们两人都表示赞成孟什维克，反对 布尔什维克，而且责备布尔什维克有极端集中主义和布朗基主义的趋 向。后来孟什维克就抓住了这种卑鄙的市侩式的论调，并且把它散布 于全世界。 （乙）一九○五年俄国布尔什维克和孟什维克在俄国革命性质问 题上发生了意见分歧。布尔什维克坚持无产阶级领导下的工农联盟思 想。布尔什维克断定：必须实行无产阶级和农民的革命民主专政，以 便在保证得到农村贫农支持的情形下立刻从资产阶级民主革命转变到 社会主义革命。俄国孟什维克否定资产阶级民主革命中的无产阶级领 导权思想，他们宁愿采取和自由资产阶级妥协的政策，而反对工农联 盟的政策，他们竟宣布无产阶级和农民的革命民主专政是和资产阶级 革命的发展相矛盾的反动的布朗基主义的方案。德国社会民主党左派， 帕尔乌斯和罗莎·卢森堡是怎样对待这些争论的呢？他们编造了一种 空想的、半孟什维主义的、彻头彻尾充满了孟什维克的否认工农联盟 70斯大林全集第十三卷 政策的精神的不断革命方案（对马克思的革命方案的畸形的曲解）， 并拿这个方案来同布尔什维克的无产阶级和劳民的革命民主专政的方 案相对立。后来托洛茨基（马尔托夫在某种程度上）就抓住了这 ◇81◇个半孟什维主义的不断革命方案，并且把它变成了反对列宁主 义的武器。 （丙）战前时期在第二国际各党内出现的最迫切的问题之一就是 民族殖民地问题，被压迫民族和殖民地问题，被压迫民族和殖民地的 解放问题，对帝国主义斗争的方法问题，推翻帝国主义的道路问题。 为了扩大无产阶级革命和包围帝国主义，布尔什维克提出了在民族自 决的基础上支持被压迫民族和殖民地解放运动的政策，发挥了先进国 家无产阶级革命同殖民地和被压迫国家民族革命解放运动结成统一战 线的方案。因此，各国的机会主义者，各国的社会沙文主义者和社 会帝国主义者立刻起来反对布尔什维克。他们把布尔什维克当做疯狗 来攻击。当时西方的左派社会民主党人采取什么立场呢？他们发挥了 半孟什维主义的帝国主义理论，否定马克思主义所理解的民族自决原 则（直到实行分离和组织独立国家为止的原则），反对殖民地和被压 迫国家解放运动有重大革命意义的论点，反对无产阶级革命和民族解 放运动有可能结成统一战线的论点，并拿所有这些极端轻视民族殖民 地问题的半孟什维主义的糊涂思想来和布尔什维克的马克思主义的方 案相对立。大家知道，后来托洛茨基就抓住了这个半孟什维主义的糊 涂思想，并且利用它作为反对列宁主义的武器。 这就是德国左派社会民主党人所犯的一些尽人皆知的错误。 至于德国左派所犯的在列宁的有关论文中受到严厉批评的其他错 误，我就不用说了。 他们在估计布尔什维克在十月革命时期的政策时所犯的那些错误， 我也不用说了。 从战前历史中举出的德国左派所犯的这些错误，不是说明左派社 论布尔什维主义历史中的几个问题71 会民主党人虽然有其左派性，◇82◇但还没有解下孟什维主义的行囊， 又是说明什么呢？ 当然，德国左派不仅有过严重的错误。他们也还有过重大的革命 的事迹。我指的是他们在内政问题例如选举斗争问题上，在国会斗争 和国会外斗争问题上，在总罢工、战争、俄国一九○五年革命等等问 题上的许多功绩和革命言论。正因为如此，布尔什维克才把他们当左 派看待，支持他们，推动他们前进。但是，这并没有推翻而且也不能 推翻一个事实：德国左派社会民主党人同时也有过许多极严重的政治 错误和理论错误，他们还没有抛弃孟什维主义的货色，因此就需要布 尔什维克的极严厉的批评。 现在请你们自己判断一下：如果列宁和布尔什维克不愿意背叛工 人阶级的利益，背叛革命的利益，背叛共产主义，那末，他们在支持 西方左派社会民主党人的时候能不能不提出严重的附带条件，不严厉 批评他们的错误呢？ 斯卢茨基本来应该（假如他是一个布尔什维克的话）因此称赞列 宁和布尔什维克，但是他反而以此责备列宁和布尔什维克，这样就彻 底暴露了他是一个半孟什维克，是一个暗藏的托洛茨基分子，这不是 很明显吗？ 斯卢茨基竟设想：列宁和布尔什维克在估计西方的左派时是以自 己派别性的考虑为出发点的，这就是说，俄国布尔什维克为了自己派 别组织的利益而牺牲了伟大的国际革命事业。几乎用不着证明，这种 设想是再卑鄙再无耻不过了。所以再卑鄙不过，是因为连孟什维克中 的那些狂妄的卑鄙小人◇83◇现在也开始了解，俄国革命并不是俄国 人的私事，恰恰相反，它是全世界工人阶级的事业，是世界无产阶级 革命的事业。所以再无耻不过，是因为连第二国际中的那些职业诽谤 家现在也开始了解，布尔什维克的始终一贯的和革命到底的国际主义 已经成为世界各国工人的无产阶级国际主义的榜样。 72斯大林全集第十三卷 是的，俄国布尔什维克把俄国革命的一些根本问题，如党的问题、 马克思主义者对资产阶级民主革命的态度问题、工农联盟问题、无产 阶级领导权问题、国会斗争和国会外斗争问题、总罢工问题、资产阶 级民主革命转变为社会主义革命问题、无产阶级专政问题、帝国主义 问题、民族自决问题、被压迫民族和殖民地解放运动问题、援助这种 运动的政策问题等等提到了第一位。他们把这些问题提出来作为检验 西方左派社会民主党人的革命坚定性的试金石他们有权利这样做吗 ｡ ？ 是的，他们有权利这样做。他们不仅有权利这样做，而且应该这样做。 他们所以应该这样做，是因为所有这些问题同时又是世界革命的根本 问题，而布尔什维克的政策和策略是服从于世界革命的任务的。他们 所以应该这样做，是因为只有在这些问题上才能够真正检验第二国际 各派别的革命性。试问，这里究竟有什么俄国布尔什维克的“派别 性”呢？这究竟和“派别性的”考虑有何相干呢？ 还在一九○二年，列宁就在他的“做什么？”一书中写道：“历 史向我们提出的当前任务是比其他任何一国无产阶级的一切当前任务 都更要革命的任务”，“实现这个任务，即摧毁这个不仅是欧洲的同 时也是（我们现在可以说）亚洲的反动势力的最强大的堡垒，就会使 俄国无产阶级成为国际革命无产阶级的先锋队”〔二四〕。自从“做什 么？”一书出版以来已经有三十年了。谁也不敢否认，这一时期的 ◇84◇事变灿烂地证实了列宁的话。从这里难道不应该得出结论说， 俄国革命曾经是（现在仍然是）世界革命的枢纽，俄国革命的根本问 题同时也曾经是（现在仍然是）世界革命的根本问题吗？ 只有在这些根本问题上才能够真正检验西方左派社会民主党人的 革命性，这不是很明显吗？ 把这些问题看做“派别性的”问题的人彻底暴露了他们是卑鄙小 人和蜕化分子，这不是很明显吗？ （三）斯卢茨基硬说，现在还没有找到足够的正式文件来证明列 论布尔什维主义历史中的几个问题73 宁（布尔什维克）对中派主义进行过坚决的不调和的斗争。他把这种 官腔当做无可反驳的论据，来证明所谓列宁（布尔什维克）对第二国 际中的中派主义的危险估计不足的说法。你们想通过讨论来反对这种 无稽之谈，反对这种骗人的狡猾手段。但是这里究竟有什么可以讨论 的呢？斯卢茨基力图用关于文件的废话来掩饰他的所谓立场的贫乏和 虚伪，这难道还不明显吗？ 斯卢茨基认为党的现有的文件还不够。为什么呢？根据什么理由 呢？难道第二国际以及俄国社会民主党党内斗争方面的那些尽人皆知 的文件还不足以十分明显地表明列宁和布尔什维克在反对机会主义者 和中派主义者斗争中的革命的不调和性吗？斯卢茨基究竟看过这些文 件没有？他还需要什么样的文件呢？ 假定除了大家已经知道的文件以外，又找到一堆其他的文件，比 如说布尔什维克的又一次论述必须消灭中派主义的决议。这是不是说， 仅仅有了纸上的文件就足以表明布尔什维克对中派主义的◇85◇真正 革命性和真正不调和性呢？除了不可救药的官僚主义分子以外，还有 谁会单单凭信纸上的文件呢？除了档案库的老鼠以外，还有谁不懂 得，检验政党和首领首先必须根据他们的行为而不只是根据他们的宣 言呢？历史上有不少的社会主义者愿意签署任何革命的决议，以便应 付那些讨厌的批评家。但这还不是说，他们实行了这些决议。其次， 历史上还有不少的社会主义者口沫飞溅地要求其他各国的工人政党采 取最革命的行动。但这还不是说，他们在自己党内或自己国内没有屈 服于自己的机会主义者和自己的资产阶级。列宁教导我们检验革命政 党、派别和首领时不要根据他们的宣言和决议，而要根据他们的行为， 不就是这个缘故吗？ 如果斯卢茨基真想检验列宁和布尔什维克对中派主义的不调和性， 那末他用来作为他的论文的基础的就不应该是个别文件和两三封私人 信件，而应该是对布尔什维克的行为、历史、行动的检验，这不是很 74斯大林全集第十三卷 明显吗？难道我们俄国社会民主党内不曾有过机会主义者、中派主义 者吗？难道布尔什维克没有对所有这些派别进行过坚决的不调和的斗 争吗？难道这些派别无论在思想上或组织上都同西方的机会主义者和 中派主义者没有联系吗？难道布尔什维克也像世界上任何一个左派集 团一样没有把机会主义者和中派主义者击溃吗？既然如此，怎么能说 列宁和布尔什维克对中派主义的危险估计不足呢？为什么斯卢茨基忽 视了这些对评定布尔什维克有决定意义的事实呢？为什么他不运用根 据列宁和布尔什维克的行为和行动来检验列宁和布尔什维克的这种最 可靠的方法呢？为什么他宁愿采取在偶然检到的一些纸片中翻寻的那 种不大可靠的方法呢？◇86◇ 这是因为采取更可靠的方法，即根据布尔什维克的行为来检验布 尔什维克，立刻就会根本推翻斯卢茨基的整个立场。 这是因为根据布尔什维克的行为来检验布尔什维克，就会表明布 尔什维克是世界上彻底击溃了机会主义者和中派主义者并把他们驱逐 出党的唯一的革命组织。 这是因为以布尔什维克的实际行为和真正的历史为根据，就会表 明斯卢茨基的老师托洛茨基分子是在俄国培植了中派主义并为此成立 了八月联盟这个专门组织作为中派主义策源地的主要的和基本的集团。 这是因为根据布尔什维克的行为来检验布尔什维克，就会完全揭 穿斯卢茨基是我们党的历史的伪造者，他企图用列宁和布尔什维克对 中派主义的危险估计不足这种诬蔑性的责备来掩盖战前托洛茨基主义 的中派主义。 编辑同志们，关于斯卢茨基和他的文章的问题就是如此。 由此可见，编辑部容许和我们党的历史的伪造者进行讨论是犯了 错误。 什么东西竟能推动编辑部走上这条不正确的道路呢？ 我认为推动编辑部走上这条道路的是目前在一部分布尔什维克中 论布尔什维主义历史中的几个问题75 间相当流行的那种腐朽的自由主义。有些布尔什维克认为托洛茨基主 义是共产主义的一个派别，它固然犯了错误，干了不少蠢事，有时甚 至具有反苏维埃的性质，但总还是共产主义的一个派别。由此就产生 了对待托洛茨基分子和◇87◇具有托洛茨基思想的人的某种自由主义 态度。几乎用不着证明，这种对托洛茨基主义的看法是极端错误和有 害的。事实上托洛茨基主义早已不再是共产主义的一个派别了。事实 上托洛茨基主义是反对共产主义、反对苏维埃政权、反对苏联社会主 义建设的反革命资产阶级的先锋队。 是谁供给了反革命资产阶级一种反对布尔什维主义的精神上和思 想上的武器，就是说，是谁提出了我国不可能建成社会主义的论点、 布尔什维克必然蜕化的论点等等呢？供给反革命资产阶级这种武器的 就是托洛茨基主义。苏联一切反苏维埃集团在企图论证对苏维埃政权 进行斗争的必然性的时候，总是援引托洛茨基主义关于我国不可能建 成社会主义、关于苏维埃政权必然蜕化、关于资本主义一定会恢复的 尽人皆知的论点，这个事实不能认为是偶然的。 是谁供给了苏联的反革命资产阶级一种策略上的武器，就是说， 是谁进行了公开发动反对苏维埃政权的尝试呢？供给反革命资产阶级 这种武器的就是托洛茨基分子，他们在一九二七年十一月七日试图在 莫斯科和列宁格勒举行反苏维埃游行示威。托洛茨基分子的反苏维埃 发动鼓舞了资产阶级，放纵了资产阶级专家的暗害活动，这是事实。 是谁供给了反革命资产阶级一种组织上的武器，就是说，是谁进 行了建立秘密的反苏维埃组织的尝试呢？供给反革命资产阶级这种武 器的就是托洛茨基分子，他们组织了自己的反布尔什维克的非法集团。 托洛茨基分子的反苏维埃的秘密勾当促进了苏联各个反苏维埃集团在 组织上的形成，这是事实。◇88◇ 托洛茨基主义是反革命资产阶级的先锋队。 正因为如此，对托洛茨基主义，哪怕是对已被击溃的和暗藏的托 76斯大林全集第十三卷 洛茨基主义采取自由主义态度就是糊涂到近乎犯罪，近乎背叛工人阶 级。 正因为如此，某些“著作家”和“历史学家”企图把暗藏的托洛 茨基主义废物偷运到我们文坛上来的行为应当受到布尔什维克的坚决 反击。 正因为如此，决不能容许和托洛茨基主义的私贩进行文字上的讨 论。 在我看来，托洛茨基主义私贩中的“历史学家”和“著作家”目 前力图从两方面进行走私的勾当。 第一、他们力图证明列宁在战前时期对中派主义的危险估计不足， 于是就让那些没有经验的读者去推测：列宁在当时还不是真正的革命 家，只是在战后，在托洛茨基的帮助下进行“改造”以后，才成为真 正的革命家。斯卢茨基可以算是这一类私贩的典型代表。 从上面我们看到，斯卢茨基及其同伙是不值得我们长久和他们周 旋的。 第二、他们力图证明列宁在战前时期不懂得资产阶级民主革命转 变为社会主义革命的必要性，于是就让那些没有经验的读者去推测： 列宁在当时还不是真正的布尔什维克，只是在战后，在托洛茨基的帮 助下进行“改造”以后，才懂得这一转变的必要性。“联共（布）历 史读本”的作者沃洛谢维奇可以算是这一类私贩的典型代表。◇89◇ 固然，列宁还在一九○五年就写道：“我们将立刻由民主革命开 始过渡到社会主义革命，并且恰恰是按照我们的力量，按照有觉悟有 组织的无产阶级的力量，开始过渡到社会主义革命”，“我们主张不 间断的革命”，“我们决不半途而废”〔二五〕。固然，这类事实和文 件可以在列宁的著作中找到很多很多。但是，列宁生平活动的事实和 沃洛谢维奇之流有何相干呢？沃洛谢维奇之流写文章，是为了涂上一 层布尔什维克的颜色来偷运自己的反列宁主义的私货，来诽谤布尔什 论布尔什维主义历史中的几个问题77 维克，来伪造布尔什维克党的历史。 由此可见，沃洛谢维奇之流和斯卢茨基之流是一路货色。 这就是托洛茨基主义私贩们所走的“道路和歧途”。 你们自己知道，把论坛供给这一类“历史学家”以便利他们的走 私勾当，这不是“无产阶级革命”杂志编辑部应做的事情。 据我看来，编辑部的任务是要把布尔什维主义历史中的问题提到 应有的高度，把我们党的历史的研究工作纳入科学的布尔什维克的轨 道，加强注意去反对我们党的历史的托洛茨基主义伪造者和其他一切 伪造者，经常揭穿他们的假面具。 这样做所以更为必要，是因为连我们的一些历史学家——我指的 是不带引号的历史学家，我们党的布尔什维克历史学家——也不免犯 了替斯卢茨基之流和沃洛谢维奇之流助长声势的错误。可惜这里连雅 罗斯拉夫斯基同志也不例外，他所著的关于联共（布）历史的书籍虽 然有它的优点，但是也◇90◇包含着许多原则性的和历史性的错误。 　　致 共产主义敬礼 约·斯大林 载于一九三一年“无产阶级革命”杂志 第六期（总第一三期）◇91◇ 78 下新城。汽车制造厂 值此建厂工作胜利完成之际，谨向参加建厂工作的工人和行政技 术人员致热烈的敬礼。 同志们，祝贺你们的胜利！ 希望你们在大型工厂的安装、调整和开工方面获得进一步的成就。 我们相信你们一定能够克服一切困难并光荣地履行自己对国家的义务。 约·斯大林 维·莫洛托夫 载于一九三一年十一月四日 “真理报”第三○五号◇92◇ 79 和德国作家艾米尔·路德维希的谈话 （一九三一年十二月十三日） 　　路德维希：承蒙你接见，我非常感激。二十多年来我一直在研究 卓越的历史人物的生平事业。我觉得我很会鉴别人，可是我一点也不 懂得社会经济条件。 斯大林：你太谦虚了。 路德维希：不，的确是这样。正因为如此，我要提出的一些问题 你也许会觉得奇怪。今天我在这里，在克列姆里宫看见了彼得大帝的 某些遗物，因而我要向你提出的第一个问题是：你是不是容许把你自 己和彼得大帝相比拟？你是不是认为你自己是彼得大帝事业的继承者？ 斯大林：绝对不行。历史的比拟总是冒险的。这种比拟是毫无意 义的。 路德维希：但是要知道，彼得大帝为了发展自己的国家，为了把 西方文化移植到俄国来，是做了很多事情的。 斯大林：是的，当然，彼得大帝为了提高地主阶级和发展新兴商 人阶级是做了许多事情的。彼得为了建立并巩固地主和商人的民族国 家是做了许多事情的。同时也应该说，提高地主阶级、帮助新兴 ◇93◇商人阶级和巩固这两个阶级的民族国家都是靠残酷地剥削农奴 来进行的。至于我，我不过是列宁的学生，我一生的目的就是要做到 不愧为列宁的学生。我毕生的任务就是要提高另一个阶级，即工人阶 级。这个任务不是要巩固什么“民族”国家，而是要巩固社会主义国 家，就是说，要巩固国际主义国家，并且这个国家在任何程度上的巩 固都会有助于整个国际工人阶级的巩固。我在提高工人阶级和巩固这 80斯大林全集第十三卷 个阶级的社会主义国家的工作中的每一步骤如果不是为了巩固和改善 工人阶级的状况，那末我认为我的一生是没有目的的。可见你的比拟 是不恰当的。至于列宁和彼得大帝，那末彼得大帝是沧海一粟，而列 宁是整个大海。 路德维希：马克思主义否认个人在历史上的卓越作用。你毕竟还 承认历史人物的卓越作用。你不认为在唯物主义历史观和你的见解之 间是有矛盾的吗？ 斯大林：不，这里没有矛盾。马克思主义一点也不否认卓越人物 的作用，或者说，一点也不否认人们创造历史。在马克思的“哲学的 贫困”〔二六〕和其他著作中，你可以找到正是人们创造历史的话。可 是，人们当然不是凭什么幻想，不是随心所欲地来创造历史的。凡是 新的一代都要遇到在他们诞生的时候就已经具备的一定的现成条件。 伟大人物只有善于正确地认识这些条件，懂得怎样改变这些条件，才 有一些价值。如果他们不认识这些条件而想凭自己的幻想去改变这些 条件，那末他们这些人就会陷于唐·吉诃德的境地。因此，正是根据 马克思的看法，决不应该把人和条件对立起来。正是人们◇94◇创造 历史，但是只有当他们正确地认识他们所碰到的现成条件的时候，只 有当他们懂得怎样改变这些条件的时候，他们才能创造历史。至少我 们俄国布尔什维克是这样了解马克思的。而我们研究马克思已经不止 十年了。 路德维希：大约在三十年前，当我在大学读书的时候，许多自认 为是唯物主义历史观信徒的德国教授向我们宣传，说马克思主义否认 英雄的作用，否认英雄人物在历史上的作用。 斯大林：这是些把马克思主义庸俗化了的人。马克思主义从来没 有否认过英雄的作用。恰恰相反，马克思主义认为这种作用是相当大 的，但是要有我刚才所讲的那些附带条件。 路德维希：在我们面前这张桌子的周围有十六把椅子。在国外， 和德国作家艾米尔·路德维希的谈话81 人们一方面听说苏联是个一切事情都必须由集体决定的国家，另一方 面又听说一切事情都是由个人决定的。究竟是由谁决定的呢？ 斯大林：不，个人不能决定。个人的决定总是或者几乎总是片面 的。在任何委员会里，在任何集体中，都有发表值得重视的意见的人。 在任何委员会里，在任何集体中，也都有发表不正确的意见的人。根 据三次革命的经验，我们知道一百个没有经过集体审查和修改的个人 决定中，大约有九十个是片面的。 我们的领导机关，即领导我们所有苏维埃组织和党组织的我们党 的中央委员会大约有七十个委员。在这七十个中央委员中有我们优秀 的工业专家、我们优秀的合作社专家、我们优秀的供应专家、我们优 秀的军事家、我们优秀的宣传家、我们优秀的鼓动家、我们优秀的熟 悉国营农场的人、我们优◇95◇秀的熟悉集体农庄的人、我们优秀的 熟悉个体农民的人、我们优秀的熟悉苏联各民族和民族政策的人。在 这个最高机构里集中了我们党的智慧。每个人都有可能改正任何人的 个人意见和建议。每个人都有可能提供自己的经验。如果不这样，如 果由个人来做决定，那末我们在工作中就会犯极严重的错误。因为每 个人都有可能改正个别人的错误，因为我们重视这些改正，所以我们 做出的决定是相当正确的。 路德维希：你做过几十年的地下工作。你曾经秘密运送过武器、 书报等等。你不认为苏维埃政权的敌人会借用你的经验，用同样的方 法来同苏维埃政权作斗争吗？ 斯大林：这当然是完全可能的。 路德维希：你们的政权在和敌人斗争时所以严厉无情，原因是不 是就在这里？ 斯大林：不，主要原因不在这里。可以举出几个历史上的例子。 布尔什维克取得政权以后，最初他们对自己的敌人采取了温和的态度。 孟什维克继续合法存在，并出版自己的报纸。社会革命党人同样继续 82斯大林全集第十三卷 合法存在，并有自己的报纸。甚至立宪民主党人也继续出版自己的报 纸。当克拉斯诺夫将军向列宁格勒举行反革命进攻而落入我们手中的 时候，按战时情况我们至少可以把他当俘虏押起来，而且应该把他枪 毙。但是，我们因为他说了“真心话”而把他释放了。结果怎样呢？ 不久就弄清楚了：这种温和态度只会破坏苏维埃政权的巩固。我们对 工人阶级的敌人采取这种温和态度是犯了错误。如果我们以后再犯这 个错误，我们就是对工人阶级犯罪，我们就是出卖工人阶级的利益。 这一点不◇96◇久就完全弄清楚了。很快就弄清楚了：我们对我们的 敌人愈温和，这些敌人的反抗就愈厉害。不久，右派社会革命党人郭 茨等人和右派孟什维克就在列宁格勒组织了士官生的反革命发动，由 于这次发动，我们的许多革命水兵牺牲了。就是那位因为说了“真心 话”而被我们释放的克拉斯诺夫组织了白卫哥萨克。他和马蒙托夫联 合起来，对苏维埃政权进行了两年武装斗争。不久就弄明白了：这些 白卫将军的后台是西方资本主义国家——法国、英国、美国以及日本 的代理人。于是我们相信，我们采取温和态度是多么错误。我们从经 验中懂得了只有对这些敌人采取最无情的镇压政策，才能战胜他们。 路德维希：我觉得苏联相当大的一部分居民对苏维埃政权有恐惧、 害怕的心理，而苏维埃政权的稳固在一定程度内是建筑在这种恐惧心 理上的。我很想知道，在你意识到为了巩固政权而必须引起恐惧的时 候，你个人的心理状态是怎样的。要知道，在你和你的同志、你的朋 友交往的时候，你采取的完全是另外的手段，不是引起恐惧的手段， 而对居民却要引起他们的恐惧。 斯大林：你错了。然而，你的错误也是许多人的错误。难道你以 为用恫吓、恐吓的手段能够保持政权十四年之久并始终得到千百万群 众的支持吗？不，这是不可能的。沙皇政府是最善于恫吓的。它在这 方面具有丰富的老经验。欧洲资产阶级，其中包括法国资产阶级，在 这方面竭尽全力帮助了沙皇制度，教导它去恐吓人民。尽管有这种经 和德国作家艾米尔·路德维希的谈话83 验，尽管有欧洲资产阶级的帮助，恐吓政策还是使沙皇制度◇97◇覆 灭了。 路德维希：可是要知道，罗曼诺夫皇朝却支持了三百年。 斯大林：是的，可是在这三百年中间有过多少次起义和暴动：斯 杰潘·拉辛的起义，叶梅连·普加乔夫的起义，十二月党人的起义， 一九○五年的革命，一九一七年的二月革命，十月革命。更不必说， 现在国内的政治和文化生活条件和旧时的条件是根本不同了，那时候 群众的愚昧无知、没有文化、驯服和政治上的闭塞使当时的“统治 者”有可能在相当长的时期内执掌政权。 至于苏联人民，至于苏联的工人和农民，他们完全不是你所想像 的那样温顺、驯服和畏缩。欧洲有很多人用旧眼光来看苏联人，以为 生活在俄国的人第一、是驯服的，第二、是懒惰的。这是过时的和根 本不正确的看法。这种看法是从俄国地主开始跑到巴黎，在那里挥霍 掠夺来的金钱，过着游手好闲的生活的时候起在欧洲形成的。这的确 是些意志薄弱和毫无用处的人。由此就得出了“俄国人懒惰”的结论。 但是这同过去和现在都靠自己劳动来谋得生活资料的俄国工人和农民 毫不相干。认为在短时期内进行了三次革命、摧毁了沙皇制度和资产 阶级，现在胜利地建设着社会主义的俄国农民和工人是驯服的和懒惰 的，那就太奇怪了。 你刚才问我，在我们这里是否由一个人决定一切。我们的工人现 在决不会而且在任何情况下都不会容忍一个人专政。在我们这里，最 有威望的人只要不再得到工人群众的信任，只要失去了和工人群众的 联系，就会完全垮台，就会一钱不值。普列汉诺夫曾经享有非常高的 威望。结果怎样呢？一旦他在政治上跛了脚，工人就把他忘记了，就 离开他并且把他忘记了。另外一个例子就是托洛茨基。托◇98◇洛茨 基也曾享有很大的威望，当然远不如普列汉诺夫那样。结果怎样呢？ 一旦他离开了工人，工人就把他忘记了。 84斯大林全集第十三卷 路德维希：完全忘记了吗？ 斯大林：有时也想起他，——怀着憎恶的心情想起他。 路德维希：是所有的人都怀着憎恶的心情吗？ 斯大林：说到我们的工人，他们是怀着憎恶、愤怒和仇恨的心情 想起托洛茨基的。 当然也有一小部分居民确实是害怕苏维埃政权和反对苏维埃政权 的。我指的是正在被消灭的垂死阶级的残余，首先是不大的一部分农 民，即富农。但是这里的问题不仅在于对这些集团实行恐吓政策，这 种政策确实是存在的。大家知道，我们布尔什维克在这里不仅限于恐 吓，而且更进一步，要消灭这个资产阶级阶层。 但是如果拿苏联劳动居民来说，拿至少占全国人口百分之九十的 工人和劳动农民来说，那末他们是拥护苏维埃政权的，而且他们绝大 多数是积极支持苏维埃制度的。他们所以支持苏维埃制度，是因为这 个制度是为工人和农民的根本利益服务的。 苏维埃政权所以巩固的基础就在这里，而不在于所谓恐吓政策。 路德维希：我很感谢你这个回答。请原谅我再向你提出一个会使 你感到奇怪的问题。在你的生平历史中有一些所谓“强盗性的”事迹。 你对斯杰潘·拉辛这个人物是否感到兴趣？你对他，对这个◇99◇ “有思想的强盗”抱什么态度？ 斯大林：我们布尔什维克对鲍洛特尼柯夫、拉辛、普加乔夫以及 其他这样的历史人物向来是感到兴趣的。我们认为这些人的发动是被 压迫阶级自发暴动的反映，是农民反对封建压迫的自发起义的反映。 对我们说来，研究这种农民起义的最初尝试的历史总是有兴趣的。但 是这里当然不能拿他们和布尔什维克做任何比拟。个别的农民起义， 即使不像斯杰潘·拉辛的起义那样带有“强盗性”和无组织性，也不 能得到任何重大的结果。农民起义只有在和工人起义结合起来并由工 人领导的时候，才能取得胜利。只有以工人阶级为首的联合起义，才 和德国作家艾米尔·路德维希的谈话85 能达到目的。 除此以外，在说到拉辛和普加乔夫的时候，决不应该忘记他们都 是皇权主义者：他们反对地主，可是拥护“好皇帝”。要知道这就是 他们的口号。 由此可见，拿他们和布尔什维克相比拟无论如何是不恰当的。 路德维希：请允许我对你的生平历史提几个问题。当我在马萨利 克那里的时候，他对我说，他从六岁起就已经意识到自己是一个社会 主义者了。是什么和在什么时候使你成了社会主义者的？ 斯大林：我不能说我从六岁起就已经倾向社会主义了。甚至也不 是从十岁或者十二岁。我参加革命运动是从十五岁开始的，那时候我 和当时居住在南高加索的俄罗斯马克思主义者的一些秘密小组发生了 联系。这些小组对我有很大影响，使我对秘密的马克思主义著作发生 了兴趣。 路德维希：是什么激起了你的反抗行为？也许是你的父母待你不 好吧？◇100◇ 斯大林：不是的。我的父母是没有受过教育的人，但是他们待我 很不坏。而当时我读书的正教教会中学就不同了。为了抗议正教中学 里所实行的侮辱人的校规和耶稣教会的办法，我决心要成为并且真的 已经成为革命者，成为真正革命学说马克思主义的信仰者了。 路德维希：可是难道你不承认耶稣教徒有好的品质吗？ 斯大林：是的，为了实现丑恶的目的，他们在工作中是有一贯性 和顽强性的。但是，他们的基本方法是监视、间谍活动、刺探情况和 侮辱人，这里能有什么是好的呢？例如在宿舍中的监视：九点钟铃响 喝茶，我们都到食堂去，而当我们回到自己房间里的时候，发觉我们 所有装东西的箱子在这段时间内都已经搜查过、翻过了……　这里能 有什么是好的呢？ 路德维希：我看到在苏联对美国的一切特别尊重，甚至可以说是 86斯大林全集第十三卷 崇拜美国的一切，也就是说，崇拜金元国家，崇拜最彻底的资本主义 国家。在你们工人阶级中也有这种情绪，他们不仅对拖拉机和汽车， 而且对一般的美国人也是这样。你怎样解释这一点呢？ 斯大林：你太夸大了。我们对美国的一切并没有任何特别的尊重。 但是，我们尊重美国在各方面——在工业、技术、文学和生活方面的 求实精神。我们从来没有忘记美国是一个资本主义国家。但是美国人 中间有许多在精神和身体方面健康的人，在对待工作和事业的整个态 度上健康的人。这种求实精神和这种朴实作风我们是赞成的。虽然美 国是一个资本主义高度发达的国家，但是那里工业中的风气和生产中 的习惯有一些民主主义的东西，而对欧洲的老资本主义国家就不能这 样说了，因◇101◇为那里还存在着封建贵族的老爷习气。 路德维希：你讲得很正确，甚至你自己也不会怀疑的。 斯大林：谁知道，也许是怀疑的。 虽然封建制度作为社会制度在欧洲早已被打破了，但是它的相当 多的残余在生活和习惯中还继续存在。封建环境还继续产生技师、专 家、科学家和作家，他们把老爷习气带到工业、技术、科学和文学中 去。封建传统还没有被彻底打破。 对美国就不能这样说了，美国是一个没有地主、没有贵族的“自 由移民者”的国家。因此，美国在生产中的风气是健全的和比较朴实 的。我们的工人和经济工作人员到了美国，立刻就看出了这个特点。 他们带着某种愉快而惊奇的心情说，在美国，在生产过程中很难从外 表上把工程师和工人区别开来。这当然使他们很高兴。而在欧洲就完 全不同了。 但是既然说到我们对某一个民族的好感，或者更正确地说，对某 一个民族的大多数人的好感，那末当然应该说到我们对德国人的好感。 我们对美国人的感情是不能和这种好感相比的！ 路德维希：为什么恰恰是对德意志民族呢？ 和德国作家艾米尔·路德维希的谈话87 斯大林：至少是因为德意志民族给世界贡献了像马克思和恩格斯 这样的人物。只要指出这个事实本身就够了。 路德维希：近来在德国某些政治家中间有一种严重的顾虑，生怕 苏联和德国传统的友好政策会◇102◇被排挤到次要地位。这种顾虑是 由于苏联和波兰的谈判而引起的。如果这次谈判的结果，苏联承认波 兰现在的疆界成了事实，那末就会使全体德国人民大失所望，因为德 国人民直到现在还认为苏联是反对凡尔赛体系的，是不打算承认它的。 斯大林：我知道在德国某些政治家中间有某种不满和忧虑，生怕 苏联在和波兰的谈判中或者在和波兰签订的什么条约中会采取一种意 味着苏联承认和保证波兰的领土和疆界的措施。 据我看来，这种顾虑是错误的。我们一向声明我们愿意和任何国 家缔结互不侵犯公约。我们已经和许多国家缔结了这种公约。我们公 开声明我们也愿意和波兰签订同样的公约。既然我们声明我们愿意和 波兰签订互不侵犯公约，那末我们这样做就不是为了讲空话，而是为 了真正签订这种公约。我们可以说是特种的政治家。有一些政治家， 他们今天答应或者声明一件事，到第二天不是忘记了，就是否认他们 声明过的东西，而且竟不觉得难为情。我们是不能这样做的。在国外 做的事情，国内必然会知道，全体工人和农民必然会知道。如果我们 说的是一套，而做的是另一套，那末我们就会丧失我们在人民群众中 的威信。当波兰人声明他们愿意和我们举行关于缔结互不侵犯公约的 谈判时，我们自然表示同意并着手进行谈判。 在德国人看来，可能发生的最大危险是什么呢？是对德国人的关 系的改变，关系的恶化吗？但这是毫无根据的。我们正如波兰人一样， 应当在公约中声明我们将不采取暴力和侵略来改变波兰和苏联的疆界 或者来破坏双方的独立。正如我们向波兰人许下这种诺言一样，他们 也向我们许下这种◇103◇诺言。我们两国不打算进行战争来破坏双方 的独立或疆界的完整，没有这一点就不能缔结公约。没有这一点就谈 88斯大林全集第十三卷 不到什么公约。我们所能做到的至多就是这样。 这是不是承认凡尔赛体系〔二七〕呢？不是的。或者这也许是保证 疆界吧？不是的。我们从来没有做过而且永远也不会做波兰疆界的保 证人，正如波兰没有做过而且也不会做我们疆界的保证人一样。我们 对德国的友好关系仍然和以前一样。这是我坚决相信的。 因此，你所说的顾虑是完全没有根据的。这种顾虑是由某些波兰 人和法国人所散布的谣言引起的。如果公约由波兰签了字，当我们把 它公布出来的时候，这种顾虑是会消失的。大家将会看到，这个公约 并不包含任何反对德国的东西。 路德维希：我非常感谢你这个声明。请允许我向你提出下面的问 题：你谈到“平均主义”而且这个名词对普遍的平等来说带有一定的 讽刺意味。但是要知道，普遍的平等是社会主义的理想。 斯大林：所有的人都领取同样的工资，同等数量的肉、同等数量 的面包，穿同样的衣服，领取同样的和同等数量的产品，——这种社 会主义是马克思主义所不知道的。 马克思主义只是说：在阶级还没有彻底消灭的时候，在劳动还没 有从生存手段变成人们的第一需要，变成为社会谋福利的自愿劳动的 时候，人们将按自己的劳动来领取工作报酬。“各尽所能，按劳取 酬”，——这就是马克思主义的社会主义公式，也就是共产主义的第 一阶段即共产主义社会的第一阶段的公式。◇104◇ 只有在共产主义的高级阶段，每个人一方面按自己的能力来劳动， 另一方面将按自己的需要来领取劳动报酬。“各尽所能，各取所需”。 十分明显，在社会主义制度下，不同的人具有而且将来也会有不 同的需要。社会主义从来不否认人们在口味上、在需要的数量和质量 上的差别。只要读一读马克思对施蒂纳平均主义趋向的批判〔二八〕， 只要读一读马克思对一八七五年“哥达纲领”的批判〔二九〕，只要读 一读马克思、恩格斯、列宁后来的著作，你就会看到他们对平均主义 和德国作家艾米尔·路德维希的谈话89 的抨击是多么尖锐。平均主义的根源是个体农民的思想方式，是平分 一切财富的心理，是原始的农民“共产主义”的心理。平均主义和马 克思主义的社会主义是毫无共同之处的。只有不懂马克思主义的人才 会这样幼稚地设想，似乎俄国布尔什维克想把一切财富聚集在一起， 然后把它们平均分配。和马克思主义毫无共同之处的人就是这样设想 的。像克伦威尔时期和法国革命时期的原始“共产主义者”那样的人 就是这样设想共产主义的。但是，马克思主义以及俄国布尔什维克和 这种平均主义的“共产主义者”是毫无共同之处的。 路德维希：你抽纸烟了。斯大林先生，你那只传奇似的烟斗在哪 里呢？你曾经说过，言论和传奇是会消失的，而事迹却会存在。但是 请你相信，国外千百万不知道你的某些言论和行动的人都知道你的传 奇似的烟斗。 斯大林：我把烟斗忘在家里了。 路德维希：我现在向你提一个可能使你感到十分惊奇的问题｡◇105◇ 斯大林：我们俄国布尔什维克早就忘记惊奇了。 路德维希：我们在德国也是这样。 斯大林：是的，你们在德国很快就会不再惊奇了。 路德维希：我的问题是这样的：你不止一次地遭到危险，受到迫 害。你参加过战斗，你的许多亲密的朋友都死了，而你还活着。你怎 样解释这一点呢？你相信命运吗？ 斯大林：不，不相信。布尔什维克，马克思主义者是不相信“命 运”的。命运这个概念，即“希克查尔”①这个概念本身就是偏见， 就是胡说，就是古希腊人的神话这一类东西的残余，古希腊人认为命 运之神支配着人们的命运。 路德维希：那末，你没有死这件事是不是偶然的呢？ —————————— ①“希克查尔”系德文《Ｓｃｈｉｃｋｓａｌ》的译音，作命运解。—— 译者注 90斯大林全集第十三卷 斯大林：有内部原因也有外部原因，两种原因凑在一起就使我没 有死。但是，这完全不影响另外一个人会代替我的职位，因为总有一 个人必须担任这个职务。“命运”是一种不合乎规律的东西，是一种 神秘的东西。我是不相信神秘主义的。当然，我避开了危险是有原因 的。但是当时也可能发生一些会引起完全相反的结果的其他偶然事件 和其他原因。这和所谓命运是毫不相干的。 路德维希：列宁在国外侨居过多年。你在国外住的时间却很短。 你是不是认为这是你的缺陷？你认为给革命带来更多利益的是那些侨 居国外并且有可能认真研究欧洲，但是和人民没有直接联系的人呢， 还是那些在俄国工作并且了解人民情绪，但是不大知道欧洲的革命 者？◇106◇ 斯大林：在做这种比较时应当把列宁除外。虽然列宁住在国外很 久，但是留在俄国的同志中间很少有人像他那样和俄国实际情况以及 国内工人运动有密切的联系。每当我到国外去看他时（一九○六年、 一九○七年、一九一二年和一九一三年〔三○〕，我总是看见他那里有 一大堆俄国实际工作者寄来的信件，列宁总是比那些留在俄国的同志 更熟悉俄国情况。他始终认为居住国外对自己是一种负担。 在我们党内和党的领导人员中，留在俄国而没有到过国外的同志 当然比在国外侨居过的人多得多，他们当然有可能比在国外侨居过的 人给革命带来更多的利益。要知道，我们党内在国外侨居过的人已经 剩下很少了。这样的人在二百万党员中只占一二百人。在七十个中央 委员中几乎只有三四个人是在国外侨居过的。 至于认识欧洲，研究欧洲，那末那些想研究欧洲的人住在欧洲当 然有更多的机会做到这一点。从这个意义上来说，我们中间没有长期 居住国外的人是有某种损失的。可是居住国外对研究欧洲的经济、技 术、工人运动干部、各种文学著作或科学著作完全没有决定的意义。 在其他条件相同时，住在欧洲当然更容易研究欧洲。但是，没有在欧 和德国作家艾米尔·路德维希的谈话91 洲住过的那些人所受到的损失并没有什么重大的意义。相反地，我知 道有许多同志，他们在国外住了二十年，住在沙洛顿堡或拉丁区的某 个地方，在咖啡馆里坐了好多年，喝喝啤酒，却始终没有能够研究欧 洲，也没有了解欧洲。 路德维希：你是不是认为德国这个民族对秩序的爱更甚于对自由 的爱呢？ 斯大林：在德国，有一个时候人们确实非常尊重法律。一九○七 年我曾经在柏林住过两三个月，◇107◇当时我们俄国布尔什维克常常 嘲笑某些德国朋友这样尊重法律。例如流传过这样的笑话：柏林社会 民主党委员会规定在某日某时举行一次游行示威，凡城郊各组织的人 员都必须参加这次游行示威，某郊区一个二百人的小组虽然按时在指 定时间内到达城市，但是没有来得及参加游行，因为他们在车站的月 台上站了两小时，不敢离开月台：在出口处没有收票的检票员，车票 没有人可交。人们开玩笑说，需要有一个俄国同志来给德国人指出一 条简单的出路：走出月台，不要交票…… 可是，难道现在德国还有什么类似的情形吗？难道现在德国还有 人尊重法律吗？难道那些本来应该比所有的人都更维护资产阶级法律 的国家社会主义者自己不是在破坏法律，不是在捣毁工人俱乐部，不 是在肆无忌惮地杀害工人吗？ 更不用说工人了，我以为他们早已不再尊重资产阶级法律了。 是的，近来德国人已经大大地改变了。 路德维希：在什么条件下，工人阶级才能在一个政党的领导下完 完全全团结起来？为什么共产党人说，只有在无产阶级革命以后，工 人阶级的这种团结才有可能？ 斯大林：由于无产阶级革命的胜利，工人阶级在共产党周围的这 种团结可以最容易地实现。但是，这种团结还在革命前无疑就会基本 上实现。 92斯大林全集第十三卷 路德维希：功名心对于伟大的历史人物的活动是一种刺激还是一 种障碍？ 斯大林：在不同的条件下，功名心的作用是不同的。依据条件为 转移，功名心对于伟大的历史人◇108◇物的活动可能是一种刺激，也 可能是一种障碍。它多半是一种障碍。 路德维希：从某种意义上来说，十月革命是不是法国大革命的继 续和完成？ 斯大林：十月革命既不是法国大革命的继续，也不是法国大革命 的完成。法国革命的目的是消灭封建制度以建立资本主义。十月革命 的目的是消灭资本主义以建立社会主义。 载于一九三二年四月三十日 “布尔什维克”杂志第八期◇109◇ 93 致下新城莫洛托夫汽车制造厂 建筑工程处处长和汽车制造厂厂长 　　值此大型汽车制造厂建厂工作完成和工厂开工之际，谨向工厂的 男女工人、行政政治领导人员和技术领导人员致敬！ 向在汽车制造厂建筑工程中肩负建厂工作主要重担的男女突击队 员致热烈的祝贺！ 向在工厂的建筑、安装和开工方面帮助苏联工人阶级的外国工人、 技师和工程师表示感谢！ 同志们，祝贺你们的胜利！ 我们希望汽车制造厂能够迅速地完全克服掌握和展开生产过程中 的困难，克服执行生产计划中的困难。 我们希望汽车制造厂能够在最短期间供给国家几千几万辆汽车， 我国国民经济需要这些汽车就像需要空气和水一样。◇110◇ 前进，向新的胜利前进！ 约·斯大林 载于一九三二年一月二日 “真理报”第二号◇111◇ 94 致萨拉托夫联合收割机制造厂 建筑工程处处长和联合收割机制造厂厂长 　　向工厂的男女工人和全体领导人员致敬！ 向胜利地完成建厂工作和工厂开工任务的积极分子首先是男女突 击队员致热烈的祝贺！ 同志们！国家需要联合收割机不亚于需要拖拉机和汽车。我相信 你们在全部完成工厂的生产计划方面一定能获得成就。 前进，向新的胜利前进！ 约·斯大林 一九三二年一月四日 载于一九三二年一月五日 “真理报”第五号◇112◇ 95 答奥列赫诺维奇和阿利斯托夫 （关于给“无产阶级革命”杂志编辑部的信 “论布尔什维主义历史中的几个问题”） 致奥列赫诺维奇同志 你的信收到了。因为工作太忙，回信写迟了。 奥列赫诺维奇同志，我决不能同意你的意见。理由如下： 一、说“托洛茨基主义从来不是共产主义的一个派别”，这是不 对的。既然托洛茨基分子在组织上同孟什维主义断绝了（虽然是暂时 地）关系，收起了（虽然是暂时地）自己的反布尔什维主义观点：而 被接收到联共（布）和共产国际中来，并服从联共（布）和共产国际 的决议，那末托洛茨基主义无疑地是共产主义的一个部分，是共产主 义的一个派别。 广义地说，托洛茨基主义是共产主义的一个派别，即世界共产主 义运动中保持着自己派别特性的一个部分；狭义地说，托洛茨基主义 也是共产主义的一个派别，即联共（布）党内一个多少有组织的、争 取在党内扩大影响的派别。如果否认联共（布）代表大会和代表会议 决议中所记载的说明托洛◇113◇茨基分子是联共（布）的一个派别的 尽人皆知的事实，那就可笑了。 联共（布）不是不容许派别的存在而且不能同意它们的合法化吗？ 是的，不容许而且不能同意它们的合法化。但这并不是说托洛茨基分 子事实上就不是一个派别了。正因为托洛茨基分子事实上有自己的派 别，他们曾经为这个派别的合法化而进行斗争，——正因为这个原因 96斯大林全集第十三卷 （除了别的原因之外），他们后来终于被开除出党了。 你企图玩弄手腕，竭力把托洛茨基主义和托洛茨基分子分开，认 为适用于托洛茨基主义的东西不能适用于托洛茨基分子。换句话说， 你想说托洛茨基主义从来不是共产主义的一个派别，而托洛茨基和托 洛茨基分子曾经是共产主义的一个派别。奥列赫诺维奇同志，这是故 弄玄虚和自己欺骗自己！托洛茨基主义没有托洛茨基主义的传播者， 即没有托洛茨基分子就不能存在，同样，托洛茨基分子没有托洛茨基 主义（尽管是隐蔽的和不露声色的，但毕竟是托洛茨基主义）就不能 存在，就不成其为托洛茨基分子了。 当托洛茨基分子是共产主义的一个派别时，他们的特点何在呢？ 特点就在于托洛茨基分子“不断地”动摇于布尔什维主义和孟什维主 义之间，同时这种动摇在党和共产国际的每个转折关头都达到顶点， 并爆发为反党的派别斗争。这是什么意思呢？这就是说，托洛茨基分 子虽然留在党内并服从党的决议，但他们并不是真正的布尔什维克， 他们虽然时常动摇到孟什维主义方面去，但他们也不能称为真正的孟 什维克。当托洛茨基分子留在我们党内的时期（一九一七年至一九二 七年），这种动摇◇114◇也就是列宁主义者同托洛茨基分子之间的党 内斗争的基础。而托洛茨基分子这种动摇本身的基础是下面这个事实： 托洛茨基分子虽然收起了自己的反布尔什维主义观点，因而加入了党， 但他们并没有放弃这种观点，因此，这种观点本身在党和共产国际的 每个转折关头都特别有力地暴露出来了。 你大概是不会同意对托洛茨基主义问题的这种解释的。那末你一 定会得出两个不正确的结论中的一个。或者你一定会得出结论说，托 洛茨基和托洛茨基分子加入党的时候完全放弃了自己的观点，变成了 真正的布尔什维克。这是不正确的，因为在这种假设下，托洛茨基分 子不断进行反党的党内斗争就成了不可理解和不能解释的事情，而这 种党内斗争是充满了托洛茨基分子留在我们党内的整个时期的。或者 答奥列赫诺维奇和阿利斯托夫97 你一定会得出结论说，托洛茨基主义（托洛茨基分子）“一直是孟什 维主义的一个派别”。这也是不正确的，因为列宁和列宁的党如果把 孟什维克吸收到共产党来，哪怕只是一分钟，也是犯了原则性的错误。 二、说托洛茨基主义“一直是孟什维主义的一个派别，是资产阶 级在工人运动中的一种变相的代理人”，这是不对的。同样，你企图 把“党对托洛茨基主义，对资产阶级在工人运动中的代理人的理论和 实践的态度”和“党在一定的历史时期内对托洛茨基和托洛茨基分子 的态度”分开，这也是不正确的。 第一、我在上面已经说过，你犯了错误，犯了故弄玄虚的错误， 你人为地把托洛茨基主义和托洛茨基分子分割开来，反过来又把托洛 茨基分子和托洛茨基主义分割开来。我们党的历史说明，既然我 ◇115◇们党内有某一部分人容许这种分割，那末这种分割总是完全有 利于托洛茨基主义的，它依托洛茨基主义易于在攻击党的时候把尾巴 藏在水里。我可以低声地告诉你，你是在竭力为托洛茨基和托洛茨基 主义私贩效劳，因为你把人为地分割托洛茨基主义问题和托洛茨基分 子问题的方法用到我们的政治实践中来了。 第二、你犯了这个错误，就必然要犯另一个由此而产生的错误， 即认为党“在一定的历史时期内”曾把托洛茨基和托洛茨基分子看做 真正的布尔什维克。但这种说法是完全不正确的，是同托洛茨基分子 和列宁主义者之间进行党内斗争的历史事实根本不符合的。在这种情 况下，对于托洛茨基分子留在党内的整个时期党和托洛茨基分子之间 所进行的不断的斗争应该怎样解释呢？你是否认为这是无原则的纠纷， 而不是原则性的斗争呢？ 由此可见，你对我的“给‘无产阶级革命’杂志编辑部的信”的 “修正”是荒谬的。 事实上在托洛茨基分子加入我们党以前，托洛茨基主义是孟什维 主义的一个派别，在托洛茨基分子加入我们党以后，它暂时成了共产 98斯大林全集第十三卷 主义的一个派别，而在托洛茨基分子被驱逐出我们党以后，它又成为 孟什维主义的一个派别了。“狗又回去吃它自己吐出来的东西了”。 因此： （甲）不能断言党“在一定的历史时期内”曾把托洛茨基和托洛 茨基分子看做真正的布尔什维克，因为这种说法是同我们党在一九一 七年至一九二七年这一时期的历史事实根本矛盾的；◇116◇ （乙）不能认为托洛茨基主义（托洛茨基分子）“一直是孟什维 主义的一个派别”，因为这种说法会得出一个结论，说我们党在一九 一七年至一九二七年这一时期是布尔什维克和孟什维克联盟的党，而 不是布尔什维克单一的党。这是完全不正确的，是同布尔什维主义原 则不相容的； （丙）不能人为地把托洛茨基主义问题和托洛茨基分子问题分割 开来，因为这样做就会有不自觉地变成托洛茨基主义阴谋的工具的危 险。 究竟还有什么出路呢？出路还有一条：同意托洛茨基主义“在一 定的历史时期内”是共产主义的一个派别，是动摇于布尔什维主义和 孟什维主义之间的一个派别。 约·斯大林 一九三二年一月十五日 致阿利斯托夫同志 阿利斯托夫同志，你误会了。 在“十月革命和俄国共产党人的策略”〔三一〕（一九二四年）一 文和“给‘无产阶级革命’杂志编辑部的信”（一九三一年）之间是 答奥列赫诺维奇和阿利斯托夫99 没有矛盾的。这两个文件提到的是一个问题的不同方面，你却认为这 是“矛盾”。但这真是没有“矛盾”的。◇117◇ 在“十月革命”一文中说到，在一九○五年提出“不断”革命论 来反对列宁的不是罗莎·卢森堡，而是帕尔乌斯和托洛茨基。这和历 史的实际情况是完全符合的。正是帕尔乌斯在一九○五年来到俄国， 专门编了一份报纸来积极拥护“不断”革命论和反对列宁的“观念”， 正是帕尔乌斯，而后来是托洛茨基跟随着帕尔乌斯并和他一起，—— 正是这两个人在当时猛烈攻击列宁的革命方案，用“不断”革命论来 和它对立。至于罗莎·卢森堡，她当时是躲在幕后，不在这方面和列 宁进行积极的斗争，显然她宁愿暂时不卷进斗争。 我在“十月革命和俄国共产党人的策略”一文中对拉狄克进行论 战时所以把问题集中在帕尔乌斯身上，是因为拉狄克在谈到一九○五 年和“不断”革命论时故意不提帕尔乌斯。而他所以不提帕尔乌斯， 是因为一九○五年后帕尔乌斯成了令人反感的人物，做了百万富翁， 已经变为德国帝国主义者的直接代理人。于是拉狄克不愿意把“不 断”革命论和帕尔乌斯这个令人反感的名字连在一起，他想逃避历史。 而我却戳穿了拉狄克，打破了他的诡计，恢复了历史真相并给予了帕 尔乌斯应有的评价。 “十月革命和俄国共产党人的策略”一文的情况就是如此。 至于“给‘无产阶级革命’杂志编辑部的信”，那末信上所说的 已经是问题的另一方面，就是说，“不断”革命论是罗莎·卢森堡和 帕尔乌斯编造的。而这和历史的实际情况也是符合的。编造“不断” 革命论的不是托洛茨基，而是罗莎·卢森堡和帕尔乌斯。在一九○五 年提出“不断”革命论并积极地为捍卫这个理论而反对列宁的不是罗 莎·卢森堡，而是帕尔乌斯和托洛茨基。◇118◇ 后来，罗莎·卢森堡也开始积极地反对列宁的革命方案。但这已 100斯大林全集第十三卷 经是一九○五年以后的事情了。 约·斯大林 一九三二年一月二十三日 载于一九三二年八月三十日 “布尔什维克”杂志第十六期◇119◇ 101 致马格尼托哥尔斯克冶金工厂建筑工程 　　电报带来了日产铸铁一千吨以上（折合制钢铁计算，则日产一千 二百吨左右）的苏联第一座大型高炉结束试炉时期和开工生产的消息。 祝贺马格尼托哥尔斯克冶金工厂建筑工程的工人和行政技术人员 胜利完成工厂计划的第一部分！ 祝贺你们掌握了欧洲第一座独一无二的大型高炉的技术！ 向在冬季阴冷天气的条件下以战斗精神克服了高炉的试炉和开工 生产中的困难，并决心承担建厂工作中主要重担的马格尼托哥尔斯克 冶金工厂建筑工程的男女突击队员致敬！ 我相信马格尼托哥尔斯克的人们同样能够胜利地完成一九三二年 计划的主要部分，再建立三座高炉、一座平炉和一个压延车间，从而 光荣地履行自己对国家的义务。 约·斯大林 载于一九三二年三月三十日 “真理报”第八十九号◇120◇ 102 给“美联社”代表理查逊先生的回信〔三二〕 理查逊先生： 资产阶级报纸散布我患病的谣言，这并不是第一次。显然，有人 希望我病得很重并且很久，甚至更坏些。但遗憾的是，我没有能使这 些先生们高兴的消息，也许这是不十分礼貌的。不管这多么令人不快， 但事实是不能违拗的：我十分健康。至于宗杰克先生，他可能是因为 给别的同志治病而被邀请到苏联来的。 约·斯大林 载于一九三二年四月三日 “真理报”第九十三号◇121◇ 103 论控诉局的意义和任务 　　控诉局〔三三〕的工作在争取消除我们的党机关和苏维埃机关、经 济机关和工会机关以及共青团机关的缺点方面，在改善我们的管理机 关方面，是有重大意义的。 列宁说：如果没有国家机关，那我们早就灭亡了；如果不进行有 系统的和顽强的斗争来改善国家机关，那我们也一定会灭亡。这就是 说，同我们机关中的因循习惯、官僚主义和拖拉作风进行坚决的和有 系统的斗争，是我们党、我国工人阶级和全体劳动者的重要任务之一。 控诉局的重大意义就在于它们是实现列宁关于为改善国家机关而 斗争的遗训的重要手段之一。 控诉局在这方面有着无可争辩的巨大成绩。任务就是要巩固已得 的成就，并在这方面取得决定性的胜利。毫无疑问，控诉局把工人和 集体农庄庄员中全部是积极的分子团结在自己的周围，吸引他们参加 管理国家的事业，并倾听党员和非党员劳动者的呼声，是会取得这些 决定性的胜利的。 我们希望对控诉局的工作进行五日检查运动会成为按照我们的导 师列宁所指示的道路来进一步◇122◇开展控诉局工作的推动力。 约·斯大林 载于一九三二年四月七日 “真理报”第九十七号◇123◇ 104 答拉尔夫·瓦·巴尔涅斯问 （一九三二年五月三日） 　　一、问：目前美国某些人士中正在热烈讨论是否可能派一个有专 家随行的非正式的美国商务代表到莫斯科来促进建立美国和苏联之间 更密切的贸易联系。苏联政府对这个问题的态度如何？ 斯大林：一般说来，苏联是很愿意接待和它有正常关系的其他国 家的商务代表和专家的。至于对美国的这种倡议，我想苏联政府是会 欢迎的。 二、问：如果大西洋彼岸所存在的某些阻挠苏美进行大量贸易的 障碍得以消除，那末，苏联能向美国定货的大概数量将是多少？ 斯大林：要不冒犯错误的危险而预先说出数字是有困难的。无论 如何，苏联日益增长的需要和美国工业的巨大能力提供了使定货数量 增加若干倍的一切根据。 三、问：美国某些负责人士中有一种十分明确的印象：苏联政府 和美国政府最近七个月来对远东事件的反应显示出显著的相同之处， 因此一般说来，苏联和美国的政策之间的分歧比以前小了。 你对这一点的意见如何？◇124◇ 斯大林：不可能说出什么肯定的意见，因为很遗憾，美国远东政 策的实质很难捉摸。至于苏联，那末它对日本、对中国的东北以至对 整个中国，现在奉行而且将来也会奉行坚决的保卫和平的政策。 四、问：我们两国之间有很大的区别，但是也有显著的相似之处。 两国都占有广大的领土，两国的领土上都没有像关税壁垒这样的阻挠 贸易的障碍。在苏联和美国，不良传统对经济活动的阻挠当然比在其 答拉尔夫·瓦·巴尔涅斯问105 他头等强国要少。苏联工业化的过程比其他西欧强国更像美国工业化 的过程。我在前一个问题中已经指出，在某些情况下，莫斯科和华盛 顿在政策上的分歧不像原来所预料的那样大。最后，尽管有一切显著 的区别，美国人民和苏联人民之间无疑是存在着深厚的同情的。由于 这些事实，能不能在两国人民的头脑中造成一种信念，认为两国之间 的武装冲突在任何时候和任何情况下都不应当发生呢？ 斯大林：使两国人民相信互相残杀的危害和罪恶是再容易不过了。 但是很遗憾，和平和战争的问题并不总是由人民来决定的。我不怀疑， 美国的人民群众在一九一八年至一九一九年并不愿意同苏联人民作战。 但是这并没有阻碍美国政府在一九一八年（同日本、英国、法国一 道）进攻苏联，并对苏联继续实行军事干涉直到一九一九年。至于苏 联，那末几乎用不着证明，无论苏联人民或者苏联政府都希望“两国 之间的武装冲突在任何时候和任何情况下”都不会发生。 五、问：在美国，对第二个五年计划的真正性质流传着互相矛盾 的消息。从一九三三年一月一日至一九三七年末这段时期内，苏联人 民的日常生活需要将比以前得到更大的满足，这是真的吗？换◇125◇ 句话说，轻工业真的将比以前得到更大规模的发展吗？ 斯大林：是的，轻工业的发展规模将比以前大得多。 第一次刊印◇126◇ 106 库兹涅茨克。库兹涅茨克冶金工厂建筑工程 　　向在第一号高炉上获得了高度生铁熔炼量并在掌握最新技术方面 表现了布尔什维克速度的库兹涅茨克冶金工厂的男女突击队员、技术 人员和全体领导人员致敬。 我相信库兹涅茨克冶金工厂建筑工程的全体人员一定会进一步扩 展已得的成绩，保证在第二号高炉上获得不小的成绩，在最近几个月 内使平炉和压延车间投入生产，在今年内建成第三号和第四号高炉并 使之开工生产。 约·斯大林 载于一九三二年五月二十四日 “真理报”第一四二号◇127◇ 107 致苏联列宁共产主义青年团 第七次全国代表会议〔三四〕的贺电 　　向列宁共产主义青年团的战士，第七次全国代表会议的男女代表 致敬！ 祝你们在对千百万工农青年群众进行共产主义教育和把他们组织 起来的事业中获得成就！ 你们要高举列宁的国际主义旗帜，要为和平和各族人民间的友谊 而斗争，要巩固我国的国防以防止资本主义的侵犯，要摧毁奴役和剥 削的旧世界，要建设并巩固被解放了的劳动和共产主义的新世界，要 学习在自己的全部工作中把强烈的革命热情和布尔什维克建设者的顽 强的求实精神结合起来，要不愧为我们的母亲——苏联共产党的优秀 儿女！ 共青团的一代万岁！ 约·斯大林 一九三二年七月八日 载于一九三二年七月九日 “真理报”第一八八号◇128◇ 108 致马克西姆·高尔基的贺电〔三五〕 　　亲爱的阿列克塞·马克西莫维奇！ 我衷心地祝贺你并紧紧握你的手。愿你长寿和健康地工作，使全 体劳动人民欢欣鼓舞，使工人阶级的敌人胆颤心惊。 约·斯大林 载于一九三二年九月二十五日 “真理报”第二六六号◇129◇ 109 致德涅泊水电站建筑工程的建设者 　　很抱歉，我不能实现你们邀请我参加德涅泊水电站发电典礼的要 求，因为工作条件使我不可能离开莫斯科。 值此伟大的具有历史意义的建筑工程胜利完工之际，谨向德涅泊 水电站建筑工程的全体工人和领导人员致热烈的敬礼和祝贺。 德涅泊水电站建筑工程的突击队员，光荣的社会主义建设英雄， 我紧紧握你们的手。 约·斯大林 载于一九三二年十月十日 “真理报”第二八一号◇130◇ 110 致列宁格勒的贺电 　　值此苏维埃政权诞生十五周年之际，谨向苏维埃政权的摇篮—— 布尔什维克的列宁格勒致敬！ 第一个举起反对资本主义的十月起义旗帜、粉碎资本家政权并建 立工农政权——无产阶级专政的列宁格勒工人万岁！ 列宁格勒的同志们，前进，向新的胜利前进！ 约·斯大林 载于一九三二年十一月七日 “真理报”第三○九号◇131◇ 111 给“真理报”编辑部的信 　　向对于我的亲密的朋友和同志娜捷施达·谢尔盖叶芙娜·阿利路 也娃－斯大林娜①的逝世表示哀悼的机关、团体、同志和个人致衷心 的谢意。 约·斯大林 载于一九三二年十一月十八日 “真理报”第三一八号◇132◇ —————————— ①娜·谢·阿利路也娃-斯大林娜，斯大林的第二任妻子，于1932年11月 9日去世。——本书制作者注