给沙屠诺夫斯基同志的信

14 给沙屠诺夫斯基同志的信 沙屠诺夫斯基同志！ 你的第一封信（关于李卜克内西的）记不得了。第二封信（关于 批评的）我已看过。当然，批评是需要的而且是必须进行的，但是有 一个条件：批评要有益处。可惜你的批评不能认为是有益处的。现在 来逐点谈谈你的批评： （一）说在革命前购买土地的只有富农，这是不对的。事实上当 时购买土地的既有富农，也有中农。如果把购买土地的农户按社会成 分加以划分，那末中农所占的户数要比富农多；如果从购买土地的数 量来看，那末富农占优势。我在演说〔七〕中所指的当然是中农。 （二）鲁莽者退到列宁主义立场这句话是鲁莽者放弃自己的错误 立场的另一种说法。我认为这是很清楚很明白的。你对这一点的“批 评”意见简直是可笑的。 （三）关于拿黑麦喂猪一事，你说的也不对。我说的不是黑麦也 适于喂猪。我说的是黑麦生产过剩的危机〔八〕使扩大黑麦播种面积无 利可图，使资本家（为了维持价格）用特别的化学方法把黑麦弄坏， 让它只适于喂猪（这种黑麦是不适于人吃的）。你怎么能忽略这件 “小事”呢？◇17◇ （四）你说资本主义的腐朽似乎排斥资本主义的增长，这种说法 更加不对。你只要读一读伊里奇的“帝国主义”〔九〕就会明白：资本 主义在一些部门和一些国家内的腐朽不是排斥资本主义在其他部门和 其他国家内的增长，而是给它造成前提。你怎么能不注意列宁著作中 的这件“小事”呢？请批评吧，但是请用列宁的观点批评，而且仅仅 用这种观点来批评，如果你想使你的批评收到效果的话。 给沙屠诺夫斯基同志的信15 （五）你认为我国是“殖民地国家类型”的国家，这也是不对的。 殖民地国家基本上是资本主义以前的国家。而我国是资本主义以后的 国家。前者还没有发展到发达的资本主义。后者已超过了发达的资本 主义。这是两种原则上不同的类型。批评家同志，怎么能忘掉这件 “小事”呢？ （六）斯大林认为新的经济工作干部在技术方面应当比老的更有 经验〔一○〕，你对这一点感到惊异。试问，为什么？老的经济工作干 部是在我国恢复时期，即在充分利用技术落后因而不能提供很多技术 经验的旧工厂时期成长起来的，这难道不对吗？在采用现代新技术的 改造时期，老的经济工作干部必须重新学习，有时要让位于技术上更 有训练的新干部，这难道不对吗？在充分利用旧工厂和使旧工厂开工 时期成长起来的老的经济工作干部，不仅在新技术面前，而且在我国 新的发展速度面前,常常显得简直束手无策，难道你要否认这一点吗？ （七）你信中其他几个比较琐碎的、没有意义的、但也同样错误 的地方我就不谈了。 （八）你谈到你对我的“忠实”。也许这是偶然脱口而出的话。 也许……但是，如果这不是偶然说出的话，那我要劝你抛弃这种对 个人忠实的“原则”。这不是布尔什维克的作风。要忠实于工人阶 ◇18◇级，忠实于它的政党，忠实于它的国家。这是需要的而且是很 好的。但是不要把这种忠实和那种对个人的忠实，和那种无谓的不必 要的知识分子的玩意儿混淆起来。　　致 共产主义敬礼 约·斯大林 一九三○年八月 第一次刊印◇19◇