答 什·同 志

167 答什·同志 什·同志！ 你的信收到了，必须说，我决不能同意你的意见。 （一）从列宁的话中可以清楚地看出，只要我们还是一个小农国 家，我国就还存在着资本主义复辟的危险。你说列宁的这种看法“不 能应用于苏联目前的时期”。试问，为什么呢？难道我们不仍然是一 个小农国家吗？ 当然，因为我国的社会主义工业正在发展，集体的经济形式开始 在农村中培植起来，所以资本主义复辟的机会正在减少。这是事实。 但这是不是说我们已经不再是小农国家了呢？这是不是说我国的社会 主义形式已经发展到不能再把苏联看做小农国家了呢？显然不是这个 意思。 由此得出的结论是什么呢？由此得出的结论只有一个：我国还存 在着资本主义复辟的危险。怎么能反驳这一明显的事实呢？ （二）你在给我的信中写道：“从你对右倾和‘左’倾的意见中， 人们会以为我们同右倾分子和‘左’倾分子只是在工业化的速度问题 上有分歧。至于农民问题，你在评论托洛茨基主义的立场时只◇206◇ 是稍微提了一下。这一点使人们对你的演说产生了很不好的解释。” 人们对我的演说①完全可能进行不同的解释。这是口味问题。但 是你信中的意思和事实不符，这一点我是很清楚的。我在演说中直截 了当地说，右倾在我国“过低估计资本主义的力量”，“看不见资本 主义恢复的危险”，“不了解阶级斗争的诀窍”，“因而很轻易地向 —————————— ①见本卷第一九二页至第二○五页。（此为旧版页次）——编者注 168斯大林全集第十一卷 资本主义让步”。我在演说中直截了当地说，“如果右倾在我们党内 获得胜利”，就会“增多资本主义在我国恢复的机会”。你当然会了 解，这里说的不单单是工业化的速度。 关于右倾还需要说些什么才能使你满意呢？ 关于“左的”、托洛茨基主义的倾向，我在演说中直截了当地说， 它否认在我国有建成社会主义的可能，否认工农联盟的思想，并决心 以和农民决裂为代价来实行其幻想的工业化计划。我在演说中说（如 果你读过这篇演说）：“如果‘左’倾在我们党内获得胜利，就会使 工人阶级脱离自己的农民基础，使工人阶级的先锋队脱离其余的工人 群众，因而就会使无产阶级遭受失败，使资本主义恢复的条件容易形 成。”你当然会了解，这里说的不单单是工业化的速度。 我认为我们一般所说的关于反对托洛茨基主义的一切主要的东西 在这里都已经说到了。 当然，在我的演说中关于“左”倾谈得比右倾少。但这是因为我 的演说的题目是关于右倾的问◇207◇题，这一点我在演说开始的时候 就已经说明，而且这是完全符合莫斯科委员会和莫斯科监察委员会联 席全会的议程的。虽然如此，有一点还是不能否认的：托洛茨基主义 和列宁主义以及和右倾的一切主要差别，在我的演说中都已经说到了。 在论右倾的演说中关于托洛茨基主义还需要说些什么才能使你满 意呢？ （三）我声明在我们政治局内既没有右倾，又没有“左”倾，也 没有对这两者的调和态度，你对我的声明表示不满。我做这种声明是 否有根据呢？是的，是有根据的。为什么呢？因为在政治局通过中央 委员会告莫斯科组织党员书的时候，政治局全体到会委员没有一个人 投票反对。这种情况是好还是不好呢？我认为是好的。在说明一九二 八年十月政治局的特征的时候能不能撇开这个事实呢？显然不能。　 答什·同志169 致 共产主义敬礼 约·斯大林 一九二八年十月二十七日 第一次刊印◇208◇