在 粮 食 战 线 上

59 在粮食战线上 （一九二八年五月二十八日和红色教授学院、共产主义 科学院、斯维尔德洛夫大学学生的谈话节录） 问：我国粮食困难的根源是什么？摆脱这些困难的出路何在？既 然有这些困难，那末对于我国整个工业发展的速度，特别是从轻工业 和重工业的对比来看，应该得出什么结论？ 答：初看起来，会觉得我国粮食困难是偶然的，只是由于计划得 不好，只是由于经济平衡工作中有某些错误。 可是，仅仅是初看起来才会有这样的感觉。其实，困难的原因在 这里要深刻得多。计划得不好和经济平衡工作中有错误在这里都起了 相当大的作用，——这是毫无疑问的。可是拿计划得不好和偶然的错 误来解释一切，那就是犯了极大的错误。轻视计划工作的作用和意义 是错误的。可是夸大计划原则的作用，以为我们已经达到能够计划一 切和调节一切的发展阶段，那就更加错误了。 不应当忘记，在我国国民经济中，除了那些受我们计划控制的成 分以外，还有另一些暂时不受计划控制的成分，最后，还有敌视我们 的阶级，而这些阶级是不能单单通过国家计划委员会的计划工作◇71◇ 来战胜的。 正因为如此，我认为不能把一切都归结为简单的偶然现象，归结 为计划工作的错误等等。 那末，我国粮食战线上的困难的根源何在呢？ 我国粮食困难的根源就在于我国商品粮食产量比粮食需要量增长 得慢。 60斯大林全集第十一卷 工业在发展。工人数量在增加。城市在发展。最后，需要商品粮 食的各种经济作物（棉花、亚麻、甜菜等等）的产区也在扩大。所有 这些情形使粮食需要量，商品粮食需要量迅速增长。而商品粮食产量 的增长却慢得要命。 不能说我们本年度收购来的由国家支配的粮食比去年或前年少。 恰恰相反，本年度我们由国家掌握的粮食比往年多得多。但是我们现 在还是遇到了粮食困难。 请看几个数字吧。一九二五—一九二六年度，截至四月一日，我 们共收购四亿三千四百万普特粮食。其中输出国外的有一亿二千三百 万普特，留在国内的有三亿一千一百万普特。一九二六—一九二七年 度，截至四月一日，我们共收购五亿九千六百万普特粮食。其中输出 国外的有一亿五千三百万普特，留在国内的有四亿四千三百万普特。 一九二七—一九二八年度，截至四月一日，我们共收购五亿七千六百 万普特粮食。其中输出国外的有二千七百万普特，留在国内的有五亿 四千九百万普特。 换句话说，本年度截至四月一日，我们收购来供国内需要的粮食 比去年多一亿普特，比前年多二亿三千万普特。但是我们本年度在粮 食战线上还是发生了困难。◇72◇ 我在一个报告中已经说过，这些困难被农村资本主义分子，首先 是富农，利用来破坏苏维埃经济政策。你们知道，苏维埃政权已经采 取一系列的措施来消灭富农的反苏维埃发动。因此，关于这一点我在 这里就不多说了。我在这里注意的是另外一个问题。我指的是商品粮 食产量增长得慢的原因问题，指的是虽然我国播种面积和粮食总产量 已经达到战前标准，而我国商品粮食产量还是比粮食需要量增长得慢 的问题。 的确，我国播种面积已经达到战前标准，这难道不是事实吗？是 在粮食战线上61 的，这是事实。粮食总产量在去年已经等于战前生产标准，就是说已 经达到五十亿普特，这难道不是事实吗？是的，这是事实。尽管如此， 我们所生产的商品粮食却比战前少了一半，而输出国外的粮食比战前 少了百分之九十五左右，这是什么原因呢？ 这首先和主要是因为十月革命使我国农业的构成发生了变化， 使它从生产商品粮食极多的地主大经济和富农大经济转为生产商品 粮食极少的小农经济和中农经济。战前我国有一千五百万到一千六 百万个体农户，而现在我国却有二千四百万到二千五百万农户，单 是这一点就已经说明现在我国农业的主要基础是生产商品粮食极少 的小农经济。 农业中的大经济，不管是地主经济、富农经济还是集体经济，它 的力量就在于它有可能采用机器，利用科学成就，使用肥料，提高劳 动生产率，因而生产的商品粮食最多。相反地，小农经济的弱点就在 于它没有或几乎没有这种可能性，因此，它是半消费性的、出产商品 很少的经济。◇73◇ 例如拿集体农庄和国营农场来说。它们生产的商品粮食占其总产 量的百分之四十七点二。换句话说，它们生产的商品粮食相对地比战 前地主经济生产的多。而中小农户呢？它们生产的商品粮食只等于其 总产量的百分之十一点二。可见这里的差别是很明显的。 从下面的数字可以看出过去战前时期和现在十月革命以后时期粮 食生产构成的情形。这些数字是中央统计局局务委员涅姆契诺夫同志 提供的。涅姆契诺夫同志在说明书里附带声明说，这些数字不能说完 全精确，只能使人做一种大约的估计。但是从一般粮食生产的构成来 看，特别是从商品粮食生产的构成来看，这些数字已经完全足以使我 们明白战前时期和十月革命以后时期的差别了。 62斯大林全集第十一卷 粮食总产量　　　商品粮食（农村外的） 单位百万普特百分比单位百万普特百分比商品率 战前： （一）地主60012.0281.621.647.0 （二）富农1,900　38.0　　650.0　50.034.0 （三）中农2,500　50.0　　369.0　28.414.7 和贫农 总计5,0001001,300.610026.0 战后（1926—1927年度）： （一）国营农80.0　1.7　　37.86.047.2 场和集体农庄 （二）富农617.013.0126.0　20.020.0 （三）中农4,052.085.3466.2　74.011.2 和贫农 总计4,749.0100630.010013.3 ◇74◇ 　　这个统计表说明什么呢？ 第一、它说明绝大部分的粮食生产已经从地主富农方面转到小农 中农方面。这就是说，小农中农在完全摆脱了地主压迫并在基本上摧 毁了富农势力之后，有可能来大大改善自己的物质生活状况了。这是 十月革命的结果。基本农民群众从十月革命得到的主要好处首先表现 在这里。 第二、它说明我国商品粮食的主要持有者是小农，首先是中农。 这就是说，不仅从粮食总产量来看，而且从商品粮食产量来看，十月 革命后苏联已经成为小农经济的国家，中农已经成为农业中的“中心 人物”。 第三、它说明在地主经济（大经济）已经被消灭、富农经济（大 经济）已经缩小三分之二以上、农业已经转为商品率只占百分之十一 在粮食战线上63 的小农经济、粮食生产方面又还没有比较发达的公共大经济（集体农 庄和国营农场）的情形下，商品粮食产量必然会而且事实上已经较战 前大为减少。虽然我们的粮食总产量已经达到战前标准，而我们现在 所持有的商品粮食却比战前少了一半，这是事实。 这就是我国粮食战线上的困难的根源。 正因为如此，不能把我们在粮食收购方面的困难看做简单的偶然 现象。 毫无疑问，还有一种情况也在这里起了一定的消极作用，这就是 我们的商业机关承担了不必要的供应许多中小城市粮食的义务，结果 不能不在某种程度上减少国家的存粮。可是没有任何理由怀疑，我国 粮食战线上的困难的根源并不在于这种情况，而在于我国农业的商品 率提高得很慢，同时商◇75◇品粮食需要量却增长得很快。 出路何在呢？ 有些人认为出路在于恢复富农经济，在于发展和扩大富农经济。 这些人不敢说要恢复地主经济，他们大概知道，现在说这样的话是有 危险的。可是，唯其如此，他们也就更乐意说必须大力发展富农经济， 以利于……苏维埃政权。这些人以为苏维埃政权可以同时依靠两个对 立的阶级，既依靠以剥削工人阶级为经济原则的富农阶级，又依靠以 消灭一切剥削为经济原则的工人阶级。这真是反动派才玩得出的把戏。 用不着证明，这种反动的“计划”和工人阶级的利益，和马克思 主义的原则，和列宁主义的任务，是毫无共同之处的。有人说，富农 “并不”比城市资本家“坏”，富农一点也不比城市耐普曼危险，因 此，我们现在不必“怕”富农，——这种说法是自由派的空话，是用 来麻痹工人阶级和基本农民群众的警惕性的。不应当忘记，在工业方 面我们能用产品占工业品总产量十分之九的社会主义大工业去和城市 小资本家对立，而在农村生产方面我们能用来和富农大生产对立的， 却不过是尚未巩固而粮食产量等于富农经济粮食产量八分之一的集体 64斯大林全集第十一卷 农庄和国营农场。不了解富农大经济在农村中的作用，不了解富农在 农村中的比重较小资本家在城市工业中的比重大过百倍，那就是发了 疯，离开了列宁主义，而投奔到工人阶级的敌人方面去了。 那末，出路究竟何在呢？◇76◇ （一）首先，出路在于从落后的分散的小农户转为有机器供应的、 用科学成就武装起来的、能生产最大量商品粮食的联合的公共的大农 庄。出路在于在农业方面由个体农民经济过渡到集体的公共经济。 列宁从十月革命后最初几天起就号召党去组织集体农庄。从那时 起，我们党内就没有停止过宣传集体农庄的思想。可是，建立集体农 庄的号召只是在最近才得到广泛的响应。这首先是由于农村合作社的 广泛发展已经给农民情绪的有利于集体农庄的转变准备了条件，而许 多集体农庄现在每俄亩已能出产粮食一百五十至二百普特、商品率达 到百分之三十至四十的事实，又使贫农和下中农很想参加集体农庄。 还有一种情况也在这里起着不小的作用，这就是国家只是在最近 才有可能大力资助集体农庄运动。大家知道，今年国家用于帮助集体 农庄的款项比去年增加了一倍（共六千余万卢布）。党的第十五次代 表大会完全正确，它认为群众性集体农庄运动的条件已经成熟，认为 加强集体农庄运动是提高我国粮食生产商品率的最重要方法之一。 根据中央统计局的材料，一九二七年集体农庄的粮食总产量不下 五千五百万普特，商品率平均为百分之三十。今年年初建立新集体农 庄的巨浪和原有集体农庄的扩大，一定会使今年年底集体农庄的粮食 产量大大增加。任务在于保持集体农庄运动现在的发展速度，扩大集 体农庄，取消那些有名无实的集体农庄，而代之以名副其实的集体农 庄，并建立一种制度，使集体农庄把全部商品粮食交给◇77◇国家的 和合作社的组织，否则国家就停止给以补助金和贷款。我认为只要遵 守这些条件，大约三四年后，我们就能从集体农庄那里得到将近一亿 普特的商品粮食。 在粮食战线上65 人们有时候把集体农庄运动同合作社运动对立起来，大概他们认 为集体农庄是一回事，而合作社是另一回事。这当然是不对的。有些 人甚至把集体农庄同列宁的合作社计划对立起来。不用说，这样对立 起来是毫无道理的。其实，集体农庄是合作社的一种形式，是最明显 的生产合作社形式。有销售合作社，有供应合作社，也有生产合作社。 集体农庄是整个合作社运动不可分割的组成部分，也是列宁的合作社 计划不可分割的组成部分。实行列宁的合作社计划，就是把农民从销 售合作社和供应合作社提高到生产合作社，提高到所谓集体农庄的合 作社。这也就说明了，为什么我们的集体农庄只是在销售合作社和供 应合作社发展和加强之后才开始产生和发展起来。 （二）其次，出路在于扩大和巩固原有的国营农场，建立和发展 新的大规模的国营农场。根据中央统计局的材料，现有的国营农场一 九二七年粮食总产量不下四千五百万普特，商品率为百分之六十五。 毫无疑问，在国家一定的支持下，国营农场是会大大提高粮食产量的。 但是任务并不以此为限。苏维埃政权已经做出决定，要在没有农 民份地的地区建立新的大规模的国营农场（每个农场占地一万至三万 俄亩），这些农场五六年后大约能生产一亿普特商品粮食。这种国营 农场已经着手建立。任务就是无论如何要实现苏维埃政权的这个决定。 我认为只要完成这些任务，大约三四年后，我们就能从新旧国营农场 那里得到八千万至一亿普特的商品粮食。◇78◇ （三）最后，出路在于不断提高中小个体农民经济的单位面积产 量。我们不能而且不应当支持个体的富农大经济。但是我们可以而且 应当支持中小个体农民经济，提高它的单位面积产量，引导它走上合 作社组织的轨道。这是一项老任务，早在一九二一年用粮食税代替余 粮收集制的时候我们就特别强调地宣布过。我们党的第十四次代表大 会〔一六〕和第十五次代表大会又肯定了这项任务。现在粮食战线上的 困难使这项任务的重要性更明显了。因此，应当坚决完成这项任务， 66斯大林全集第十一卷 就像坚决完成上述关于集体农庄和国营农场的两项任务一样。 所有的材料都说明农民经济的单位面积产量在几年以内大约可以 提高百分之十五到二十。现在我国所使用的木犁至少有五百万部。只 要把这些木犁换成铁犁，就能使我国粮食产量大大增加。更不用说， 我们还要以一定数量的肥料、精选种子和小型机器等等供给农民经济。 实行预购，同整个整个的村子订立合同，供给它们种子等等，同时从 它们那里取得相当数量的粮食，这种方法是提高农民经济的单位面积 产量和吸引农民参加合作社的最好方法。我认为只要在这方面认真工 作，大约三四年后，我们就能从中小个体农民经济那里至少多得一亿 普特商品粮食。 总之，只要完成这一切任务，那末三四年后，我们国家就可以多 掌握二亿五千万到三亿普特商品粮食，就比较能够按国内外的需要适 当地机动调度了。 摆脱粮食战线上的困难所必须采取的措施大体上就是如此。 把这些主要措施和当前在改进农村商品供应计划方面的措施结合 起来，并使我们的商业机关不◇79◇再承担供应许多中小城市粮食的 义务，——这就是现在的任务。 除了上述措施以外，是不是还应当采取其他一些措施，比如说， 采取减缓我国工业发展速度的措施（因为我国工业的发展使粮食需要 量迅速增长，这种增长暂时超过了商品粮食产量的增长）？不，不应 当。无论如何不应当！减缓工业发展速度，就是削弱工人阶级，因为 工业发展中的每个前进步骤，每个新工厂，照列宁的说法，都是工人 阶级在对小资产阶级自发势力的斗争中、在对我国经济中资本主义成 分的斗争中加强自己阵地的“新堡垒”。相反地，我们应当保持现在 的工业发展速度，我们应当一有可能就加快这种速度，以便把大量商 品投入农村而从农村取得更多的粮食，以便供给农业首先是供给集体 农庄和国营农场以机器，以便使农业工业化并使农业生产的商品率提 在粮食战线上67 高。 也许为了更加“慎重”起见，应当延缓重工业的发展，把主要是 供应农民市场的轻工业变成我国工业的基础吧？无论如何不应当！这 样做就是自杀，就是破坏我国全部工业，连轻工业在内。这样做就是 离开我国工业化的口号，把我国变成世界资本主义经济体系的附庸。 我们在这里的出发点是列宁在共产国际第四次代表大会上所指出 的有名的指导性的原理〔一七〕，这些原理是我们全党绝对必须遵循的。 请听列宁在共产国际第四次代表大会上关于这个问题所说的话吧： “要挽救俄国，单靠农民经济丰收还不够，而且单靠供给农民消 费品的轻工业情况良好也还不够，我们还要有重工业。”◇80◇ 还有： “我们在各方面，甚至在学校经费方面都实行节约。这是理所当 然的，因为我们知道，不挽救重工业，不把它恢复起来，我们就不能 建成任何工业，而没有工业，我们就会灭亡而不成其为独立的国家。” （“列宁全集”第四版第三十三卷第三八八页） 列宁的这些指示是不能忘记的。 采取上述措施对工农联盟会有什么影响呢？我认为采取这些措施 只会促进工农联盟的巩固。 的确，如果集体农庄和国营农场加速发展起来；如果由于得到直 接帮助中小农户的单位面积产量提高起来，而合作社又能掌握越来越 广大的农民群众；如果国家又多得机动调度所必需的几亿普特商品粮 食；如果由于采取诸如此类的措施富农被制服和逐渐被战胜，——那 末工农联盟内的工农矛盾因而就会日益消失，在粮食收购方面就没有 必要再采取非常措施，广大农民群众就会日益转向集体经济形式，为 战胜农村资本主义分子的斗争就会日益具有群众性和组织性，这难道 还不明显吗？ 采取这些措施只会有利于工农联盟，这难道还不明显吗？ 68斯大林全集第十一卷 只是应当注意，无产阶级专政条件下的工农联盟并不是什么普通 的联盟。这种联盟是工人阶级和劳动农民群众的阶级联盟的特殊形式， 其目的是：（甲）加强工人阶级的阵地，（乙）保证工人阶级在这个 联盟内的领导作用，（丙）消灭阶级和阶级社会。对工农联盟的其他 任何理解都是机会主义、孟什维主义、社会革命党主义，无论叫做什 么都可以，只是不能叫做马克思主义，不能叫做列宁主义。◇81◇ 怎样把工农联盟思想和列宁所说的农民是“最后一个资本主义阶 级”这一著名原理结合起来呢？这里有没有矛盾呢？这里只在表面上 看来是有矛盾的。其实这里没有任何矛盾。列宁在共产国际第三次代 表大会上的报告〔一八〕中认定农民是“最后一个资本主义阶级”，而 在同一个报告中他又再三论证工农联盟的必要，说“专政的最高原则 就是维护无产阶级同农民的联盟，使无产阶级能够保持领导作用和国 家政权”。很明显，列宁无论如何也没有认为这里有任何矛盾。 应当怎样了解列宁所说的农民是“最后一个资本主义阶级”这一 原理呢？这是不是说农民是由资本家组成的呢？不，不是这个意思。 第一、这是说，个体农民是一个特别阶级，它是把经济建筑在生 产工具和生产资料私有制基础上的，因此也就和无产阶级不同，因为 无产阶级是把经济建筑在生产工具和生产资料集体所有制基础上的。 第二、这是说，个体农民是一个本身会分泌、产生和培养资本家、 富农以及其他各种剥削分子的阶级。 这种情况对于建立工农联盟的事业是不是一个不可克服的障碍呢？ 不，不是的。在无产阶级专政的条件下，无产阶级和农民的联盟不能 认为是和全体农民的联盟。无产阶级和农民的联盟是工人阶级和劳动 农民群众的联盟。不同农民中的资本主义分子作斗争，不同富农作斗 争，这样的联盟是不能实现的。不把贫农当做工人阶级在农村中的支 柱组织起来，这样的联盟是不能巩固的。因此，目前◇82◇无产阶级 专政条件下的工农联盟，只有在列宁所提出的依靠贫农，和中农建立 在粮食战线上69 巩固的联盟、一分钟也不停止对富农的斗争这一有名的口号下才能实 现。因为只有实行了这个口号，才能引导基本农民群众走上社会主义 建设的轨道。 由此可见，列宁这两个公式之间的矛盾只是虚假的、表面的。其 实它们之间是没有任何矛盾的。 载于一九二八年六月二日 “真理报”第一二七号◇83◇