八月五日的演说

联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会43 点，但他们还是会热烈欢迎反对派的这种合法化的。他们会欢迎政治 斗争的合法性，会欢迎公开地自动取消专政而采取新的政治形式来为 广泛的工人运动开辟活动场所。”（一九二七年七月“社会主义通 报”第十三期）◇54◇ “公开地自动取消专政”，——反对派的同志们，这就是苏联的 敌人所期待于你们的，这就是你们的政策所要产生的后果。 同志们！现在我们面临着两种危险：一种是战争危险，它已经变 成了战争威胁；另一种是我们党内某些环节蜕化的危险。为了准备保 卫，我们必须在我们党内建立铁的纪律。没有这种纪律，保卫是不可 能的。我们必须巩固党的纪律，我们必须制裁一切正在瓦解我们党的 分子。我们必须制裁一切正在分裂我们西方和东方兄弟党的分子。 （鼓掌）我们必须制裁一切受骗子苏瓦林、路特·费舍、马斯洛夫以 及糊涂虫特伦支持的正在分裂我们西方兄弟党的分子。 只有这样，也只有用这种办法，我们才能有充分准备地迎接战争， 同时我们要竭力忍受某些物质上的牺牲，以推迟战争，赢得时间，向 资本主义赎买。 我们必须做到这一点，我们一定能做到这一点。 第二种危险就是蜕化的危险。 这种危险是从哪里来的呢？就是从那里来的（指着反对派）。必 须消灭这种危险。（鼓掌多时）◇55◇ 八月五日的演说 同志们！季诺维也夫对这次全会非常不老实，他在自己的发言中 又回到已经解决了的国际形势问题上去了。 现在我们讨论的是第四项议程——“关于托洛茨基和季诺维也夫 违反党纪的问题”。然而，季诺维也夫避开所讨论的议程，又回到国 44斯大林全集第十卷 际形势问题上去，企图重新讨论已经解决了的问题。同时，他在发言 中强调反对斯大林的问题，却忘记了我们现在讨论的不是关于斯大林 的问题，而是关于季诺维也夫和托洛茨基违反党纪的问题。 因此，我不得不在自己的发言中回到已经解决了的问题的几个方 面去，以便证明季诺维也夫的发言是没有根据的。 同志们，我很抱歉，但是，我不得不就季诺维也夫对斯大林的攻 击也讲几句话。（喊声：“请讲吧！”） 第一点。季诺维也夫在他的发言中不知道为什么提起斯大林在一 九一七年三月间的动摇，并且说了一大堆谎话。我从来不否认我在一 九一七年三月间曾经有过一点动摇，这种动摇总共继续了一◇56◇两 个星期，到一九一七年四月列宁回国之后，这种动摇就消除了，而且 在一九一七年的四月代表会议上，我是和列宁同志站在一道反对加米 涅夫和他的反对派集团的。关于这一切，我已经在我们党的报刊上谈 过好几次了（见“走向十月革命的道路”、“托洛茨基主义还是列宁 主义？”等等）。 我从来没有认为而且现在也不认为自己是没有过错的。我不但从 来没有掩饰过自己的错误，而且也没有掩饰过自己瞬间的动摇。但是 也不能否认我从来没有坚持过自己的错误，从来没有因为自己瞬间的 动摇而去制定一个政纲、建立一个特殊集团等等。 可是，这个问题同所讨论的关于季诺维也夫和托洛茨基违反党纪 的问题有什么关系呢？为什么季诺维也夫避开所讨论的问题而重提一 九一七年三月的旧事呢？难道他忘记一九一七年八月、九月、十月、 十一月间自己的错误、自己的反列宁的斗争以及自己所提的反列宁党 的特别政纲了吗？也许季诺维也夫是想用重提旧事的办法把现在所讨 论的关于季诺维也夫和托洛茨基违反党纪的问题推到一边吧？不，季 诺维也夫的这套把戏是变不成功的。 第二点。其次，季诺维也夫从我在一九二三年夏天即一九二三年 德国革命前几个月写给他的信里引证了一段话。我不记得写这封信的 联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会45 经过了。我没有这封信的存底，因此不能肯定地说季诺维也夫的引证 是正确的。我这封信好像是在一九二三年七月底或八月初写的。但是 我应当说，这封信从头到尾都是绝对正确的。季诺维也夫引证这封信， 大概是想说明我对一九二三年的德国革命一般是抱着怀疑态度的。这 当然是胡说。◇57◇ 信里首先提到的是关于共产党人立即夺取政权的问题。一九二三 年七月间或八月初，发动千百万群众、揭露社会民主党的妥协性、彻 底瓦解资产阶级并提出共产党人立即夺取政权问题的那种深刻的革命 危机在德国还没有发生。按七八月间的形势来说，在德国自然还谈不 到共产党人立即夺取政权的问题，况且当时共产党人在工人阶级队伍 中还只有少数的拥护者。 这样的立场是否正确呢？我认为是正确的。当时政治局也是站在 这个立场上的。 信里提到的第二个问题，就是当武装的法西斯分子力图挑逗共产 党人去作过早发动时共产党的工人举行游行示威的问题。我当时主张 共产党人不要受他们的挑逗。而且不仅是我，就是整个政治局也都同 意这个立场。 但是，两个月以后德国的形势起了急遽的变化，革命危机尖锐化 了。彭加勒向德国发动了军事进攻；德国的财政危机极端严重；德国 政府内部开始瓦解，内阁经常更迭；革命浪潮开始高涨，摧毁着社会 民主党；工人开始大批地从社会民主党转向共产党；共产党人夺取政 权的问题已经提到日程上来了。在这种形势下，我和共产国际委员会 的其他委员一样，坚决地明确地主张共产党人立即夺取政权。 大家知道，当时由季诺维也夫、布哈林、斯大林、托洛茨基、拉 狄克和一些德国同志组成的共产国际德国委员会曾经通过好几项关于 直接帮助德国同志夺取政权的具体决议。 在这个时期内，这个委员会的委员之间是否在一切问题上都是一 致的呢？不，不是的。当时关于◇58◇在德国组织苏维埃的问题是有 46斯大林全集第十卷 过意见分歧的。我和布哈林肯定说工厂委员会不能代替苏维埃，并建 议在德国立即组织无产阶级的苏维埃。托洛茨基和拉狄克以及一些德 国同志反对组织苏维埃，认为有了工厂委员会就足以夺取政权。季诺 维也夫则动摇于这二者之间。 同志们，请注意当时所说的并不是总共只有几百万无产者的中国， 而是有将近一千五百万无产者的工业高度发展的德国。 当时这些意见分歧的结局是怎样的呢？结局是季诺维也夫投到托 洛茨基和拉狄克方面去，关于组织苏维埃的问题被否决了。 固然，季诺维也夫后来曾经对他的这些过错表示忏悔。但是这不 能抹杀如下的事实，即当时在德国革命的一个基本问题上，季诺维也 夫站在右倾机会主义的一边，而布哈林和斯大林站在革命的共产主义 的一边。 请看季诺维也夫后来关于这一点是怎样说的： “在关于苏维埃（德国的。——斯大林注）的问题上，我们所犯 的错误是对托洛茨基和拉狄克让了步。每次在这些问题上一让步，就 一定会犯错误。工人苏维埃在当时是不能建立的，但是这却是一块试 金石，可以用它来判明一种方针是社会民主主义的还是共产主义的。 我们当时在这个问题上不应当让步。让步是我们的错误。同志们，问 题就是如此。”（见一九二四年一月十九日有德国共产党代表参加的 共产国际执行委员会主席团第五次会议的速记记录第七十页）◇59◇ 季诺维也夫在这段话里说“我们犯了错误”。这个“我们”是谁 呢？当时并没有而且也不可能有什么“我们”。其实，犯错误的只是 投到托洛茨基和拉狄克方面并站到他们的错误立场上去的季诺维也夫。 事实就是如此。 季诺维也夫最好还是不要提一九二三年的德国革命吧，不要使自 己在全会上丢脸吧，况且他所提出的关于德国革命的问题显然是和我 们现在所讨论的全会第四项议程毫无关系的。 联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会47 关于中国问题。在季诺维也夫看来，斯大林在党的第十四次代表 大会上所做的报吿中似乎把中国和美国混为一谈了。这当然是胡说。 在我的报吿中并没有而且不可能有什么把中国和美国混为一谈的事。 事实上，在我的报吿中只是谈到中国人民有求得民族统一和从外国羁 绊下获得民族解放的权利。我在强调反对帝国主义报刊的问题时曾经 说，既然你们，帝国主义者先生们，认为（至少是在口头上）争取统 一和从外国羁绊下获得解放的意大利的民族战争、美国的民族战争和 德国的民族战争都是合理的，那末，中国为什么不如这些国家，为什 么中国人民没有求得自己民族统一和民族解放的权利呢？ 这就是我在报吿中所说的话，我根本没有谈到从共产主义观点来 看中国革命的前途和任务的问题。 在和资产阶级报刊作斗争时这样提问题是否恰当呢？显然是恰当 的。季诺维也夫不懂得这样简◇60◇单的事理，但是这只能怪他自己 愚蠢，不能怪别的。 原来季诺维也夫认为把当时是革命的武汉国民党变成未来无产阶 级和农民革命民主专政核心的政策是不正确的。试问这有什么不正确 呢？武汉国民党在今年年初是革命的，这难道不是事实吗？如果当时 武汉国民党不是革命的，为什么季诺维也夫大喊“用一切办法支持” 武汉国民党呢？如果当时武汉国民党不是革命的，为什么反对派发誓 说他们是主张共产党留在武汉国民党内的呢？如果共产党人加入了武 汉国民党并且在国民党里有了威信，而他们却不试图拉国民党同路人 跟着自己走，也不试试把武汉国民党变成革命民主专政的核心，那末， 这样的共产党人还有什么价值呢？依我说，这样的共产党人是一钱不 值的。 固然，这个试图并没有成功，这是因为在现阶段，帝国主义者和 中国封建主比革命的力量强大，中国革命因此遭到了暂时的失败。但 是，难道由此应该得出结论说共产党的政策不正确吗？ 48斯大林全集第十卷 一九〇五年俄国共产党人也曾经试图把当时存在的苏维埃变成未 来无产阶级和农民革命民主专政的核心。然而当时由于阶级力量的对 比不利，由于沙皇制度和封建主比革命的力量强大，这个试图也没有 成功。由此是否应该得出结论说当时布尔什维克的政策不正确呢？显 然是不应该的。 其次，季诺维也夫断言列宁曾经主张在中国立即组织工人代表苏 维埃。季诺维也夫并且引证了共产国际第二次代表大会所通过的列宁 关于殖民地问题的提纲。但季诺维也夫在这里简直是在把党引入迷 途。◇61◇ 在报刊上已经讲过好几次，但是这里还得再说一遍：在列宁的提 纲里没有一个字提到中国工人代表苏维埃的问题。 在报刊上已经讲过好几次，但是这里还得再说一遍：列宁在他的 提纲里指的不是工人代表苏维埃，而是“农民苏维埃”、“人民苏维 埃”、“劳动者苏维埃”，而且他特别附带说明，他指的是那些“没 有或几乎没有工业无产阶级”的国家。 可以不可以把中国算做“没有或几乎没有工业无产阶级”的国家 呢？显然是不可以的。可以不可以在中国建立农民苏维埃、劳动者苏 维埃、人民苏维埃而不先建立工人阶级的阶级苏维埃呢？显然是不可 以的。那末，反对派为什么要引证列宁的提纲来欺骗党呢？ 关于喘息时机问题。列宁在一九一二年国内战争结束时说，我们 现在有一个摆脱了战争的喘息时机，必须利用这个喘息时机来建设社 会主义。季诺维也夫现在对斯大林的话吹毛求疵，硬说斯大林把这个 喘息时机变成了喘息时期，说这似乎是同苏联和帝国主义者之间存在 着战争威胁这一论点相抵触的。 不用说，这里季诺维也夫的吹毛求疵是愚蠢可笑的。在帝国主义 者和苏联之间已经有七年没有发生军事冲突了，这难道不是事实吗？ 可以不可以把这七年的时期叫做喘息时期呢？显然是可以的，而且是 联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会49 应当的。列宁曾经不止一次地谈到布列斯特和约时期，可是谁都知道， 这个时期才不过一年。为什么一年的布列斯特和约时期可以叫做时期， 而七年的喘息时期倒不能叫做喘息时期呢？怎么可◇62◇以用这样愚 蠢可笑的吹毛求疵来麻烦中央委员会和中央监察委员会联席全会呢？ 关于党专政。在我们党的报刊上已经好几次讲过季诺维也夫歪曲 了列宁关于党“专政”的槪念，把无产阶级专政和党专政看做一个东 西。在我们党的报刊上已经好几次讲过列宁把党“专政”了解为党对 工人阶级的领导，也就是说，不是党对工人阶级使用暴力，而是党通 过说服、通过政治敎育来实现的领导，即不能也不愿与其他政党分掌 的一党的领导。 季诺维也夫不懂得这一点，他歪曲了列宁的这个槪念。季诺维也 夫本人也许不懂得，他歪曲列宁关于党“专政”的槪念，就等于为在 党内培植“阿拉克切也夫制度”开辟道路，为给考茨基诽谤列宁似乎 在实行“党对工人阶级的专政”做辩护开辟道路。这好不好呢？显然 是不好的。如果季诺维也夫不懂得这种简单的事理，那要怪谁呢？ 关于民族文化。季诺维也夫在这里发表的一大通关于民族文化的 谬论，应当传之后世，好使党知道季诺维也夫是反对在苏维埃基础上 发展苏联各民族的民族文化的，知道他实际上是殖民主义的拥护者。 我们过去和现在都认为在多民族的国家里，资产阶级统治时代的 民族文化的口号是资产阶级的口号。为什么呢？因为在这种国家里，资 产阶级统治时期的民族文化的口号就是要一切民族的劳动群众在精神 上服从资产阶级的领导，服从资产阶级的统治，服从资产阶级的专政。 在无产阶级取得政权以后，我们宣布了在苏维埃基础上发展苏联 各民族的民族文化的口号。这◇63◇是什么意思呢？这就是说，我们 要使苏联各民族中民族文化的发展符合于社会主义的利益和要求，符 合于无产阶级专政的利益和要求，符合于苏联一切民族劳动人民的利 益和要求。 50斯大林全集第十卷 这是不是说我们现在反对任何民族文化呢？不，不是这个意思。 这只是说，我们现在主张在苏维埃基础上发展苏联各民族的民族文化， 发展民族的语言、学校、出版物等等。“在苏维埃基础上”这个附带 条件又是什么意思呢？这就是说，苏维埃政权所发展的苏联各民族的 文化，按其内容来说，应当是一切劳动者共同的文化，即社会主义的 文化；而按其形式来说，它现在和将来对于苏联一切民族都是不同的 文化，即民族的文化，即因苏联各民族的语言和民族特征不同而各有 差别的文化。关于这一点，大约三年前我在东方劳动者共产主义大学 的演说中已经说过了 〔二四〕。我们党一直本着这种精神进行工作，鼓励 发展民族的苏维埃学校、民族的苏维埃出版物和其他文化机关，鼓励 党的机关“民族化”、苏维埃机关“民族化”以及其他等等。 正因为如此，列宁在他写给在各民族区域和民族共和国工作的同 志们的信中，号召在苏维埃基础上发展这些区域和共和国的民族文化。 正因为我们在无产阶级取得政权以后一直遵循着这条道路前进， 所以我们能建立起世界上前所未有的称为苏维埃社会主义共和国联盟 的国际主义大厦。 季诺维也夫现在竟想推翻、抹杀、葬送这一切而向民族文化宣战。 他把这种民族问题上的殖民主义谬论也叫做列宁主义！同志们，这岂 不可笑吗！◇64◇ 关于在一个国家内建设社会主义。季诺维也夫和整个反对派（托 洛茨基、加米涅夫）虽然在这个问题上遭到一连串的惨败，但他们还 是一再抓住这个问题，浪费全会的时间。他们企图把问题说成社会主 义可能在苏联获得胜利的论点似乎不是列宁的理论，而是斯大林的 “理论”。 几乎无须证明，反对派这样论断是企图欺骗党。正是列宁而不是 别的什么人早在一九一五年就声明社会主义可能在一个国家内获得胜 利 〔二五〕，这难道不是事实吗？正是托洛茨基而不是别的什么人当时立 联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会51 即出来反驳列宁，把列宁的声明称为“民族狭隘性”，这难道不是事 实吗？这和斯大林的“理论”究竟有什么相干呢？ 正是加米涅夫和季诺维也夫而不是别的什么人在一九一五年做了 托洛茨基的尾巴，宣称列宁关于社会主义可能在一个国家内获得胜利 的学说是“民族狭隘性”，这难道不是事实吗？我们党的第十四次代 表会议通过了一个和托洛茨甚的半孟什维主义理论相反的、关于在苏 联可能胜利建设社会主义的特别决议 〔二六〕，这难道不是事实吗？ 为什么托洛茨基、季诺维也夫和加米涅夫避开第十四次代表会议 的这个决议呢？ 我们党的第十四次代表大会批准了第十四次代表会议的决议，并 以此驳斥了加米涅夫和季诺维也夫 〔二七〕，这难道不是事实吗？ 我们党的第十五次代表会议通过了一个有充分根据的关于社会主 义可能在苏联获得胜利的决议 〔二八〕并以此驳斥了反对派联盟及其首领 托洛茨基，这难道不是事实吗？◇65◇ 共产国际执行委员会第七次扩大全会批准了联共（布）第十五次 代表会议的这一决议，揭露了托洛茨基、季诺维也夫和加米涅夫的社 会民主主义倾向 〔二九〕，这难道不是事实吗？ 试问这和斯大林的“理论”究竟有什么相干呢？ 斯大林除了要求反对派承认我们党和共产国际的最高机关的这些 决议是正确的以外，难道在什么时候还向反对派要求过别的什么吗？ 如果反对派的首领们心地纯洁，他们为什么要避开这一切事实呢？ 他们的用意是什么呢？是欺骗党吗？但是，任何人都欺骗不了我们的 布尔什维克党，这难道还不容易了解吗？ 同志们，老实说，这些问题和所讨论的关于托洛茨基和季诺维也 夫违反党纪的议程是毫不相干的，但是季诺维也夫为了混淆视听和抹 杀所讨论的问题，还是把它们扯了出来。 我再一次表示歉意，占了你们的时间来分析这些问题。可是我不 52斯大林全集第十卷 能不这样做，因为没有别的办法可以打消我们的反对派分子欺骗党的 念头。 同志们，现在就让我从“防御”转入进攻吧。 反对派最倒霉的地方就在于他们直到现在还不能了解他们为什么 “落到这种地步”。 那末，为什么反对派的首领们昨天还在党的领袖之列而“忽然” 就成了变节者呢？这该怎样解释呢？反对派自己喜欢用个人原因来解 释这个事实，说斯大林“未加帮助”，布哈林“搞坏事情”，李可夫 “未予支持”，托洛茨基“错过机会”，季诺维也夫“忽略问题”等 等。但是这种廉价的“解释”甚◇66◇至连解释的影子都没有。反对 派现在的首领们在党内陷于孤立并不是一件没有多大意义的事实。而 且这个事实更不能说是偶然的。反对派现在的首领们背弃党的事实是 有它的深刻的原因的。显然，季诺维也夫、托洛茨基和加米涅夫在某 个问题上犯了错误，在某个问题上有很大罪过，否则，党是决不会把 他们当做变节者摈弃的。这里有一个问题：现在的反对派首领们在什 么问题上犯了错误，他们由于什么该当“落到这种地步”呢？ 他们犯了错误的第一个基本问题，就是关于列宁主义的问题，关 于我们党的列宁主义思想体系的问题。他们的错误在于他们过去企图 现在还是企图以托洛茨基主义补充列宁主义，实质上就是以托洛茨基 主义代替列宁主义。同志们，这是反对派首领们最大的罪过，党过去 不能现在也不能宽恕他们的这个罪过。他们企图从列宁主义转向托洛 茨基主义，党显然是不能跟着他们走的，因此，反对派的首领们在党 内陷于孤立了。 托洛茨基分子和反对派当中过去的列宁主义者现在结成的联盟究 竟是什么东西呢？他们现在的联盟就是一种企图以托洛茨基主义补充 列宁主义的物质表现。“托洛茨基主义”这个名词并不是我杜撰的。这 个名词是列宁同志把它当做一种和列宁主义相反的东西而首先使用的。 联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会53 托洛茨基主义的主要罪过在哪里呢？托洛茨基主义的主要罪过在 于它不相信苏联无产阶级在巩固无产阶级政权的斗争中，特别是在争 取我国社会主义建设胜利的斗争中有力量，有能力领导农民、领导基 本农民群众。◇67◇ 托洛茨基主义的主要罪过在于它不了解，其实也就是不承认列宁 关于在争取和巩固无产阶级专政的事业中，在个别国家内建成社会主 义社会的事业中无产阶级领导权（对农民的领导权）的思想。 过去的列宁主义者季诺维也夫和加米涅夫是不是知道托洛茨基主 义的这些根本的缺点呢？是的，是知道的。他们昨天还到处喊叫列宁 主义是一回事，托洛茨基主义是另一回事。他们昨天还大喊托洛茨基 主义和列宁主义不能相容。但是，当他们一和党发生冲突而处于少数 地位时，他们就忘记这一切而转到托洛茨基主义方面去，以便共同进 行反对列宁党、反对列宁党的思想体系、反对列宁主义的斗争了。 你们大概还记得我们在第十四次代表大会上的争论。我们当时和 所谓“新反对派”争论的是什么呢？是关于中农的作用和意义、关于 基本农民群众的作用和意义、关于尽管我国技术落后无产阶级还是能 够在社会主义建设事业中领导基本农民群众等问题。 换句话说，我们和他们争论的也就是我们党很久以来和托洛茨基 派争论的问题。你们知道，在第十四次代表大会上争论的结果对“新 反对派”是很悲惨的。你们知道，由于这次争论，“新反对派”在列 宁关于无产阶级革命时代的无产阶级领导权的思想这一基本问题上转 到托洛茨基主义的阵营中去了。托洛茨基分子和反对派当中过去的列 宁主义者的所谓反对派联盟就是在这个基础上产生的。 “新反对派”是不是知道共产国际第五次代表大会肯定了托洛茨 基主义是小资产阶级的倾向 〔三十〕呢？当然是知道的。不但知道，他们 自己还在共产国际第五次代表大会上通过了有关的决议。“新反 ◇68◇对派”是不是知道列宁主义和小资产阶级的倾向不能相容呢？ 54斯大林全集第十卷 当然是知道的。不但知道，他们还当着全党的面到处喊叫过这一点。 现在你们自己判断一下吧：他们今天烧毁他们昨天崇拜的东西， 他们今天否定他们昨天大声号召党去做的事情，他们企图以托洛茨基 主义补充列宁主义，虽然他们昨天还说这种企图是背叛列宁主义的， 像这样的首领，党能不摈弃他们吗？显然，党必须摈弃这样的首领。 反对派极尽顚倒是非的能事，甚至否认托洛茨基在十月革命前的 时期是孟什维克的事实。同志们，不要奇怪：反对派公然说托洛茨基 从一九〇四年起就一直不是孟什维克了。事实是不是这样呢？我们来 请敎列宁吧。 请看列宁在一九一四年，在十月革命前三年半关于托洛茨基是怎 样说的： “参加俄国马克思主义运动的老前辈都很熟悉托洛茨基这个人物， 对他们是用不着谈这个人物的。但是年轻的一代工人不知道他，所以 不能不谈一谈，因为他对于那些事实上也动摇于取消派和党之间的五 个侨外小集团来说是一个典型人物。 在旧‘火星报’时期（一九〇一年至一九〇三年），给这些动摇 不定的、时而从‘经济派’方面跑到‘火星派’方面、时而又跑回去 的人起了一个绰号：‘土申诺的倒戈分子’（人们曾这样称呼俄国混 乱时期那些从一个阵营跑到另一个阵营的军人）…… ‘土申诺的倒戈分子’自命超乎一切派别组织之上，其唯一根据 就是他们今天‘借用’这一◇69◇派别组织的思想，明天又‘借用’ 另一派别组织的思想。在一九〇一年至一九〇三年间，托洛茨基是个 激烈的‘火星派分子’，所以梁赞诺夫把他在一九〇三年代表大会上 所扮演的角色称为‘列宁的棍子’。一九〇三年底，托洛茨基成了一 个激烈的孟什维克①，就是说，他从火星派方面跑到‘经济派’方面 —————————— ①着重号是我加的。——斯大林 联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会55 去了；他宣称：‘在旧“火星报”和新“火星报”之间横着一道鸿 沟。’在一九〇四年至一九〇五年间，他离开孟什维克而采取了动摇 的立场，时而和马尔丁诺夫（“经济派”）合作，时而标榜荒唐的左 的‘不断革命’。在一九〇六年至一九〇七年间，他接近布尔什维克， 而到一九〇七年春天又自称和罗莎·卢森堡见解相同。 在瓦解时代，托洛茨甚经过长久的‘非派别性的’动摇之后，又 向右转了，在一九一二年八月和取消派结成了联盟。现在，他又离开 了取消派，但实际上他还是在重复着取消派的所谓思想①。 这种类型的人物是过去历史阶段和历史形态的渣滓，当时俄国群 众性的工人运动还处于沉眠状态，任何一个小集团都可以‘自由地’ 自命为派别、集团、派别组织，一句话，自命为可以谈论同他人联合 的‘强国’。 必须使年轻的一代工人清楚地知道他们是在同什么样的人打交道： 这种人抱着一种难以置◇70◇信的野心，既根本不愿理睬党从一九〇 八年起就确定和规定了的对取消主义的态度的决议，又根本不愿考虑 事实上已经使大多数在完全承认上述决议的基础上统一起来的俄国现 代工人运动的经验。”（见“列宁全集”第四版第二十卷第三二一页 至第三二二页） 由此可见，托洛茨基在一九〇三年以后总是处在布尔什维克阵营 之外，时而投奔孟什维克的阵营，时而离开他们，但是从来没有归附 于布尔什维克，从一九一二年起，又为反对列宁和列宁的党而同孟什 维克取消派结成联盟，同孟什维克处在一个阵营里。 这样的“人物”没有取得我们布尔什维克党的信任，那又有什么 奇怪呢？ 以这样一个“人物”为首的反对派联盟陷于孤立并为党所抛弃， —————————— ①着重号是我加的。——斯大林 56斯大林全集第十卷 那又有什么奇怪呢？ 反对派的首领们犯了错误的第二个基本问题就是在帝国主义时期 社会主义可能在一个国家内获得胜利的问题。反对派的错误就在于他 们企图悄悄地取消列宁关于社会主义可能在一个国家内获得胜利的学 说。 列宁早在一九一五年，即十月革命前两年，就根据在帝国主义条 件下政治经济发展不平衡的规律，提出了“社会主义可能首先在少数 或者甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利”（见“列宁全集”第 四版第二十一卷第三一一页）的论点，这个事实现在对谁都不是秘密 了。 正是托洛茨基而不是别的什么人，就在一九一五年那年在报刊上 反对列宁的这个论点，宣称如果承认社会主义可能在个别国家内获得 胜利，“就意味着变为构成社会爱国主义实质的民族狭隘性①◇71◇ 的牺牲品”（托洛茨基“一九一七年”第三卷第一部第八十九页至第 九十页），这个事实现在对谁都不是秘密了。 后来列宁和托洛茨基之间的这个论争实际上一直到一九二三年列 宁最后的一本小册子“论合作社” 〔三一〕出版时都没有停止过。列宁在 这本小册子里一再宣布在我国可能建成“完全的社会主义社会”，这 个尽人皆知的事实也不成其为秘密了。 列宁逝世后，在我们党的历史上关于这个问题发生了一些什么变 化呢？一九二五年在我们党的第十四次代表会议上，加米涅夫和季诺 维也夫经过多次动摇之后承认了列宁关于社会主义可能在一个国家内 获得胜利的学说，并且同党一起在这个问题上和托洛茨基主义划清了 界限。可是过了几个月以后，在第十四次代表大会召开前，当他们在 反党斗争中处于少数地位而不得不同托洛茨基结成联盟时，他们“忽 —————————— ①着重号是我加的。——斯大林 联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会57 然”又转到托洛茨基主义方面去，背弃了我们党的第十四次代表会议 的决议，违背了列宁关于社会主义可能在一个国家内获得胜利的学说。 结果，托洛茨基的那种把列宁的理论说成是民族狭隘性的半孟什维主 义谬论就成了反对派手中的帷幕，他们竭力用它来遮盖自己在社会主 义建设问题上取消列宁主义的勾当。 试问，以列宁主义精神培养和锻炼出来的党认为根据上述这一切 必须摈弃这些取消派分子，而◇72◇反对派首领陷于和党隔离的状态， 那又有什么奇怪呢？ 反对派的首领们犯了错误的第三个基本问题就是关于我们党的问 题，关于党的团结一致的问题，关于党的钢铁般的统一的问题。 列宁主义敎导我们说，无产阶级的政党必须是统一的和团结一致 的党，必须是没有派别组织和派别组织中央而只有一个统一的党中央 和统一的意志的党。列宁主义敎导我们说，无产阶级政党的利益要求 自觉地讨论党的政策问题，要求党员群众自觉地对待党的领导，批评 党的缺点，批评党的错误。但列宁主义同时又要求全体党员在党的决 议既已通过并经党的领导机关批准之后，就必须无条件地执行。 托洛茨基主义对这个问题有另一种看法。在托洛茨基主义看来， 党是一种各有派别组织中央的一些派别集团的联盟。在托洛茨基主义 看来，党的无产阶级纪律是不堪忍受的。托洛茨基主义不能忍受党内 的无产阶级制度。托洛茨基主义不了解，没有党的铁的纪律，就不能 实行无产阶级专政。 反对派当中过去的列宁主义者是不是知道托洛茨基主义的这些根 本缺点呢？当然是知道的，不仅知道，他们还曾经到处喊叫托洛茨基 主义的“组织方针”和列宁主义的组织原则不能相容。反对派在他们 一九二六年十月十六日的声明中放弃了他们把党理解为一些集团的联 盟的看法，这个事实又一次证明反对派在这方面过去和现在都是破绽 百出的。但这种放弃是口头上的，不是真诚的。事实上，托洛茨基分 58斯大林全集第十卷 子从来没有放弃过强迫我们党接受托洛茨基主义的组织路线的企图， 而季诺维也夫◇73◇和加米涅夫却帮助他们干这种可耻的勾当。季诺 维也夫和加米涅夫在他们反党的斗争中只要处于少数地位，他们就转 到托洛茨基主义的、半孟什维主义的组织大纲方面去，就跟托洛茨基 分子一起把对党内无产阶级制度作斗争宣布为当前的口号。 我们党认为不能葬送列宁主义的组织原则，并且摈弃了反对派现 在的首领们，那又有什么奇怪呢？ 同志们，反对派现在的首领们就是在这三个基本问题上犯了错误， 背弃了列宁主义。 既然如此，列宁党摈弃了这些首领，那有什么奇怪呢？ 但可惜反对派并不是仅仅堕落到这里为止。反对派继续堕落下去， 简直堕落到不能再堕落的地步，再下去就有到党外去的危险了。 你们自己判断一下吧。 在这以前，还很难料到反对派（不管他们如何堕落）会在无条件 保卫我们国家的问题上犹豫动摇。可是现在不但可以料到，而且可以 断言反对派现在的首领们的立场是失败主义的立场。否则，如何了解 托洛茨基关于在新的反苏战争发生时要做克列孟梭式的实验的那个愚 蠢而荒谬的论点呢？这是反对派继续堕落的标志，对这一点难道还能 怀疑吗？ 在这以前，还很难料到反对派有一天会愚蠢而荒谬地责备我们党 是特米多尔化的党。在一九二五年，当查鲁茨基第一次谈到我们党有 特米多尔倾向时，反对派现在的首领们曾经坚决和他划清界◇74◇限。 可是现在反对派却堕落到比査鲁茨基更进一步，居然责备起党特米多 尔化来了。我真不懂这些断言党已经特米多尔化的人怎么还能留在我 们党内。 在这以前，反对派所力图的“仅是”在共产国际的各支部内组织 个别的派别集团。可是现在他们竟公开在德国组织了一个新党即反革 联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会59 命的骗子马斯洛夫和路特·费舍的党，来和现在的德国共产党对抗。 这是直接分裂共产国际的立场。从在共产国际各支部内成立派别集团 进到分裂共产国际，这就是反对派首领们堕落的道路。 值得注意的是季诺维也夫在他的发言中并没有否认德国存在着分 裂的事实。可是它，这个反共产主义的党，却是我们的反对派所组织 的，这一点只从下面的事实就可以看出：我们的反对派首领们的反党 文章和演说是由马斯洛夫和路特·费舍印成单行本散发出去的。（喊 声：“真可耻！”） 反对派联盟让魏奥维奇在我们报刊上发表文章替德国的这个马斯 洛夫—路特·费舍第二党做政治辩护，这个事实说明什么呢？这说明 我们的反对派公开支持马斯洛夫和路特·费舍，支持他们反对共产国 际、反对共产国际的各国无产阶级支部。同志们，这已经不是什么简单 的派别活动了。这是公开分裂共产国际的政策。（喊声：“对！”） 从前，反对派力求取得在我们党内进行派别活动的自由。现在， 他们感到这已经不够了。现在他们走上了直接分裂的道路，正在苏联 建立一个有自己的中央委员会和地方组织的新党。他们从派别活动的 政策进到直接分裂的政策，进到建立新党的政策，进到“奥索夫斯基 主义” 〔三二〕的政策；请看我◇75◇们的反对派首领们已经堕落到什么 地步了。 这就是反对派沿着背离党和背离共产国际的道路、沿着在共产国 际内和联共（布）党内实行分裂政策的道路继续堕落下去的主要标记。 能不能再容忍这种状况呢？显然是不能的。不论在共产国际内还 是在联共（布）党内都不能容许实行分裂政策。如果我们重视党和共 产国际的利益，重视党的统一和共产国际的统一的利益，就应当立即 根绝这个祸害。 就是这些情况使中央委员会不得不提出取消托洛茨基和季诺维也 夫的中央委员的资格的问题。你们会问：出路在哪里呢？ 60斯大林全集第十卷 反对派已经把自己驱入绝境。我们的任务就是要做最后一次尝试， 帮助反对派脱出这种绝境。奥尔忠尼启泽同志在这里代表中央监察委 员会提出的建议，就是党为促进党内和平而可能采取的一种方法，一 种最大的让步。 第一、反对派必须毅然决然放弃关于“特米多尔化”的无稽之谈 和关于克列孟梭式的实验的荒谬口号。反对派必须了解，如果有这种 观点和这种倾向，那就不能在战争威胁临头时保卫我们的国家。反对 派必须了解，如果有这种观点和这种倾向，那就不能继续留在我们党 的中央委员会里。（喊声：“对！”） 第二、反对派必须公开地、直截了当地斥责德国马斯洛夫—路 特·费舍的分裂主义的、反列宁主◇76◇义的集团，和这个集团断绝 一切联系。决不能再容忍支持分裂共产国际的政策了。（喊声： “对！”） 支持共产国际内的分裂，瓦解共产国际各支部，就不能保卫苏联。 第三、反对派必须毅然决然放弃一切派别活动，放弃一切用以在 联共（布）党内建立新党的手段。不论在我们党的代表大会召开前两 个月或两小时，都不能容许在我们党内实行分裂政策。（喊声： “对！”） 同志们，三个基本条件就是如此，如果托洛茨基和季诺维也夫不 接受这些条件，我们就不能容许他们继续留在我们党的中央委员会里。 有人会说这是高压手段。是的，这是高压手段。高压手段在我们 党的武库里从来没有被认为是不可以用的。我们这样做是根据我们党 的第十次代表大会的著名决议即根据列宁同志起草的并在第十次代表 大会上通过的决议 〔三三〕。下面就是这个决议的第六条和第七条： 第六条：“代表大会责令立即毫无例外地解散一切不论按何种政 纲组成的集团，并责成所有组织密切注意，禁止任何派别活动。凡是 不执行代表大会这项决议的，应立即无条件地开除出党。” 联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会61 第七条：“为在党内和整个苏维埃工作中执行严格的纪律，并取 缔一切派别活动以求得最高程度的统一，代表大会授权中央委员会， 如遇违反纪律、恢复或容许派别活动的情事发生，可以采取党内一切 处分办法，直到开除出党；而对中央委员就把他降为候补中央委员， 甚至采取非常◇77◇措施，把他开除出党。凡是对中央委员、候补中 央委员和中央监察委员采取这种非常措施时，应召开中央委员会全体 会议，并请全体候补中央委员和全体中央监察委员参加。在这种党内 最高领导者全体会议上，如果有三分之二票数认为必须把某个中央委 员降为候补中央委员或开除出党时，那末这项措施就应当立即实 行。” 喊声：应当立刻实行这种非常措施。 斯大林说：请等一等，同志们，不要着急。列宁起草了这个决议， 并把它留给了我们，因为他知道党的铁的纪律是什么，无产阶级专政 是什么。因为他知道无产阶级专政是要通过党来实现的，没有一个统 一的团结一致的党，就不可能有无产阶级专政。 条件就是如此，如果托洛茨基和季诺维也夫不接受这些条件，他 们就不能继续留在我们党的中央委员会里。反对派如果接受这些条件， 那很好。如果不接受，那对他们就更糟了。（鼓掌） 关于反对派一九二七年八月八日的“声明” （八月九日的演说） 同志们！不要把反对派向我们提出的建议看做党内和平。不要为 错觉所迷惑。反对派向我们提出的建议只是暂时的休战。（喊声： “连暂时的也不是！”）这是暂时的休战，它在一定条件下可能是前 进了一步，但也可能不是。这一点必须永远记住。反对派继续让步也 62斯大林全集第十卷 罢，不继续让步也罢，这一点都必须记住。 对党来说，前进了一步的是，反对派在我们提出的三个问题上都 有了一定程度的退却。是一定程度的。但是，他们的退却是有附带条 件的，这些附带条件能够为将来更尖锐的斗争打下基础。（喊声： “对！”“对，这话说得对！”） 由于业已形成的战争威胁，保卫苏联的问题对我们是一个基本问 题。反对派在他们的声明中肯定地说他们是主张无条件地、绝对地保 卫苏联的，但是他们拒绝斥责托洛茨基那个关于克列孟梭的尽人皆知 的公式，尽人皆知的口号。托洛茨基应当拿出勇气来，有什么就承认 什么。 我想中央委员会和中央监察委员会联席全会全体都会一致确认： 一个不仅在口头上而且在心里、◇79◇在事实上主张无条件地保卫我 们国家的人，是不会写出像托洛茨基在一封致中央监察委员会的由奥 尔忠尼启泽同志收的信里所写的那种话的。 我想中央委员会和中央监察委员会联席全会全体都会确信：托洛 茨基提出的这个关于克列孟梭的口号，关于克列孟梭的公式，只能使 人怀疑托洛茨基对于保卫苏联的诚意。不仅如此，它还给人一种印象， 即托洛茨基对无条件地保卫我们国家的问题是采取否定态度的。（喊 声：“对，完全对！”） 我想中央委员会和中央监察委员会联席全会全体都会深信：托洛 茨基提出这个关于克列孟梭的口号，关于克列孟梭的公式，就是要以 他那尽人皆知的关于更换我们党和苏维埃政权的领导这一点作为保卫 苏联的先决条件的。只有瞎子才不懂得这一点。如果托洛茨甚缺乏勇 气，缺乏起码的勇气来承认自己的错误，那末这只好怪他自己了。 既然反对派在他们的文件里不指摘托洛茨基的这个错误，那就是 说他们还想在自己手里保留一种后备武器，以便将来攻击党在保卫国 家这个问题上所采取的路线。那就是说他们在自己手里保留一定的后 联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会63 备武器，以便将来使用。 正因为如此，反对派在这个基本问题上不是要和平，而是要有附 带条件的暂时休战，这种附带条件将来会使斗争更加尖锐化。（喊声： “我们不需要休战，我们需要和平。”） 不，同志们，我们是需要休战的，这一点你们错了。如果要举例 子的话，最好就举果戈里的奥西普为例，奥西普说：“小绳子吗？拿 来吧，就是小绳子也会有用的。”我们最好也像果戈里的奥西普那样 ◇80◇做法。我们的物资还不够充裕，我们的力量也还不够强大，所 以不能够轻视一条小绳子。即使是一条小绳子我们也不应当轻视。你 们好好想一想就会明白，在我们的武库里小绳子也是应当有的。 在第二个问题上，在关于特米多尔的问题上，反对派无疑是开始 退却了，和以前的情形相比，他们在这方面是有了某种退却的，在这 样的退却以后，某些反对派分子、特别是反对派中的某些半孟什维克 分子就不能再进行（当然，要是顾到逻辑的话）他们过去所进行的那 种关于党“特米多尔式的蜕化”的荒谬宣传了。 但是反对派在做这种让步的同时却提出一个附带条件，这个附带 条件将来会把任何休战和任何和平的可能性都化为乌有。他们说国内 某些分子有复辟倾向，有特米多尔倾向。但是这一点从来没有什么人 否认过。既然还有敌对阶级，既然阶级还没有消灭，恢复旧制度的企 图当然总是会有的。但是我们争论的并不是这一点。争论的是关于反 对派在他们的文件里以特米多尔化来攻击中央委员会因而也就是攻击 党那件事情。决不能把中央委员会和党分割开来。决不能。这是荒谬 的。只有那些不懂得列宁关于组织结构的起码的基本前提的反党分子， 只有这样的人，才会认为可以把中央委员会（而且是我们的中央委员 会）和党分割开来。 但是反对派在让步的同时却提出我上面说过的附带条件，这种附 带条件使反对派掌握某种后备武器，以便在适当的时机利用它来向党 64斯大林全集第十卷 进行新的攻击。 说中央特米多尔化当然是可笑的。说得重一些，是荒谬的。我想 反对派自己也不相信这种谬论。◇81◇但是他们需要这种谬论，像需 要稻草人一样。因为如果反对派相信这件事，当然，他们就一定会直 接向我们党和我们中央委员会宣战了，可是反对派同时硬说他们是要 党内和平的。 你们看，在第二个问题上，反对派也掌握着后备武器，以便今后 用来向中央进行新的攻击。同志们，无论如何这一点也是必须记住的。 不管我们是不是把反对派的首领们驱逐出中央委员会，反正都一样， 这个后备武器（关于特米多尔这个基本问题）总还是保留在他们的手 里，所以党应当立即采取一切办法，一旦反对派重新拿起这个反党武 器，就把他们消灭。 第三个问题是关于德国共产党内的分裂问题，关于路特·费舍和 马斯洛夫的反列宁主义的分裂集团的问题。 昨天我们委员会里有过一次奇怪的谈话。许多人发言以后，反对 派分子十分勉强地、真是十分勉强地鼓起勇气说：他们服从共产国际 的决议（不是真心诚意地服从，而是为了服从而服从），他们同意承 认和这个反党集团保持组织上的联系是不容许的。我提出：“组织上 的联系和对这个集团的支持”都是不容许的。托洛茨基说：“这一点 不要，我们不能接受这一点；共产国际当时决定开除他们是不正确的； 我要力争把他们、把路特·费舍和马斯洛夫重新接收入党。” 这是什么意思呢？你们自己判断一下吧。在这些人的脑子里连起 码的党性观念都给风吹跑了！假定今天联共（布）把米雅斯尼柯夫这 个你们都知道他的反党活动的人开除出党，明天托洛茨基会出来说： “我不能放弃对米雅斯尼柯夫的支持，因为中央委员会的决议是不正 确的，可是我愿意遵◇83◇照你们的命令和他断绝组织上的联系。” 明天把“工人真理派” 〔三四〕这个你们也都知道他们的反党活动的 联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会65 集团开除出党，托洛茨基会出来声明：“我不能放弃对这个反党集团 的支持，因为你们开除他们出党是不正确的。” 后天中央把奥索夫斯基开除出党，因为他是党的敌人，——这一 点你们都知道得很清楚。托洛茨基会向我们声明，开除奥索夫斯基是 不正确的，所以他不能放弃对奥索夫斯基的支持。 但是，如果党、如果共产国际详细讨论了包括路特·费舍和马斯 洛夫在内的一些人的问题，如果无产阶级的这些高级机关决定必须开 除这些人，而托洛茨基竟不顾这一点，今后还是不放弃对这些被开除 的人的支持，那末结果会怎样呢？我们的党和共产国际呢？我们这里 还有没有党和共产国际呢？可见在托洛茨基看来，无论党或共产国际 都是不存在的，存在的只有托洛茨基个人的意见。 如果不只是托洛茨基，而且其他的党员也要像托洛茨基那样干， 那会怎样呢？显然，这种游击主义、这种山头主义只会使党性消灭。 不会再有党了。只会有一些个别头目的个人意见。这是托洛茨基所不 愿意了解的。 为什么反对派不同意放弃对马斯洛夫—路特·费舍的反共产主义 集团的支持呢？为什么反对派的首领们不同意接受我们在这一点上所 做的修正呢？因为他们要在自己手里保留第三个后备武器，以便攻击 共产国际。这一点也必须记住。 不管我们是不是同他们达成协议，不管他们是不是将被驱逐出中 央委员会，反正都一样，这个后◇84◇备武器总还是保留在他们的手 里，以便将来用来攻击共产国际。 第四个问题是关于解散派别组织的问题。我们提出要反对派老老 实实地公开说，“无条件地解散派别组织”。反对派的首领们不肯这 样说。他们却说，“应消灭派别活动的因素”，但是又补充一句， “派别活动的因素是在党内制度的基础上形成的”。 你们看，这就是第四个小小的附带条件。这也是反对派用来反对 66斯大林全集第十卷 我们党和党的统一的一个后备武器。 反对派分子既然不同意接受我们提出的方案——立即解散他们现 有的派别组织即解散那个打算最近几天在这里、在莫斯科召开其非法 代表会议的派别组织，那末他们想说什么呢？这就是说，他们想仍为 自己保留今后在车站上举行游行示威的权利；他们说：应当怪制度， 我们是迫不得已才又举行一次游行示威的。这就是说，他们想仍为自 己保留今后攻击党的权利；他们说：是制度迫使我们攻击党的。你们 看，这就是反对派为自己留下的又一个后备武器。 这一切，中央委员会和中央监察委员会联席全会都必须知道并且 记住。◇84◇ 苏维埃工人阶级 美利坚工人运动 【一 苏维埃和美利坚工人】 苏维埃工人阶级 美利坚工人运动 68 和第一个美国工人代表团的谈话 （一九二七年九月九日） 一代表团的问题和斯大林同志的回答 第一个问题：列宁和共产党实际上给马克思主义补充了哪些新原 则？说列宁相信“创造性的革命”，而马克思则比较倾向于等候经济 力最高度的发展，这样说是否正确？ 答：我以为列宁没有给马克思主义“补充”任何“新原则”，同 样列宁也没有取消马克思主义的任何一个“旧”原则。列宁始终是马 克思和恩格斯最忠实最彻底的学生，他是完完全全以马克思主义的原 则为依据的。 但是列宁不仅仅是马克思恩格斯学说的实行者，同时还是马克思 恩格斯学说的继承者。 这是什么意思呢？ 这就是说，他适应发展的新条件，适应资本主义的新阶段，适应 帝国主义时代，向前发展了马克思恩格斯的学说。这就是说，列宁在 阶级斗争的新条件下向前发展了马克思的学说，他给马克思主义 ◇85◇总宝库加进了某种比马克思和恩格斯所提供的、比帝国主义以 前的资本主义时期内所能提供的更新的东西，而且列宁对马克思主义 宝库的这种新贡献是完完全全以马克思和恩格斯所提供的原则为基 础的。 正是在这个意义上，我们说列宁主义是帝国主义和无产阶级革命 时代的马克思主义。 和第一个美国工人代表团的谈话69 在下面几个问题上列宁做了某种新贡献，向前发展了马克思的学 说。 第一、关于垄断资本主义问题，关于帝国主义是资本主义的新阶 段的问题。 马克思和恩格斯在“资本论”中分析了资本主义的基础。但是马 克思和恩格斯是生活在垄断前的资本主义统治时期，即资本主义平稳 进化并向全球“和平”扩展的时期。 这个旧阶段是到十九世纪末叶和二十世纪初叶完结的，那时马克 思和恩格斯已经逝世了。显然，马克思和恩格斯对于资本主义发展的 新条件，即由于资本主义新阶段代替了旧阶段、由于发展到帝国主义 阶段即垄断阶段而产生的新条件，只能做一种推测。在帝国主义阶段， 资本主义的平稳进化已经为资本主义的跃进式的、剧变式的发展所代 替，资本主义发展的不平衡和矛盾已经表现得特别厉害，在发展极不 平衡的条件下，争夺销售市场和资本输出市场的斗争已经使周期性的 重分世界和势力范围的周期性的帝国主义战争成为不可避免的了。 列宁的功绩即列宁在这方面的新贡献，就在于他依据“资本论” 的基本原理，对帝国主义做了一个有根据的马克思主义的分析，指出 它是资本主义的最后阶段，揭露了它的溃疡以及它的必遭灭亡◇86◇ 的条件。在这个分析的基础上产生了列宁的著名原理：在帝国主义条 件下，社会主义可能在个别的资本主义国家内获得胜利。 第二、关于无产阶级专政问题。 无产阶级专政是无产阶级的政治统治，是用暴力推翻资本政权的 方法，——这个基本思想是马克思和恩格斯所提出的。 列宁在这方面的新贡献在于： （甲）他利用巴黎公社和俄国革命的经验，发现了苏维埃政权是 无产阶级专政最好的国家形式； （乙）他从无产阶级同盟者问题着眼，阐明了无产阶级专政的公 70斯大林全集第十卷 式，规定了无产阶级专政是领导者无产阶级和被领导者非无产阶级被 剥削群众（农民等等）的特种形式的阶级联盟； （丙）他特别着重指出这个事实：无产阶级专政是阶级社会中民 主的最高类型，是代表多数人（被剥削者）利益的无产阶级民主的形 式，它和代表少数人（剥削者）利益的资本主义民主是完全相反的。 第三、关于在无产阶级专政时期，在由资本主义过渡到社会主义 的时期，在一个被资本主义国家所包围的国家里顺利地建设社会主义 的方式和方法问题。 马克思和恩格斯把无产阶级专政时期看做相当长久并充满革命搏 斗和国内战争的时期，掌握政权的无产阶级在这个时期内采取经济上、 政治上、文化上和组织上的种种必要措施，以便建立社会主◇87◇义 的新社会、没有阶级的社会、没有国家的社会，来代替资本主义的旧 社会。列宁是完完全全以马克思和恩格斯的这些基本原理为根据的。 列宁在这方面的新贡献在于： （甲）他论证了在一个被帝国主义国家包围的无产阶级专政的国 家里可能建成完全的社会主义社会，只要这个国家不被周围的资本主 义国家的武装干涉所扼杀； （乙）他拟定了经济政策的具体办法（“新经济政策”），使握 有经济命脉（工业、土地、运输业、银行等等）的无产阶级能运用这 些具体办法把社会主义的工业同农业结合起来（“工业和农民经济的 结合”），从而把全部国民经济引向社会主义； （丙）他拟定了通过合作社把基本农民群众逐渐引上并纳入社会 主义建设轨道的具体办法，认为合作社是无产阶级专政用来改造小农 经济并以社会主义精神改造基本农民群众的最强有力的工具。 第四、关于无产阶级在革命中，在任何人民革命中，在反对沙皇 制度的革命中以及在反对资本主义的革命中的领导权问题。 马克思和恩格斯提供了无产阶级领导权思想的基本要点。列宁在 和第一个美国工人代表团的谈话71 这方面的新贡献，就在于他向前发展了这些基本要点，把它们扩展为 无产阶级领导权的严整体系，扩展为无产阶级不仅在推翻沙皇制度和 推翻资本主义的事业中，并且在无产阶级专政时期的社会主义建设事 业中，都对城乡劳动群众实行领导的严整体系。◇88◇ 大家知道，由于有列宁和列宁的党，无产阶级领导权思想才在俄 国得到了巧妙的运用。这也就是俄国革命产生了无产阶级政权的一个 原因。 从前的情况通常是这样：在革命时期，工人在街垒里进行搏斗， 他们流了血，推翻了旧制度，而政权却落到资产者的手里，然后资产 者又来压迫和剥削工人。英国和法国的情形就是这样。德国的情形也 是这样。我们俄国的情形却不同了。在我们这里，工人不仅仅是革命 的突击力量。俄国无产阶级一方面是革命的突击力量，同时还力求成 为领导者，成为城乡所有被剥削群众的政治领袖，把他们团结在自己 周围，使他们离开资产阶级，在政治上把资产阶级孤立起来。俄国无 产阶级既然是被剥削群众的领导者，它进行斗争就是为了夺取政权并 利用这个政权来谋取自身的利益，来反对资产阶级，来反对资本主义 的。正因为如此，俄国革命每一次强有力的发动，无论是在一九〇五 年十月或在一九一七年二月，都把工人代表苏维埃这个负有镇压资产 阶级使命的新政权机构的萌芽搬上舞台，来对抗资产阶级国会这个负 有镇压无产阶级使命的旧政权机构。 在我们这里，资产阶级曾经两次企图恢复资产阶级国会，消灭苏 维埃：第一次是在一九一七年九月，即在布尔什维克夺得政权以前的 预备国会开会期间；第二次是在一九一八年一月，即在无产阶级夺得 政权以后的立宪会议开会期间，——而每一次都遭到失败了。为什么 呢？因为资产阶级在政治上已经陷于孤立，千百万劳动群众已经认定 无产阶级是革命的唯一领袖，而苏维埃已经经受过群众的审查和考验， 已经被群众看做是自己的工人政权了；对无产阶级来说，拿这个政权 72斯大林全集第十卷 去换资产阶级国◇89◇会就等于自杀。所以无怪乎资产阶级国会制度 在我们这里是行不通的。正因为如此，革命在俄国就产生了无产阶级 政权。 这就是实行列宁关于无产阶级在革命中的领导权思想的结果。 第五、关于民族殖民地问题。 马克思和恩格斯当年分析爱尔兰、印度、中国、中欧各国、波兰、 匈牙利等国的事件时，已提供了关于民族殖民地问题的基本的主要的 思想。列宁在自己的著作中就是以这些思想为基础的。 列宁在这方面的新贡献在于： （甲）他把这些思想集合成为一个关于帝国主义时代民族殖民地 革命学说的严整体系； （乙）他把民族殖民地问题和推翻帝国主义的问题联系起来； （丙）他宣布民族殖民地问题是总的国际无产阶级革命问题的一 个组成部分。 最后，关于无产阶级政党问题。 马克思和恩格斯提供了关于党的基本要点，认为党是无产阶级的 先进部队，无产阶级没有党就不能获得自己的解放，就是说，既不能 夺得政权，也不能改造资本主义社会。 列宁在这方面的新贡献，就在于他适应帝国主义时期无产阶级斗 争的新条件，向前发展了这些要点。他指出： （甲）党是无产阶级阶级组织的最高形式，高于无产阶级的其他 各种组织形式（工会、合作社、国◇90◇家组织），它的使命是综合 和指导这些组织的工作； （乙）无产阶级专政只有通过作为无产阶级专政的指导力量的党 才能实现； （丙）无产阶级专政只有由一个党，由共产党来领导，才能成为 完全的专政，共产党不和而且不应当和其他政党分掌领导； 和第一个美国工人代表团的谈话73 〈丁）如果党内没有铁的纪律，无产阶级专政所担负的镇压剥削 者以及把阶级社会改造为社会主义社会的任务就不能实现。 列宁在自己的著作里所做的新贡献大体上就是如此，他适应帝国 主义时期无产阶级斗争的新条件，把马克思的学说具体化了并向前发 展了。 所以我们说列宁主义是帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主 义。 由此可见，决不能把列宁主义和马克思主义分割开来，更不能把 列宁主义和马克思主义对立起来。 在代表团提出的问题中还说到： “说列宁相信‘创造性的革命’，而马克思则比较倾向于等待经 济力最高度的发展，这样说是否正确？” 我认为这样说是完全不正确的。我认为任何一种人民革命，只要 是真正的人民革命，就是创造性的革命，因为它打破旧的制度而创造 新的制度，建立新的制度。◇91◇ 某些落后的国家里有时也发生一些部落反对其他部落的儿戏似的 “起义”，这样的所谓“革命”当然是不会有丝毫创造性的。可是马 克思主义者从来没有把这种儿戏似的“起义”看做革命。这里指的显 然不是这种“起义”，而是发动被压迫阶级去反对压迫阶级的群众性 的人民革命。这样的革命不能不是创造性的革命。马克思和列宁正是 主张这样的革命，并且只是主张这样的革命。同时很明显，这样的革 命不是在任何条件下都能发生的，它只是在经济上和政治上都具备了 一定的有利条件时才能爆发。 第二个问题：能不能说共产党监督着政府？ 答：这完全要看对监督是怎么了解的。在资本主义国家里，对监 督的了解是有些特别的。我知道，许多资本主义的政府，尽管有“民 主的”国会存在，却受大银行的监督。国会总想使人相信是它们在监 74斯大林全集第十卷 督政府。而事实上政府的成员却是由大财团内定的，政府的行动也是 受大财团监督的。谁不知道无论在哪一个资本主义“强国”内，违反 大财阀的意旨，内阁是组不成的，只要这些财阀一施财政压力，部长 们就抱头鼠窜地下台。和国会的假监督相反，银行对政府的监督才是 真监督。 假如你们指的是这种监督，那我必须说，富豪对政府的监督在我 们这里是不可思议的，并且是根本不会有的，这至少因为在我们这里 银行早已收归国有，而富豪已经被驱逐出苏联了。 也许代表团想问的不是监督而是党对政府的领导吧？如果代表团 想问的是这个，那我要回答说：是的，在我们这里是党领导政府的。而 这种领导所以能够实现，是因为在我们这里党得到多数的工人◇92◇ 和一般劳动者的信任，它有权代表这个多数来领导政府机关。 苏联的工人政党——苏联的共产党对政府的领导表现在什么地方 呢？ 首先表现在共产党力求通过苏维埃和苏维埃代表大会，把忠实于 无产阶级事业并愿全心全意为无产阶级服务的自己的候选人，自己的 优秀工作人员，输送到我国重要的国家工作岗位上去。而党在绝大多 数场合下都能做到这一点，因为工人和农民对党都采取信任的态度。 我国政权机关的领导者是共产党员，他们，这些领导者，在我国有很 高的威信，这决不是偶然的。 第二表现在党检查各管理机关的工作、政权机关的工作，纠正那 些不可避免的错误和缺点，帮助这些机关执行政府的决议，竭力保证 它们得到群众的支持，而且它们通过任何一项重要的决议都非有党的 有关指示不可。 第三表现在任何政权机关在制定工业和农业方面或商业和文化建 设方面的工作计划时，党都要给它们总的方针性的指示，确定它们在 计划执行期间的工作性质和工作方向。 和第一个美国工人代表团的谈话75 资产阶级的报刊对于党这样“干涉”国家事务通常总是表示“惊 奇”。但是这种“惊奇”完全是假装的。大家知道，在资本主义国家 里，资产阶级政党正是这样“干涉”国家事务和领导政府的，而且在 那里是由极少数人操纵领导的，这些人和大银行有着各种联系，因此， 他们竭力不让人民知道自己扮演的是什么角色。 谁不知道在英国或其他资本主义国家里，每一个资产阶级政党都 有一个由极少数操纵领导的人◇93◇所组成的秘密内阁呢？只要回忆 一下劳合-乔治关于自由党的“幕后”内阁的著名演说就够了。苏维 埃国家和资本主义国家在这方面的差别就在于： （甲）在资本主义国家里，资产阶级政党领导国家是为了资产阶 级的利益而反对无产阶级的；在苏联，共产党领导国家却是为了无产 阶级的利益而反对资产阶级的； （乙）资产阶级政党靠可疑的秘密内阁不让人民知道自己扮演领 导角色；在苏联，共产党却不需要任何秘密内阁，它斥责秘密内阁的 政策和行动，公开向全国宣布它担负着领导国家的责任。 有一个代表问：党是不是根据同样的原则领导工会？ 斯大林答：基本上是的。党不能正式给工会发任何指示。但是党 可以给在工会里工作的党员发指示。大家知道，在工会里，也像在苏 维埃、合作社等组织里一样，是有共产党的党组的。这些共产党党组 的责任就是力求在工会、苏维埃、合作社等组织里用说服的方法通过 各种符合党的指示的决议。它们在绝大多数的场合下都能做到这一点， 因为党在群众中的影响很大，在群众中得到莫大的信任。用这种方法 可以使无产阶级各种组织的行动统一起来。要不然，在工人阶级这些 组织的工作中就会产生涣散和各自为政的现象。 第三个问题：既然在俄国只有一个党是合法的，那你从哪里知道 人民群众是同情共产主义的？ 答：是的，在苏联没有合法的资产阶级政党，这里只有一个党即 76斯大林全集第十卷 工人的政党共产党是合法的。可是，我们有没有办法可以确信多数工 人、多数劳动群众是同情共产党人的呢？当然，这里指的是工人 ◇94◇和农民群众，而不是新资产阶级，不是已经被无产阶级打垮的 旧的剥削阶级残余。是的，我们有可能，我们有办法知道工人和农民 群众是不是同情共产党人。 就拿我国生活中几个最紧要的关头来说，看看我们有没有根据断 定人民群众是真正同情共产党人的。 首先拿一九一七年十月革命时期这样一个紧要的关头来说，当时 共产党正是以党的名义公开号召工人和农民推翻资产阶级的政权，当 时正是这个党得到了绝大多数工人、士兵和农民的支持。 当时的情况怎样呢？当时执掌政权的是同资产阶级结成联盟的社 会革命党人和社会民主党人（孟什维克）。中央和地方的政权机关以 及一千二百万军队的指挥机关都操纵在这些政党的手里，操纵在政府 的手里。共产党当时处于半公开状态。世界各国的资产者都预言布尔 什维克党必定垮台。协约国完完全全站在克伦斯基政府方面。但是共 产党，布尔什维克党，并没有停止号召无产阶级推翻这个政府和建立 无产阶级专政。结果怎样呢？前方和后方的绝大多数劳动群众都非常 坚决地支持布尔什维克党，于是克伦斯基政府被推翻了，无产阶级的 政权建立起来了。 尽管世界各国的资产者都敌意地预言布尔什维克党必定灭亡，但 是布尔什维克当时却成了战胜者，这是怎么回事呢？这种情况是不是 证明广大劳动群众同情布尔什维克党呢？我认为是的。 这就是共产党在广大人民群众中的威信和影响的第一次检验。 再拿下一个时期，武装干涉时期即内战时期来说，当时英国资本 家占领了俄国北部——阿尔汉◇95◇格尔斯克和牟尔曼斯克地区；美、 英、日、法各国资本家抬出了高尔察克，占领了西伯利亚；法国和英 国资本家捧出了邓尼金和弗兰格里，采取了占领“南俄”的步骤。 和第一个美国工人代表团的谈话77 这就是协约国和俄国反革命将军们反对莫斯科共产党政府、反对 我国十月革命成果的战争。这就是共产党在广大工农群众中的力量和 稳固性的一次最大检验的时期。 结果怎样呢？谁不知道国内战争的结果是侵略者被赶出俄国，反 革命将军们被红军一一歼灭。 这就证明了，决定战争命运的归根到底并不是苏联的敌人们大量 供给高尔察克和邓尼金的技术装备，而是正确的政策和千百万人民群 众的同情与支持。 布尔什维克党当时成了战胜者，这是不是偶然的呢？当然不是偶 然的。这种情况是不是说明共产党在我国得到广大劳动群众的同情 呢？我以为是的。 这就是苏联共产党的力量和稳固性的第二次检验。 现在谈谈目前时期，谈谈战后时期，这时和平建设问题已经提到 日程上来了，经济破坏时期已经被工业恢复时期所代替，最后又被在 新技术基础上改造我国全部国民经济的时期所代替。现在我们有没有 办法来检验共产党的力量和稳固性，来确定广大劳动群众对共产党的 同情程度呢？我以为是有的。 首先拿拥有将近一千万无产者的苏联工会来说，看看我国工会领 导机关的成员。共产党员成为这些机关的领导者是不是偶然的呢？当 然不是偶然的。要是以为苏联工人对工会领导机关的成员漠◇96◇不 关心，那就太愚蠢了。苏联工人是在三次革命的风暴中成长和培养起 来的。他们学得比任何人都更善于检验自己的领导者，如果这些领导 者不能满足无产阶级的利益，他们就会把这些领导者赶走。有一个时 期，普列汉诺夫是我们党内最有威望的人。然而，当工人确信普列汉 诺夫已经离开无产阶级的路线时，他们就毅然决然把他孤立起来。既 然这样的工人对共产党员表示完全信任，把共产党员推举到工会的负 责岗位上去，这就不能不直接表明共产党在苏联工人中的力量和稳固 78斯大林全集第十卷 性是很大的。 这就是广大工人群众完全同情共产党的一次检验。 拿最近的苏维埃选举来说。在我们这里，除了那些剥削别人劳动 并被剥夺了选举权的资产阶级分子以外，凡是苏联的成年人，从十八 岁起，不分性别和民族，都有参加苏维埃选举的权利。选民总共将近 六千万人。其中绝大多数当然是农民。这六千万人中行使了选举权的 约有百分之五十一，就是说，有三千多万人。现在请看看我们中央和 地方苏维埃领导机关的成员吧。当选的领导者绝大多数是共产党员， 能够说这个事实是偶然的吗？很明显，决不能说是偶然的。这一事实 是不是说明共产党受到千百万农民群众的信任呢？我以为是的。 这就是共产党的力量和稳固性的又一次检验。 拿拥有将近二百万工农青年的青年团（共产主义青年团）来说。 青年团内当选的领导者绝大多数是共产党员，能够说这个事实是偶然 的吗？我以为决不能说是偶然的。 这就是共产党的力量和威信的又一次检验。◇97◇ 最后，拿加入苏维埃联盟的各民族的千百万男女劳动者、男女工 人、男女农民的无数代表会议、会议和代表大会等来说，西方人对于 这种会议和代表会议有时加以讥笑，硬说俄国人总喜欢多说话。然而 对我们来说，这种会议和代表会议无论在考察群众的情绪上或在揭发 我们的错误并拟定消除这些错误的方法上都有重大的意义，因为我们 的错误不少，而我们并不隐瞒这些错误，我们认为揭发错误和老老实 实地改正错误是改善对国家的领导的最好方法。你们只要看看在这种 代表会议和会议上发言人的演说，看看这些工农出身的“普通人”的 切实和诚恳的意见，看看他们的决议，你们就会知道共产党的影响有 多么大，威信有多么高，你们就会知道这种影响和威信是世界上任何 一个政党都会羡慕的。 这就是共产党的稳固性的又一次检验。 和第一个美国工人代表团的谈话79 这就是可以用来检验共产党在人民群众中的力量和影响的一些办 法。 我就是从这里知道苏联广大工农群众是同情共产党的。 第四个问题：如果有一批非党人士组织了一个集团，他们在选举 时提出他们自己的拥护苏维埃政府的候选人，但是同时又要求取消对 外贸易垄断制，那末他们能不能有自己的经费并进行积极的竞选呢？ 答：我以为这个问题本身含有不可调和的矛盾。不能想像有一批 人既拥护苏维埃政府，同时又要求取消对外贸易垄断制。为什么呢？ 因为对外贸易垄断制是苏维埃政府的政纲不可动摇的基础之一。 ◇98◇因为要求取消对外贸易垄断制的一批人是不可能拥护苏维埃政 府的。因为这样的一批人只能是对整个苏维埃制度深恶痛绝的人。 在苏联，要求取消对外贸易垄断制的分子当然是有的。这就是耐 普曼、富农、已经被打垮的剥削阶级残余等等。可是这些分子在居民 中只占极少数。我想，代表团在自己所提的问题中指的不是这些分子。 如果代表团指的是工人和劳动农民群众，那我就必须说，要求取消对 外贸易垄断制只能引起他们的哄笑和仇视。 对工人来说，取消对外贸易垄断制究竟是什么意思呢？对他们来 说，这就是放弃国家工业化，放弃建立新工厂和扩大旧工厂。对他们 来说，这就是让资本主义国家的商品充斥苏联市场，使我国比较薄弱 的工业萎缩下去，使失业人数增加，使工人阶级的物质生活状况恶化， 使他们的经济地位和政治地位削弱。归根到底，这就是加强耐普曼和 整个新资产阶级的势力。苏联无产阶级能不能走这条自杀的道路呢？ 显然是不能的。 对劳动农民群众来说，取消对外贺易垄断制是什么意思呢？这就 是使我国由独立的国家变成半殖民地的国家，使农民群众贫困化。这 就是恢复高尔察克和邓尼金时期盛行的那种“自由贸易”制度，那时 反革命将军和“同盟者”的联合势力曾经为所欲为地抢刼和掠夺千百 80斯大林全集第十卷 万农民。归根到底，这就是加强富农和农村中其他剥削分子的势力。 乌克兰和北高加索的农民、伏尔加河流域和西伯利亚的农民都已经尝 够了这种制度的滋味。有什么根据可以设想农民愿意重新陷入这个圈 套里去呢？劳◇99◇动农民群众是不能主张取消对外贸易垄断制的， 这难道还不明显吗？ 有一个代表说：代表团提出关于对外贸易垄断制、关于取消这个 制度的问题是这样看的：如果在苏联不是一党垄断，不是对合法权垄 断，那末就会有一整批居民因这个问题而组织起来。 斯大林说：这样，代表团又回到苏联唯一合法政党——共产党的 垄断问题上去了。对于这个问题，我在讲到用什么办法检验千百万工 农群众是否同情共产党时已经简略地答复过了。 至于居民中的其他阶层，如富农、耐普曼、已经被打垮的旧的剥 削阶级残余，那末他们在我国已经被剥夺了成立自己的政治组织的权 利，正像他们被剥夺了选举权一样。无产阶级不但剥夺了资产阶级的 工厂、银行、铁路、土地和矿山，还剥夺了他们成立自己的政治组织 的权利，因为无产阶级不愿意资产阶级恢复政权。代表团对于苏联无 产阶级剥夺了资产阶级和地主的工厂、土地、铁路、银行和矿山大概 不会表示反对吧。（笑声） 可是我觉得代表团有点想不通为什么无产阶级不到此为止，还要 更进一步，剥夺了资产阶级的政治权利。我以为这是不完全合乎逻辑 的，或者确切些说，是完全不合乎逻辑的。有什么理由要求无产阶级 对资产阶级宽大呢？难道西方执政的资产阶级对工人阶级表示过一点 点宽大吗？难道他们不是正在把真正革命的工人阶级政党驱入地下 吗？有什么理由要求苏联无产阶级对自己的阶级敌人宽大呢？我以为 逻辑上一定是这样。凡认为可以把政治权利归还给资产阶级的人，要 是他想合乎逻辑的话，就必然要更进一步提出把工厂、铁路、银行也 归还给资产阶级的问题。◇100◇ 和第一个美国工人代表团的谈话81 有一个代表说：代表团的目的是要弄清楚工人阶级和农民跟共产 党不同的意见怎样才能合法地表达出来。如果把问题了解为代表团关 心的是把政治权利交给资产阶级的问题，是资产阶级怎样才能合法地 表达自己意见的问题，那就不对了。我们指的正是工人阶级和农民跟 共产党不同的意见怎样才能合法地表达出来的问题。 另一个代表说：这些不同的意见可以在工人阶级的各种群众组织 中，在工会及其他组织中表达出来。 斯大林说：很好。那末这里谈的不是恢复资产阶级政治权利的问 题，而是工人阶级和农民内部不同意见的争论的问题。 目前苏联的工人和劳动农民群众中间有没有不同意见的争论呢？ 无疑是有的。要千百万工人、农民在一切实际问题上和各种细节上的 想法都一致是不可能的。在实际生活中没有这样的事情。第一、工人 和农民之间，无论按他们的经济地位或按他们对各种问题的看法来说， 都有很大的差别。第二、就是工人阶级本身，在看法上也有某些差别， 在敎育、年龄、性格上也都有差别，血统工人和农村来的工人之间也 有差别，如此等等。所有这些都会在工人和劳动农民群众中间引起不 同意见的争论，这种争论会在会议上、工会中、合作社中、苏维埃选 举时以及其他场合得到合法的表现。 但是，现在，在无产阶级专政条件下的不同意见的争论和过去十 月革命以前的不同意见的争论是有根本差别的。在过去，工人和劳动 农民中间的不同意见的争论主要集中在推翻地主、沙皇制度、◇101◇ 资产阶级的问题上，集中在摧毁资产阶级制度的问题上。现在，在无 产阶级专政条件下，不同意见的争论却不是围绕着推翻苏维埃政权的 问题，不是围绕着摧毁苏维埃制度的问题，而是围绕着改进苏维埃政 权机关的问题，改进它们的工作的问题。这里是有根本差别的。 过去，围绕着以革命手段摧毁现存制度问题的不同意见的争论成 了工人阶级和劳动农民群众内部出现几个互相竞争的政党的根据，这 82斯大林全集第十卷 是毫不奇怪的。这些政党就是布尔什维克党、孟什维克党和社会革命 党。另一方面，现在，在无产阶级专政时期，不同意见的争论的目的 已经不在于摧毁现存的苏维埃制度，而在于改进和巩固这种制度，所 以这种争论不会在工人和农村劳动群众中间造成几个政党存在的基础， 这也是很容易了解的。 正因为如此，仅仅一个党——共产党的合法存在，这个党的垄断， 不但不会引起工人和劳动农民的反对，相反地，却被他们看做是一种 必要的、合乎心愿的东西。 我们党是国内唯一合法的政党（共产党的垄断），它的这种地位 并不是一种人为的和故意假造出来的。这种地位决不可能是人为地用 行政手腕等等制造出来的。我们党的垄断是在实际生活中成长起来的， 是在历史进程中形成起来的，是社会革命党和孟什维克党在我国现实 生活中彻底破产而退出舞台的结果。 社会革命党和孟什维克党在过去是什么呢？是资产阶级影响在无 产阶级中的传播者。一九一七年十月以前，这些政党的存在是靠什么 培植和支持的呢？是靠资产阶级和资产阶级政权。随着资产◇102◇阶 级的被推翻，这些政党也就必然失去存在的基础，这难道还不明显 吗？ 这些政党在一九一七年十月以后又成了什么呢？它们成了恢复资 本主义和推翻无产阶级政权的政党。这些政党必然在工人和劳动农民 阶层中丧失任何基础和任何影响，这难道还不明显吗？ 共产党和社会革命党、孟什维克党之间为争取对工人阶级的影响 而进行的斗争并不是昨天才开始的。早在一九〇五年以前，当俄国群 众性的革命运动的最初征兆出现的时候，这个斗争就已经开始了。一 九〇三年至一九一七年十月的时期是我国工人阶级中发生剧烈的不同 意见的争论的时期，也就是布尔什维克、孟什维克、社会革命党人之 间为争取在工人阶级中的影响而进行斗争的时期。在这个时期苏联工 和第一个美国工人代表团的谈话83 人阶级经历了三次革命。工人阶级在这几次革命的烈火中考验并审査 了这些政党、它们对无产阶级革命事业的用处以及它们的无产阶级革 命性。于是到了一九一七年十月革命前夜，当历史总结了过去的全部 革命斗争，当历史在自己的天平上衡量了工人阶级内部互相斗争的各 个政党的比重时，苏联工人阶级终于做了最后的选择，选中了共产党， 认为它是唯一的无产阶级的政党。 工人阶级选中了共产党，这是什么原因呢？布尔什维克在彼得格 勒苏维埃中，例如在一九一七年四月时，只占极少数，这难道不是事 实吗？社会革命党人和孟什维克当时在苏维埃中占了绝大多数，这难 道不是事实吗？到了十月革命前夜，整个政权机构和所有的压迫工具 都操纵在同资产阶级结成联盟的社会革命党和孟什维克党手里，这难 道不是事实吗？ 原因就是当时共产党主张结束战争，主张立即实现民主的和平； 而社会革命党和孟什维克党却◇103◇坚持“把战争进行到胜利为止”， 坚持继续帝国主义战争。 原因就是当时共产党主张推翻克伦斯基政府，主张推翻资产阶级 政权，主张把工厂、银行、铁路收归国有；孟什维克党和社会革命党 却为克伦斯基政府而斗争，维护资产阶级对工厂、银行和铁路的所有 权。 原因就是当时共产党主张立即没收地主土地交给农民使用；社会 革命党和孟什维克党却要把这个问题拖到立宪会议去解决，而立宪会 议又不知道拖到什么时候才召开。 工人和贫农终于选中了共产党，那又有什么奇怪呢？ 社会革命党和孟什维克党这样迅速地垮了台，那又有什么奇怪呢？ 这就是共产党的垄断的来源，这就是共产党取得政权的原因。 下一个时期，即一九一七年十月以后的国内战争时期，是孟什维 克党和社会革命党彻底灭亡的时期，是布尔什维克党彻底胜利的时期。 84斯大林全集第十卷 在这个时期孟什维克和社会革命党人自己促进了共产党的胜利。在十 月革命时期被粉碎被打垮的孟什维克党和社会革命党残余，开始同富 农的反革命暴动连接起来，同高尔察克分子和邓尼金分子联合一起， 为协约国效劳，因而在工农心目中彻底葬送了自己。结果就形成了这 样的情况：社会革命党人和孟什维克从资产阶级革命分子变成了资产 阶级反革命分子，帮助协约国来扼杀新的苏俄，而布尔什维克党却把 一切生气勃勃的、革命的力量团结在自己的周围，发动一批又一批的 工农队伍去进行捍卫社会主义祖国的斗争，反对协约国的斗争。◇104◇ 共产党人在这一时期的胜利必然会使而且实际上已经使社会革命 党人和孟什维克遭到完全失败，那是十分自然的。从此以后共产党成 了工人阶级和贫农的唯一政党，那又有什么奇怪呢？ 在我国，共产党这个全国唯一合法政党的垄断就是这样形成的。 你们提到现在在无产阶级专政条件下工农中间的不同意见的争论。 我已经说过，不同意见的争论现在有而且将来还会有，否则就不可能 前进。但是在目前条件下，工人中间的不同意见的争论并不是围绕着 推翻苏维埃制度这一原则问题，而是围绕着改进苏维埃、纠正苏维埃 机关的错误等实践问题，也就是围绕着巩固苏维埃政权这一实践问题。 十分明显，这样的不同意见的争论只能巩固和改进共产党。十分明显， 这样的不同意见的争论只能巩固共产党的垄断。十分明显，这样的不 同意见的争论不会在工人阶级和劳动农民内部造成其他政党形成的基 础。 第五个问题：你能不能把你和托洛茨基之间主要的意见分歧简略 地告诉我们？ 答：首先我必须说明，和托洛茨基的意见分歧并不是个人的意见 分歧。假如这是个人性质的意见分歧，那党连一个钟头也不会花费在 这上面了，因为党是不喜欢使个别人物突出的。 这里指的大概是党内的意见分歧。我是这样了解这个问题的。是 和第一个美国工人代表团的谈话85 的，党内是存在着这些意见分歧的。关于这些意见分歧的性质，不久 以前李可夫在莫斯科、布哈林在列宁格勒所做的报吿中都已经十分详 细地说明了。这些报吿已经发表。对于报吿中所谈的意见分歧问题， 我没有什么要补充的。要是你们没有这些文件，我可以给你们找来。 （代表们说他们有这些文件）◇105◇ 有一个代表说：这些意见分歧，我们回国以后一定会有人问我们， 但是，并不是全部文件我们都有。例如“八十三人的政纲”我们就没 有。 斯大林说：我没有在这个“政纲”上签名，因此，我没有权利处 理别人的文件。（笑声） 第六个问题：在资本主义国家里，发展生产的基本动机是取得利 润。当然，相对地说，这种动机在苏联是不存在的。什么东西代替了 它呢？照你的意见，这种代替的效果如何，它能不能成为经常的？ 答：说资本主义经济的基本推动力是取得利润，那是对的。说取 得利润既不是我国社会主义工业的目的，也不是我国社会主义工业的 推动力，那也是对的。既然如此，究竟什么是我国工业的推动力呢？ 首先是这个情况：我们这里一切工厂都是属于全体人民而不是属 于资本家的，管理工厂的不是资本家的仆从而是工人阶级的代表。工 人觉悟到他们现在不是为资本家工作，而是为自己的国家、为自己的 阶级工作。这种觉悟就是发展和改进我国工业的巨大的推动力量。 应当指出，我们这里绝大多数的厂长是工人，他们是由国民经济 最高委员会取得工会的同意而任命的。并且任何一个厂长如果违反工 人或有关的工会的意志就不能留在自己的岗位上。 其次，应当指出，每一个工厂都有自己的工厂委员会，这种委员 会是由工人选举出来的并监督着企业行政方面的活动。◇106◇ 最后，应当指出，每一个工业企业都有本企业全体工人参加的工 人生产会议，工人在会议上检査厂长的全部工作，讨论工厂行政的工 86斯大林全集第十卷 作计划，指出错误和缺点，并且有可能通过工会、党和苏维埃政权机 关来纠正这些缺点。 不难了解，所有这些情况根本地改变了工人的地位和企业中的各 种制度。在资本主义制度下，工人把工厂看做和自己完全无关的、别 人的财产，甚至把它看做牢狱；但是在苏维埃制度下，工人已经不把 工厂看做牢狱，而把它看做和自己休戚相关的事业，他们深切地关心 这个事业的发展和改进。 几乎无须证明，工人对工厂、对企业的这种新的态度，工人对企 业的这种深切的感情，就是我国全部工业最大的推动力。 正是因为这个情况，从工人当中涌现出来的生产技术方面的发明 家和工业组织者的人数每天都在增加。 第二是这个情况：我们这里工业的收入，不是用来使个人发财致 富，而是用来进一步扩大工业，用来改善工人阶级的物质生活状况和 文化生活状况，用来减低工农所必需的工业品价格也就是用来改善劳 动群众的物质生活状况的。 资本家是不会把自己的收入用来增进工人阶级的福利的。他是为 利润而生活的。否则他就不成其为资本家了。资本家榨取利润是为了 积累追加资本，并把它输出到比较不发达的国家去，以便榨取新的、 更多的利润。资本就这样不断地从美国流入中国、印度尼西亚、南美 和欧洲，从法国流入法国◇107◇殖民地，从英国流入英国殖民地。 我们这里却完全不同，因为我们不实行而且也不赞成殖民政策。 我们的工业收入留在国内，用来进一步扩大工业，用来改善工人的生 活状况，以及通过减低工业品价格的办法来扩大国内市场的容量，其 中包括农民市场的容量。在我国，工业利润大约百分之十是用来改善 工人阶级的生活的。在我国，由国家支付的工人阶级保险事业费占工 人货币工资的百分之十三。收入的相当一部分（我现在说不出究竟是 多大一部分）用于文化需要、工厂技术敎育和工人休假方面。收入的 和第一个美国工人代表团的谈话87 相当大的一部分（我现在也说不出究竟是多大一部分）用来提高工人 的货币工资。工业收入的其余部分用来进一步扩大工业，修缮旧工厂， 建设新工厂以及减低工业品的价格。 这些情况对于我国全部工业的巨大意义就在于： （甲）它们促使农业和工业接近起来，使城乡之间的对立日趋缓 和； （乙）它们促使国内市场即城乡市场的容量日益扩大，从而为工 业的进一步扩展造成不断扩大的基础。 第三是这个情况：工业国有化这个事实使整个工业经济易于有计 划地经营。 这些刺激和推动我国工业的力量是不是经常的因素呢？它们能不 能成为经常起作用的因素呢？是的，它们无疑是经常起作用的刺激力 和推动力。而且我国的工业愈发达，这些因素的力量和作用也就愈增 长。◇108◇ 第七个问题：苏联和其他国家的资本主义工业可以在怎样的程度 上合作？ 这种合作是不是有一定的限度？或者这只是一种尝试，只是为了 弄清楚在哪一方面可以进行哪一种合作，而在哪一方面不可以进行？ 答：你们指的大概是和资本主义国家在工业方面、在商业方面、 也许还在外交关系方面签订暂时协定的问题。 我认为两种对立的体系即资本主义体系和社会主义体系的存在， 并不排斥签订这种协定的可能性。我认为在和平发展的环境下签订这 种协定是可能的而且是适宜的。 输出和输入就是签订这种协定最适当的基础。我们需要机器装备、 原料（如棉花）、半制品（金属的和其他的），而资本家需要销售这 些商品。这就是签订协定的基础。资本家需要石油、木材、粮食，而 我们需要销售这些商品。这就是签订协定的基础。我们需要贷款，而 88斯大林全集第十卷 资本家需要这种贷款的优厚利息。这又是信贷方面签订协定的基础； 而且大家知道，苏维埃机关是最有信用的付款人。 在外交方面也是一样。我们奉行和平政策，我们愿意和资产阶级 国家签订互不侵犯公约。我们奉行和平政策，我们愿意签订关于裁减 军备以至完全取消常备军的协定，这一点我们早在热那亚会议 〔三五〕上 就向全世界宣布过了。这就是外交方面签订协定的基础。 这些协定的限度如何呢？这些协定的限度是由两个互相竞赛和斗 争的体系的对立性来规定的。在这两个体系所容许的范围内，而且只 有在这种范围内，签订协定才是完全可能的。我们和德国、意◇109◇ 大利、日本等国签订协定的经验说明了这一点。 这些协定是否只是一种试验，或者是具有比较长期的性质呢？这 不仅取决于我们，并且也取决于我们的对方。这取决于总的情况。战 争可能把所有一切协定全都推翻。最后，这还取决于协定的条件。奴 役性的条件我们是不能接受的。我们和哈里曼签订了开采格鲁吉亚锰 矿的协定。协定订为二十年。可见期限是很不短的。我们还和连纳金 矿公司签订了开采西伯利亚金矿的协定。协定订为三十年，——期限 是更长的。最后，我们还和日本签订了开采库页岛石油和煤矿的协定。 我们希望这些协定具有比较持久的性质。但这当然不仅取决于我们， 并且也取决于我们的对方。 第八个问题：在对少数民族的政策上俄国和资本主义国家的基本 差别是什么？ 答：你们指的大概是苏联境内那些从前受沙皇制度和俄罗斯剥削 阶级压迫、没有自己国家组织的民族。 基本的差别是：在资本主义国家里存在着民族压迫和民族奴役， 而在我们苏联，这两种东西都已经根本消灭了。 在资本主义国家那里，除了头等民族即享有特权的民族、“有国 家的”民族以外，还有次等民族即“没有国家的”民族，主权不完整 和第一个美国工人代表团的谈话89 的、被剥夺了某些权利首先是被剥夺了成立国家的权利的民族。而在 我们苏联，情形完全不同，所有这些民族不平等和民族压迫的现象都 消灭了。在我国，一切民族都是平等的，有主权的，因为从前占统治 地位的大俄罗斯民族的民族特权和国家特权都取消了。◇110◇ 当然，问题不在于发表民族平等的宣言。各种各样的资产阶级政 党和社会民主党都发表了不少民族平等的宣言。这些宣言要是不付诸 实现，那又有什么价值呢？问题在于消灭那些作为民族压迫的代表者、 制造者和实行者的阶级。以前我国的地主和资本家就是这样的阶级。 我们推翻了这些阶级，因而也就消灭了民族压迫的可能性。正因为我 们推翻了这些阶级，我们才有可能实现真正的民族平等。 我们这里就把这叫做实现民族自决以至民族分离的思想。正因为 我们实现了民族自决，我们才消除了苏联各民族劳动群众之间互不信 任的心理，并在自愿原则上把各民族联合成一个联盟国家。现在的苏 维埃社会主义共和国联盟就是我们实现民族政策的结果，就是苏联各 民族自愿结合为一个联盟国家的表现。 几乎无须证明，资本主义国家在民族问题上要采取这样的政策是 不可能的，因为那里还是资本家在执掌政权，而资本家是民族压迫政 策的制造者和实行者。 不能不指出例如这样一个事实：领导苏联最高政权机关即苏维埃 中央执行委员会的，并不一定是俄罗斯人的主席，而是按照加入苏联 的六个加盟共和国的数目而定的六个主席，其中一个是俄罗斯人（加 里宁），另一个是乌克兰人（彼得罗夫斯基），第三个是白俄罗斯人 （切尔维雅柯夫），第四个是阿捷尔拜疆人（穆萨别柯夫），第五个 是土尔克明人（艾塔柯夫），第六个是乌兹别克人（斐祖拉·霍札也 夫）。这个事实就是我们民族政策的一个鲜明表现。不用说，任何一 个资产阶级共和国，不管◇111◇它多么民主，也不会采取这种措施。 可是这种措施在我们看来却是由我们全部民族平等政策产生出来的一 90斯大林全集第十卷 个不言而喻的事实。 第九个问题：美国工人领袖用两种理由来为他们所进行的反对共 产党人的斗争做辩护： （一）共产党人在工会内部进行派别斗争，攻击工会中非激进的 负责人，以此破坏工人运动； （二）美国共产党人接受莫斯科的命令，他们既然对外国组织比 对本国工会更忠诚，他们也就不能成为好的工会活动家。 怎样才能消除这些障碍，使美国共产党人能够和美国工人运动的 其他组织共同进行工作？ 答：我以为美国工人首领为他们所进行的反对共产党人的斗争做 辩护的企图是经不起任何批评的。任何人都还没有证明过而且也不能 证明共产党人是破坏工人运动的。但是，共产党人是全世界工人运动 （包括美国工人运动）的最忠实最勇敢的战士，这一点却应当认为完 全得到证明了。 在工人罢工和游行示威的时候，共产党人总是走在工人阶级的最 前列，最先承受资本家的打击，而改良主义的工人首领这时却躱在资 本家的后院里，这难道不是事实吗？共产党人对改良主义的工人首领 的这种懦怯和反动行为，怎能不加以批评呢？这种批评只会活跃和加 强工人运动，这难道还不明显吗？ 固然，这种批评会破坏反动的工人首领的威信。但这又有什么了 不起呢？反动的工人首领尽可以提出反批评，而不应把共产党人赶出 工会。◇112◇ 我认为美国工人运动如果要继续存在和向前发展，工会内部就不 能没有不同意见的争论和派别斗争。我认为无论改良主义的工人首领 怎样抗拒，工会内部的不同意见的争论和派别斗争以及对反动首领的 批评等等都是会日益扩大的。美国工人阶级十分需要这种不同意见的 争论和这种批评，以便能在各种不同的派别中间进行选择，并最后使 和第一个美国工人代表团的谈话91 自己成为美国社会内部一种独立的有组织的力量。 美国改良主义的首领抱怨共产党人，这只是证明他们并不相信自 己是正确的，并不感到自己的地位是稳固的。正因为如此，他们才像 害怕瘟疫一样地害怕批评。值得注意的是美国的工人首领原来是些比 他们美国许多资产者更坚决地反对起码民主的人。. 断言美国共产党人“遵照莫斯科命令”办事，那是完全不对的。 在世界上你们找不到这样的共产党人，他们会愿意违反自己的信念， 违反自己的意志，不顾环境的要求，而“遵照”外来“命令”行动。 如果什么地方真有这样的共产党人，那末他们是一钱不值的。 共产党人是最勇敢无畏的人，他们和无数的敌人进行斗争。共产 党人可贵的一个地方，就在于他们能坚持自己的信念。因此，说美国 共产党人是一些没有自己的信念而只会“遵照”外来“命令”行动的 人，那是很荒谬的。 这些工人首领的断言只有一点是对的，就是美国共产党人加入了 共产党人的国际组织，有时还和这个组织的中心机关商讨某些问题。 可是这又有什么不好呢？难道美国工人首领反对工人的国际中心组织 吗？固然，美国工人首领没有加入阿姆斯特丹国际 〔三六〕。但是，他们 没有加入并不是因为他◇113◇们反对工人的国际中心机关，而是因为 他们认为阿姆斯特丹国际是一个过左的组织。（笑声） 为什么资本家可以在国际范围内组织起来，而工人阶级或工人阶 级的一部分就不应当有自己的国际组织呢？ 格林和他的美国劳工联合会 〔三七〕里的伙伴是在诬蔑美国共产党人， 是在奴颜婢膝地重述资本家关于“莫斯科命令”的奇谈，这还不明显 吗？ 有些人以为莫斯科的共产国际委员们就是专门坐在那里给世界各 国写指示的。既然有六十多个国家加入了共产国际，那末就可以想像 到共产国际委员们的状况了，他们不睡觉也不吃饭，整天整夜专门坐 92斯大林全集第十卷 在那里给这些国家写指示。（笑声）美国工人首领就是想用这种可笑 的奇谈掩盖他们对共产党人的恐惧，抹杀共产党人是美国工人阶级最 勇敢最忠实的工作者这一事实！ 代表团问到摆脱这种状况的出路。我认为这里出路只有一条，就 是容许美国工会内部有不同意见的争论和派别斗争，抛弃那种把共产 党人排挤出工会的反动政策，使美国工人阶级有可能在这些派别中间 自由选择，因为美国还没有发生自己的十月革命，所以那里的工人还 没有可能在工会的各派别之间做最后的选择。 第十个问题：现在是否汇款到美国去支持美国共产党或共产党的 “工人日报”？ 如果没有，那末美国共产党人每年要缴多少党费给第三国际？ 答：要是你们指的是美国共产党和第三国际的相互关系，那末我 必须说明，美国共产党既然是共◇114◇产国际的一部分，那它想必是 向共产国际缴纳党费的；同样，共产国际既然是国际共产主义运动的 中心，就应该认为它在必要时是会给美国共产党以尽可能的帮助的。 我认为这并没有什么好奇怪，也没有什么特别的地方。 要是你们指的是美国共产党和苏联共产党的相互关系，那末我必 须声明，我从来不知道有过美国共产党代表向苏联共产党请求帮助的 事情。你们可能认为这很奇怪，但这是一个事实，它说明美国共产党 人是非常拘谨的。 但是，如果美国共产党向苏联共产党请求帮助，那会怎么样呢？ 我想苏联共产党一定会给以尽可能的帮助。要是一个共产党，而且是 掌握政权的共产党，拒绝给一个受资本主义压迫的国家的共产党以尽 可能的帮助，那末它究竟还有什么价值呢？我要说，这样的共产党是 一钱不值的。 假如说，美国工人阶级推翻了本国资产阶级，掌握了政权，假如 说，另一个国家的工人阶级请求这个在反对资本主义的伟大斗争中取 和第一个美国工人代表团的谈话93 得了胜利的美国工人阶级给以尽可能的物质上的帮助，美国工人阶级 能不能拒绝给以这种帮助呢？我认为要是美国工人阶级在这方面有所 犹豫，那它是非常可耻的。 第十一个问题：我们知道，有些好的共产党员对于共产党要求所 有新党员都是无神论者这一点并不完全同意，因为现在反动的僧侣都 被镇压了。今后要是宗教拥护全部科学并且不反对共产主义，那末共 产党能不能对宗教采取中立态度？◇115◇ 今后要是宗教信仰和对党的忠诚不相抵触，那末你们能不能允许 党员信奉宗教？ 答：这个问题有一些地方是不正确的。 第一，我不知道有过像代表团在这里所说的那种“好的共产党 员”。恐怕世界上根本就没有这样的共产党员。 第二、我必须声明，我们的入党条件中，并没有正式规定要求每 个候补党员都一定是无神论者。我们的入党条件是：承认党纲和党章， 无条件地服从党和党机关的决议，缴纳党费，参加党的一个组织。 有一个代表说：我常常读到这样的新闻，说党员因为信奉上帝而 被开除出党。 斯大林说：我只能重复上面已经讲过的入党条件。其他的条件我 们是没有的。 这是不是说，党对宗敎采取中立态度呢？不，不是这个意思。我 们现在进行宣传而且将来还要进行宣传来反对宗敎偏见。我国的法律 规定每个公民都有信奉任何宗敎的权利。这是各人的信仰问题。正因 为如此，我们实行了敎会与国家分离。但是我们在实行敎会与国家分 离、宣布信敎自由的同时，也保留每个公民都有用说服、宣传、鼓动 的方法去反对某种宗敎、反对任何宗敎的权利。党对宗敎不能采取中 立态度，并且进行反宗敎的宣传来反对所有一切宗敎偏见，因为党是 拥护科学的，而宗敎偏见是反对科学的，要知道，任何宗敎都是和科 94斯大林全集第十卷 学对立的东西。在美国，不久以前把达尔文主义者判了罪 〔三八〕，这 种情形在我们这里就不可能发生，因为党实行全力捍卫科学的政 策。◇116◇ 党对宗敎偏见不能采取中立态度，并且要进行反对这些偏见的宣 传，因为这是清除那些支持剥削阶级、劝人顺从剥削阶级的反动僧侣 的影响的一种可靠手段。 党对宗敎偏见的传播者、对毒害劳动群众意识的反动僧侣不能采 取中立态度。 我们是不是已经把反动僧侣镇压下去了呢？是的，镇压下去了。 可惜只是还没有把他们完全肃清。反宗敎的宣传就是一种必能把反动 僧侣彻底肃清的手段。有这样的情况：某个党员有时阻碍全力展开反 宗敎的宣传。如果把这样的党员开除出去，那是很好的，因为在我们 党的队伍里不容许有这样的“共产党员”。 第十二个问题：你能不能给我们简略地说明共产主义所力求建立 的那个未来的社会？ 答：在马克思、恩格斯和列宁的著作中，对共产主义社会已经做 了一般的说明。 要是对于共产主义社会做一个简略的解剖，那末它就是这样的一 个社会：（甲）在那里不会有生产工具和生产资料的私有制，而只会 有公有制、集体所有制；（乙）在那里不会有阶级和国家政权，而只 会有工业和农业的劳动者，他们将成为劳动者自由联合体，在经济上 自己管理自己；（丙）在那里按计划组织的国民经济，无论在工业方 面或在农业方面，都是以高度技术为基础的；（丁）在那里不会有城 乡的对立，不会有工业和农业的对立；（戊）在那里产品将按旧时法 国共产主义者的原则实行分配，就是“各尽所能，各取所需”； （己）在那里科学和艺术将获得十分有利的发展条件，可以达到全盛 的境地；（庚）在那里每个人将成为真正自由的人，不必为糊口而操 和第一个美国工人代表团的谈话95 心，也不必迎合“当代有权有势◇117◇的人”。 如此等等。 显然，我们距离这样的社会还很远。 至于说到共产主义社会取得完全胜利所必需的国际条件，那末这 是会随着资本主义国家的革命危机的增长和工人阶级革命发动的增长 而形成和成熟起来的。 决不能设想当一个国家或几个国家里的工人阶级走向社会主义， 尤其是走向共产主义时，其他国家的资本家会对这种情况毫不在乎， 袖手旁观。更不能设想资本主义国家的工人阶级会同意做普通的观众， 观看某个国家里社会主义的胜利发展。实际上，资本家将竭尽全力来 扼杀这样的国家。实际上，某个国家走向社会主义，尤其是走向共产 主义时采取的每一个重大步骤，都必然会引起资本主义国家工人阶级 力求在自己国家里夺取政权和建立社会主义的汹涌热潮。 由此可见，在国际革命和国际反动势力继续发展的进程中将形成 两个世界规模的中心：一个是把那些趋向于社会主义的国家集结在自 己周围的社会主义中心，一个是把那些趋向于资本主义的国家集结在 自己周围的资本主义中心。这两个阵营的斗争将决定全世界资本主义 和社会主义的命运。 二斯大林同志的问题和代表们的回答◇118◇ 斯大林说：要是代表团不太疲劳，请允许我也向代表团提几个问 题。（代表团表示同意） 第一个问题：在美国，组织在工会里的工人的百分比很小，这是 什么原因？ 你们那里产业工人好像有一千七百万左右。（代表们说：产业工 人有一千八百万到一千九百万）组织起来的工人好像有三百万左右。 96斯大林全集第十卷 （代表们说：在美国劳工联合会里约有三百万有组织的工人，此外， 在其他工会里还有五十万有组织的工人，这样，总共有三百五十万有 组织的工人。）我个人认为组织在工会里的工人的百分比是很小的。 在我们苏联，全国无产者有百分之九十都组织在工会里。我想问一下 代表团，你们是不是认为组织在工会里的工人数目比较少这个事实是 正常的现象？代表团不认为这个事实说明美国无产阶级是弱的，它在 经济方面和资本家作斗争的工具是弱的吗？ 勃罗菲说：工会会员数目少并不是因为工会组织的策略不好，而 是因为国内的一般经济条件不能促使全体工人群众组织起来，良好的 经济条件降低了工人阶级和资本家作斗争的必要性。当然，这些条件 是会改变的，随着这些条件的改变，工会也就会成长起来，而整个工 会运动就会走上另一条道路了。 道格拉斯说：我同意上面一位发言人的解释。同时我要补充几点： 第一、必须注意一个因素，就是最近美国资本家自动把工资提得很高。 这种提高工资的情形在一九一七年、一九一九年以及后来都有过。如 果把现在的实际工资和一九一一年的工资比较一下，那末现在的实际 工资是高得多了。 工会运动在它发展的过程中，最初和现在都是按行业、按职业的 类别组织起来的，并且工会主要◇119◇是为熟练工人建立的。这些工 会有一定的领袖领导，他们代表关门的组织，专为自己的会员谋取良 好的条件。他们没有扩大工会范围和把非熟练工人组织到工会里去的 动因。 此外，美国工会运动不得不注意到组织得很好的资本主义，它有 各种办法来阻碍全体工人组织到工会里去。比如说，一个托拉斯化的 生产部门，如果在自己的某一个企业内遇到工会的极其有力的反抗， 那末它甚至就采取关闭这个企业、把生产转移到自己的另一个企业中 去的措施。这样，工会的反抗就被打垮了。 和第一个美国工人代表团的谈话97 美国资本主义自动提高工人的工资，但是同时不给工人以任何经 济上的权力，不给工人为改善自己经济生活而斗争的机会。 在美国还有一个很重要的情况，就是资本家在各种不同民族的工 人中挑拨离间。非熟练工人多半是从欧洲来的或者（在最近）是黑人。 资本家竭力在各种不同民族的工人中挑拨离间。熟练劳动和非熟练劳 动也是根据民族来区分的。资本家经常挑拨各种不同民族的工人互相 敌视，不管他们的劳动熟练程度如何。 美国资本主义最近十年来实行了较文明的政策，这就是建立自己 的所谓公司工会。它引诱工人到它的企业里去工作，使工人关心本企 业的利润等等。美国资本主义企图用纵的划分来代替横的划分，也就 是用引诱工人阶级关心资本主义利益的方法来分裂工人阶级。 柯依尔说：我不从理论上而从实践上来谈这个问题。固然，情况 好时最容易组织工人，但是问题◇120◇在于美国劳工联合会会员增减 的统计数字指明：美国劳工联合会里非熟练工人正在逐渐减少，而熟 练工人的数量却在增加。这样看来，美国劳工联合会想成为而且正在 逐渐成为以熟练工人为主要成分的组织。 在美国，非熟练工人几乎没有被卷入工会运动。工会组织在大的 工业部门里并不普遍，在这些大的工业部门里，只有煤矿工人和铁路 工人比较有组织，可是就在煤炭工业里，没有组织起来的工人也还占 百分之六十五。像炼钢、橡胶、汽车等工业部门的工人几乎完全没有 按职业组织起来。可以说，工会不包括非熟练工人。 美国劳工联合会以外的一些工会组织正在努力把非熟练工人和半 熟练工人组织起来。至于美国劳工联合会领袖的态度，那末，例如其 中一个领袖即五金工会主席就曾经非常露骨地声称，他不愿意吸收非 熟练工人进他的工会。工会领袖方面的情况是这样的：由几十个人组 成了一个领袖小集团，他们每年收入一万或更多美元的巨额薪金，这 个小集团别人是绝难插入的。 98斯大林全集第十卷 敦恩说：斯大林同志的问题提得不公平，在他的国家里有百分之 九十的工人组织在工会里，这因为在这里政权是属于工人阶级的，而 在资本主义国家里，工人是被压迫的阶级，资产阶级采取一切办法使 工人不可能组织到工会里去。 此外，那里还有反动的领袖所领导的反动工会。在美国现有的情 况下，很难使组织工会的思想在工人头脑里生根。这就是美国工会如 此不发展的原因。◇120◇ 斯大林问：最后这位发言的代表是不是同意上面发言的那位代表 的意见，认为美国工人运动的某些首领自己就在竭力缩小工会运动呢？ 敦恩说：同意。 斯大林说：我并不想委屈任何人。我只是想弄清楚美国和苏联的 情况有什么不同。如果我委屈了任何人，那就请他原谅。（代表们都 笑起来） 敦恩说：我一点也没有感到委屈。 斯大林问：美国有没有国家举办的工人保险制度？ 有一个代表说：美国没有国家举办的工人保险制度。 柯依尔说：在大多数州里，凡是工人在生产中发生伤亡事故，都 发给抚恤金，可是最多只按劳动能力丧失量的百分之三十来发给。大 多数州里有这样的办法。劳动能力在哪个企业中丧失，抚恤金就由哪 个企业隶属的私人公司支付，而这是法律所要求的。 斯大林问：美国有没有国家举办的失业保险？ 有一个代表说：没有。所有各州的失业保险基金只能救济八万到 十万失业工人。 柯依尔说：工业上伤亡事故也就是生产中伤亡事故的保险（不是 国家举办的）是有的。但是因疾病或年老而丧失劳动能力的，他们绝 对享受不到保险待遇。保险基金是由工人缴费积成的。实质上全部保 险基金都是由工人自己交付的，假如工人不设置这笔基金，那末他们 和第一个美国工人代表团的谈话99 得到的补贴就会多一些，◇122◇可是，设置保险基金既然是工人和企 业主双方同意的，所以工人得到的补贴就少一些。全部基金差不多就 是这样积成的。企业主实际上只拿出极少一部分，大约只占基金的百 分之十。 斯大林说：我想，如果我吿诉同志们说在我们苏联每年由国家支 付八亿多卢布用作工人保险费，那末你们一定很感兴趣。 还不妨吿诉你们，我国所有工业部门的工人，除了一般的货币工 资以外，还能在劳动保险、生活改善、文化需要等等方面得到相当于 工资三分之一左右的额外收入。 第二个问题：在北美合众国没有一个专门的群众性的工人政党， 这是什么原因？ 美国资产阶级一共有两个政党，共和党和民主党，而美国工人却 没有自己的群众性的政党。同志们是不是认为没有自己的群众性的工 人政党（即使是像英国工党那样的政党）会削弱工人阶级对资本家作 政治斗争的力量？ 其次，还有一个问题：为什么美国美国工人运动的首领格林等人 都坚决反对在美国建立独立的工人政党？ 勃罗菲说：是的，首领们曾经有过这样的决定，认为没有必要建 立这种政党。但是，少数首领认为有必要建立这种政党。美国现在的 客观条件是这样，上面已经说过，就是美国工会运动很薄弱，而工会 运动所以薄弱，是由于工人阶级暂时还没有组织起来同资本家作斗争 的需要，因为资本家自动提高工人的工资并保证他们过着满意的物质 生活。◇123◇ 斯大林说：要知道，如果一般可以说工人有保障的话，那末主要 是熟练工人有保障。这里有一个矛盾：一方面说，没有组织起来的必 要，因为工人有保障；一方面又说，组织到工会里的正是最有保障的 工人，也就是熟练工人；再一方面又说，没有组织到工会里的恰好是 100斯大林全集第十卷 没有保障的工人，也就是那些非熟练的、最需要组织起来的工人。这 一点我怎么也弄不懂。 勃罗菲说：是的，这里是有矛盾的，但是，美国政治和经济方面 的实际情况也是矛盾的。 勃列勃纳说：虽然非熟练工人没有组织在工会里，但是他们有选 举的政治权利。这样，非熟练工人如果有什么不满，就利用自己选举 的政治权利来表达这种不满。另一方面，加入工会的工人遇到特殊困 难的时候，他们利用的也不是工会，而是选举的政治权利。因此，选 举的政治权利就弥补了没有工会组织的缺陷。 伊斯莱尔斯说：一个基本的障碍就是制度本身，就是美国的选举 制度。在那里，在选举总统的时候，当选的不是获得全国大多数选票 的人，甚至也不是获得某个阶级大多数选票的人。在那里，每州都有 参加总统选举的选举团和一定数量的选票。要当选总统，必须获得百 分之五十一的选票。要是有三四个政党，那就会发生这样的情况：谁 也不能当选，选举就必须移到国会里去进行。这就是反对建立第三党 的论据。反对建立第三党的人所持的论据是：不要提出第三个候选人 来，因为那样就会分散自由派政党的选票，使自由派政党的候选人不 能当选。 斯大林说：然而参议员拉福列特曾经组织过第三个资产阶级的政 党。可见第三党如果是资产阶◇120◇级的政党，就不会分散选票，但 是，它如果是工人的政党，就会分散选票了。 戴维斯说：我并不认为上面一位发言人所说的事实是基本的事实。 依我看，下面的情况才是基本的事实。我可以拿我居住的城市为例。 在竞选的时候，有某一个政党的代表来拜访工会组织的首领，许给他 一个什么重要职位，因为要进行竞选，这个代表又交给工会组织的首 领一笔款子供他使用，后来他由于担任了重要的职位而获得了一定的 威信。结果就造成这样的情形：工会运动的首领自己就成了这个或那 和第一个美国工人代表团的谈话101 个资产阶级政党的拥护者。因此，当有人谈到建立第三党、建立工人 政党的时候，这些工会运动的首领自然不愿意采取任何措施去建立这 种政党。同时他们还藉口说，要是建立第三党，那就会使工会分裂。 道格拉斯说：组织在工会里的只是熟练工人，这主要是因为要加 入工会的人必须有一定的钱财和一定的保障，因为会费很高，非熟练 工人缴不起很高的入会费。 除此以外，非熟练工人还经常受到威胁，要是他们试图组织起来， 企业主就会把他们解雇。非熟练工人只有在熟练工人积极支持下才能 组织起来。但他们多半是得不到这样的支持的。这种情况就是使非熟 练工人不能组织到工会里去的主要障碍之一。 工人群众主要是从政治方面保卫自己的权利。我认为这就是非熟 练工人没有组织起来的主要原因。 我必须指出美国选举制度的一个特点，那就是直接选举，在这种 选举制度之下，任何人都可以到◇125◇选举会上，宣布自己是民主党 人或共和党人并参加选举。我深信，要是龚帕斯没有这个关于直接选 举的论据，那末他靠非政治的纲领是控制不住工人的。他总是向工人 说，如果工人想从事政治活动，那末他们可以参加现有的两个政党， 在那里弄到某种职位，在那里取得威信。龚帕斯就是靠这个论据控制 了工人，使他们不能产生组织工人阶级和建立工人政党的思想。 第三个问题：美国劳工联合会的首领们在承认苏联的问题上比许 多资产者还反动，这是什么原因？ 像波拉先生等等资产者都主张承认苏联，而美国工人运动的首领 们，从龚帕斯到格林，过去曾经进行而且现在还在继续进行极反动的 宣传，反对承认第一个工人共和国，反对承认苏联，这是什么原因？ 甚至前美国总统伍德罗·威尔逊这样反动的人物也认为可以向苏 俄“致贺”，而格林和美国劳工联合会的其他首领们却愿意比资本家 更反动，这是什么原因？ 102斯大林全集第十卷 请看，这是伍德罗·威尔逊在一九一八年三月当德皇军队向苏维 埃彼得格勒进攻的时候给俄罗斯苏维埃代表大会的“贺电”： “值此苏维埃代表大会召开之际，尤其在目前德国军队深入俄国， 力图阻挠其争取自由的斗争，摧毁这种斗争的一切成果，实现德国的 野心并奴役俄国人民之际，我谨代表合众国人民向俄国人民表示真诚 的同情。十分遗慽，合众国政府目前不能如它所希望的那样给俄国以 直接援◇126◇助，虽然如此，我仍愿通过此次代表大会向俄国人民保 证，合众国政府将利用一切可能来保障俄国重获完整的主权和在内政 上的完全独立，并完全恢复其在欧洲及现代人类生活中的伟大作用。 合众国人民衷心地同情俄国人民力求永远摆脱专制制度并成为自己命 运主宰的那种愿望。”（见一九一八年三月十六日“真理报”第五十 号） 美国劳工联合会的首领们却愿意比反动的威尔逊更反动，可以认 为这是正常的吗？ 勃罗菲说：我不能确切地说明这些原因，但是，我认为美国劳工 联合会的首领们主张不承认苏俄的原因，和美国劳工联合会不参加阿 姆斯特丹国际的原因是一样的。不同的地方在于美国工人有自己的特 殊的哲学以及美国工人和欧洲工人之间存在着经济状况的差别。 斯大林说：但是据我所知，美国劳工联合会的首领们并不反对承 认法西斯分子所统治的意大利或波兰。 勃罗菲说：你举存在着法西斯政府的波兰和意大利为例，也就说 明了美国不承认苏联的原因。这种对苏联的敌视态度是由于美国工会 运动的首领们和本国的共产党人关系不好而产生的。 敦恩说：上面一位发言人所说的那个原因——他们既然和本国共 产党人不和，他们怎么会承认苏联——是不能令人信服的，因为早在 美国共产党成立以前，他们就在进行不承认苏联的宣传了。 基本的原因在于美国劳工联合会的首领们是反对任何类似社会主 和第一个美国工人代表团的谈话103 义的东西的。在这方面资本家也怂恿他们，这些资本家有一个组织叫 做“全国公民联合会”，它竭力采取各种办法煽动美国整个社◇127◇ 会来反对任何形式的社会主义。这个组织反对过艾维·李的立场，因 为他主张发展美国和苏联之间的贸易关系。这个组织的领袖们说：自 由派都开始发出这种论调，我们怎么还能维持我国工人阶级的秩序呢？ “全国公民联合会”是一伙资本家的组织，这些资本家把大量资金投 入这个组织，并且领导着这个组织。必须指出，美国劳工联合会的副 主席马修·沃尔就是这个反动的联合会的副会长。 勃罗菲说：以上说的关于工会领袖反动性的一些原因还不是基本 的原因。对这个问题应该看得深刻些。美国代表团到苏联来就是一部 分美国工人同情苏联的最好的答复和证明。我认为美国劳工联合会领 袖们对苏联的意见并不是和美国工人阶级中大多数人的意见不同的。 美国工人阶级中大多数人所以对苏联采取这样的态度，是因为苏联和 美国相隔太远。美国工人阶级对于任何国际事务都是不关心的，而在 对苏联的态度问题上美国工人阶级又受到资产阶级很深的影响。 载于一九二七年九月十五日 “真理报”第二一〇号◇128◇ 104 致玛·依·乌里杨诺娃同志 答勒·米赫里逊同志 几天前收到你寄来的米赫里逊同志关于民族问题一信的抄本。现 在简单答复如下： （一）布略特的同志们曾经问我：“通过在我们各个自治共和国 领域内发展起来的民族文化向统一的全人类文化过渡，这应当怎样理 解？”（见斯大林“列宁主义问题”第二五九页 〔三九〕）我回答他们说， 这种过渡应当这样理解：不是通过“在社会主义时期随着一切语言的 消亡而形成的统一的全人类的语言” 〔四〇〕，而是通过各民族之以符合 这些民族的语言和生活的形式去参加按内容来说是无产阶级的全人类 文化（见“列宁主义问题”）。为了说明这一点，我引证了我国革命 发展方面的许多事实，因为这个革命唤醒并加强了早先遭受排挤的民 族及其文化。争论的就是这个问题。 米赫里逊同志没有了解争论的实质。 （二）米赫里逊同志对我所说的“在社会主义时期”（见上文） 这几个字，对我所提的一些民族同化的过程并不等于一般民族的消灭 这一论断吹毛求疵，断言斯大林的某些说法会给人以口实，把它 ◇129◇们说成是在民族问题上“对列宁主义的修正”。而且他还引证 了列宁的一段话：“社会主义的目的不只是要消灭人类分为许多小国 家的现象和各民族间的任何隔离状态，不只是要使各民族互相亲近， 而且要使各民族融为一体。” 〔四一〕 首先，我想米赫里逊同志是撇开了布略特的同志们信中的那种问 题提法，而这种提法斯大林在东方劳动者共产主义大学的演说中无论 致玛·依·乌里杨诺娃同志。答勒·米赫里逊同志105 如何是不能撇开的。布略特人指的正是通过民族文化向全人类文化过 渡，而且布略特的同志们大概以为起初将是民族文化，然后才是全人 类文化。斯大林在答复时反驳了这个看法，指出这种过渡不会是采取 布略特人所设想的那种方式，而会是采取民族文化（就形式来说）和 全人类文化（就内容来说）在苏联各民族中同时发展的方式，只有采 取这种方式，才能使各民族参加全人类文化（见“列宁主义问题”）。 其次，我想米赫里逊同志没有了解我的答复的意思。我所说的我 国的“社会主义时期”，是指我国的社会主义建设时期，而不是指社 会主义的“最后”胜利，这种胜利只有在国际范围内即只有当社会主 义在世界各国或几个最重要的国家内获得胜利时才能到来。从我在东 方劳动者共产主义大学的演说中对整个问题的提法看来，这是很清楚 的。是不是可以断言，在我国的社会主义建设时期（“社会主义时 期”）内，即社会主义在其他国家胜利以前，我国各民族一定会消失 而融合成一个有共同语言的统一民族呢？我想是不可以的。不但如此， 在无产阶级专政在全世界范围内获得胜利以后，甚至在这以后，民族 差别和国家差别还会存在很久。◇130◇ 列宁说得非常对：“各民族间和各国间的民族差别和国家差别 ……甚至在无产阶级专政在全世界范围内实现以后也还要保持很久很 久。”（见“列宁全集”第四版第三十一卷第七十二页） 那末，对米赫里逊同志引证的列宁所说过的社会主义的目的归根 到底就是各民族融为一体这段话应怎样了解呢？我想不应像米赫里逊 同志那样去了解这段话。因为从上面所说的可以看出，列宁在这段话 中把各民族融为一体看做社会主义的最终任务，这个任务只有“在无 产阶级专政在全世界范围内实现以后”过了“很久很久的”时期，由 于社会主义在全世界各国内获得胜利才能实现。 可见米赫里逊同志没有了解列宁的话。 （三）我觉得斯大林的“说法”不需要“再明确化”。我迫切地 106斯大林全集第十卷 等待着，看反对派敢不敢在党的代表大会期间的公开论战中提一提民 族问题的原则方面。就怕他们不敢，因为自从季诺维也夫在中央委员 会和中央监察委员会全会上的发言失败以后，反对派在其最近提出的 “政纲”中对民族文化问题是宁可完全保持缄默的。万一反对派分子 硬敢来试一下，那对党是更好的，因为党只会从这里得到好处。 约·斯大林 一九二七年九月十六日 第一次刊印◇131◇ 107 俄国反对派的政治面貌 （一九二七年九月二十七日 在共产国际执委会主席团和共产国际监察委员会 联席会议上的演说节录） 同志们！在这里讲话的人都讲得很好，很透彻，所以我要说的也 就很少了。 因为先前我不在场，魏奥维奇的演说没有全部听到，只听到末尾 一段。从这一段话我听出他责备联共（布）是机会主义，而把自己看 成布尔什维克，并且还要给联共（布）讲授列宁主义。 对于这一点可以说些什么呢？很遗憾，我们党内有一些人自命为 布尔什维克，其实他们和列宁主义是毫不相干的。我以为魏奥维奇就 是属于这种人。这种人来给联共（布）讲授列宁主义，其结果如何是 可想而知的。我以为魏奥维奇的批评不值得回答。 我想起了一个关于德国诗人海涅的小故事。让我给你们讲讲这个 故事吧。曾经有各种各样的批评家在报刊上攻击海涅，其中有个姓奥 芬堡的，是一个毫无成就而又十分低能的文艺批评家。这位作家的主 要特点是在报刊上不断地“批评”海涅，用批评来跟海涅无理取闹。 而海涅呢，大概认为对这种“批评”不必理踩，也就拿定主意默不作 声。这使海涅的朋友们感到惊奇，他们写信给他，说作家◇132◇奥芬 堡写了很多批评文章攻击他，他却认为不必回答，这是怎么一回事。 海涅只好回答了。他究竟怎样回答他的朋友们呢？他在报刊上简短地 回答说：“奥芬堡这位作家，我不知道；猜想他是达林库尔一类的人， 不过达林库尔我也不知道。” 108斯大林全集第十卷 俄国布尔什维克只要把海涅的话改动一下就可以用来回答魏奥维 奇的批评把戏：“魏奥维奇这位布尔什维克，我们不知道；猜想他是 阿里-巴巴一类的人，不过阿里-巴巴我们也不知道。” 现在谈谈托洛茨基和反对派。反对派最倒霉的地方在于他们不了 解自己在这里胡扯的是什么。托洛茨基在他的演说中谈到中国的政策， 但是他不肯承认反对派关于中国问题没有过任何路线，任何政策。反 对派有过摇摆不定，有过犹豫不决，有过反复无常，但没有过任何路 线。在关于中国的三个问题即共产党人参加国民党问题、苏维埃问题 和中国革命性质问题上，我们发生过争论。在所有这些问题上，反对 派都失败了，因为他们没有过任何路线。 关于参加国民党问题。一九二六年四月，即共产国际执行委员会 第六次全体会议通过共产党人参加国民党的决议后一个月，反对派要 求共产党人立即退出国民党。为什么呢？因为被蒋介石的第一次袭击 （一九二六年三月）所吓倒的反对派实际上是要求附和蒋介石，想使 共产党人从中国各革命力量所进行的斗争中退出来。 但是反对派表面上说，他们要求退出国民党是因为共产党人不能 够参加资产阶级的革命组织，而国民党不能不算是这样的组织。可是 一年以后，一九二七年四月，反对派又要求共产党人参加武汉◇133◇ 国民党。为什么呢？根据什么理由呢？难道国民党在一九二七年已经 不再是资产阶级的组织了吗？这里有什么路线，哪怕是路线的影子 呢？ 关于苏维埃问题。在这方面，反对派也没有过确定的路线。一九 二七年四月，一部分反对派要求立即在中国组织苏维埃以推翻武汉国 民党（托洛茨基）。与此同时，另一部分反对派也要求立即组织苏维 诶，然而这是为了支持武汉国民党，不是为了推翻它（季诺维也夫）。 这就叫做他们的路线！并且两部分反对派，托洛茨基也罢，季诺维也 夫也罢，都要求组织苏维埃，同时又要求共产党人参加国民党，参加 俄国反对派的政治面貌109 执政党。真是天晓得！要建立苏维埃，同时又要求共产党人参加执政 党即参加国民党，——这种蠢事是再蠢的人也想不出来的。这也叫做 路线！ 关于中国革命性质问题。共产国际过去认为现在还认为：现阶段 中国革命的基础是农民土地革命。而反对派对这个问题的意见怎样 呢？他们对这个问题从来就没有过确定的意见。有时他们断言中国不 能有土地革命，因为那里根本没有封建制度；有时他们宣称中国可能 有而且必须有土地革命，但是他们又不承认中国的封建残余有重大意 义，这就敎人不明白，既然这样，又从哪里来的土地革命呢；有时他 们断言中国革命主要的不是土地革命，而是争取关税自主的革命。真 是天晓得！ 反对派在中国革命的几个争论问题上的所谓“路线”就是如此。 这不是路线，而是犹豫不决，一场糊涂，完全没有路线。 这些人居然也来批评共产国际的列宁主义立场！同志们，这岂不 可笑吗？◇134◇ 托洛茨基在这里讲到了广东的革命运动，讲到了贺龙和叶挺的军 队，责备我们似乎正在成立新的国民党来领导这个运动。我不来驳斥 托洛茨基这种无中生有的诽谤。我只想说南方革命运动的一切事件， 如叶挺和贺龙的军队从武汉出发，向广东挺进，同农民革命运动结合 等等，——这一切事件都是在中国共产党的倡导下发动的。托洛茨基 是不是知道这一点昵？如果他多少有些知识的话，他是应当知道这一 点的。 如果这个运动获有进展，如果中国革命新的高涨成为事实，那末， 谁来领导这个运动呢？当然是苏维埃。从前，在国民党兴盛时期，没 有立即成立苏维埃的有利条件，可是现在，当国民党人因为勾结反革 命而声名狼藉、威信扫地的时候，在运动获得进展的情况下，苏维埃 就能成为而且事实上就要成为把中国工人和农民团结在自己周围的基 110斯大林全集第十卷 本力量。谁来领导苏维埃呢？当然是共产党人。但是，共产党人不会 再参加国民党了，即使革命的国民党再次出现于舞台。只有愚味无知 的人才会设想既可成立苏维埃，同时共产党人又可参加国民党。把这 两个不能相容的东西合在一起，就是不懂得苏维埃的本性和使命。 关于英俄委员会的问题也必须这样说。在这个问题上，反对派同 样是游移不定，没有路线的。起先反对派迷恋于英俄委员会。他们甚 至武断地说，英俄委员会是“防止欧洲改良主义为害”（季诺维也 夫）的手段，他们大概忘记了英俄委员会的英国那一半正是由改良主 义者组成的。 后来，当反对派终于看清柏塞尔及其伙伴是改良主义者的时候， 他们就由迷恋变为失望，以至于◇135◇绝望，并要求立即同它决裂作 为推翻总委员会的手段，他们不懂得从莫斯科推翻总委员会是不可能 的。从一桩蠢事转到另一桩蠢事，——这就是反对派在英俄委员会问 题上表现的所谓“路线”。 托洛茨基不能了解：当事情已经成熟到决裂的时候，主要问题就 不是决裂本身，而是引起决裂的那个问题，决裂所表现的那种思想。 已经发生的决裂表现了什么思想呢？表现了战争威胁的思想，表现了 必须反对战争危险的思想。谁能否认这种思想正是现在全欧洲当前的 基本问题呢？由此必须得出结论：正是在这个最重要的问题上必须使 工人群众认清总委员会的背叛行为。我们也正是这样做的。在有新战 争威胁的时候，总委员会就不得不首先实行决裂从而引起公愤，—— 这一事实再好不过地在工人群众面前揭露了总委员会在战争这一基本 问题上所表现的社会帝国主义背叛的“本性”。而反对派要人相信最 好是我们首先实行决裂从而引起公愤！ 这也叫做他们的路线！这些糊涂虫居然也来批评共产国际的列宁 主义立场！同志们，这岂不可笑吗？. 在关于我们党即关于联共（布）的问题上，反对派更加糟糕。托 俄国反对派的政治面貌111 洛茨基不了解我们党。他对我们党没有正确的槪念。他看待我们党就 像贵族看待贱民或官僚看待下属一样。不然他就不会断言在一个拥有 百万党员的党内，在联共（布）党内，可以由个别的人、个别的领导 者“攫取”权柄，“篡夺”权柄。在一个进行过三次革命、现在震撼 着世界帝国主义基础的、拥有百万党员的党内“攫取”权柄，——请 看托洛茨基荒谬到什么地步了！◇136◇ 一般说来，是否可以在一个拥有百万党员、富有革命传统的党内 “攫取”权柄呢？如果可以，那末，为什么托洛茨基没有能够“攫 取”党内的权柄，窃取党内的领导呢？这是什么原因呢？难道托洛茨 基没有取得领导的意愿吗？托洛茨基为争夺党内领导已经跟布尔什维 克斗争二十多年了，难道这不是事实吗？为什么他没有能够“攫取” 党内的权柄呢？比起我们党内现在的一些领袖来，难道他是较为逊色 的演说家吗？作为一个演说家，托洛茨基比我们党内现在的很多领袖 都要高出一头，这样说不是更对吗？托洛茨基尽管有演说的技巧，尽 管有取得领导的意愿，尽管有才干，结果还是被排斥于联共（布）这 个伟大的党的领导之外，这是什么原因呢？托洛茨基有意把原因归于： 我们党（在他着来）是一群盲目跟着党中央跑的只会表决的乌合之众。 但是，只有那些鄙视我们党并把我们党看做贱民的人才会这样说我们 党。把党看做一群只会表决的乌合之众，是党内的没落贵族对党的看 法。这表明托洛茨基已经丧失了党性的感觉，丧失了辨别的能力，看 不出党不信任反对派的真正原因。 究竟为什么联共（布）完全不信任反对派呢？因为反对派妄想用 托洛茨基主义代替列宁主义，用托洛茨基主义补充列宁主义，用托洛 茨基主义“改进”列宁主义。可是不管党内的没落贵族玩弄什么阴谋 诡计，党是要始终忠于列宁主义的。这就是进行过三次革命的党认为 必须摈弃托洛茨基以及整个反对派的根本原因。 对一切妄想用托洛茨基主义或用任何其他机会主义来修饰列宁主 112斯大林全集第十卷 义的“首领”和“领导者”，党也是采取这种态度的。◇137◇ 托洛茨基既然把我们党说成是一群只会表决的乌合之众，也就是 蔑视联共（布）的党员群众。如果党也用蔑视和表示完全不信任托洛 茨基的态度来作回答，那又有什赛奇怪呢？ 在我们党内制度问题上，反对派也同样糟糕。托洛茨基把事情说 成这样：同列宁生前建立的党内制度相比较，使整个反对派厌恶的现 在的党内制度根本是另外一种东西。他想把事情说成这样：他并不反 对列宁在第十次代表大会后建立的制度，他反对的其实是现在的党内 制度，在他看来，现在的党内制度和列宁所建立的制度毫无共同之处。 我肯定说，托洛茨基在这里说的全是谎话。 我肯定说，现在的党内制度就是在我们党的第十次和第十一次代 表大会期间即在列宁生前建立的那个党内制度的正确表现。 我肯定说，托洛茨基正在反对在列宁生前建立的而且是在列宁领 导下建立的列宁的党内制度。 我肯定说，托洛茨基分子反对列宁的党内制度的斗争还在列宁生 前就已经开始了，托洛茨基分子现在的斗争就是他们在列宁生前已经 进行的那一反对党内制度的斗争的继续。 这种制度的基础是什么呢？就是实行党内民主，容许对党内的缺 点和错误进行认真的批评，同时不容许任何派别活动并取缔任何派别 活动，违者开除出党。 这种党内制度是什么时候建立的呢？是在我们党的第十次和第十 一次代表大会上，也就是在列宁生前建立的。◇138◇ 我肯定说，托洛茨基和反对派反对的正是这种党内制度。 我们手头有皮达可夫、普列奥布拉任斯基、谢烈布利雅柯夫、阿 里斯基等托洛茨基分子签名的“四十六人的声明”这样的文件。这个 声明公开说：第十次代表大会后所建立的党内制度已过时了，已为党 所不能忍受了。 俄国反对派的政治面貌113 这些人要求什么呢？他们要求容许党内有派别集团，并取消第十 次代表大会关于这个问题的决定。这是一九二三年的事情。我要声明， 托洛茨基当时完完全全赞同“四十六人”的立场，反对第十次代表大 会后建立的党内制度。这就是托洛茨基分子反对列宁的党内制度的由 来。（托洛茨基喊道：“我没有说到第十次代表大会，你在捏造。”） 托洛茨基不会不知道我能拿出证据来证明这一点。这些证据全都保存 下来了，我将要把它们分发给同志们，那个时候就会明白我们当中是 谁在说谎①。 —————————— ①“共产国际”编辑部注：十月三日，斯大林同志把他在演说中引用过的 一些书面证据交给共产国际执行委员会政治书记处，作为共产国际执行委员会 主席团和共产国际监察委员会联席会议记录的附件。这些证据是： （一）摘自皮达可夫、普列奥布拉任斯基、谢烈布利雅柯夫、阿里斯基等 人签名的“四十六人的声明”（一九二三年十月十五日）中的一段： “党内建立的制度是完全不能忍受的，它扼杀党的独立自主精神，以特选 的官僚组成的机关来代替党，这个官僚机关平时可以运转自如，但危机一旦到 来就必然发生故障，并且会有在日益迫近的严重事变面前根本不能应付的危险。 这种情况的造成，是因为第十次代表大会后客观上形成的党内派别专政制度已 经过时了。” （二）摘自托洛茨基给中央委员会和中央监察委员会的声明（一九二三年 十月八日）中的一段： “在第十二次代表大会以前就基本上已形成而在代表大会以后完全形成和 固定下来的那个制度，比起战时共产主义最严酷时期的制度来，距离工人民主 制要远得多。” 为了说明这两段摘录，必须指出，在第十二次代表大会以前，我们还开过 第十一次代表大会（一九二二年春天）和第十次代表大会（一九二一年春天）。 这两次代表大会的工作都是列宁主持的，而“四十六人的声明”（托洛茨基分 子）和上述托洛茨基的声明所反对的那种党内制度就是在这两次代表大会的决 议中固定下来的。 114斯大林全集第十卷 我肯定说，托洛茨基怂恿和推动反对派，一直支持这个反对列宁 的制度的斗争。 我肯定说，托洛茨基现在反对我们党内制度的斗争就是我刚说过 的那一反对列宁的斗争的继续。 关于托洛茨基分子的反党非法印刷所问题。托洛茨基在他的发言 里竟没有明白地谈到非法印刷所，大概他认为不必谈到托洛茨基分子 的反党非法印刷所这样的“小事”。这不是一个被吿的发言，而是反 对派控吿共产国际和联共（布）的宣言。可是很明显，关于托洛茨基 分子的反党非法印刷所问◇139◇题完完全全揭露了托洛茨基以及反对派 中拥护他的人是党性的敌人，是无产阶级事业的分裂分子和瓦解分子。 实际上，托洛茨基认为反对派是对的，因此，他们有设立自己的 非法印刷所的权利。 但是在联共（布）党内，除了托洛茨基集团以外，还有其他反对 派集团如“工人反对派”、萨普龙诺夫分子等等。这些小集团都认为 自己是对的。如果跟着托洛茨基走，那就应当承认这些集团每一个都 有设立自己的非法印刷所的权利了。假定他们真的都设立起自己的非 法印刷所来，而党不和这些◇140◇罪恶行为作斗争，那末，党会变成 什么样子呢？ 容许党内一切集团的非法印刷所存在，这是什么意思呢？这就是 容许党内存在几个拥有自己的“纲领”、自己的“政纲”、自己的 “路线”的中央。这样一来，列宁认为是无产阶级专政基础的我们党 的铁的纪律会变成什么样子呢？没有一个统一的和唯一的中央领导机 关，能有这样的纪律吗？托洛茨基是否了解他维护反对派集团建立反 党非法印刷所的权利就是跌进什么样的泥潭里去呢？ 关于拿破仑主义问题。反对派在这个问题上表现出十足无知。托 洛茨基责备我们党的极大多数企图实行拿破仑主义，这就显出他十足 无知并且对拿破仑主义的根源毫不了解。 俄国反对派的政治面貌115 拿破仑主义是什么呢？拿破仑主义就是一种想用暴力强迫多数人 服从少数人的意志的企图。拿破仑主义就是少数人用暴力攫取党或国 家的权柄以反对多数人。但是，既然拥护联共（布）中央路线的人无 论在党内或苏维埃内都占极大多数，怎么能说出好像多数人力图用暴 力强迫自己服从自己的意志这样的蠢话呢？历史上哪里有过多数人用 暴力强迫自己服从自己的意志的事情呢？除了疯子，谁会相信可能有 这种不可设想的事情呢？ 拥护联共（布）中央路线的人无论在党内或国内都占极大多数， 难道这不是事实吗？反对派只是一小撮人，难道这不是事实吗？我们 党内多数人强迫少数人即强迫反对派服从多数人的意志，这是可以设 想的。从党的观点来说，这也是完全合法的。但是，怎么可以设想多 数人强迫自己服从自己的意志，何况还是用暴力呢？这里谈得上什么 拿破仑主义呢？要是说在少数人当中，即在反对派当中，◇141◇会产 生强迫多数人服从他们的意志的趋向，岂不更正确吗？如果产生了这 种趋向，那是毫不足怪的，因为少数人（托洛茨基反对派）现在要取 得领导，除了对多数人施加暴力以外，是没有别的办法的。所以，如 果要谈拿破仑主义，那就让托洛茨基在他的集团里去找拿破仑的继承 人吧！ 现在简略谈谈蜕化和特米多尔化的问题。我不打算在这里分析反 对派分子有时用来反对党的那些关于蜕化和特米多尔化的愚味无知的 责备。我不打算分析，因为它们不值得分析。我只想从纯粹实际观点 来提出问题。 暂且假定托洛茨基反对派所代表的是真正革命的政策，而不是社 会民主主义倾向，——那末，为什么一切蜕化的以及被驱逐出党和共 产国际的机会主义分子都聚集在托洛茨基反对派的周围，在那里找到 藏身和庇护之所呢？ 为什么被驱逐出共产国际和德国共产党的路特·费舍和马斯洛夫、 萧列姆和乌尔邦斯这些蜕化变节分子偏偏在托洛茨基反对派那里受到 116斯大林全集第十卷 庇护和殷勤招待呢？ 为什么法国的苏瓦林和罗斯梅、苏联的奥索夫斯基和达什柯夫斯 基这样的机会主义者和真正蜕化分子偏偏在托洛茨基反对派那里找到 藏身之所呢？ 共产国际和联共（布）把这些蜕化的、有真正特米多尔情绪的分 子从自己的队伍里开除出去，而托洛茨基和季诺维也夫却张臂欢迎他 们，给他们以藏身和庇护之所，这种事实能说是偶然的吗？ 这些事实不都说明托洛茨基反对派的“革命”词句只是词句而实 际上反对派是蜕化分子的集合◇142◇点吗？ 这一切不都说明托洛茨基反对派是蜕化和特米多尔化的巢穴和温 床吗？ 总之，在我们联共（布）党内有一个唯一的集团，它把马斯洛夫 和路特·费舍、苏瓦林和奥索夫斯基这一类奸徒统统聚集在自己的周 围。这个集团就是托洛茨基集团。 同志们，反对派的政治面貌大体上就是如此。 你们会问，结论怎样呢？ 结论只有一个。反对派已经糊涂透顶，居然把自己驱入没有出路 的绝境，以致不得不进行选择：或者倒向共产国际和联共（布）党这 一边，或者倒向马斯洛夫、路特·费舍和反党非法印刷所叛徒那一边。 永远在这两个阵营之间徘徊是不行的。现在是选择的时候了。或 者跟共产国际和联共（布）在一起，那就要反对马斯洛夫和路特·费 舍，反对所有一切叛徒；或者是反对联共（布）和共产国际，那就滚 到马斯洛夫和路特·费舍集团那儿去，滚到一切叛徒和蜕化分子那儿 去，滚到各种舍尔巴柯夫分子和其他败类那儿去。（鼓掌） 载于一九二七年十月十四日 “共产国际”杂志第四十一期◇143◇ 117 “十月革命的国际性质”一文纲要 十月革命不仅是“一国范围内的”革命，而首先是国际性的、世 界性的革命，因为它是全世界人类历史中从旧到新的根本转变。 过去的革命，结局通常都是由一个剥削集团代替另一个剥削集团 执掌政权。剥削者更换了，剥削仍然存在。奴隶革命、农奴革命、工 商业资产阶级革命时期的情形都是如此。十月革命根本不同于那些革 命。十月革命的目的不是由一种剥削形式代替另一种剥削形式，不是 由一个剥削集团代替另一个剥削集团，而是消灭人对人的任何剥削， 推翻所有一切剥削集团。 建立所有被剥削阶级中最革命的和最有组织的阶级即无产阶级的 专政。 正因为如此，十月革命的胜利是全世界被剥削群众的经济和政治、 生活和生活习惯、风俗和传统、文化和整个精神面貌的根本转变。 世界各国被压迫阶级所以对十月革命表示深切的同情，把它看做 自己获得解放的保障，根源就在这里。 四个基本的特征：◇144◇ （一）帝国主义的中心（“宗主国”）。十月革命是在先进国家 内从资本主义统治到共产主义的转变。我们常说十月革命冲破了世界 帝国主义战线。这是什么意思呢？这就是说，十月革命给无产阶级革 命时代和无产阶级专政奠定了基础。 从前，人们以十八世纪的法国革命为榜样，继承它的传统，传播 它的制度。 现在，人们以十月革命为榜样。 118斯大林全集第十卷 从前是法国。 现在是苏联。 从前，整个资产阶级所最怕的是“雅各宾党人”。 现在，资产阶级所最怕的是布尔什维克。 无产阶级只是突击力量而剥削者坐享革命果实的那个“普通的” 资产阶级革命的时代已经过去了。 资本主义国家的无产阶级革命的时代已经到来了。 （二）帝国主义的外围。十月革命开辟了殖民地和附属国的解放 革命的时代。 无产阶级不解放受帝国主义压迫的民族就不能解放自己。宗主国 的无产阶级革命和附属国的殖民地革命的统一战线。 安然剥削殖民地和附属国的时代已经过去了。◇145◇ 殖民地的解放革命的时代，这些国家的无产阶级觉醒的时代，无 产阶级掌握领导权的时代已经到来了。 （三）中心和外围合在一起。这样，十月革命就给世界帝国主义 一个永远治不好的致命打击。帝国主义永远不能恢复它在十月革命以 前有过的那种“均势”和“稳固”了。 资本主义“稳固”的时代已经过去了。 资本主义没落的时代已经到来了。 （四）十月革命是共产主义对社会民主主义、马克思主义对改良 主义的思想上的胜利。 从前，无产阶级专政在苏联取得胜利以前，社会民主党人和改良 主义者能拿马克思主义旗帜来炫耀，能向马克思和恩格斯献媚等等， 因为这对于资产阶级是没有危险的，而且人们还不知道马克思主义的 胜利会导致什么结果。 现在，无产阶级专政在苏联取得胜利以后，大家都已了解到马克 思主义会导致什么结果，马克思主义的胜利会意味着什么，社会民主 “十月革命的国际性质”一文纲要119 党人和改良主义者感到再拿马克思主义来炫耀并向马克思主义献媚对 资产阶级是有危险的，而宁愿和马克思主义划清界限了。 从此以后，共产主义就成了马克思主义的唯一的基地和堡垒。 从此以后，马克思主义精神就离开了社会民主党，正像社会民主 党还在更早以前就离开了马克思主义一样。◇146◇ 从十月革命胜利时起，只有那些全心全意地坚决支持世界上第一 个无产阶级专政的人才能是马克思主义者。 支持世界上第一个无产阶级专政是什么意思呢？这就是要站在直 接反对本国资产阶级的立场上。但是，既然社会民主党人不愿和本国 资产阶级作战而宁愿附和它，那末，他们自然就是站在反对世界上第 一个无产阶级专政的立场上，站在使资本主义在苏联复辟的立场上。 这也就是社会民主党的没落。 十月革命开辟了世界共产主义胜利的时代，这个时代是社会民主 党没落并公开转到资产阶级阵营的时代。 十月革命是马克思主义在思想上的胜利。 一九二七年十月 第一次刊印◇147◇ 120 托洛茨基反对派的过去和现在 （一九二七年十月二十三日在联共（布）中央委员会和 中央监察委员会联席全会〔四二〕会议上的演说） 一几个小问题 同志们！我的时间不多，所以我只想谈几个个别问题。 首先谈个人的问题。你们在这里都听到反对派分子多么不惜气力 地使劲谩骂斯大林。同志们，这并不使我感到奇怪。他们的主要攻击 所以针对斯大林，是因为斯大林也许比我们某些同志更清楚地知道反 对派的一切诈骗勾当，要欺蒙他恐怕并不那么容易，于是他们就首先 打击斯大林了。那又有什么呢，任凭他们去骂吧！ 斯大林算得什么，斯大林是个小人物。拿列宁来说，谁不知道以 托洛茨基为首的反对派在八月联盟期间曾经对列宁进行更无赖的攻讦。 例如，请听听托洛茨基的话： “无聊争吵的能手列宁，这个惯于利用俄国工人运动中一切落后 性的老行家，经常掀起的无◇148◇聊争吵，是一种毫无意思的煽动勾 当。”（一九一三年四月“托洛茨基给齐赫泽的信”） 同志们，请注意字眼，是什么样的字眼！这是托洛茨基写的，而 且是写的列宁。 连列宁的一只靴子都不如的托洛茨基，对于伟大的列宁尚且如此 放肆地藐视，现在对于列宁的许多学生之一的斯大林同志破口大骂， 那又有什么奇怪呢！ 不仅如此，反对派把自己的全部仇恨都集中在斯大林身上，我还 托洛茨基反对派的过去和现在121 认为对我是件光荣的事情。这也是理所当然的。我以为如果蓄意破坏 党的反对派竟恭维起保卫列宁党性原则的斯大林来，那才奇怪，那简 直是一种侮辱。 现在谈谈列宁的“遗嘱”。你们都听见反对派分子在这里大喊大 叫，说党中央委员会“隐瞒了”列宁的“遗嘱”。这个问题，我们在 中央委员会和中央监察委员会联席全会上讨论过好多次，这是你们知 道的。（喊声：“几十次了。”）事实已经证明并且再三证明了：谁 也没有隐瞒过什么，列宁的“遗嘱”是给党的第十三次代表大会的， 这个“遗嘱”已在代表大会上宣读过，（喊声：“对！”）代表大会 一致决定不把它公布，其原因之一是列宁本人不愿意而且没有要求把 它公布。所有这些，反对派并不比我们大家知道得少，然而反对派竟 敢宣称中央“隐瞒了”“遗嘱”。 如果我没有记错，我们在一九二四年就发生过关于列宁“遗嘱” 的问题。有那么一个叫做伊斯特曼的，从前是美国共产党党员，后来 被驱逐出党。这位先生曾经在莫斯科托洛茨基分子中间鬼混过，收集 了一些有关列宁“遗嘱”的传闻和谣言，后来跑到国外出版了一本书， 叫做“列宁死后”。他在这◇149◇本书里不惜笔墨，大肆诽谤党、中 央委员会和苏维埃政权。这本书的主要根据就是所谓我们党中央“隐 瞒了”列宁的“遗嘱”。因为这位伊斯特曼有一个时期跟托洛茨基有 过来往，现在抓住托洛茨基并且引用反对派的话，使托洛茨基在“遗 嘱”问题上负起污蔑我们党的责任，所以我们政治局委员建议托洛茨 基跟伊斯特曼划清界限。因问题十分明显，托洛茨基确实跟伊斯特曼 划清了界限，在报刊上发表了一篇有关的声明。这个声明发表在一九 二五年九月“布尔什维克”杂志第十六期上。 让我读一下托洛茨基这篇文章中说到党和党中央是否隐瞒列宁的 “遗嘱”的一段话。现在就来引证托洛茨基的这篇文章： “伊斯特曼的书里有几个地方谈到中央对党‘隐瞒了’列宁在逝 122斯大林全集第十卷 世前不久写的许多极其重要的文件（指的是民族问题的书信、所谓 “遗嘱”等等），这无非是对我们党中央的污蔑①。从伊斯特曼的话 中可以得出这样的结论，似乎弗拉基米尔·侬里奇曾经指定在报刊上 发表这些带有组织内部建议性质的书信。事实上，这是完全不对的。 弗拉基米尔·依里奇从患病时起就再三向党的领导机关和党的代表大 会提建议，写信等等。所有这些书信和建议，当然总是按照指定送达， 通知了党的第十二次和第十三次代表大会的代表，当然对党的决定也 总是发生了应有的影响；这些书信所以没有全部发表，那是因为写信 的人没有指定在报刊上发表。弗拉基米尔·依里奇◇150◇没有留下任 何‘遗嘱’，无论就他对党的关系来说，还是就党本身的性质来说， 都不可能有这种‘遗嘱’。在流亡国外的俄国资产阶级、外国资产阶 级和孟什维克的报刊上通常提到的‘遗嘱’就是弗拉基米尔·依里奇 的一封内容是组织内部建议的信（已经被歪曲得面目全非）。党的第 十三次代表大会像对待所有其他书信一样，也非常重视这封信，并根 据这封信做出了适合当时条件和情况的结论。关于隐瞒或违背‘遗 嘱’的一切论调，都是恶意的捏造，完全违反弗拉基米尔·依里奇的 本意②和他所建立的党的利益。”（托洛茨基的文章“关于伊斯特曼 ‘列宁死后’一书”，载于一九二五年九月一日“布尔什维克”杂 志第十六期第六十八页） 看来是很清楚了吧？写这篇文章的是托洛茨基，而不是别的什么 人。现在，托洛茨基、季诺维也夫和加米涅夫根据什么来嚼舌根，硬 说党和党中央“隐瞒了”列宁的“遗嘱”呢？嚼舌根是“可以”的， 但是也该知道个分寸。 有人说，由于斯大林“粗暴”，列宁同志在这个“遗嘱”里建议 代表大会考虑由其他同志接替斯大林的总书记职务的问题。一点不错。 —————————— ①②着重号是我加的。——斯大林 托洛茨基反对派的过去和现在123 是的，同志们，我对待那些粗暴而阴险地破坏并分裂党的人是粗暴的。 这一点，我过去和现在都没有掩饰过。也许对待分裂分子要有某种温 和态度。但是这个我做不来。我在第十三次代表大会后的中央全会第 一次会议上就请求中央全会解除我的总书记职务。代◇152◇表大会本 身就讨论过这个问题。每一个代表团都讨论过这个问题，所有代表团， 连托洛茨基、加米涅夫、季诺维也夫也在内，都一致责令斯大林留在 自己的岗位上。 我有什么办法呢？从岗位上溜掉吗？这不合我的性格，我从来没 有从任何岗位上溜掉过，也没有权利溜掉，因为这样做就是逃兵行为。 我这个人，以前已经说过，是个不由自主的人，只要党责令我，我必 定服从。 一年以后，我又向全会提出辞职，但是全会又责令我留在岗位上。 我还有什么办法呢？ 至于公布“遗嘱”的问题，那是代表大会决定不公布它，因为它 是给代表大会的，并没有指定在报刊上发表。 一九二六年中央委员会和中央监察委员会联席全会曾经做出决定， 请求第十五次代表大会准许发表这个文件。同一次中央委员会和中央 监察委员会联席全会决定发表列宁的其他书信〔四三〕，在那些书信中， 列宁指出加米涅夫和季诺维也夫在十月起义前夜所犯的错误，并要求 把他们开除出党。 很明显，说党隐瞒这些文件，那是无耻的诬蔑。在这些文件里也 包括列宁主张必须把季诺维也夫和加米涅夫开除出党这样的书信。布 尔什维克党，布尔什维克党中央从来没有害怕过真理。布尔什维克党 的力量正在于它不害怕真理，正视真理。 反对派竭力拿列宁的“遗嘱”当王牌。但是只要读一读这个“遗 嘱”就会明白没有什么东西可以◇153◇给他们当王牌。相反地，列宁 的“遗嘱”致命地打击了反对派现在的首领们。 124斯大林全集第十卷 列宁在“遗嘱”中斥责托洛茨基为“非布尔什维主义”，而关于 加米涅夫和季诺维也夫在十月革命期间所犯的错误，则说这个错误不 是“偶然的”，这的确是事实。这是什么意思呢？这就是说在政治上 决不能信任托洛茨基，因为他有“非布尔什维主义”的毛病，也决不 能信任加米涅夫和季诺维也夫，因为他们的错误不是“偶然的”，他 们会重犯而且必定会重犯这些错误。 值得注意的是，“遗嘱”中没有一个字、没有一句话暗示斯大林 有错误。那里面只说斯大林粗暴。但是，粗暴并不是也不可能是斯大 林的政治路线或立场上的缺点。 请看“遗嘱”中有关的一段话吧： “对其他中央委员的个人品质我不想再评定了。我只提醒大家一 下，季诺维也夫和加米涅夫的十月事件当然不是偶然的，但这很难说 是他们个人的过错，就像很难说非布尔什维主义是托洛茨基的过错一 样。” 看来是很清楚的了。 二关于反对派的“政纲” 现在谈下一个问题。中央为什么没有把众所周知的反对派的“政 纲”发表呢？季诺维也夫和托洛◇153◇茨基说还是因为中央和党“害 怕”真理。这对不对呢？当然不对。不仅不对，而且说党或中央害怕 真理，那是愚蠢的。我们有中央委员会和中央监察委员会历次联席全 会的速记记录。这些速记记录已印了数千份发给党员。那里有反对派 分子的演说，也有党路线的代表者的演说。几万几十万的党员阅读了 这些记录。（喊声：“对！”）如果我们害怕真理，我们就不会分发 这些文件了。其实，这些文件的好处就在于使党员能够把中央的立场 和反对派的观点比较一下，做出自己的决定。这哪里是害怕真理呢？ 托洛茨基反对派的过去和现在125 一九二六年十月，反对派的首领们气势汹汹，正像现在一样，硬 说中央害怕真理，压下了他们的“政纲”，对党隐瞒了这个“政纲”， 如此等等。所以，当时他们就钻到莫斯科（请回忆一下“航空仪器” 工厂）、列宁格勒（请回忆一下“普梯洛夫”工厂）等地的支部里进 行活动。结果怎样呢？结果工人共产党员把我们的反对派分子斗了一 顿，并且斗得那么厉害，以致反对派的首领们不得不从斗争场上溜走 了。为什么他们那时不敢继续跑到所有的支部去，查验一下我们当中 是谁——是反对派分子还是中央——害怕真理？这是因为他们胆小， 害怕真正的（不是臆造的）真理。 而现在怎样呢？说良心话，难道现在我们支部里没有争论吗？请 你们指出哪一个支部（哪怕它里面只有一个反对派分子）最近三四个 月来开过一次没有反对派讲话、没有发生争论的支部会议。最近三四 个月来，反对派到处（只要他们能够进去的地方）在支部里提出自己 的反提案，难道这不是事实吗？（喊声：“完全对！”）那末，为什 么托洛茨基和季诺维也夫不试一试到各支部去并说出他们的◇154◇观 点呢？ 举一个典型的事实。今年八月，在中央委员会和中央监察委员会 联席全会后，托洛茨基和季诺维也夫送来一份申请书，说如果中央不 反对的话，他们想在莫斯科积极分子大会上讲话。中央答复（这个答 复已经分发给地方组织）说，中央不反对托洛茨基和季诺维也夫去讲 话，但是他们既然是中央委员，就不能讲反对中央决议的话。结果怎 样呢？结果他们又不去讲话了。（大笑） 是的，同志们，我们当中有人确实害怕真理，但并不是中央，更 不是党，而是我们反对派的首领们。 既然如此，为什么中央不发表反对派的“政纲”呢？ 首先，因为中央不愿意也没有权利使托洛茨基的派别组织合法化， 使一般派别集团合法化。列宁在第十次代表大会“关于党的统一”的 126斯大林全集第十卷 决议中说：“政纲”的存在就是派别活动的主要标志之一。尽管如此， 反对派还是制定了“政纲”并要求把它发表，从而破坏了第十次代表 大会的决定。如果中央发表了反对派的“政纲”，那会怎样呢？那就 意味着中央同意参与反对派破坏第十次代表大会决定的派别活动。中 央委员会和中央监察委员会能这样做吗？显然，任何一个自重的中央 委员会都不能采取这种派别步骤。（喊声：“对！”） 其次，就在列宁亲手起草的第十次代表大会“关于党的统一”的 那个决议中还说：“代表大会责令立即毫无例外地解散一切不论按何 种政纲组成的集团”；“凡是不执行代表大会这项决议的，应立◇155◇ 即无条件地开除出党”。指示是明确而肯定的。如果中央委员会和中 央监察委员会发表了反对派的“政纲”，那会怎样呢？能不能把这叫 做是毫无例外地解散一切不论按何种“政纲”组成的集团呢？显然是 不能的。相反地，这就意味着中央委员会和中央监察委员会本身不但 不去解散，反而根据反对派的“政纲”去帮助组织集团和派别。中央 委员会和中央监察委员会能不能采取这种分裂步骤呢？显然是不能的。 最后，反对派的“政纲”中包含对党的诬蔑，这种诬蔑如果发表 出来，给党和我们国家的损害是无限的。 的确，在反对派的“政纲”中说，我们党似乎准备取消对外贸易 垄断制并偿还一切外债，因而也准备偿还军事债款。谁都知道，这是 对我们党，对我们工人阶级，对我们国家的一种无耻的诬蔑。假定说， 我们把这种诬蔑党和国家的“政纲”发表了，结果会怎样呢？结果只 会引起国际资产阶级对我们施以更大的压力，要求我们做我们决不能 做出的让步（如取消对外贸易垄断制，偿还军事债款等等），并以战 争威胁我们。 托洛茨基和季诺维也夫这样的中央委员把伪造的我们党内的情况 报吿给世界各国帝国主义者，使他们相信我们准备做最大限度的让步 以至取消对外贸易垄断制，这种做法只能有一种意思：资产者先生们， 托洛茨基反对派的过去和现在127 继续对布尔什维克党施以压力吧，用战争来威胁他们吧，只要你们施 以压力，他们布尔什维克是一定会做出种种让步的。◇156◇ 季诺维也夫和托洛茨基把伪造的我们党内的情况报告给帝国主义 者先生们，加重我们对外政策方面的困难，——这就是反对派的“政 纲”的内容。 这对谁有害呢？很明显，这对苏联无产阶级、对苏联共产党、对 我们整个国家有害。 这对谁有利呢？这对世界各国帝国主义者有利。 现在我问你们：中央能不能同意在我们的报刊上发表如此卑鄙龌 龊的东西呢？显然是不能的。 这就是中央不得不拒绝发表反对派的“政纲”的理由。 三列宁对争论和对一般反对派的看法 现在谈下一个问题。季诺维也夫在这里大喊大叫，企图证明列宁 似乎是一向主张、时刻都主张争论的，他还援引了第十次代表大会会 前和会上关于政纲的争论的事实。但是他“忘记”提起列宁认为第十 次代表大会会前的争论是一个错误。他“忘记”说，在列宁亲手起草 的并成为我们党发展的的第十次代表大会“关于党的统一”的决议中 并没有责令进行关于“政纲”的争论，而责令解散一切不论按何种 “政纲”组成的集团。他“忘记”列宁在第十次代表大会上是主张今 后党内“不容许”有任何反对派的。他“忘记”说列宁认为把我们党 变成“争论的俱乐部”是绝对不容许的。 请看，例如列宁对第十次代表大会会前的争论是怎样评价 的：◇157◇ “今天我已经说过这一点，当然我只能慎重地说，你们中间很多 人恐怕都认为这场争论是一种过分的奢侈品。至于我个人，却不能不 128斯大林全集第十卷 补充一句，在我看来，这种奢侈品确实是完全不能容许的；我们容许 这场争论，无疑是犯了错误。”（见第十次代表大会记录第十六 页〔四四〕） 再看列宁在第十次代表大会上关于第十次代表大会以后各种各样 的反对派是怎样说的： “团结全党，不容许党内有反对派，——这是从目前形势中得出 的政治结论……”“同志们，现在不应当有反对派存在！我以为党的 代表大会必须做出这个结论，必须做出如下的结论：现在反对派该完 蛋了，反对派的末日到了，现在我们再不能容忍反对派了！”（同上， 第六十一页和第六十三页〔四五〕） 列宁对争论和对一般反对派的看法就是如此。 四反对派和“第三种势力” 现在谈下一个问题。为什么需要明仁斯基同志做一个关于托洛茨 基分子反党非法印刷所的部分“工作人员”所联系的那些白卫分子的 报吿呢？ 第一、为了揭穿反对派在他们的反党传单上对这个问题所散布的 谎话和诽谤。反对派硬要所有的人相信，关于跟反对派的同盟者如舍 尔巴柯夫、特维尔斯柯依等人有某种联系的白卫分子的案件◇158◇是 捏造的，是捏造出来侮辱反对派的。明仁斯基同志的报吿引用了被捕 者的口供，使人不再有任何怀疑，托洛茨基分子反党非法印刷所的部 分“工作人员”跟白卫反革命分子有联系，确实有联系。让反对派试 来驳倒这些事实和文件吧。 第二、为了揭穿柏林马斯洛夫的机关报（《DieFahnedesKom- munismus》即“共产主义旗帜报”）现在散布的谣言。我们刚刚收到 叛徒马斯洛夫所办的专事诬蔑苏联和出卖苏联国家机密给资产阶级的 托洛茨基反对派的过去和现在129 这个下流小报的最近一号。该报把被捕的白卫分子和他们在反党非法 印刷所里的同盟者的口供公布出来（当然是歪曲了的）。（喊声：“真 可恶！”）马斯洛夫能从什么地方得到这些材料呢？这些材料是秘密 的，因为参与组织皮尔苏茨基式阴谋的那一伙白卫分子还没有全部侦 悉逮捕到。托洛茨基、季诺维也夫、斯米尔加和其他反对派分子在中 央监察委员会看过这些口供。当时曾暂时禁止他们抄录这些口供，但 是显然他们还是抄录了，并且设法送给了马斯洛夫。把这些材料交给 马斯洛夫去发表是什么意思呢？这就是警吿那些还没有侦悉逮捕到的 白卫分子，说布尔什维克就要逮捕他们了。 对共产党员来说，这样做好不好呢，能不能容许呢？显然是不能 容许的。 马斯洛夫机关报上的这篇文章加了一个耸人听闻的标题：“斯大 林分裂联共（布）。白卫阴谋。苏联来信。”（喊声：“坏蛋！”） 既然如此，既然马斯洛夫在托洛茨基和季诺维也夫的帮助之下把加以 歪曲了的被捕者的口供公布出来，我们怎能不向中央委员会和中央监 察委员会联席全会报吿，用真正的事实和真正的口供来驳斥捏造的谣 言呢？◇159◇ 正因为如此，中央委员会和中央监察委员会认为有必要让明仁斯 基同志做一个关于事实真相的报吿。 从这些口供中，从明仁斯基同志的报吿中可以得出什么结论呢？ 难道我们过去什么时候责备过或现在责备反对派策划军事阴谋吗？当 然没有。难道我们过去什么时候责备过或现在责备反对派参加这个阴 谋吗？当然没有。（穆拉洛夫：“在上次全会上责备过。”）不对， 穆拉洛夫，我们这里有中央委员会和中央监察委员会关于反党非法印 刷所和关于跟这个印刷所有联系的非党知识分子的两个通报。在这两 个文件里，你找不出一个字一句话来证明我们责备过反对派参与军事 阴谋。中央委员会和中央监察委员会在这两个文件里只是断定：反对 130斯大林全集第十卷 派建立非法印刷所，跟资产阶级知识分子发生联系，而这些知识分子 中的一部分人又跟策划军事阴谋的白卫分子有联系。我倒要请穆拉洛 夫从中央委员会政治局和中央监察委员会主席团印发的有关这个问题 的文件中把你所说的那个地方指出来。穆拉洛夫是指不出来的，因为 世界上就没有这样的地方。 既然如此，那末，我们过去责备而且现在还在责备反对派的究竟 是什么呢？ 第一、反对派实行分裂政策，建立了反党非法印刷所。 第二、为了建立这个印刷所，反对派勾结了资产阶级知识分子， 而这些知识分子中的一部分人是跟反革命阴谋分子有直接联系的。 第三、反对派既然拉拢资产阶级知识分子，跟他们串通一气进行 反党的秘密活动，也就不由自主◇160◇地不随己愿地被所谓“第三种 势力”包围了。 反对派对这些资产阶级知识分子的信任远超过对自己的党的信任。 不然的话，他们就不会要求释放跟非法印刷所有关的“全部被捕者”， 甚至释放跟反革命分子有联系的舍尔巴柯夫、特维尔斯柯依、波里沙 柯夫等人。 反对派想要有一个反党非法印刷所，为此他们求助于资产阶级知 识分子，而这些知识分子中的一部分人是跟露骨的反革命分子有联系 的，——同志们，请看结成了什么样的一条连环。反对派不由自主地 不随己愿地被那些竭力利用反对派的分裂活动来达到自己目的的反苏 维埃分子层层包围了。 这样，列宁早在我们党的第十次代表大会上所做的预言（见第十 次代表大会“关于党的统一”的决议）被证实了。列宁在第十次代表 大会上说，“第三种势力”即资产阶级必定力图在我们党内斗争中插 一脚，以便利用反对派的活动来达到他们的阶级目的。 有人说，有时反革命分子不通过反对派的任何关系也钻进了苏维 托洛茨基反对派的过去和现在131 埃机关，例如前线就有这种情形。这话是对的。可是，那时苏维埃机 关就会逮捕他们并枪毙他们。而反对派采取什么态度呢？他们要求释 放在破获非法印刷所时被捕的那些跟反革命分子有联系的资产阶级知 识分子。同志们，糟糕的就在这里。请看反对派的分裂活动造成了什 么结果。我们的反对派分子不想一想这一切危险，不想一想他们把自 己拖进去的那个深坑，反而大肆污蔑党，竭力瓦解并分裂我们的党。 有人提到正在帮助国家政治保卫总局破获反革命组织的前弗兰格 里的一个军官。反对派欢喜得◇161◇手舞足蹈，嚷嚷不休，说前弗兰 格里的一个军官（反对派的同盟者即所有这些舍尔巴柯夫分子和特维 尔斯柯依分子都跟他拉过关系）原来是国家政治保卫总局的侦探。但 是，假如这个前弗兰格里的军官帮助苏维埃政权揭穿反革命阴谋，那 又有什么不好呢？谁能否认苏维埃政权有权把旧军官争取过来，以便 利用他们破获反革命组织呢？ 舍尔巴柯夫和特维尔斯柯依跟这个前弗兰格里的军官拉关系，并 不因为他是国家政治保卫总局的侦探，而因为他是前弗兰格里的军官， 以便利用他来反对党，反对苏维埃政权。这就是问题所在，这就是我 们的反对派糟糕的地方。而当国家政治保卫总局跟踪追迹，完全意外 地发现托洛茨基分子的反党非法印刷所的时候，这才知道舍尔巴柯夫 之流、特维尔斯柯依之流和波里沙柯夫之流这些先生在跟反对派结成 联盟时，原来已经跟反革命分子，跟柯斯特罗夫和诺维柯夫之类的前 高尔察克的军官建立了联盟，——关于这一点，今天明仁斯基同志报 吿过了。 同志们，这就是问题所在，这就是我们的反对派糟糕的地方。 反对派的分裂活动使他们跟资产阶级知识分子串通一气，而跟资 产阶级知识分子串通一气就使反对派容易受到形形色色的反革命分子 的包围，——可悲的真理就是如此。 132斯大林全集第十卷 五反对派在怎样“准备”代表大会◇162◇ 现在谈下一个问题：关于代表大会的准备工作。季诺维也夫和托 洛茨基在这里大喊大叫，硬说我们用高压手段准备代表大会。真奇怪， 他们除了“高压手段”竟什么也看不到。而代表大会召开前一个多月， 中央委员会和中央监察委员会联席全会关于争论所做的决定在你们看 来究竟是什么呢，这是不是代表大会的准备工作呢？在各支部和其他 党组织中已经继续了三四个月的不断的争论是什么呢？对最近半年来、 特别是最近三四个月来联席全会在国内政策和对外政策一切问题上的 速记记录和决定所进行的讨论又是什么呢？这一切不是提高党员群众 的积极性，不是吸引他们来讨论我们政策中最重要的问题，不是准备 党员群众去迎接代表大会又是什么呢？ 如果各级党组织不支持反对派，这究竟该怪谁呢？显然这该怪反 对派，因为他们的路线是完全破产的路线，他们的政策是勾结所有反 党分子甚至叛徒马斯洛夫和苏瓦林来反对党和共产国际的政策。 季诺维也夫和托洛茨基大概认为应当用建立反党非法印刷所的方 法，用组织反党的秘密会议的方法，用伪造我们党内的情况报吿给世 界各国帝国主义者的方法，用瓦解并分裂我们党的方法来准备代表大 会。对党的代表大会准备工作的这种看法是十分奇怪的，大家都有同 感吧。而当党采取坚决的直至开除的办法来对付瓦解分子和分裂分子 的时候，反对派又嚷起什么高压手段来了。 是的，党现在采取而且以后还要采取高压手段来对付瓦解分子和 分裂分子，因为无论在什么情况下，无论在代表大会召开以前或在代 表大会开会期间，都不容许分裂党。如果党因为距离代表大会◇163◇ 开会只剩一个月而听任猖狂的分裂分子、形形色色的舍尔巴柯夫分子 的同盟者破坏党，那就是党实行自杀。 托洛茨基反对派的过去和现在133 列宁同志不是这样看问题的。你们知道，列宁在一九二一年提议 把施略普尼柯夫从中央和党内开除出去，并不是因为施略普尼柯夫建 立反党印刷所，也不是因为他勾结资产阶级知识分子，而只是因为施 略普尼柯夫竟敢在党支部里批评国民经济最高委员会的决定。现在把 列宁的这一做法跟党现在对反对派的做法比较一下，你们就会明白我 们对瓦解分子和分裂分子已经纵容到什么地步了。 你们不会不知道，在一九一七年，在十月起义之前，列宁曾几次 提议把加米涅夫和季诺维也夫开除出党，只是因为他们在半社会主义 半资产阶级的报纸——“新生活报”〔四六〕上批评了没有公布的党的 决定。而现在我们的反对派在柏林马斯洛夫的报纸上，在这个资产阶 级的、反苏维埃的、反革命的报纸上发表了多少中央委员会和中央监 察委员会的秘密决定呵！我们还容忍着、无止境地容忍着这一切，因 而就使反对派分裂分子得到破坏我们党的机会。你们看，反对派把我 们弄到多么可耻的地步！但是，同志们，我们不能无止境地容忍下去。 （喊声：“对！”鼓掌。） 有人谈到逮捕那些被开除出党的、进行反苏维埃活动的瓦解分子 的问题。是的，我们现在逮捕他们，要是他们不停止破坏党和苏维埃 政权的活动，以后还要逮捕他们。（喊声：“对！对！”） 有人说，我们党的历史上没有这样的前例。这样说是不对的。米 雅斯尼柯夫集团〔四七〕是什么呢？“工人真理派”又是什么？谁不知 道当时是在季诺维也夫、托洛茨基和加米涅夫的直接支持下逮捕这 ◇164◇两个集团的党徒的？为什么三四年前可以逮捕被开除出党的瓦 解分子，而现在，当某些参加过托洛茨基反对派的人直接勾结反革命 分子的时候，就不可以这样做呢？ 你们听过了明仁斯基同志的报吿。这个报吿中说，有那么一个斯 切潘诺夫（军人），是党员，是反对派的拥护者，他跟反革命分子即 诺维柯夫、柯斯特罗夫等人有直接联系，这一点就是斯切潘诺夫本人 134斯大林全集第十卷 在他的供词中也不否认。你们说对这种至今还是反对派分子的家伙该 怎么办呢？亲亲他还是逮捕他呢？如果国家政治保卫总局逮捕这些家 伙，那有什么奇怪呢？（听众喊道：“对，完全对！”鼓掌。） 列宁说过，对瓦解分子和分裂分子姑息，结果会使党遭到完全破 坏。这是十分正确的。正因为如此，我认为现在是我们不再姑息反对 派首领的时候了，是做出取消托洛茨基和季诺维也夫的我们党的中央 委员资格的结论的时候了。（喊声：“对！”）这是起码的结论，这 是为了保护党不受瓦解分子分裂活动的危害而必须采取的起码的办法。 在今年八月召开的上一次中央委员会和中央监察委员会联席全会 上，有些委员责骂我，说我对托洛茨基和季诺维也夫的态度太温和， 说我劝阻了全会立即取消托洛茨基和季诺维也夫的中央委员资格。 （听众喊道：“对，我们现在还要骂。”）我那时建议对托洛茨基和 季诺维也夫采取比较温和的方针，也许是过于仁慈而犯了错误。（喊 声：“对！”彼得罗夫斯基同志喊道：“对，为了那件腐烂‘小绳 子’的事我们一直要骂！”）但是现在，同志们，这三个月来我们经 历了这一切之后，在反对派违背了他们在八月八日的特别“声明”中 所提出的取消自己的派别组织的诺言而再一次欺骗了党之后，决不 ◇165◇能再容许采取温和态度了。现在我们要站在那些要求取消托洛 茨基和季诺维也夫的中央委员资格的同志们的前列。（热烈鼓掌。喊 声：“对！对！”有人喊道：“应当把托洛茨基开除出党。”）同志 们，这一点让代表大会去决定吧。 我们要取消托洛茨基和季诺维也夫的中央委员资格，就必须把我 们所收集的有关反对派进行分裂活动的全部材料提交第十五次代表大 会去审理，使代表大会有可能根据这些材料通过相应的决定。 六从列宁主义转向托洛茨基主义 托洛茨基反对派的过去和现在135 现在谈下一个问题。季诺维也夫在他的演说中提到最近两年来党 的路线的“错误”和反对派的路线的“正确”这个有趣的问题。我本 想用最近两年来反对派的路线的破产和我们党的政策的正确这个问题 的说明来作简单的回答。但是，同志们，我太浪费你们的精力了。 （喊声：“请讲吧，请讲下去！”主席：“没有反对的吗？”喊声： “请讲吧，请讲吧！”） 使反对派的政策破产的反对派的主要罪过在哪里呢？反对派的主 要罪过在于他们过去和现在企图、将来还会企图以托洛茨基主义来修 饰和代替列宁主义。有一个时期，加米涅夫和季诺维也夫曾经维护列 宁主义，使它免于托洛茨基的侵害。那时托洛茨甚还没有这样大胆。 这是一种立场。可是，后来季诺维也夫和加米涅夫因为被新的困难所 吓倒而投到了托洛茨基方面去，和托洛茨基共同建立了◇166◇一种比 八月联盟更坏的组织：于是就做了托洛茨基主义的俘虏。这里又证实 了列宁的预言：季诺维也夫和加米涅夫的十月错误不是“偶然的”。 季诺维也夫和加米涅夫从为列宁主义而斗争转到为托洛茨基主义而斗 争的路线上去了。这已经完全是另一种立场了。其实也正是这个缘故 托洛茨基现在才更加大胆起来。 现在托洛茨基领导的这个统一联盟的基本任务是什么呢？就是一 步一步地渐渐使党从列宁主义的轨道上转到托洛茨基主义的轨道上。 反对派的主要罪过就在这里。可是，党要始终做列宁的党。当然，党 摈弃了反对派，愈来愈高地举起列宁主义的旗帜。这就是为什么党内 昨天的领袖今天却成了变节者。 反对派想用个人因素，如斯大林的粗暴，布哈林和李可夫的固执 等等来“解释”自己失败的原因。多么廉价的解释呵！这是巫师说鬼 话，不是解释。托洛茨基从一九〇四年起就进行反列宁主义的斗争。 从一九〇四年到一九一七年二月革命这个时期，托洛茨基一直围着孟 什维克转，拚命反对列宁的党。这个时期列宁的党使托洛茨基遭到一 136斯大林全集第十卷 连串的失败。为什么呢？这也许错在斯大林的粗暴吧？但是斯大林那 时还不是中央委员会书记，那时他在国内，离国外很远，在地下进行 反对沙皇制度的斗争，而托洛茨基和列宁之间的斗争是在国外展开的， ——这和斯大林的粗暴有什么相干呢？ 已经在布尔什维克党内的托洛茨基，从十月革命到一九二二年这 一时期，竟对列宁和列宁的党进行了两次“大规模的”攻击：一九一 八年在布列斯特和约问题上，一九二一年在工会问题上。这两◇167◇ 次攻击的结果都是托洛茨基遭到失败。为什么呢？这也许错在斯大林 的粗暴吧？但是斯大林那时还不是中央委员会书记，那时担任书记职 务的是一些大家都知道的托洛茨基分子，——这和斯大林的粗暴又有 什么相干呢？ 以后，党又遭到托洛茨基一连串新的攻击（一九二三年，一九二 四年，一九二六年，一九二七年），但是每一次攻击的结果都是托洛 茨基遭到新的失败。 从上述一切看来，托洛茨基反对列宁党的斗争有极深远的历史根 源，这不是很清楚吗？从上述一切看来，党现在进行的反对托洛茨基 的斗争就是以列宁为首的党从一九〇四年以来所进行的那个斗争的继 续，这不是很清楚吗？ 从上述一切看来，托洛茨基分子企图以托洛茨基主义代替列宁主 义，就是反对派整个路线的失败和破产的主要原因，这不是很清楚吗？ 我们党是在革命搏斗的风暴中诞生和成长起来的。它不是那种在 和平发展时期成长起来的党。正因为如此，它富有革命传统，决不盲 目崇拜自己的领袖。普列汉诺夫有一个时期是党内最有威望的人，而 且他还是党的创始人，托洛茨基或季诺维也夫的威望根本不能和他的 威望相比。尽管如此，当普列汉诺夫一离开马克思主义而转向机会主 义的时候，党还是把他摈弃了。如果托洛茨基和季诺维也夫这些并不 怎么“伟大”的人物由于离开列宁主义而掉在党的后面，那又有什么 托洛茨基反对派的过去和现在137 奇怪呢？ 反对派蜕化为机会主义者的最鲜明的标志、反对派的破产和堕落 的最鲜明的特征，就是他们反◇168◇对苏联中央执行委员会的宣言。 反对派反对改行七小时工作制！反对派反对苏联中央执行委员会的宣 言！苏联整个工人阶级，世界各国全体先进的无产者都欢欣鼓舞地欢迎 这个宣言，都一致鼓掌拥护改行七小时工作制的主张，可是反对派却附 和资产阶级以及孟什维克的“批评家”的叫嚣，附和“前进报”〔四八〕 的诽谤家的呐喊，反对这个宣言。 我没想到反对派竟会落到如此可耻的地步。 七关于近几年来党的政策的几个最重要的总结 现在我们来谈谈最近两年来我们党的路线问题，来检査一下这条 路线，来评价一下这条路线。 季诺维也夫和托洛茨基说，我们党的路线是没有根据的。我们来 看事实吧，来看我们政策的四个基本问题并从这些问题上来检查一下 最近两年来我们党的路线。我指的是这样几个重大问题：农民问题， 工业及其重新装备问题，和平问题以及全世界共产主义因素的增长问 题。 关于农民问题。两三年前我国的情况是怎样的呢？你们知道，那 时我们农村的情况是困难的。人们不是经常承认我们乡执行委员会的 主席和一般农村工作人员，并且常常对他们采取恐怖手段，常常用枪 来对付农村通讯员。有些地方，特别是边远地区有土匪骚扰。而在格 鲁吉亚这样的地方甚至还有暴动〔四九〕。在这种情况下当然富农得势， 中农团结在富农周围，贫农则分离涣散。农村生产力提◇169◇高得非 常缓慢，部分耕地完全荒芜，播种面积约为战前的百分之七十至七十 五，这种事实特别严重地影响了国内形势。这是我们党的第十四次代 138斯大林全集第十卷 表会议以前的情况。 在笫十四次代表会议上，党采取了一系列的措施，对中农做某些 让步，以期较迅速地推进农民经济的发展，增加农业中粮食和原料作 物的生产，同中农建立巩固的联盟，推进孤立富农的工作。在我们党 的第十四次代表大会上，以季诺维也夫和加米涅夫为首的反对派企图 破坏党的这个政策，提议用一种实际上是剥夺富农的政策、恢复贫农 委员会的政策来代替这个政策。实际上这是重新在农村中燃起内战的 政策。党击退了反对派的这次进攻，批准第十四次代表会议的各项决 定，赞同活跃农村苏维埃的政策，并提出工业化的口号作为社会主义 建设的基本口号。党坚定不移地采取了同中农建立巩固的联盟和孤立 富农的路线。 党这样做获得了什么成就呢？ 党获得的成就是：安定了农村，改善了同基本农民群众的关系， 创造了条件使贫农组织成为独立政治力量、使富农进一步孤立、使千 百万个体农户逐渐被国营机关和合作社机关所掌握。 安定农村是什么呢？这是社会主义建设的基本条件之一。在土匪 骚扰和农民暴动的情况之下是无法建设社会主义的。现在我们的播种 面积扩大到战前的规模（百分之九十五）了，农村安定了，同中农的 联盟建立了，贫农或多或少组织起来了，农村苏维埃巩固了，无产阶 级及其政党在农村中的威信提高了。◇170◇ 这样，我们就创造了能够向农村资本主义成分继续进攻并保证今 后在我国顺利地建设社会主义的条件。 这就是两年来我们党的农村政策的成就。 由此可见，我们党在无产阶级和农民之间的相互关系这个基本问 题上的政策是正确的。 关于工业问题。历史吿诉我们，世界上任何一个新兴的国家，如 果没有外援，不借外债或不掠夺其他国家和殖民地等等，就不能发展 托洛茨基反对派的过去和现在139 自己的工业，尤其是发展重工业。这是资本主义工业化的一般道路。 英国过去发展工业的方法，就是几百年来榨取各国、各殖民地的脂膏， 把掠夺来的财富投入本国的工业。德国最近兴盛起来，是因为它从美 国借到了几十亿卢布的债款。 但是这些道路中的任何一条我们都不能走。掠夺殖民地是我们这 个政策所不容许的。借债呢，谁也不借给我们。我们唯一可走的就是 列宁指示的一条道路：靠内部积累来发展自己的工业，重新装备自己 的工业。反对派一直在说泄气话，说内部的积累不足以重新装备我国 的工业。还在一九二六年四月中央全会上，反对派就武断地说，我国 内部的积累是不足以把重新装备工业的工作向前推进的。那时反对派 预言我们会遭到接二连三的失败。但实际上，我们在这两年内把重新 装备我国工业的工作向前推进了。两年来，我们投入本国工业的资金 达二十多亿卢布，——这是事实。这些投资足以推进重新装备我国工 业的工作和国家的工业化，——这是事实。我们已经做到世界上任何 一个国家都没有做到的事情：我们发展了我国的工业，我们开始重新 装备我国的工业，我们是靠自己的积◇171◇累推进了这个工作的。 这就是我们在重新装备我国工业问题上的政策的成就。 只有瞎子才会否认我们党在这方面的政策是正确的。 关于对外政策问题。就我们和资产阶级国家的外交关系方面来说， 维护和平是我们对外政策的目的。我们在这方面获得了什么成就呢？ 我们获得的成就是把和平保卫住了，不管好歹，总算保卫住了。我们 获得的成就是尽管有资本主义的包围，尽管有资本主义政府的敌对活 动，尽管有北京〔五〇〕、伦敦〔五一〕、巴黎〔五二〕的挑衅，——尽管有这 一切，我们还是没有上挑衅的当并把和平事业保卫住了。 尽管季诺维也夫等人屡次预言要有战争，我们还是没有战争，—— 这就是我们的反对派的歇斯底里叫嚣所无力推翻的基本事实。而这一 点对于我们是很重要的，因为只有在和平的条件下才能以我们所希望 140斯大林全集第十卷 的速度推进我国的社会主义建设。要知道，关于战争的预言，在我们 这里有过多少次呵！季诺维也夫曾预言今年春天我们将有战争。后来 他又预言今年秋天很可能爆发战争。可是现在已经快到冬天了，战争 还是没有发生。 这就是我们的和平政策的成就。 只有瞎子才看不见这些成就。 最后，第四个问题——关于全世界共产主义力量的状况问题。只 有瞎子才会否认共产党在全世界（从中国到美国，从英国到德国）日 益发展。只有瞎子才会否认资本主义危机的因素是在增长而不◇172◇ 是在减弱。只有瞎子才会否认我国社会主义建设的发展和我们国内政 策的成就是全世界共产主义运动增长的主要原因之一。只有瞎子才会 否认共产国际在世界各国的影响和威信正在不断增长。 最近两年来我们党在国内政策和对外政策的四个基本问题上所采 取的路线的成就就是如此。 我们党的政策的正确性表明了什么呢？除其他一切而外，它所能 表明的正是我们的反对派的政策的完全破产。 八退到阿克雪里罗得那里去了 有人会对我们说，这一切都很好。反对派的路线是不正确的，反 党的。他们的行为只能叫做分裂行为。所以，开除季诺维也夫和托洛 茨基是当时情况下很自然的一条出路。这一切都是对的。 但是要知道，有过一个时候，我们大家都说应当让反对派的首领 们留在中央委员会内，不必把他们驱逐出去。怎么现在又改变了呢？ 这种改变是因为什么呢？一般说来，这方面有没有改变呢？是的，是 有改变的。这是因为什么呢？这是因为反对派首领们的原则路线和组 织“方针”根本改变了。反对派的首领们（首先是托洛茨基）改变了， 托洛茨基反对派的过去和现在141 变得更坏了。当然，党对待这些反对派分子的政策也应当改变了。 例如就拿关于我们党蜕化这个重要的原则问题来说吧。说我们党 蜕化是什么意思呢？这就是否◇173◇认苏联无产阶级专政的存在。比 如说，大约三年前托洛茨基对这个问题是采取什么立场呢？你们知道， 自由派和孟什维克，路标转换派分子〔五三〕和各种叛徒当时都硬说我 们党蜕化是不可避免的。你们知道，那时他们举法国革命做例子，武 断地说布尔什维克必然遭到法国雅各宾党人当时所遭到的那样的复灭。 你们知道，拿法国革命（雅各宾党人的复灭）来做历史上的比拟，是 各色各样孟什维克和路标转换派分子当时和现在用做反对我国保持无 产阶级专政、否认我国可能建设社会主义的基本论据。 大约三年前托洛茨基是怎样看这个问题的呢？那时他对这种比拟 是抱绝对否定态度的。请看当时他在他的小册子“新方针”（一九二 四年）里是怎样写的： “自由主义和孟什维主义拿法国大革命（雅各宾党人的复灭！） 做历史上的比拟来滋养和安慰自己，这种比拟是肤浅的、毫无根据 的。”①（“新方针”第三十三页） 真是明白而肯定！看来难以说得更确定更肯定了。对于各种路标 转换派分子和孟什维克的竭力拿法国革命做历史上的比拟，托洛茨基 所下的断语是否正确呢？毫无疑问是正确的。 而现在呢？托洛茨基是否继续坚持这种立场呢？可惜没有。甚至 相反。这三年来，托洛茨基已经演变到“孟什维主义”和“自由主 义”那方面去了。现在他自己断言，拿法国革命来做历史上的比拟 ◇174◇不是孟什维主义的标志，而是“真正的”、“真实的”“列宁 主义”的标志。你们是否读过今年七月中央监察委员会主席团会议的 速记记录呢？如果读过，那就不难了解，托洛茨基现在在反党的斗争 —————————— ①着重号是我加的。——斯大林 142斯大林全集第十卷 中依据的是孟什维克的理论：我们党的蜕化和法国革命时期雅各宾党 人的复灭情形一样。在托洛茨基看来，现在空谈“特米多尔”就是一 种高雅的标志。 在蜕化这个基本问题上，从托洛茨基主义转向“孟什维主义”和 “自由主义”，——这就是托洛茨基分子最近三年来所走的道路。 托洛茨基分子改变了。党对待托洛茨基分子的政策也应当改变了。 现在来谈谈同样重要的一个问题——组织问题，即党的纪律、少 数服从多数、党的铁的纪律对巩固无产阶级专政的作用的问题。大家 都知道，我们党的铁的纪律是我国保持无产阶级专政和顺利建设社会 主义的基本条件之一。大家都知道，世界各国的孟什维克首先竭力破 坏我们党的铁的纪律。有一个时期，托洛茨基对我们党须有铁的纪律 是了解的，是重视的。我们党和托洛茨基之间的意见分歧，老实说， 从来没有停止过。不过托洛茨基和托洛茨基分子过去还能服从我们党 的决定。大家都知道，托洛茨基曾屡次声明，不管我们党怎样，只要 党责令他，他愿意“俯首听命”。也应当指出，托洛茨基分子那时表 面上往往能对党和党的领导机关保持忠诚老实的态度。 可是现在呢？能不能说托洛茨基分子，现在的反对派愿意服从党 的决议，俯首听命等等呢？不，现在已经不能这样说了。他们两次违背 了自己提出的服从党的决议的诺言，两次欺骗了党，和资产阶◇175◇ 级知识分子一起建立了非法印刷所，季诺维也夫和托洛茨基曾在这个 讲台上一再宣称他们正在破坏而且以后还要破坏我们党的纪律，—— 既然如此，我们党内恐怕再找不出一个人敢于相信反对派的首领是愿 意在党的面前俯首听命的了。现在，反对派已经转上新的轨道即转上 分裂党的轨道，转上成立新党的轨道。现在，反对派分子中最流行的 小册子，不是列宁的布尔什维克的小册子“进一步，退两步”〔五四〕， 而是托洛茨基旧时的孟什维克的小册子“我们的政治任务”（一九〇 四年出版），这本小册子是专为反对列宁主义的组织原则，反对列宁 托洛茨基反对派的过去和现在143 的小册子“进一步，退两步”而写的。 你们知道，托洛茨基这本旧时的小册子的实质就是否定列宁对党 和党的纪律的看法。在这本小册子里，托洛茨基竟把列宁叫做“马克 西米梁·列宁”，暗指列宁是蓄意建立个人独裁的马克西米梁·罗伯 斯庇尔第二。托洛茨基在他的这本小册子里公然说，只有在党的决定 不与那些有义务服从党的人的愿望和观点相抵触时，才应当服从党的 纪律。这纯粹是孟什维克的组织原则。这本小册子还有一点值得注意： 托洛茨基是把这本小册子献给孟什维克巴·阿克雪里罗得的。那上面 这样写着：“献给亲爱的老师巴维尔·波利索维奇·阿克雪里罗得。” （笑声。喊声：“显然的孟什维克！”） 从对党抱忠诚老实的态度转到实行分裂党的政策，从列宁的小册 子“进一步，退两步”转到托洛茨基的小册子“我们的政治任务”， 从列宁方面转到阿克雪里罗得方面，——这就是我们的反对派的组织 道路。 托洛茨甚分子改变了。党对待托洛茨基反对派的组织政策也应当 改变了。◇176◇ 那好吧，既然这样，就滚到“亲爱的老师巴维尔·波利索维奇· 阿克雪里罗得”那里去吧！滚去吧！不过要快一点，可敬的托洛茨基， 因为“巴维尔·波利索维奇”已经衰老，可能很快就会死去，那时你 就来不及见到“老师”了。（鼓掌多时） 载于一九二七年十一月二日 “真理报”第二五一号◇177◇ 144 和外国工人代表团的谈话 （一九二七年十一月五日） 出席的有德国、法国、奥地利、捷克斯洛伐克、南美、中国、比利时、 芬兰、丹麦和爱沙尼亚的代表共八十人。谈话继续了六小时。 斯大林：同志们，昨天我收到一张用德文写的没有署名的问题表。 今天早晨又收到两张问题表：一张是法国代表团提出的，另一张是丹 麦代表团提出的。我们先从第一张问题表谈起，虽然还不知道这是哪 一个代表团提出的。然后可以谈谈其余的两张。如果你们不反对，我 们就开始。（代表们表示同意） 第一个问题：苏联为什么不参加国际联盟？ 答：苏联不参加国际联盟的原因，我们报刊上已经谈过好多次了。 我可以指出其中几个原因。苏联不是国际联盟的会员国，它不参加国 际联盟，首先是因为它不愿意对国际联盟的帝国主义政策负责，不愿 意对国际联盟所授与的以剥削和压迫殖民地国家为目的的“委任统治 权”负责。苏联不参加国际联盟，是因为它反对帝国主义，反对压迫 殖民地和附属国。◇178◇ 其次，苏联不参加国际联盟，是因为它不愿意对国际联盟所掩饰 的和崇奉的、不能不引起新的帝国主义战争的那种扩军备战和新的军 事联盟等等负责。苏联不参加国际联盟，是因为它根本反对帝国主义 战争。 最后，苏联不参加国际联盟，是因为它不愿意成为帝国主义阴谋 的帷幕的组成部分，而国际联盟就是这种帷幕，并且用它的会员国的 花言巧语来掩盖帝国主义的阴谋。 和外国工人代表团的谈话145 在目前情况下，国际联盟是那些进行幕后勾当的帝国主义头子的 “会面地方”。在国际联盟中公开讲的那一套不过是用来欺骗人民的 废话。而帝国主义头子们在国际联盟幕后非公开干的那一套才是国际 联盟空谈的演说家们所虚伪掩饰的真正帝国主义勾当。 苏联不愿意充当这出反人民的喜剧中的角色和参加者，那有什么 可以奇怪的呢？ 第二个问题：为什么在苏联不容许社会民主党存在？ 答：在苏联不容许社会民主党（即孟什维克）存在，其理由正和 不容许反革命分子存在一样。这也许会使你们感到奇怪，但是这并没 有什么可以奇怪的。 我国的发展条件，我国的发展历史是这样：在沙皇制度时代或多 或少算是一个革命政党的社会民主党，在推翻沙皇制度以后，在克伦 斯基政府时期成了执政党，成了资产阶级的政党，成了帝国主义战争 的政党；而在十月革命以后，则变成了公开的反革命的政党，变成了 资本主义复辟的政党。 你们不会不知道我国的社会民主党在国内战争中曾站在高尔察克 和邓尼金方面反对苏维埃政◇179◇权。现在，这个党已经成为资本主 义复辟的政党，企图消灭苏维埃制度的政党。 我认为社会民主党的这种演变不仅是苏联的而且也是其他各国的 社会民主党的特征。沙皇制度存在时，我国的社会民主党或多或少算 是一个革命的政党。其实这也正说明了我们布尔什维克当时为什么和 孟什维克即社会民主党人一起组成一个政党。当所谓民主资产阶级掌 握了政权时，社会民主党就成为在野的或执政的资产阶级的政党。当 革命的无产阶级掌握了政权时，社会民主党就变成了公开的反革命的 政党。 有一个代表问：这是不是说，社会民主党只在这里，在苏联才是 反革命力量，还是在其他国家也可以看做反革命力量呢？ 146斯大林全集第十卷 斯大林：我已经说过，在这一点上是有某些区别的。 在无产阶级专政的国家里，社会民主党是反革命力量，因为它为 了资产阶级“民主制”而力图恢复资本主义和消灭无产阶级专政。 在无产阶级还没有掌握政权的资本主义国家里，社会民主党不是 资本政权的在野党，就是和自由资产阶级结成联盟既反对资本主义中 最反动的势力又反对工人革命运动的半执政党，或者是直接而公开地 保护资本主义和资产阶级“民主制”、反对无产阶级革命运动的完全 的执政党。 只是在无产阶级政权成为现实以后，社会民主党才成为彻底反革 命的政党，它的反革命锋芒才指向无产阶级政权。◇180◇ 第三个问题：为什么在苏联没有出版自由？ 答：你们说的是什么样的出版自由？哪一个阶级的出版自由—— 资产阶级的还是无产阶级的？如果指的是资产阶级的出版自由，那末 这种自由在我国是没有的，而且只要无产阶级专政存在，它是不会有 的。如果指的是无产阶级的出版自由，那末我必须指出，你们在世界 上找不到另外一个国家像苏联这样有全面而广泛的无产阶级的出版自 由。 无产阶级的出版自由并不是一句空话。如果没有最好的印刷厂和 最好的出版大厦，如果没有包括千百万工人群众的、大大小小的、公 开的工人阶级组织，如果没有最广泛的集会自由，那末也就没有出版 自由。 你们只要伃细看一看苏联的生活状况，考察一下工人区，就会知 道，最好的印刷厂，最好的出版大厦，一幢幢的造纸厂，一幢幢出版 上所必需的油墨制造厂，许多高大的会议厅，——所有这些以及其他 很多为工人阶级出版自由所必需的东西都完完全全掌握在工人阶级和 劳动群众的手里。这在我们这里就叫做工人阶级的出版自由。我们这 里是没有资产阶级的出版自由的。 和外国工人代表团的谈话147 我们这里没有孟什维克和社会革命党人的出版自由，因为他们在 我国所代表的是被打垮了和被推翻了的资产阶级的利益。但是这又有 什么奇怪呢？我们从来没有承担过给一切阶级出版自由、为一切阶级 谋福利的义务。布尔什维克在一九一七年十月取得政权时就公开说过： 这个政权是一个阶级的政权，即无产阶级的政权，这个政权将要镇压 资产阶级，维护占苏联人口绝大多数的城乡劳动群◇181◇众的利益。 既然如此，怎么可以向无产阶级专政要求资产阶级的出版自由呢？ 第四个问题：为什么不释放被监禁的孟什维克？ 答：这里指的大概是那些积极的孟什维克。是的，是这样，我国 那些积极的孟什维克在监禁期限未满时是不会被释放的。但是这又有 什么奇怪呢？ 例如在一九一七年七月、八月、九月、十月孟什维克和社会革命 党人执政时，为什么不释放被监禁的布尔什维克呢？ 在一九一七年七月至十月间孟什维克和社会革命党人执政时，为 什么列宁不得不躱入地下呢？在一九一七年七月至十月间，虽然当时 领导政府的是有名的孟什维克，是第二国际的积极活动家，但是全世 界无产者的旗帜——伟大的列宁还是不得不躱在距离克伦斯基和策烈 铁里、切尔诺夫和唐恩的“民主共和国”很远的芬兰，而列宁党的机 关报——“真理报”报馆还是被资产阶级当局捣毁，这是什么原因呢？ 显然，这都因为资产阶级反革命和无产阶级革命之间的斗争必然 使得双方采取某些高压手段。我已经说过，社会民主党在我们这里是 一个反革命政党。由此应该得出结论：无产阶级革命也不能不逮捕这 个反革命政党的活动家。 不仅如此，由此还应该得出结论：在我们这里逮捕孟什维克是十 月革命政策的继续。十月革命◇182◇实际上是怎么一回事呢？首先， 十月革命是把资产阶级政权推翻了。现在世界各国多少有点觉悟的工 人都承认，布尔什维克在一九一七年十月推翻资产阶级政权是做得对 148斯大林全集第十卷 的。我不怀疑你们也会有同样的着法。可是这里有一个问题：无产阶 级在一九一七年十月究竟打倒了谁？历史表明，事实表明，无产阶级 在一九一七年十月打倒了孟什维克和社会革命党人，因为当时执掌政 权的正是克伦斯基和切尔诺夫，郭茨和李伯尔，唐恩和策烈铁里，阿 布拉莫维奇和阿夫克森齐也夫等孟什维克和社会革命党人。而孟什维 克党和社会革命党又是什么政党呢？它们是第二国际的政党。 由此可见，苏联无产阶级完成了十月革命，也就是打倒了第二国 际的政党。这可能使得某些社会民主党人感到不愉快，但是，同志们， 这是不容怀疑的事实，要想否认这个事实就太可笑了。 由此可见，在无产阶级革命时期可以而且必须推翻孟什维克和社 会革命党人的政权，以便使无产阶级政权能够取得胜利。 既然可以打倒他们，那末当他们公开而坚决地转向资产阶级反革 命阵营时，为什么不可以逮捕他们呢？你们是不是以为打倒孟什维克 和社会革命党人比起逮捕他们来是一种较轻的手段呢？ 不能一方面认为十月革命的政策是正确的，同时又否认它的必然 结果是正确的。二者必居其一： 或者十月革命是错误的，——那末，逮捕孟什维克和社会革命党 人也是错误的； 或者十月革命不是错误的，——那末，逮捕那些走上反革命道路 的孟什维克和社会革命党人也就不能认为是错误的。◇183◇ 逻辑上一定是这样。 第五个问题：苏联为什么不准社会民主党新闻处的记者入境？ 答：因为国外的社会民主党报刊，特别是“前进报”，对苏联及 其代表的诽谤比许多资产阶级报纸更为恶毒。 因为许多资产阶级报纸如“佛斯报”〔五五〕，对苏联施行攻击都 比“前进报”“客观”得多，“有礼貌”得多，这也许“很奇怪”， 但是，这是不可不注意的事实。假使“前进报”的行为不比某些资产 和外国工人代表团的谈话149 阶级报纸更恶劣，那末它的代表可能和其他资产阶级报纸的代表一样， 早已在苏联得到自己的位子了。 前几天，“前进报”的一个代表向我国驻柏林外交代表机关的一 个工作人员提出关于“前进报”记者取得苏联入境权所必需的条件的 问题。对他这个问题的答复是：“当‘前进报’用事实证明自己对苏 联及其代表的态度并不比‘有礼貌的’自由主义报纸如‘佛斯报’更 恶劣的时候，苏联政府将不反对‘前进报’记者进入苏联。” 我以为这个答复是十分明白的。 第六个问题：第二国际和第三国际的合并是否可能？ 答：我以为是不可能的。 其所以不可能，是因为第二国际和第三国际的立场完全不同，主 张完全相反。第三国际主张推翻资本主义，建立无产阶级专政；相反 地，第二国际主张保存资本主义，破坏建立无产阶级专政所必需 ◇184◇的一切。 两个国际之间的斗争是资本主义拥护者和社会主义拥护者之间的 斗争在思想上的反映。在这个斗争中，不是第二国际胜利，就是第三 国际胜利。毫无疑问，在工人运动中获得胜利的必定是第三国际。 我以为二者的合并在目前是不可能的。 第七个问题：对西欧的形势怎样估计？是否可以指望最近几年内 发生革命事变？ 答：我以为资本主义最深刻的危机的因素正在欧洲增长着，以后 还要不断增长。资本主义可以局部稳定下来，可以使自己的生产合理 化，可以暂时压制工人阶级，——所有这一切，资本主义现时还能做 得到，但是它已经永远不能恢复世界大战和十月革命以前曾经有过的 那种“稳固”和“均势”了。它永远也不能恢复那种“稳固”和“均 势”了。 只要举出欧洲各国以及欧洲资本主义所赖以生存的各殖民地时常 150斯大林全集第十卷 爆发革命的火焰这一事实，就可以看出上面的说法是正确的。革命的 火焰今天在奥地利爆发，明天在英国，后天在法国或德国某个地方， 以后在中国、印度尼西亚、印度等地爆发。 欧洲和殖民地是什么呢？这是资本主义的中心和外围。欧洲资本 主义的中心“不安宁”，它的外围更加“不安宁”。新的革命事变的 条件正在成熟。我以为因萨柯和万泽第被杀害〔五六〕而引起的一些事 变，是资本主义危机日益发展的最鲜明的标志，是工人阶级不满情绪 和愤怒心情日益增长的最鲜◇185◇明的例证。 对资本主义的绞肉机说来，杀害两个工人算得什么呢？在这以前， 难道不是每周每日都杀害数十数百个工人吗？但是，杀害了两个工人 （萨柯和万泽第）就足以使全世界工人阶级行动起来，这说明什么 呢？这说明资本主义脚下的地皮愈来愈炽热了，这说明新的革命事变 的条件日趋成熟了。 资本家能够把革命爆发的第一个浪涛推到岸边，——这个事实丝 毫不能够使资本主义得到宽慰。反资本主义的革命不会是只涌来一次 的巨浪。它始终是以来潮和退潮的方式发展的。在俄国曾经这样，在 欧洲也将这样。我们面临着新的革命事变。 第八个问题：俄国党内的反对派强大吗？ 答：我以为他们非常弱。不仅如此，他们在我们党内的力量几乎 是微不足道的。我手头有一份今天的报纸，上面登载着几天来争论的 总结。数字说明：拥护我们党中央委员会及其提纲的有十三万五千多 名党员，拥护反对派的只有一千二百名党员，甚至不到百分之一。 我想以后表决的结果定会使反对派更加丢丑。我们的争论将继续 到代表大会开幕。在这期间，我们要尽可能向全党征求意见。 我不知道在你们国家的社会民主党内是怎样进行争论的。我不知 道在社会民主党内一般是不是进行争论。我们对待争论是很认真的。 我们将向全党征求意见，你们可以看到反对派在我们党内的比重会比 和外国工人代表团的谈话151 刚才宣读的数字更加微不足道。很可能反对派在我们党的第十五次代 表大会上连一个人连◇186◇一个代表都不会有。 就拿列宁格勒的“三角”工厂或“普梯洛夫”工厂这样规模宏大 的企业来说吧。“三角”工厂的工人达一万五千名。其中党员二千一 百二十二名。拥护反对派的只有三十九人。“普梯洛夫”工厂的工人 约一万一千名，党员一千七百一十八名。拥护反对派的只有二十九人。 反对派依靠哪些阶层呢？我以为反对派主要依靠非无产阶级阶层。 如果问一问那些不满意无产阶级专政制度的非无产阶级阶层居民，他 们同情谁，那末他们会毫不犹豫地回答，他们同情反对派。为什么 呢？因为反对派的斗争实质上是反党斗争，是反对那个不能不引起某 些非无产阶级阶层不满的无产阶级专政制度的斗争。反对派就是居民 中的非无产阶级阶层对无产阶级专政不满的反映，对无产阶级专政抗 拒的反映。 第九个问题：路特·费舍和马斯洛夫在德国散布一种武断的说法， 说共产国际和俄国党现在的领导把工人出卖给反革命，这种说法对不 对？ 答：应该认为是对的。应该认为共产国际和联共（布）把苏联工 人阶级完全出卖给世界各国反革命分子。 此外，我还可以吿诉你们，共产国际和联共（布）决定在最近把 所有被赶出我国的地主和资本家招回苏联，并把工厂归还他们。 不仅如此，共产国际和联共（布）甚至认为布尔什维克吃人肉的 时候也到了。◇187◇ 最后，我们还决定把所有妇女都收归国有，并对自己的亲姊妹实 行强奸。（大笑。有些人大声说：“谁能提出这样的问题？”） 我看到你们在笑，可能你们有人会认为我对待问题不严肃。是的， 同志们，回答这类问题是不能严肃的。我以为只能用嘲笑来回答这类 问题。（热烈鼓掌） 152斯大林全集第十卷 第十个问题：你对反对派和德国的路特·费舍—马斯洛夫集团的 态度是怎样的？ 答：我对反对派及其在德国的代理人的态度，就像法国的著名小 说家阿尔丰斯·都德对达拉斯贡的达达兰的态度一样。（代表们活跃 起来） 你们想必读过阿尔丰斯·都德那部描写达拉斯贡的达达兰的著名 小说吧。那部小说的主人公达达兰实际上是一个平凡的“善良的”小 资产者。但是他的幻想竟如此强烈，而“善意的撒谎”的才能又发展 到如此地步，以致他终于成了这种非凡的才能的牺牲品。 达达兰大吹牛皮，要人相信他在阿特拉斯山中打死了无数狮子和 老虎。达达兰的轻信的朋友因此就称他为世界第一名猎狮家。然而阿 尔丰斯·都德确实知道，同样达达兰本人也确实知道，达达兰从来没 有亲眼看见过狮子，也没有看见过老虎。 达达兰大吹牛皮，要人相信他登过勃朗峰。他的轻信的朋友因此 就称他为世界第一名登山家。然而阿尔丰斯·都德确实知道达达兰从 来没有看见过什么勃朗峰，因为他至多只到过勃朗峰山麓。 达达兰大吹牛皮，要人相信他在离法国很远的地方开辟了一大块 移民地。轻信的朋友因此就称◇188◇他为世界第一名移民家。然而阿 尔丰斯·都德确实知道，同样达达兰本人也不得不承认，达达兰这样 荒诞的想头，除了自讨没趣以外，什么也得不到。 你们知道达达兰荒诞无稽的吹牛使达达兰之流落到多么狼狈和丢 丑的地步。 我以为反对派首领们在莫斯科和柏林大吹大擂，其结局必定使反 对派落到同样狼狈和丢丑的地步。（大笑） 第一张表上的问题到这里我们就谈完了。 现在谈谈法国代表团所提的问题。 第一个问题：苏联政府想怎样和外国石油公司作斗争？ 和外国工人代表团的谈话153 答：我以为问题提得不正确。这样提问题就会使人以为苏联的石 油工业已经开始向其他国家的石油公司进攻，并且竭力设法打倒和消 灭它们。 实际情况是不是这样呢？不，不是这样的。其实问题在于资本主 义国家的某些石油公司力图扼杀苏联的石油工业，而苏联的石油工业 为了生存和继续发展，就不得不实行自卫。 问题在于苏联的石油工业无论在开采量方面（我们比他们开采得 少）还是在和市场的联系方面（他们和世界市场的联系比我们多得 多）都比资本主义国家的石油工业薄弱。 苏联的石油工业怎样实行自卫呢？它是靠改进产品质量来自卫的， 它首先是靠减低石油价格的办法即采用在市场上比资本主义公司更便 宜地出售石油的办法来实行自卫的。◇189◇ 有人会问：难道苏联如此富裕，竟有可能比最富裕的资本主义公 司更便宜地出售石油吗？当然，苏联工业并不比资本主义公司富裕。 不但如此，资本主义公司倒是比苏联工业富裕很多倍。但是，这里问 题不在于富裕，问题在于苏联的石油工业不是资本主义工业，因此， 它不需要惊人的超额利润，而资本主义石油公司却非有巨大的超额利 润不可。正因为苏联的石油工业不需要超额利润，所以它有可能比资 本主义公司更便宜地出售自己的产品。 说到苏联的粮食，苏联的木材等等，情形也是这样。 一般应当说，苏联的商品，特别是苏联的石油，在国际市场上是 作为一种减低价格从而改善消费者的生活状况的要素而出现的。苏联 石油工业的力量和它用以防御资本主义石油公司侵害的手段就在这里。 世界各国的石油业主，尤其是德特丁，他们所以放开嗓门叫嚣反对苏 联和反对苏联的石油工业，用所谓“共产主义宣传”的时髦词句来掩 饰他们的抬高石油价格和掠夺消费者的政策，其秘密也就在这里。 第二个问题：在农民问题上你们想怎样实行集体制？ 154斯大林全集第十卷 答：我们想采取经济、财政和文化政治方面的办法，逐步地在农 业中实行集体制。 我想，关于经济方面的办法问题是最引人注意的问题。在这方面， 我们的措施共有三种： 一种是组织个体农户加入合作社； 一种是组织农户，主要是组织贫农加入生产合作社；◇190◇ 一种是通过国家的计划机关和调节机关，从销售农产品方面和供 应农民以工业必需品方面来掌握农户。 几年以前的情况是这样：在工业和农民经济之间存在着大批中介 人（即私人企业主），他们把城市产品供应农民，把农民的粮食卖给 工人。显然，这些中介人不是白白地“工作”的，他们从农民和城市 居民身上榨取了数千万卢布。这是城市和乡村、社会主义工业和个体 农户还没有很好结合起来的时期。那时合作社和国家分配机关的作用 还比较小。 从那时到现在，情况根本改变了。现在，在城乡之间、工业和农 民经济之间的商品流转中，合作社和国营商业机关可以说不仅起主要 作用，而且起统治作用，甚至是垄断作用。在供应农村布匹方面，合 作社和国营机关所占比例超过百分之七十。而在供应农业机器方面， 合作社和国营机关所占比例几乎是百分之百。在收购农民的粮食方面， 合作社和国营机关所占比例超过百分之八十。而在收购棉花、甜菜等 工业原料方面，合作社和国营机关所占比例几乎是百分之百。 这说明什么呢？ 第一、这就是说，资本家正被排挤出商品流转的范围，工业正和 农民经济直接结合起来，投机的中介人再不能从工业和农业中攫取利 润，农民有可能买到比较便宜的城市商品，工人也有可能买到比较便 宜的农产品。 第二、这就是说，由于把中介人资本家从商品流转中赶出去，工 和外国工人代表团的谈话155 业就有可能领导农民经济，影响◇191◇它并提高它的发展水平，使它 合理化和工业化。 第三、这就是说，由于把农业和工业结合起来，国家就可能着手 有计划地发展农业，供给农业以优良的种子和肥料，规定农业的生产 规模，从价格政策方面影响农业等等。 最后，这就是说，在农村中正在为消灭资本主义成分，为进一步 限制和排挤富农，为组织劳动农户加入生产合作社，为国家在可能范 围内拨款帮助这些合作社创造有利的条件。 例如拿制糖工业用的甜菜的生产和纺织工业用的棉花的生产来说 吧。这两种原料的生产规模以及它们的价格和质量，现在在我们这里 不是自发地，由无组织的市场上的角逐，通过投机的中介人，通过交 易所和各种资本主义营业所等等来决定的，而是有计划地，由制糖辛 迪加、纺织辛迪加的一方和以甜菜种植合作社、植棉合作社为代表的 数万农户的另一方订立一定的预购合同来决定的。 这里已经没有交易所、营业所、价格操纵情形等等。在这方面， 所有这些资本主义经济的工具在我国都不存在了。这里出现的只是国 营辛迪加和加入合作社的农民两方，没有任何交易所和中介人参加。 国营辛迪加和有关的合作社组织签订合同，规定一方生产一定数量的 甜菜、棉花，一方供给农民种子、贷款等等。在经济年度终结时，全 部产品交给辛迪加，而农民因此可以按照预订的合同取得相当的款项。 我们把这叫做预购合同制。 这个制度的好处是它对双方有利，不用中介人，直接把农民经济 和工业结合起来。这个制度是走向农民经济集体化的最正确的道 路。◇192◇ 不能说农业的其他部门也已经发展到了这种程度。但是可以确信 地说，农业的一切部门，连粮食生产也不例外，都将逐步过渡到这条 发展道路上去。这条道路是到达农业集体化的捷径。 156斯大林全集第十卷 只有当农民经济在新的技术基础上即通过机械化和电气化的方法 加以改造的时候，只有当多数劳动农民加入合作社组织的时候，只有 当多数农村满布集体形式的农业合作社的时候，全盘集体化才会到来。 现在正朝着这个目标前进，但是还没有达到，而且也不会很快地 就达到。为什么呢？其原因之一就是需要一大笔钱，现在我们国家还 没有这一大笔钱，但是以后一定会积累起来。马克思说过，历史上任 何一个新的社会制度，如果不加以大力资助，不为它花上几亿几亿的 经费，它是不会巩固起来的。我以为我们已经进到这样的农业发展阶 段即国家开始有可能大力资助新的集体主义的社会制度。社会主义工 业已经在国民经济中取得领导地位并领导着农业，——这个事实就是 农民经济一定能沿着进一步集体化的道路去发展的最可靠的保证。 第三个问题：在战时共产主义时期，曾经打算废除货币，当时有 哪些主要困难？ 答：当时无论在国内发展方面还是在对外关系方面都有很多困难。 如果就国内经济方面来说，可以指出三个主要困难。 第一、困难在于我们的工业遭到破坏并陷于瘫痪状态（如果武装 干涉期间供给我们内战前线以弹药的军事工业不算在内）。我们的工 厂有三分之二停工，运输瘫痪，货物没有或几乎没有。◇193◇ 第二、农业凋敝，农户的劳动力被征调到前线。原料缺乏，城市 居民首先是工人的面包供应不足。当时我们每天每个工人发给半磅面 包，有时只发给八分之一磅。 第三、没有或几乎没有正常的沟通城乡的苏维埃贸易机构可以把 城市产品供应农村，把农产品供应城市。合作社和国营商业机关还处 在萌芽状态。 可是在国内战争结束和“新经济政策”实施以后，国家的经济状 况根本改变了。 工业发展和强大起来了，在整个国民经济中占了支配地位。这一 和外国工人代表团的谈话157 方面最值得注意的事实是最近两年来，我们没有外援、没有借任何外 债而从自己的积累中拿出了二十多亿卢布投入工业。现在已经不能说 农民根本得不到商品了。 农业提高了，产量达到了战前水平。现在已经不能说工人根本得 不到粮食和其他农产品了。 合作社和国营商业机关已经发展到在全国商品流转中占领导地位。 现在已经不能说我国没有沟通城乡、沟通工农业的分配机构了。 当然，要马上建成社会主义经济，这一切还是不够的。但是要沿 着顺利的社会主义建设的道路前进，这却是完全够的。 现在我们需要重新装备我国的工业，并在新的技术基础上建立新 工厂。 我们需要提高农业发展水平，最大限度地供给农民以农业机器， 使大多数劳动农民合作化，把个体农户组织到广大的农业集体合作社 网中。◇194◇ 我们需要组织一种能够像每个人估计自己的收支预算一样来估计 并满足全国城乡需求的沟通城乡的分配机构。 一旦我们把这一切都做到了，我们就可以认为不需要货币的时候 到来了。 但是距离这个时候还很远。 第四个问题：“剪刀差”问题怎样？ 答：如果把“剪刀差”了解为从成本方面来看的农产品价格和工 业品价格之间的差异，那末“剪刀差”的情形如下： 毫无疑问，我们的工业品出售的价格比在其他条件下所出售的价 格还是贵一些。这是因为我们的工业还很年轻，必须保护它，使它免 受外来竞争的侵袭，必须给它创造能够使它迅速发展的条件。它的迅 速发展无论对于城市还是对于乡村都是必要的。否则，我们就不可能 及时供给农民经济以数量充足的布匹和农业机器。这种情况造成了工 158斯大林全集第十卷 业品价格和农产品价格之间的差异而使农民经济吃一些亏。 为了消除这种对农民经济不利的情况，政府和党立意实行逐步地 然而是不断地减低工业品价格的政策。能不能说这个政策是切实可行 的呢？我认为它是绝对切实可行的。例如大家知道，最近一年来我们 已经把工业品的零售价格减低了百分之八到百分之十。其次，大家知 道，我们的工业组织不断地减低工业品的成本和出厂价格。毫无疑问， 这个政策今后还要继续贯彻。此外，我必须指出，不断◇195◇地减低 工业品价格的政策是我国经济政策的主要基石，没有它，无论是我们 工业经济的改进和合理化还是工人阶级同农民的联盟的巩固，都是不 可能的。 资产阶级国家在这方面执行的是另外一种政策。那里通常把各企 业组成托拉斯和辛迪加，以便在国内抬高工业品价格，把这些价格变 为垄断价格，藉此榨取更多的利润并为商品输出国外准备基金，使资 本家可以在国外按低价出售同样的商品来达到夺取新市场的目的。 我们俄国在资产阶级制度时期也实行过这样的政策。就拿糖来说 吧，当时糖在国内卖得极贵，可是在国外，例如在英国，同样的糖却 卖得非常便宜，以致人们拿它来喂猪。 苏联政府实行完全相反的政策。它认为工业应当为居民服务，而 不是相反。它认为不断减低工业品的价格是一种主要手段，没有它， 工业就不能得到正常发展。至于减低工业品价格的政策能促使居民的 需求增长，扩大国内（城乡）市场的容量，从而创造进一步扩大工业 所必需的不断增大的来源，那就更不必说了。 第五个问题：苏联政府在债权方面向法国的小债权人提出了哪些 条件？怎样使法国的食利者知道？ 答：我们在战前债务方面的条件，已经在拉柯夫斯基的那次众所 周知的谈话里发表了。我想这些条件你们必定都知道了。这些条件是 以苏联同时得到贷款为先决条件的。我们在这方面坚持人所共知的原 和外国工人代表团的谈话159 则：你给我，我就给你。你贷款给我们，你就能从我们这里得到一些 战前的债款；你不给，◇196◇你就得不到。 这是不是说我们这样做就是在原则上承认了战前债务呢？不，不 是这个意思。这只是说我们一方面保留关于取消沙皇债务的著名法 令〔五七〕的效力，同时也同意根据实际协议偿付一些战前债款，只要 他们因此而能够给我们所必需的而且也对法国工业有利的贷款。我们 把偿付债款当做我们因取得发展我国工业的贷款而付出一笔附加利息。 有人谈到沙皇俄国的军事债务。有人谈到在十月革命胜利后帝国 主义者向苏联提出的各种苛刻要求。但是，他们忘记了我国革命就是 对帝国主义战争和与此有关的沙皇债务在原则上的否定。他们忘记了 苏联不能偿付也不偿付军事债款。 此外，他们还忘记了苏联不会把国家几年来在外国武装干涉时期 横遭掠夺和蹂躏这笔账勾销，苏联所提的人所共知的反要求就是与这 种掠夺和蹂躏有关的。 谁对这种掠夺和蹂躏负责呢？谁应当对这种行为负责呢？谁应当 偿还这笔掠夺和蹂躏的账呢？帝国主义头子们总爱把这些不愉快的事 情置诸脑后。但是，他们应当知道这样的事情是忘记不了的。 第六个问题：烧酒专卖和反对酗酒这两件事怎样协调？ 答：我以为这两件事一般很难协调。这里有一个明显的矛盾。党 知道这个矛盾，而且是有意这样做的，因为党知道现时容许这样的矛 盾存在是为害较小的。 我们实行烧酒专卖的时候，面前只有两条道路可以选择：◇197◇ 或者是把许多最重要的工厂租给资本家，受他们盘剥，以取得必 需的一定的资金来周转； 或者是实行烧酒专卖，以便用本身的力量取得发展我国工业所必 需的流通资金，从而免受外国的盘剥。 中央委员们，包括我在内，当时和列宁谈过这个问题，列宁认为 160斯大林全集第十卷 在借不到所必需的外债的情况下，只好直截了当地实行烧酒专卖这个 临时的特殊办法。 我们实行烧酒专卖的时候，问题就是这样摆在我们面前的。 一般说来，当然最好是不要烧酒，因为烧酒是一种祸害。但是， 那时就不得不暂时受资本家的盘剥，而为害就更大了。因此，我们宁 愿少受些害。现在烧酒能提供五亿多卢布的收入。现在放弃烧酒专卖 就等于放弃这笔收入，同时没有任何根据可以断言酗酒现象会减少， 因为农民一定会开始酿造私酒并以它来毒害自己。 显然，农村文化发展方面的严重缺点在这里有一定的影响。至于 立即放弃烧酒专卖会使我们的工业失掉一笔无从补偿的五亿多卢布的 资金，那就更不必说了。 这是不是说将来我国仍然应该实行烧酒专卖呢？不，不是这个意 思。我们是把烧酒专卖作为一种临时办法实行的。因此，只要在我国 国民经济中找到为进一步发展我们工业的新收入的新来源，烧酒专卖 就必定被取消。毫无疑问，这样的来源是一定会找到的。 我们把烧酒酿造事业交给国家掌握，这样做对不对呢？我认为是 对的。如果把烧酒交给私人掌◇198◇握，那结果就会： 第一、加强私人资本； 第二、使政府对烧酒的生产和消费无法进行应有的调节； 第三、使政府将来废除烧酒的生产和消费发生困难。 现在，我们的政策是逐渐缩减烧酒的生产。我认为我们将来能够 完全废除烧酒专卖，把酒精的生产减少到只够技术方面需要的最低限 度，然后完全取消烧酒的销售。 我想，如果西欧无产者取得了政权，并给我们必要的帮助，那末， 我们大概就不致于跟烧酒和其他许多令人不愉快的东西打交道了。可 是有什么办法呢？我们西欧的弟兄们暂时还不想夺取政权，因此，我 们也就不得不靠自己的资金来周转。但是这并不是我们的过错。这是 和外国工人代表团的谈话161 命运。 可见对于实行烧酒专卖，我们西欧的朋友们也要分担一部分责任。 （笑声，鼓掌。） 第七个问题：国家政治保卫局的审判权，没有见证人，没有辩护 人的审讯，秘密逮捕。因为这些办法是法国的社会舆论所难赞同的， 所以很想知道实行这些办法的理由。是否打算修改或取消这些办法？ 答：国家政治保卫局或肃反委员会是苏维埃政权的惩罚机关。这 个机关和法国大革命时期成立的社会保安委员会多少有些相似。它主 要是惩办奸细、阴谋分子、恐怖分子、土匪、投机奸商、伪币制造者。 它是一种为保护革命利益使之免受反革命资产者及其走狗的侵害而成 立的军事政治法庭之◇199◇类的组织。 这个机关是在十月革命后的第一天即在各种受俄国和外国资本家 资助的阴谋分子、恐怖分子和奸细的组织暴露以后成立的。 这个机关是在一连串谋害苏维埃政权活动家的恐怖事件发生以后， 即在彼得格勒革命委员会委员乌利茨基同志被杀害（他是被社会革命 党人杀害的）以后，在彼得格勒革命委员会委员沃洛达尔斯基同志被 杀害（他也是被社会革命党人杀害的）以后，在列宁被刺（他是被社 会革命党人刺伤的）以后发展并巩固起来的。 应当承认国家政治保卫局当时百发百中地打击了革命的敌人，而 且这个优点一直保持到现在。从那时起，国家政治保卫局就成为对资 产阶级的一种威胁，就成为警醒的革命卫士，就成为无产阶级手中一 把出鞘的宝剑。 因此，难怪世界各国的资产者切齿痛恨国家政治保卫局。对国家 政治保卫局什么神话都编造出来了。对国家政治保卫局什么诽谤都散 布出来了。而这说明什么呢？这说明国家政治保卫局正确地捍卫着革 命的利益。革命的死敌咒骂国家政治保卫局，——可见国家政治保卫 局的行动是正确的。 162斯大林全集第十卷 工人对国家政治保卫局的态度就不是这样。请到工人区走一走， 问一问工人对国家政治保卫局的看法。你们会知道他们是很尊敬国家 政治保卫局的。为什么呢？因为他们都把它看做革命事业的忠实卫士。 我了解资产者对国家政治保卫局的憎恨和怀疑。我了解形形色色 的资产阶级旅行家，他们一到◇200◇苏联首先就打听国家政治保卫局 是不是还存在，取消国家政治保卫局的时候是不是到了。这一切都是 可以理解，不足为奇的。 但是我不能了解某些工人代表，他们一到苏联就不安地问：国家 政治保卫局惩办的反革命分子多不多，是不是还要惩办各种反对无产 阶级政权的恐怖分子和阴谋分子？取消国家政治保卫局的时候是不是 到了？ 某些工人代表为什么这样关心无产阶级革命的敌人呢？原因在哪 里呢？理由是什么呢？ 有人鼓吹采取最温和的态度，建议取消国家政治保卫局……可是， 能不能担保取消国家政治保卫局以后世界各国的资本家就不再组织和 资助阴谋分子、恐怖分子、破坏分子、纵火分子、爆炸分子的反革命 集团呢？没有任何保障可以解除革命的敌人的武装，却要解除革命的 武装，——这岂不是愚蠢行为，这岂不是对工人阶级犯罪！ 不，同志们，我们不愿意重犯巴黎公社社员的错误。巴黎公社社 员对待凡尔赛派太温和了，因此，马克思当时有充分理由责备他们。 他们因为自己态度温和而付出的代价是：当梯也尔攻进巴黎的时候， 数万工人被凡尔赛派枪杀了。 同志们是不是认为俄国的资产者和地主不如法国的凡尔赛派残暴 呢？无论如何，我们知道他们在和法国、英国、日本、美国的武装干 涉者勾结起来占领了西伯利亚、乌克兰和北高加索时是怎样蹂躏工人 的。 我决不想用这点来说明是国内形势使我们必须保存这个革命的惩 和外国工人代表团的谈话163 罚机关。从国内情况看来，革◇201◇命的局势已十分稳固和不可动摇， 没有国家政治保卫局也是可以的。问题在于我们的国内敌人并不是孤 立无援的。问题在于他们还和那些用一切力量、一切手段支持他们的 世界各国资本家保持着千丝万缕的联系。我们是一个被资本主义国家 包围着的国家。我国革命的国内敌人是世界各国资本家的代理人。资 本主义国家是我国革命的国内敌人的基地和后方。我们同国内敌人作 战，也就是同世界各国的反革命分子进行斗争。现在请你们自己判断 一下，在这种情况下，没有国家政治保卫局这样的惩罚机关可以不可 以。 不，同志们，我们不愿意重犯巴黎公社社员的错误。革命需要国 家政治保卫局，国家政治保卫局在我们这里还要继续存在下去，使无 产阶级的敌人心惊胆寒。（热烈鼓掌） 有一个代表说：斯大林同志，请让我代表在座的代表们向你道谢， 感谢你为我们解释并澄清了国外流传的关于苏联的谣言。你可以相信， 我们一定会把苏联的真实情况吿诉我们本国的工人。 斯大林说：同志们，用不着感谢。我认为回答你们的问题和向你 们做报吿是我的责任。我们苏维埃工作人员认为向自己的阶级弟兄报 吿他们希望了解的一切问题是应尽的义务。我们的国家是世界无产阶 级的产儿。我们国家的活动家向世界无产阶级的代表做报吿，只不过 是对世界无产阶级履行自己的义务罢了。（鼓掌） 载于一九二七年十一月十三日和十五日 “真理报”第二六〇号和第二六一号◇202◇ 164 十月革命的国际性质 （为纪念十月革命十周年而作） 十月革命不能认为只是“一国范围内的”革命。它首先是国际性 的、世界性的革命，因为它是全世界人类历史中从资本主义旧世界到 社会主义新世界的根本转变。 过去的革命，结局通常都是由一个剥削集团代替另一个剥削集团 执掌政权。剥削者更换了，剥削仍然存在。奴隶解放运动时期的情形 是如此。农奴起义时期的情形是如此。英、法、德三国有名的“大” 革命时期的情形也是如此。我不提巴黎公社，因为巴黎公社是无产阶 级为反对资本主义而扭转历史的第一次光荣的英勇的然而没有成功的 尝试。 十月革命根本不同于那些革命。十月革命的目的不是由一种剥削 形式代替另一种剥削形式，不是由一个剥削集团代替另一个剥削集团， 而是消灭人对人的任何剥削，消灭所有一切剥削集团，建立无产阶级 专政，建立至今所有存在过的被压迫阶级中最革命的阶级的政权，组 织新的无阶级的社会主义社会。 正因为如此，十月革命的胜利是人类历史中的根本转变，是世界 资本主义历史命运中的根本转◇203◇变，是世界无产阶级解放运动中 的根本转变，是全世界被剥削群众的斗争方法和组织形式、生活习惯 和传统、文化和思想上的根本转变。 十月革命所以是国际性的、世界性的革命，根据就在这里。 世界各国被压迫阶级所以对十月革命表示深切的同情，把它看做 自己获得解放的保障，根源也就在这里。 十月革命的国际性质165 可以指出几个基本问题来说明十月革命对全世界革命运动发展的 影响。 （一）十月革命卓越的地方，首先是它冲破了世界帝国主义战线， 在一个最大的资本主义国家中推翻了帝国主义资产阶级并使社会主义 无产阶级掌握了政权。 被雇佣阶级、被奴役阶级、被压迫被剥削阶级在人类历史上第一 次升到了统治阶级的地位，并以自己的榜样来鼓舞世界各国无产者。 这就是说，十月革命开辟了一个新时代，即各帝国主义国家中无 产阶级革命的时代。 十月革命剥夺了地主、资本家的生产工具和生产资料，并把这些 东西变成公有财产，因而把社会主义所有制同资产阶级所有制对立起 来。这样，十月革命就揭穿了资本家的所谓资产阶级所有制是神圣不 可侵犯的、永恒不变的那一套骗人鬼话。 十月革命夺得了资产阶级手里的政权，剥夺了资产阶级的政治权 利，摧毁了资产阶级的国家机构，并把政权交给了苏维埃，因而把社 会主义苏维埃政权这一无产阶级民主制同资产阶级国会制度◇204◇这 一资本主义民主制对立起来。拉法格还在一八八七年就正确地说过， 在革命后的第一天，“所有从前的资本家都将被剥夺选举权”〔五八〕。 这样，十月革命就揭穿了社会民主党人的所谓现在有可能通过资 产阶级国会制度和平过渡到社会主义的那一套骗人鬼话。 可是，十月革命并没有而且也不能停留在这一点上。十月革命摧 毁了资产阶级旧制度以后，就着手建设社会主义新制度。十月革命的 十周年，也就是党、工会、苏维埃、合作社、文化组织、运输业、工 业和红军的建设的十周年。苏联社会主义在建设战线上显着的成就清 楚地说明：无产阶级能够在不要资产阶级并且反对资产阶级的情况下 顺利地管理国家，能够在不要资产阶级并且反对资产阶级的情况下顺 利地建设工业，能够在不要资产阶级并且反对资产阶级的情况下顺利 166 斯大林全集第十卷 地领导整个国民经济，能够不顾资本主义包围而顺利地建设社会主义。 那种认为被剥削者离不开剥削者正如头部和躯体的其他各部离不 开胃部一样的陈旧“理论”，并不是古代史上著名罗马元老梅涅尼· 阿格利巴一个人所独有的东西。这种“理论”现在是社会民主党的一 般政治“哲学”基础，特别是社会民主党同帝国主义资产阶级结成这 一政策的基础。这种带偏见性的“理论”现在是妨害资本主义国家的 无产阶级革命化的最大障碍之一。十月革命最重要的结果之一就是它 给这种骗人的“理论”以致命的打击。 十月革命的诸如此类的结果，过去和现在都不能不对资本主义国 家内工人阶级的革命运动发生◇205◇重大的影响，这难道还需要证明 吗？ 共产主义在资本主义国家内不断发展，世界各国无产者对苏联工 人阶级的同情日益增长，以及许多工人代表团络绎不绝地到苏维埃国 家参观，——所有这些尽人皆知的事实，都毫无疑义地说明十月革命 所散播的种子已经开始结果了。 （二）十月革命不仅在帝国主义统治的中心、在“宗主国”内动 摇了帝国主义，而且还打击了帝国主义的后方，打击了帝国主义的外 围，震撼了帝国主义在殖民地和附属国的统治。 十月革命既然打倒了地主和资本家，也就粉碎了民族殖民地压迫 的锁链，把一个幅员广大的国家内所有一切被压迫民族都毫无例外地 从压迫下解放出来。无产阶级不解放被压迫民族就不能解放自己。十 月革命的特点就是它在苏联进行的这种民族殖民地革命不是以各民族 仇视和各民族冲突为旗帜，而是以苏联各民族工人农民互相信任和亲 密团结为旗帜，不是为了民族主义，而是为了国际主义。 正因为我国的民族殖民地革命是在无产阶级领导下和在国际主义 旗帜下进行的，所以向来被蔑视的民族、被奴役的民族在人类历史上 第一次升到了真正自由和真正平等的民族的地位，并以自己的榜样来 十月革命的国际性质167 鼓舞全世界一切被压迫的民族。 这就是说，十月革命开辟了一个新时代，即在世界各被压迫国家 中、在和无产阶级结成联盟并在无产阶级领导下进行的殖民地革命的 时代。◇206◇ 从前，“照例总是”认为：世界自古以来就分成低等人种和高等 人种，分成黑种人和白种人，前者没有达到文明境地的能力，注定成 为剥削的对象，后者是文明的唯一代表者，负有剥削前者的使命。 现在应该认为这种奇谈被打破了，被抛弃了。十月革命最重要的 结果之一就是它给这种奇谈以致命的打击，因为它在事实上表明，那 些获得解放而被引上苏维埃发展轨道的非欧洲民族，他们推进真正先 进文化和真正先进文明的能力是丝毫不亚于欧洲民族的。 从前，“照例总是”认为：资产阶级民族主义的方法，使各民族 彼此分离的方法，使各民族彼此隔开的方法，使各民族劳动群众间的 民族敌视加深的方法，是解放被压迫民族的唯一方法。 现在应该认为这种奇谈被推翻了。十月革命最重要的结果之一就 是它给这种奇谈以致命的打击，因为它在事实上表明，用唯一正确的 无产阶级国际主义的方法解放被压迫的民族，是可能的而且是适当的； 因为它在事实上表明，各民族的工人和农民根据自愿原则并在国际主 义基础上结成兄弟般的联盟，是可能的而且是适当的。苏维埃社会主 义共和国联盟（世界各国劳动者将来在统一的世界经济之内联合的榜 样）的存在不能不是这一点的直接证明。 不用说，十月革命的诸如此类的结果，过去和现在都不能不对殖 民地和附属国的革命运动发生重大的影响。中国、印度尼西亚、印度 和其他各国被压迫民族革命运动日益发展以及这些民族对苏联的同情 日益增长，——所有这些事实都毫无疑义地说明了这一点。 安然剥削和压迫殖民地和附属国的时代已经过去了。◇207◇ 殖民地和附属国的解放革命的时代，这些国家的无产阶级觉醒的 【一 代表团的问题和斯大林同志的回答】 68 和第一个美国工人代表团的谈话 （一九二七年九月九日） 一代表团的问题和斯大林同志的回答 第一个问题：列宁和共产党实际上给马克思主义补充了哪些新原 则？说列宁相信“创造性的革命”，而马克思则比较倾向于等候经济 力最高度的发展，这样说是否正确？ 答：我以为列宁没有给马克思主义“补充”任何“新原则”，同 样列宁也没有取消马克思主义的任何一个“旧”原则。列宁始终是马 克思和恩格斯最忠实最彻底的学生，他是完完全全以马克思主义的原 则为依据的。 但是列宁不仅仅是马克思恩格斯学说的实行者，同时还是马克思 恩格斯学说的继承者。 这是什么意思呢？ 这就是说，他适应发展的新条件，适应资本主义的新阶段，适应 帝国主义时代，向前发展了马克思恩格斯的学说。这就是说，列宁在 阶级斗争的新条件下向前发展了马克思的学说，他给马克思主义 ◇85◇总宝库加进了某种比马克思和恩格斯所提供的、比帝国主义以 前的资本主义时期内所能提供的更新的东西，而且列宁对马克思主义 宝库的这种新贡献是完完全全以马克思和恩格斯所提供的原则为基 础的。 正是在这个意义上，我们说列宁主义是帝国主义和无产阶级革命 时代的马克思主义。 和第一个美国工人代表团的谈话69 在下面几个问题上列宁做了某种新贡献，向前发展了马克思的学 说。 第一、关于垄断资本主义问题，关于帝国主义是资本主义的新阶 段的问题。 马克思和恩格斯在“资本论”中分析了资本主义的基础。但是马 克思和恩格斯是生活在垄断前的资本主义统治时期，即资本主义平稳 进化并向全球“和平”扩展的时期。 这个旧阶段是到十九世纪末叶和二十世纪初叶完结的，那时马克 思和恩格斯已经逝世了。显然，马克思和恩格斯对于资本主义发展的 新条件，即由于资本主义新阶段代替了旧阶段、由于发展到帝国主义 阶段即垄断阶段而产生的新条件，只能做一种推测。在帝国主义阶段， 资本主义的平稳进化已经为资本主义的跃进式的、剧变式的发展所代 替，资本主义发展的不平衡和矛盾已经表现得特别厉害，在发展极不 平衡的条件下，争夺销售市场和资本输出市场的斗争已经使周期性的 重分世界和势力范围的周期性的帝国主义战争成为不可避免的了。 列宁的功绩即列宁在这方面的新贡献，就在于他依据“资本论” 的基本原理，对帝国主义做了一个有根据的马克思主义的分析，指出 它是资本主义的最后阶段，揭露了它的溃疡以及它的必遭灭亡◇86◇ 的条件。在这个分析的基础上产生了列宁的著名原理：在帝国主义条 件下，社会主义可能在个别的资本主义国家内获得胜利。 第二、关于无产阶级专政问题。 无产阶级专政是无产阶级的政治统治，是用暴力推翻资本政权的 方法，——这个基本思想是马克思和恩格斯所提出的。 列宁在这方面的新贡献在于： （甲）他利用巴黎公社和俄国革命的经验，发现了苏维埃政权是 无产阶级专政最好的国家形式； （乙）他从无产阶级同盟者问题着眼，阐明了无产阶级专政的公 70斯大林全集第十卷 式，规定了无产阶级专政是领导者无产阶级和被领导者非无产阶级被 剥削群众（农民等等）的特种形式的阶级联盟； （丙）他特别着重指出这个事实：无产阶级专政是阶级社会中民 主的最高类型，是代表多数人（被剥削者）利益的无产阶级民主的形 式，它和代表少数人（剥削者）利益的资本主义民主是完全相反的。 第三、关于在无产阶级专政时期，在由资本主义过渡到社会主义 的时期，在一个被资本主义国家所包围的国家里顺利地建设社会主义 的方式和方法问题。 马克思和恩格斯把无产阶级专政时期看做相当长久并充满革命搏 斗和国内战争的时期，掌握政权的无产阶级在这个时期内采取经济上、 政治上、文化上和组织上的种种必要措施，以便建立社会主◇87◇义 的新社会、没有阶级的社会、没有国家的社会，来代替资本主义的旧 社会。列宁是完完全全以马克思和恩格斯的这些基本原理为根据的。 列宁在这方面的新贡献在于： （甲）他论证了在一个被帝国主义国家包围的无产阶级专政的国 家里可能建成完全的社会主义社会，只要这个国家不被周围的资本主 义国家的武装干涉所扼杀； （乙）他拟定了经济政策的具体办法（“新经济政策”），使握 有经济命脉（工业、土地、运输业、银行等等）的无产阶级能运用这 些具体办法把社会主义的工业同农业结合起来（“工业和农民经济的 结合”），从而把全部国民经济引向社会主义； （丙）他拟定了通过合作社把基本农民群众逐渐引上并纳入社会 主义建设轨道的具体办法，认为合作社是无产阶级专政用来改造小农 经济并以社会主义精神改造基本农民群众的最强有力的工具。 第四、关于无产阶级在革命中，在任何人民革命中，在反对沙皇 制度的革命中以及在反对资本主义的革命中的领导权问题。 马克思和恩格斯提供了无产阶级领导权思想的基本要点。列宁在 和第一个美国工人代表团的谈话71 这方面的新贡献，就在于他向前发展了这些基本要点，把它们扩展为 无产阶级领导权的严整体系，扩展为无产阶级不仅在推翻沙皇制度和 推翻资本主义的事业中，并且在无产阶级专政时期的社会主义建设事 业中，都对城乡劳动群众实行领导的严整体系。◇88◇ 大家知道，由于有列宁和列宁的党，无产阶级领导权思想才在俄 国得到了巧妙的运用。这也就是俄国革命产生了无产阶级政权的一个 原因。 从前的情况通常是这样：在革命时期，工人在街垒里进行搏斗， 他们流了血，推翻了旧制度，而政权却落到资产者的手里，然后资产 者又来压迫和剥削工人。英国和法国的情形就是这样。德国的情形也 是这样。我们俄国的情形却不同了。在我们这里，工人不仅仅是革命 的突击力量。俄国无产阶级一方面是革命的突击力量，同时还力求成 为领导者，成为城乡所有被剥削群众的政治领袖，把他们团结在自己 周围，使他们离开资产阶级，在政治上把资产阶级孤立起来。俄国无 产阶级既然是被剥削群众的领导者，它进行斗争就是为了夺取政权并 利用这个政权来谋取自身的利益，来反对资产阶级，来反对资本主义 的。正因为如此，俄国革命每一次强有力的发动，无论是在一九〇五 年十月或在一九一七年二月，都把工人代表苏维埃这个负有镇压资产 阶级使命的新政权机构的萌芽搬上舞台，来对抗资产阶级国会这个负 有镇压无产阶级使命的旧政权机构。 在我们这里，资产阶级曾经两次企图恢复资产阶级国会，消灭苏 维埃：第一次是在一九一七年九月，即在布尔什维克夺得政权以前的 预备国会开会期间；第二次是在一九一八年一月，即在无产阶级夺得 政权以后的立宪会议开会期间，——而每一次都遭到失败了。为什么 呢？因为资产阶级在政治上已经陷于孤立，千百万劳动群众已经认定 无产阶级是革命的唯一领袖，而苏维埃已经经受过群众的审查和考验， 已经被群众看做是自己的工人政权了；对无产阶级来说，拿这个政权 72斯大林全集第十卷 去换资产阶级国◇89◇会就等于自杀。所以无怪乎资产阶级国会制度 在我们这里是行不通的。正因为如此，革命在俄国就产生了无产阶级 政权。 这就是实行列宁关于无产阶级在革命中的领导权思想的结果。 第五、关于民族殖民地问题。 马克思和恩格斯当年分析爱尔兰、印度、中国、中欧各国、波兰、 匈牙利等国的事件时，已提供了关于民族殖民地问题的基本的主要的 思想。列宁在自己的著作中就是以这些思想为基础的。 列宁在这方面的新贡献在于： （甲）他把这些思想集合成为一个关于帝国主义时代民族殖民地 革命学说的严整体系； （乙）他把民族殖民地问题和推翻帝国主义的问题联系起来； （丙）他宣布民族殖民地问题是总的国际无产阶级革命问题的一 个组成部分。 最后，关于无产阶级政党问题。 马克思和恩格斯提供了关于党的基本要点，认为党是无产阶级的 先进部队，无产阶级没有党就不能获得自己的解放，就是说，既不能 夺得政权，也不能改造资本主义社会。 列宁在这方面的新贡献，就在于他适应帝国主义时期无产阶级斗 争的新条件，向前发展了这些要点。他指出： （甲）党是无产阶级阶级组织的最高形式，高于无产阶级的其他 各种组织形式（工会、合作社、国◇90◇家组织），它的使命是综合 和指导这些组织的工作； （乙）无产阶级专政只有通过作为无产阶级专政的指导力量的党 才能实现； （丙）无产阶级专政只有由一个党，由共产党来领导，才能成为 完全的专政，共产党不和而且不应当和其他政党分掌领导； 和第一个美国工人代表团的谈话73 〈丁）如果党内没有铁的纪律，无产阶级专政所担负的镇压剥削 者以及把阶级社会改造为社会主义社会的任务就不能实现。 列宁在自己的著作里所做的新贡献大体上就是如此，他适应帝国 主义时期无产阶级斗争的新条件，把马克思的学说具体化了并向前发 展了。 所以我们说列宁主义是帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主 义。 由此可见，决不能把列宁主义和马克思主义分割开来，更不能把 列宁主义和马克思主义对立起来。 在代表团提出的问题中还说到： “说列宁相信‘创造性的革命’，而马克思则比较倾向于等待经 济力最高度的发展，这样说是否正确？” 我认为这样说是完全不正确的。我认为任何一种人民革命，只要 是真正的人民革命，就是创造性的革命，因为它打破旧的制度而创造 新的制度，建立新的制度。◇91◇ 某些落后的国家里有时也发生一些部落反对其他部落的儿戏似的 “起义”，这样的所谓“革命”当然是不会有丝毫创造性的。可是马 克思主义者从来没有把这种儿戏似的“起义”看做革命。这里指的显 然不是这种“起义”，而是发动被压迫阶级去反对压迫阶级的群众性 的人民革命。这样的革命不能不是创造性的革命。马克思和列宁正是 主张这样的革命，并且只是主张这样的革命。同时很明显，这样的革 命不是在任何条件下都能发生的，它只是在经济上和政治上都具备了 一定的有利条件时才能爆发。 第二个问题：能不能说共产党监督着政府？ 答：这完全要看对监督是怎么了解的。在资本主义国家里，对监 督的了解是有些特别的。我知道，许多资本主义的政府，尽管有“民 主的”国会存在，却受大银行的监督。国会总想使人相信是它们在监 74斯大林全集第十卷 督政府。而事实上政府的成员却是由大财团内定的，政府的行动也是 受大财团监督的。谁不知道无论在哪一个资本主义“强国”内，违反 大财阀的意旨，内阁是组不成的，只要这些财阀一施财政压力，部长 们就抱头鼠窜地下台。和国会的假监督相反，银行对政府的监督才是 真监督。 假如你们指的是这种监督，那我必须说，富豪对政府的监督在我 们这里是不可思议的，并且是根本不会有的，这至少因为在我们这里 银行早已收归国有，而富豪已经被驱逐出苏联了。 也许代表团想问的不是监督而是党对政府的领导吧？如果代表团 想问的是这个，那我要回答说：是的，在我们这里是党领导政府的。而 这种领导所以能够实现，是因为在我们这里党得到多数的工人◇92◇ 和一般劳动者的信任，它有权代表这个多数来领导政府机关。 苏联的工人政党——苏联的共产党对政府的领导表现在什么地方 呢？ 首先表现在共产党力求通过苏维埃和苏维埃代表大会，把忠实于 无产阶级事业并愿全心全意为无产阶级服务的自己的候选人，自己的 优秀工作人员，输送到我国重要的国家工作岗位上去。而党在绝大多 数场合下都能做到这一点，因为工人和农民对党都采取信任的态度。 我国政权机关的领导者是共产党员，他们，这些领导者，在我国有很 高的威信，这决不是偶然的。 第二表现在党检查各管理机关的工作、政权机关的工作，纠正那 些不可避免的错误和缺点，帮助这些机关执行政府的决议，竭力保证 它们得到群众的支持，而且它们通过任何一项重要的决议都非有党的 有关指示不可。 第三表现在任何政权机关在制定工业和农业方面或商业和文化建 设方面的工作计划时，党都要给它们总的方针性的指示，确定它们在 计划执行期间的工作性质和工作方向。 和第一个美国工人代表团的谈话75 资产阶级的报刊对于党这样“干涉”国家事务通常总是表示“惊 奇”。但是这种“惊奇”完全是假装的。大家知道，在资本主义国家 里，资产阶级政党正是这样“干涉”国家事务和领导政府的，而且在 那里是由极少数人操纵领导的，这些人和大银行有着各种联系，因此， 他们竭力不让人民知道自己扮演的是什么角色。 谁不知道在英国或其他资本主义国家里，每一个资产阶级政党都 有一个由极少数操纵领导的人◇93◇所组成的秘密内阁呢？只要回忆 一下劳合-乔治关于自由党的“幕后”内阁的著名演说就够了。苏维 埃国家和资本主义国家在这方面的差别就在于： （甲）在资本主义国家里，资产阶级政党领导国家是为了资产阶 级的利益而反对无产阶级的；在苏联，共产党领导国家却是为了无产 阶级的利益而反对资产阶级的； （乙）资产阶级政党靠可疑的秘密内阁不让人民知道自己扮演领 导角色；在苏联，共产党却不需要任何秘密内阁，它斥责秘密内阁的 政策和行动，公开向全国宣布它担负着领导国家的责任。 有一个代表问：党是不是根据同样的原则领导工会？ 斯大林答：基本上是的。党不能正式给工会发任何指示。但是党 可以给在工会里工作的党员发指示。大家知道，在工会里，也像在苏 维埃、合作社等组织里一样，是有共产党的党组的。这些共产党党组 的责任就是力求在工会、苏维埃、合作社等组织里用说服的方法通过 各种符合党的指示的决议。它们在绝大多数的场合下都能做到这一点， 因为党在群众中的影响很大，在群众中得到莫大的信任。用这种方法 可以使无产阶级各种组织的行动统一起来。要不然，在工人阶级这些 组织的工作中就会产生涣散和各自为政的现象。 第三个问题：既然在俄国只有一个党是合法的，那你从哪里知道 人民群众是同情共产主义的？ 答：是的，在苏联没有合法的资产阶级政党，这里只有一个党即 76斯大林全集第十卷 工人的政党共产党是合法的。可是，我们有没有办法可以确信多数工 人、多数劳动群众是同情共产党人的呢？当然，这里指的是工人 ◇94◇和农民群众，而不是新资产阶级，不是已经被无产阶级打垮的 旧的剥削阶级残余。是的，我们有可能，我们有办法知道工人和农民 群众是不是同情共产党人。 就拿我国生活中几个最紧要的关头来说，看看我们有没有根据断 定人民群众是真正同情共产党人的。 首先拿一九一七年十月革命时期这样一个紧要的关头来说，当时 共产党正是以党的名义公开号召工人和农民推翻资产阶级的政权，当 时正是这个党得到了绝大多数工人、士兵和农民的支持。 当时的情况怎样呢？当时执掌政权的是同资产阶级结成联盟的社 会革命党人和社会民主党人（孟什维克）。中央和地方的政权机关以 及一千二百万军队的指挥机关都操纵在这些政党的手里，操纵在政府 的手里。共产党当时处于半公开状态。世界各国的资产者都预言布尔 什维克党必定垮台。协约国完完全全站在克伦斯基政府方面。但是共 产党，布尔什维克党，并没有停止号召无产阶级推翻这个政府和建立 无产阶级专政。结果怎样呢？前方和后方的绝大多数劳动群众都非常 坚决地支持布尔什维克党，于是克伦斯基政府被推翻了，无产阶级的 政权建立起来了。 尽管世界各国的资产者都敌意地预言布尔什维克党必定灭亡，但 是布尔什维克当时却成了战胜者，这是怎么回事呢？这种情况是不是 证明广大劳动群众同情布尔什维克党呢？我认为是的。 这就是共产党在广大人民群众中的威信和影响的第一次检验。 再拿下一个时期，武装干涉时期即内战时期来说，当时英国资本 家占领了俄国北部——阿尔汉◇95◇格尔斯克和牟尔曼斯克地区；美、 英、日、法各国资本家抬出了高尔察克，占领了西伯利亚；法国和英 国资本家捧出了邓尼金和弗兰格里，采取了占领“南俄”的步骤。 和第一个美国工人代表团的谈话77 这就是协约国和俄国反革命将军们反对莫斯科共产党政府、反对 我国十月革命成果的战争。这就是共产党在广大工农群众中的力量和 稳固性的一次最大检验的时期。 结果怎样呢？谁不知道国内战争的结果是侵略者被赶出俄国，反 革命将军们被红军一一歼灭。 这就证明了，决定战争命运的归根到底并不是苏联的敌人们大量 供给高尔察克和邓尼金的技术装备，而是正确的政策和千百万人民群 众的同情与支持。 布尔什维克党当时成了战胜者，这是不是偶然的呢？当然不是偶 然的。这种情况是不是说明共产党在我国得到广大劳动群众的同情 呢？我以为是的。 这就是苏联共产党的力量和稳固性的第二次检验。 现在谈谈目前时期，谈谈战后时期，这时和平建设问题已经提到 日程上来了，经济破坏时期已经被工业恢复时期所代替，最后又被在 新技术基础上改造我国全部国民经济的时期所代替。现在我们有没有 办法来检验共产党的力量和稳固性，来确定广大劳动群众对共产党的 同情程度呢？我以为是有的。 首先拿拥有将近一千万无产者的苏联工会来说，看看我国工会领 导机关的成员。共产党员成为这些机关的领导者是不是偶然的呢？当 然不是偶然的。要是以为苏联工人对工会领导机关的成员漠◇96◇不 关心，那就太愚蠢了。苏联工人是在三次革命的风暴中成长和培养起 来的。他们学得比任何人都更善于检验自己的领导者，如果这些领导 者不能满足无产阶级的利益，他们就会把这些领导者赶走。有一个时 期，普列汉诺夫是我们党内最有威望的人。然而，当工人确信普列汉 诺夫已经离开无产阶级的路线时，他们就毅然决然把他孤立起来。既 然这样的工人对共产党员表示完全信任，把共产党员推举到工会的负 责岗位上去，这就不能不直接表明共产党在苏联工人中的力量和稳固 78斯大林全集第十卷 性是很大的。 这就是广大工人群众完全同情共产党的一次检验。 拿最近的苏维埃选举来说。在我们这里，除了那些剥削别人劳动 并被剥夺了选举权的资产阶级分子以外，凡是苏联的成年人，从十八 岁起，不分性别和民族，都有参加苏维埃选举的权利。选民总共将近 六千万人。其中绝大多数当然是农民。这六千万人中行使了选举权的 约有百分之五十一，就是说，有三千多万人。现在请看看我们中央和 地方苏维埃领导机关的成员吧。当选的领导者绝大多数是共产党员， 能够说这个事实是偶然的吗？很明显，决不能说是偶然的。这一事实 是不是说明共产党受到千百万农民群众的信任呢？我以为是的。 这就是共产党的力量和稳固性的又一次检验。 拿拥有将近二百万工农青年的青年团（共产主义青年团）来说。 青年团内当选的领导者绝大多数是共产党员，能够说这个事实是偶然 的吗？我以为决不能说是偶然的。 这就是共产党的力量和威信的又一次检验。◇97◇ 最后，拿加入苏维埃联盟的各民族的千百万男女劳动者、男女工 人、男女农民的无数代表会议、会议和代表大会等来说，西方人对于 这种会议和代表会议有时加以讥笑，硬说俄国人总喜欢多说话。然而 对我们来说，这种会议和代表会议无论在考察群众的情绪上或在揭发 我们的错误并拟定消除这些错误的方法上都有重大的意义，因为我们 的错误不少，而我们并不隐瞒这些错误，我们认为揭发错误和老老实 实地改正错误是改善对国家的领导的最好方法。你们只要看看在这种 代表会议和会议上发言人的演说，看看这些工农出身的“普通人”的 切实和诚恳的意见，看看他们的决议，你们就会知道共产党的影响有 多么大，威信有多么高，你们就会知道这种影响和威信是世界上任何 一个政党都会羡慕的。 这就是共产党的稳固性的又一次检验。 和第一个美国工人代表团的谈话79 这就是可以用来检验共产党在人民群众中的力量和影响的一些办 法。 我就是从这里知道苏联广大工农群众是同情共产党的。 第四个问题：如果有一批非党人士组织了一个集团，他们在选举 时提出他们自己的拥护苏维埃政府的候选人，但是同时又要求取消对 外贸易垄断制，那末他们能不能有自己的经费并进行积极的竞选呢？ 答：我以为这个问题本身含有不可调和的矛盾。不能想像有一批 人既拥护苏维埃政府，同时又要求取消对外贸易垄断制。为什么呢？ 因为对外贸易垄断制是苏维埃政府的政纲不可动摇的基础之一。 ◇98◇因为要求取消对外贸易垄断制的一批人是不可能拥护苏维埃政 府的。因为这样的一批人只能是对整个苏维埃制度深恶痛绝的人。 在苏联，要求取消对外贸易垄断制的分子当然是有的。这就是耐 普曼、富农、已经被打垮的剥削阶级残余等等。可是这些分子在居民 中只占极少数。我想，代表团在自己所提的问题中指的不是这些分子。 如果代表团指的是工人和劳动农民群众，那我就必须说，要求取消对 外贸易垄断制只能引起他们的哄笑和仇视。 对工人来说，取消对外贸易垄断制究竟是什么意思呢？对他们来 说，这就是放弃国家工业化，放弃建立新工厂和扩大旧工厂。对他们 来说，这就是让资本主义国家的商品充斥苏联市场，使我国比较薄弱 的工业萎缩下去，使失业人数增加，使工人阶级的物质生活状况恶化， 使他们的经济地位和政治地位削弱。归根到底，这就是加强耐普曼和 整个新资产阶级的势力。苏联无产阶级能不能走这条自杀的道路呢？ 显然是不能的。 对劳动农民群众来说，取消对外贺易垄断制是什么意思呢？这就 是使我国由独立的国家变成半殖民地的国家，使农民群众贫困化。这 就是恢复高尔察克和邓尼金时期盛行的那种“自由贸易”制度，那时 反革命将军和“同盟者”的联合势力曾经为所欲为地抢刼和掠夺千百 80斯大林全集第十卷 万农民。归根到底，这就是加强富农和农村中其他剥削分子的势力。 乌克兰和北高加索的农民、伏尔加河流域和西伯利亚的农民都已经尝 够了这种制度的滋味。有什么根据可以设想农民愿意重新陷入这个圈 套里去呢？劳◇99◇动农民群众是不能主张取消对外贸易垄断制的， 这难道还不明显吗？ 有一个代表说：代表团提出关于对外贸易垄断制、关于取消这个 制度的问题是这样看的：如果在苏联不是一党垄断，不是对合法权垄 断，那末就会有一整批居民因这个问题而组织起来。 斯大林说：这样，代表团又回到苏联唯一合法政党——共产党的 垄断问题上去了。对于这个问题，我在讲到用什么办法检验千百万工 农群众是否同情共产党时已经简略地答复过了。 至于居民中的其他阶层，如富农、耐普曼、已经被打垮的旧的剥 削阶级残余，那末他们在我国已经被剥夺了成立自己的政治组织的权 利，正像他们被剥夺了选举权一样。无产阶级不但剥夺了资产阶级的 工厂、银行、铁路、土地和矿山，还剥夺了他们成立自己的政治组织 的权利，因为无产阶级不愿意资产阶级恢复政权。代表团对于苏联无 产阶级剥夺了资产阶级和地主的工厂、土地、铁路、银行和矿山大概 不会表示反对吧。（笑声） 可是我觉得代表团有点想不通为什么无产阶级不到此为止，还要 更进一步，剥夺了资产阶级的政治权利。我以为这是不完全合乎逻辑 的，或者确切些说，是完全不合乎逻辑的。有什么理由要求无产阶级 对资产阶级宽大呢？难道西方执政的资产阶级对工人阶级表示过一点 点宽大吗？难道他们不是正在把真正革命的工人阶级政党驱入地下 吗？有什么理由要求苏联无产阶级对自己的阶级敌人宽大呢？我以为 逻辑上一定是这样。凡认为可以把政治权利归还给资产阶级的人，要 是他想合乎逻辑的话，就必然要更进一步提出把工厂、铁路、银行也 归还给资产阶级的问题。◇100◇ 和第一个美国工人代表团的谈话81 有一个代表说：代表团的目的是要弄清楚工人阶级和农民跟共产 党不同的意见怎样才能合法地表达出来。如果把问题了解为代表团关 心的是把政治权利交给资产阶级的问题，是资产阶级怎样才能合法地 表达自己意见的问题，那就不对了。我们指的正是工人阶级和农民跟 共产党不同的意见怎样才能合法地表达出来的问题。 另一个代表说：这些不同的意见可以在工人阶级的各种群众组织 中，在工会及其他组织中表达出来。 斯大林说：很好。那末这里谈的不是恢复资产阶级政治权利的问 题，而是工人阶级和农民内部不同意见的争论的问题。 目前苏联的工人和劳动农民群众中间有没有不同意见的争论呢？ 无疑是有的。要千百万工人、农民在一切实际问题上和各种细节上的 想法都一致是不可能的。在实际生活中没有这样的事情。第一、工人 和农民之间，无论按他们的经济地位或按他们对各种问题的看法来说， 都有很大的差别。第二、就是工人阶级本身，在看法上也有某些差别， 在敎育、年龄、性格上也都有差别，血统工人和农村来的工人之间也 有差别，如此等等。所有这些都会在工人和劳动农民群众中间引起不 同意见的争论，这种争论会在会议上、工会中、合作社中、苏维埃选 举时以及其他场合得到合法的表现。 但是，现在，在无产阶级专政条件下的不同意见的争论和过去十 月革命以前的不同意见的争论是有根本差别的。在过去，工人和劳动 农民中间的不同意见的争论主要集中在推翻地主、沙皇制度、◇101◇ 资产阶级的问题上，集中在摧毁资产阶级制度的问题上。现在，在无 产阶级专政条件下，不同意见的争论却不是围绕着推翻苏维埃政权的 问题，不是围绕着摧毁苏维埃制度的问题，而是围绕着改进苏维埃政 权机关的问题，改进它们的工作的问题。这里是有根本差别的。 过去，围绕着以革命手段摧毁现存制度问题的不同意见的争论成 了工人阶级和劳动农民群众内部出现几个互相竞争的政党的根据，这 82斯大林全集第十卷 是毫不奇怪的。这些政党就是布尔什维克党、孟什维克党和社会革命 党。另一方面，现在，在无产阶级专政时期，不同意见的争论的目的 已经不在于摧毁现存的苏维埃制度，而在于改进和巩固这种制度，所 以这种争论不会在工人和农村劳动群众中间造成几个政党存在的基础， 这也是很容易了解的。 正因为如此，仅仅一个党——共产党的合法存在，这个党的垄断， 不但不会引起工人和劳动农民的反对，相反地，却被他们看做是一种 必要的、合乎心愿的东西。 我们党是国内唯一合法的政党（共产党的垄断），它的这种地位 并不是一种人为的和故意假造出来的。这种地位决不可能是人为地用 行政手腕等等制造出来的。我们党的垄断是在实际生活中成长起来的， 是在历史进程中形成起来的，是社会革命党和孟什维克党在我国现实 生活中彻底破产而退出舞台的结果。 社会革命党和孟什维克党在过去是什么呢？是资产阶级影响在无 产阶级中的传播者。一九一七年十月以前，这些政党的存在是靠什么 培植和支持的呢？是靠资产阶级和资产阶级政权。随着资产◇102◇阶 级的被推翻，这些政党也就必然失去存在的基础，这难道还不明显 吗？ 这些政党在一九一七年十月以后又成了什么呢？它们成了恢复资 本主义和推翻无产阶级政权的政党。这些政党必然在工人和劳动农民 阶层中丧失任何基础和任何影响，这难道还不明显吗？ 共产党和社会革命党、孟什维克党之间为争取对工人阶级的影响 而进行的斗争并不是昨天才开始的。早在一九〇五年以前，当俄国群 众性的革命运动的最初征兆出现的时候，这个斗争就已经开始了。一 九〇三年至一九一七年十月的时期是我国工人阶级中发生剧烈的不同 意见的争论的时期，也就是布尔什维克、孟什维克、社会革命党人之 间为争取在工人阶级中的影响而进行斗争的时期。在这个时期苏联工 和第一个美国工人代表团的谈话83 人阶级经历了三次革命。工人阶级在这几次革命的烈火中考验并审査 了这些政党、它们对无产阶级革命事业的用处以及它们的无产阶级革 命性。于是到了一九一七年十月革命前夜，当历史总结了过去的全部 革命斗争，当历史在自己的天平上衡量了工人阶级内部互相斗争的各 个政党的比重时，苏联工人阶级终于做了最后的选择，选中了共产党， 认为它是唯一的无产阶级的政党。 工人阶级选中了共产党，这是什么原因呢？布尔什维克在彼得格 勒苏维埃中，例如在一九一七年四月时，只占极少数，这难道不是事 实吗？社会革命党人和孟什维克当时在苏维埃中占了绝大多数，这难 道不是事实吗？到了十月革命前夜，整个政权机构和所有的压迫工具 都操纵在同资产阶级结成联盟的社会革命党和孟什维克党手里，这难 道不是事实吗？ 原因就是当时共产党主张结束战争，主张立即实现民主的和平； 而社会革命党和孟什维克党却◇103◇坚持“把战争进行到胜利为止”， 坚持继续帝国主义战争。 原因就是当时共产党主张推翻克伦斯基政府，主张推翻资产阶级 政权，主张把工厂、银行、铁路收归国有；孟什维克党和社会革命党 却为克伦斯基政府而斗争，维护资产阶级对工厂、银行和铁路的所有 权。 原因就是当时共产党主张立即没收地主土地交给农民使用；社会 革命党和孟什维克党却要把这个问题拖到立宪会议去解决，而立宪会 议又不知道拖到什么时候才召开。 工人和贫农终于选中了共产党，那又有什么奇怪呢？ 社会革命党和孟什维克党这样迅速地垮了台，那又有什么奇怪呢？ 这就是共产党的垄断的来源，这就是共产党取得政权的原因。 下一个时期，即一九一七年十月以后的国内战争时期，是孟什维 克党和社会革命党彻底灭亡的时期，是布尔什维克党彻底胜利的时期。 84斯大林全集第十卷 在这个时期孟什维克和社会革命党人自己促进了共产党的胜利。在十 月革命时期被粉碎被打垮的孟什维克党和社会革命党残余，开始同富 农的反革命暴动连接起来，同高尔察克分子和邓尼金分子联合一起， 为协约国效劳，因而在工农心目中彻底葬送了自己。结果就形成了这 样的情况：社会革命党人和孟什维克从资产阶级革命分子变成了资产 阶级反革命分子，帮助协约国来扼杀新的苏俄，而布尔什维克党却把 一切生气勃勃的、革命的力量团结在自己的周围，发动一批又一批的 工农队伍去进行捍卫社会主义祖国的斗争，反对协约国的斗争。◇104◇ 共产党人在这一时期的胜利必然会使而且实际上已经使社会革命 党人和孟什维克遭到完全失败，那是十分自然的。从此以后共产党成 了工人阶级和贫农的唯一政党，那又有什么奇怪呢？ 在我国，共产党这个全国唯一合法政党的垄断就是这样形成的。 你们提到现在在无产阶级专政条件下工农中间的不同意见的争论。 我已经说过，不同意见的争论现在有而且将来还会有，否则就不可能 前进。但是在目前条件下，工人中间的不同意见的争论并不是围绕着 推翻苏维埃制度这一原则问题，而是围绕着改进苏维埃、纠正苏维埃 机关的错误等实践问题，也就是围绕着巩固苏维埃政权这一实践问题。 十分明显，这样的不同意见的争论只能巩固和改进共产党。十分明显， 这样的不同意见的争论只能巩固共产党的垄断。十分明显，这样的不 同意见的争论不会在工人阶级和劳动农民内部造成其他政党形成的基 础。 第五个问题：你能不能把你和托洛茨基之间主要的意见分歧简略 地告诉我们？ 答：首先我必须说明，和托洛茨基的意见分歧并不是个人的意见 分歧。假如这是个人性质的意见分歧，那党连一个钟头也不会花费在 这上面了，因为党是不喜欢使个别人物突出的。 这里指的大概是党内的意见分歧。我是这样了解这个问题的。是 和第一个美国工人代表团的谈话85 的，党内是存在着这些意见分歧的。关于这些意见分歧的性质，不久 以前李可夫在莫斯科、布哈林在列宁格勒所做的报吿中都已经十分详 细地说明了。这些报吿已经发表。对于报吿中所谈的意见分歧问题， 我没有什么要补充的。要是你们没有这些文件，我可以给你们找来。 （代表们说他们有这些文件）◇105◇ 有一个代表说：这些意见分歧，我们回国以后一定会有人问我们， 但是，并不是全部文件我们都有。例如“八十三人的政纲”我们就没 有。 斯大林说：我没有在这个“政纲”上签名，因此，我没有权利处 理别人的文件。（笑声） 第六个问题：在资本主义国家里，发展生产的基本动机是取得利 润。当然，相对地说，这种动机在苏联是不存在的。什么东西代替了 它呢？照你的意见，这种代替的效果如何，它能不能成为经常的？ 答：说资本主义经济的基本推动力是取得利润，那是对的。说取 得利润既不是我国社会主义工业的目的，也不是我国社会主义工业的 推动力，那也是对的。既然如此，究竟什么是我国工业的推动力呢？ 首先是这个情况：我们这里一切工厂都是属于全体人民而不是属 于资本家的，管理工厂的不是资本家的仆从而是工人阶级的代表。工 人觉悟到他们现在不是为资本家工作，而是为自己的国家、为自己的 阶级工作。这种觉悟就是发展和改进我国工业的巨大的推动力量。 应当指出，我们这里绝大多数的厂长是工人，他们是由国民经济 最高委员会取得工会的同意而任命的。并且任何一个厂长如果违反工 人或有关的工会的意志就不能留在自己的岗位上。 其次，应当指出，每一个工厂都有自己的工厂委员会，这种委员 会是由工人选举出来的并监督着企业行政方面的活动。◇106◇ 最后，应当指出，每一个工业企业都有本企业全体工人参加的工 人生产会议，工人在会议上检査厂长的全部工作，讨论工厂行政的工 86斯大林全集第十卷 作计划，指出错误和缺点，并且有可能通过工会、党和苏维埃政权机 关来纠正这些缺点。 不难了解，所有这些情况根本地改变了工人的地位和企业中的各 种制度。在资本主义制度下，工人把工厂看做和自己完全无关的、别 人的财产，甚至把它看做牢狱；但是在苏维埃制度下，工人已经不把 工厂看做牢狱，而把它看做和自己休戚相关的事业，他们深切地关心 这个事业的发展和改进。 几乎无须证明，工人对工厂、对企业的这种新的态度，工人对企 业的这种深切的感情，就是我国全部工业最大的推动力。 正是因为这个情况，从工人当中涌现出来的生产技术方面的发明 家和工业组织者的人数每天都在增加。 第二是这个情况：我们这里工业的收入，不是用来使个人发财致 富，而是用来进一步扩大工业，用来改善工人阶级的物质生活状况和 文化生活状况，用来减低工农所必需的工业品价格也就是用来改善劳 动群众的物质生活状况的。 资本家是不会把自己的收入用来增进工人阶级的福利的。他是为 利润而生活的。否则他就不成其为资本家了。资本家榨取利润是为了 积累追加资本，并把它输出到比较不发达的国家去，以便榨取新的、 更多的利润。资本就这样不断地从美国流入中国、印度尼西亚、南美 和欧洲，从法国流入法国◇107◇殖民地，从英国流入英国殖民地。 我们这里却完全不同，因为我们不实行而且也不赞成殖民政策。 我们的工业收入留在国内，用来进一步扩大工业，用来改善工人的生 活状况，以及通过减低工业品价格的办法来扩大国内市场的容量，其 中包括农民市场的容量。在我国，工业利润大约百分之十是用来改善 工人阶级的生活的。在我国，由国家支付的工人阶级保险事业费占工 人货币工资的百分之十三。收入的相当一部分（我现在说不出究竟是 多大一部分）用于文化需要、工厂技术敎育和工人休假方面。收入的 和第一个美国工人代表团的谈话87 相当大的一部分（我现在也说不出究竟是多大一部分）用来提高工人 的货币工资。工业收入的其余部分用来进一步扩大工业，修缮旧工厂， 建设新工厂以及减低工业品的价格。 这些情况对于我国全部工业的巨大意义就在于： （甲）它们促使农业和工业接近起来，使城乡之间的对立日趋缓 和； （乙）它们促使国内市场即城乡市场的容量日益扩大，从而为工 业的进一步扩展造成不断扩大的基础。 第三是这个情况：工业国有化这个事实使整个工业经济易于有计 划地经营。 这些刺激和推动我国工业的力量是不是经常的因素呢？它们能不 能成为经常起作用的因素呢？是的，它们无疑是经常起作用的刺激力 和推动力。而且我国的工业愈发达，这些因素的力量和作用也就愈增 长。◇108◇ 第七个问题：苏联和其他国家的资本主义工业可以在怎样的程度 上合作？ 这种合作是不是有一定的限度？或者这只是一种尝试，只是为了 弄清楚在哪一方面可以进行哪一种合作，而在哪一方面不可以进行？ 答：你们指的大概是和资本主义国家在工业方面、在商业方面、 也许还在外交关系方面签订暂时协定的问题。 我认为两种对立的体系即资本主义体系和社会主义体系的存在， 并不排斥签订这种协定的可能性。我认为在和平发展的环境下签订这 种协定是可能的而且是适宜的。 输出和输入就是签订这种协定最适当的基础。我们需要机器装备、 原料（如棉花）、半制品（金属的和其他的），而资本家需要销售这 些商品。这就是签订协定的基础。资本家需要石油、木材、粮食，而 我们需要销售这些商品。这就是签订协定的基础。我们需要贷款，而 88斯大林全集第十卷 资本家需要这种贷款的优厚利息。这又是信贷方面签订协定的基础； 而且大家知道，苏维埃机关是最有信用的付款人。 在外交方面也是一样。我们奉行和平政策，我们愿意和资产阶级 国家签订互不侵犯公约。我们奉行和平政策，我们愿意签订关于裁减 军备以至完全取消常备军的协定，这一点我们早在热那亚会议 〔三五〕上 就向全世界宣布过了。这就是外交方面签订协定的基础。 这些协定的限度如何呢？这些协定的限度是由两个互相竞赛和斗 争的体系的对立性来规定的。在这两个体系所容许的范围内，而且只 有在这种范围内，签订协定才是完全可能的。我们和德国、意◇109◇ 大利、日本等国签订协定的经验说明了这一点。 这些协定是否只是一种试验，或者是具有比较长期的性质呢？这 不仅取决于我们，并且也取决于我们的对方。这取决于总的情况。战 争可能把所有一切协定全都推翻。最后，这还取决于协定的条件。奴 役性的条件我们是不能接受的。我们和哈里曼签订了开采格鲁吉亚锰 矿的协定。协定订为二十年。可见期限是很不短的。我们还和连纳金 矿公司签订了开采西伯利亚金矿的协定。协定订为三十年，——期限 是更长的。最后，我们还和日本签订了开采库页岛石油和煤矿的协定。 我们希望这些协定具有比较持久的性质。但这当然不仅取决于我们， 并且也取决于我们的对方。 第八个问题：在对少数民族的政策上俄国和资本主义国家的基本 差别是什么？ 答：你们指的大概是苏联境内那些从前受沙皇制度和俄罗斯剥削 阶级压迫、没有自己国家组织的民族。 基本的差别是：在资本主义国家里存在着民族压迫和民族奴役， 而在我们苏联，这两种东西都已经根本消灭了。 在资本主义国家那里，除了头等民族即享有特权的民族、“有国 家的”民族以外，还有次等民族即“没有国家的”民族，主权不完整 和第一个美国工人代表团的谈话89 的、被剥夺了某些权利首先是被剥夺了成立国家的权利的民族。而在 我们苏联，情形完全不同，所有这些民族不平等和民族压迫的现象都 消灭了。在我国，一切民族都是平等的，有主权的，因为从前占统治 地位的大俄罗斯民族的民族特权和国家特权都取消了。◇110◇ 当然，问题不在于发表民族平等的宣言。各种各样的资产阶级政 党和社会民主党都发表了不少民族平等的宣言。这些宣言要是不付诸 实现，那又有什么价值呢？问题在于消灭那些作为民族压迫的代表者、 制造者和实行者的阶级。以前我国的地主和资本家就是这样的阶级。 我们推翻了这些阶级，因而也就消灭了民族压迫的可能性。正因为我 们推翻了这些阶级，我们才有可能实现真正的民族平等。 我们这里就把这叫做实现民族自决以至民族分离的思想。正因为 我们实现了民族自决，我们才消除了苏联各民族劳动群众之间互不信 任的心理，并在自愿原则上把各民族联合成一个联盟国家。现在的苏 维埃社会主义共和国联盟就是我们实现民族政策的结果，就是苏联各 民族自愿结合为一个联盟国家的表现。 几乎无须证明，资本主义国家在民族问题上要采取这样的政策是 不可能的，因为那里还是资本家在执掌政权，而资本家是民族压迫政 策的制造者和实行者。 不能不指出例如这样一个事实：领导苏联最高政权机关即苏维埃 中央执行委员会的，并不一定是俄罗斯人的主席，而是按照加入苏联 的六个加盟共和国的数目而定的六个主席，其中一个是俄罗斯人（加 里宁），另一个是乌克兰人（彼得罗夫斯基），第三个是白俄罗斯人 （切尔维雅柯夫），第四个是阿捷尔拜疆人（穆萨别柯夫），第五个 是土尔克明人（艾塔柯夫），第六个是乌兹别克人（斐祖拉·霍札也 夫）。这个事实就是我们民族政策的一个鲜明表现。不用说，任何一 个资产阶级共和国，不管◇111◇它多么民主，也不会采取这种措施。 可是这种措施在我们看来却是由我们全部民族平等政策产生出来的一 90斯大林全集第十卷 个不言而喻的事实。 第九个问题：美国工人领袖用两种理由来为他们所进行的反对共 产党人的斗争做辩护： （一）共产党人在工会内部进行派别斗争，攻击工会中非激进的 负责人，以此破坏工人运动； （二）美国共产党人接受莫斯科的命令，他们既然对外国组织比 对本国工会更忠诚，他们也就不能成为好的工会活动家。 怎样才能消除这些障碍，使美国共产党人能够和美国工人运动的 其他组织共同进行工作？ 答：我以为美国工人首领为他们所进行的反对共产党人的斗争做 辩护的企图是经不起任何批评的。任何人都还没有证明过而且也不能 证明共产党人是破坏工人运动的。但是，共产党人是全世界工人运动 （包括美国工人运动）的最忠实最勇敢的战士，这一点却应当认为完 全得到证明了。 在工人罢工和游行示威的时候，共产党人总是走在工人阶级的最 前列，最先承受资本家的打击，而改良主义的工人首领这时却躱在资 本家的后院里，这难道不是事实吗？共产党人对改良主义的工人首领 的这种懦怯和反动行为，怎能不加以批评呢？这种批评只会活跃和加 强工人运动，这难道还不明显吗？ 固然，这种批评会破坏反动的工人首领的威信。但这又有什么了 不起呢？反动的工人首领尽可以提出反批评，而不应把共产党人赶出 工会。◇112◇ 我认为美国工人运动如果要继续存在和向前发展，工会内部就不 能没有不同意见的争论和派别斗争。我认为无论改良主义的工人首领 怎样抗拒，工会内部的不同意见的争论和派别斗争以及对反动首领的 批评等等都是会日益扩大的。美国工人阶级十分需要这种不同意见的 争论和这种批评，以便能在各种不同的派别中间进行选择，并最后使 和第一个美国工人代表团的谈话91 自己成为美国社会内部一种独立的有组织的力量。 美国改良主义的首领抱怨共产党人，这只是证明他们并不相信自 己是正确的，并不感到自己的地位是稳固的。正因为如此，他们才像 害怕瘟疫一样地害怕批评。值得注意的是美国的工人首领原来是些比 他们美国许多资产者更坚决地反对起码民主的人。. 断言美国共产党人“遵照莫斯科命令”办事，那是完全不对的。 在世界上你们找不到这样的共产党人，他们会愿意违反自己的信念， 违反自己的意志，不顾环境的要求，而“遵照”外来“命令”行动。 如果什么地方真有这样的共产党人，那末他们是一钱不值的。 共产党人是最勇敢无畏的人，他们和无数的敌人进行斗争。共产 党人可贵的一个地方，就在于他们能坚持自己的信念。因此，说美国 共产党人是一些没有自己的信念而只会“遵照”外来“命令”行动的 人，那是很荒谬的。 这些工人首领的断言只有一点是对的，就是美国共产党人加入了 共产党人的国际组织，有时还和这个组织的中心机关商讨某些问题。 可是这又有什么不好呢？难道美国工人首领反对工人的国际中心组织 吗？固然，美国工人首领没有加入阿姆斯特丹国际 〔三六〕。但是，他们 没有加入并不是因为他◇113◇们反对工人的国际中心机关，而是因为 他们认为阿姆斯特丹国际是一个过左的组织。（笑声） 为什么资本家可以在国际范围内组织起来，而工人阶级或工人阶 级的一部分就不应当有自己的国际组织呢？ 格林和他的美国劳工联合会 〔三七〕里的伙伴是在诬蔑美国共产党人， 是在奴颜婢膝地重述资本家关于“莫斯科命令”的奇谈，这还不明显 吗？ 有些人以为莫斯科的共产国际委员们就是专门坐在那里给世界各 国写指示的。既然有六十多个国家加入了共产国际，那末就可以想像 到共产国际委员们的状况了，他们不睡觉也不吃饭，整天整夜专门坐 92斯大林全集第十卷 在那里给这些国家写指示。（笑声）美国工人首领就是想用这种可笑 的奇谈掩盖他们对共产党人的恐惧，抹杀共产党人是美国工人阶级最 勇敢最忠实的工作者这一事实！ 代表团问到摆脱这种状况的出路。我认为这里出路只有一条，就 是容许美国工会内部有不同意见的争论和派别斗争，抛弃那种把共产 党人排挤出工会的反动政策，使美国工人阶级有可能在这些派别中间 自由选择，因为美国还没有发生自己的十月革命，所以那里的工人还 没有可能在工会的各派别之间做最后的选择。 第十个问题：现在是否汇款到美国去支持美国共产党或共产党的 “工人日报”？ 如果没有，那末美国共产党人每年要缴多少党费给第三国际？ 答：要是你们指的是美国共产党和第三国际的相互关系，那末我 必须说明，美国共产党既然是共◇114◇产国际的一部分，那它想必是 向共产国际缴纳党费的；同样，共产国际既然是国际共产主义运动的 中心，就应该认为它在必要时是会给美国共产党以尽可能的帮助的。 我认为这并没有什么好奇怪，也没有什么特别的地方。 要是你们指的是美国共产党和苏联共产党的相互关系，那末我必 须声明，我从来不知道有过美国共产党代表向苏联共产党请求帮助的 事情。你们可能认为这很奇怪，但这是一个事实，它说明美国共产党 人是非常拘谨的。 但是，如果美国共产党向苏联共产党请求帮助，那会怎么样呢？ 我想苏联共产党一定会给以尽可能的帮助。要是一个共产党，而且是 掌握政权的共产党，拒绝给一个受资本主义压迫的国家的共产党以尽 可能的帮助，那末它究竟还有什么价值呢？我要说，这样的共产党是 一钱不值的。 假如说，美国工人阶级推翻了本国资产阶级，掌握了政权，假如 说，另一个国家的工人阶级请求这个在反对资本主义的伟大斗争中取 和第一个美国工人代表团的谈话93 得了胜利的美国工人阶级给以尽可能的物质上的帮助，美国工人阶级 能不能拒绝给以这种帮助呢？我认为要是美国工人阶级在这方面有所 犹豫，那它是非常可耻的。 第十一个问题：我们知道，有些好的共产党员对于共产党要求所 有新党员都是无神论者这一点并不完全同意，因为现在反动的僧侣都 被镇压了。今后要是宗教拥护全部科学并且不反对共产主义，那末共 产党能不能对宗教采取中立态度？◇115◇ 今后要是宗教信仰和对党的忠诚不相抵触，那末你们能不能允许 党员信奉宗教？ 答：这个问题有一些地方是不正确的。 第一，我不知道有过像代表团在这里所说的那种“好的共产党 员”。恐怕世界上根本就没有这样的共产党员。 第二、我必须声明，我们的入党条件中，并没有正式规定要求每 个候补党员都一定是无神论者。我们的入党条件是：承认党纲和党章， 无条件地服从党和党机关的决议，缴纳党费，参加党的一个组织。 有一个代表说：我常常读到这样的新闻，说党员因为信奉上帝而 被开除出党。 斯大林说：我只能重复上面已经讲过的入党条件。其他的条件我 们是没有的。 这是不是说，党对宗敎采取中立态度呢？不，不是这个意思。我 们现在进行宣传而且将来还要进行宣传来反对宗敎偏见。我国的法律 规定每个公民都有信奉任何宗敎的权利。这是各人的信仰问题。正因 为如此，我们实行了敎会与国家分离。但是我们在实行敎会与国家分 离、宣布信敎自由的同时，也保留每个公民都有用说服、宣传、鼓动 的方法去反对某种宗敎、反对任何宗敎的权利。党对宗敎不能采取中 立态度，并且进行反宗敎的宣传来反对所有一切宗敎偏见，因为党是 拥护科学的，而宗敎偏见是反对科学的，要知道，任何宗敎都是和科 94斯大林全集第十卷 学对立的东西。在美国，不久以前把达尔文主义者判了罪 〔三八〕，这 种情形在我们这里就不可能发生，因为党实行全力捍卫科学的政 策。◇116◇ 党对宗敎偏见不能采取中立态度，并且要进行反对这些偏见的宣 传，因为这是清除那些支持剥削阶级、劝人顺从剥削阶级的反动僧侣 的影响的一种可靠手段。 党对宗敎偏见的传播者、对毒害劳动群众意识的反动僧侣不能采 取中立态度。 我们是不是已经把反动僧侣镇压下去了呢？是的，镇压下去了。 可惜只是还没有把他们完全肃清。反宗敎的宣传就是一种必能把反动 僧侣彻底肃清的手段。有这样的情况：某个党员有时阻碍全力展开反 宗敎的宣传。如果把这样的党员开除出去，那是很好的，因为在我们 党的队伍里不容许有这样的“共产党员”。 第十二个问题：你能不能给我们简略地说明共产主义所力求建立 的那个未来的社会？ 答：在马克思、恩格斯和列宁的著作中，对共产主义社会已经做 了一般的说明。 要是对于共产主义社会做一个简略的解剖，那末它就是这样的一 个社会：（甲）在那里不会有生产工具和生产资料的私有制，而只会 有公有制、集体所有制；（乙）在那里不会有阶级和国家政权，而只 会有工业和农业的劳动者，他们将成为劳动者自由联合体，在经济上 自己管理自己；（丙）在那里按计划组织的国民经济，无论在工业方 面或在农业方面，都是以高度技术为基础的；（丁）在那里不会有城 乡的对立，不会有工业和农业的对立；（戊）在那里产品将按旧时法 国共产主义者的原则实行分配，就是“各尽所能，各取所需”； （己）在那里科学和艺术将获得十分有利的发展条件，可以达到全盛 的境地；（庚）在那里每个人将成为真正自由的人，不必为糊口而操 【二 斯大林同志的问题和代表们的回答】 和第一个美国工人代表团的谈话95 心，也不必迎合“当代有权有势◇117◇的人”。 如此等等。 显然，我们距离这样的社会还很远。 至于说到共产主义社会取得完全胜利所必需的国际条件，那末这 是会随着资本主义国家的革命危机的增长和工人阶级革命发动的增长 而形成和成熟起来的。 决不能设想当一个国家或几个国家里的工人阶级走向社会主义， 尤其是走向共产主义时，其他国家的资本家会对这种情况毫不在乎， 袖手旁观。更不能设想资本主义国家的工人阶级会同意做普通的观众， 观看某个国家里社会主义的胜利发展。实际上，资本家将竭尽全力来 扼杀这样的国家。实际上，某个国家走向社会主义，尤其是走向共产 主义时采取的每一个重大步骤，都必然会引起资本主义国家工人阶级 力求在自己国家里夺取政权和建立社会主义的汹涌热潮。 由此可见，在国际革命和国际反动势力继续发展的进程中将形成 两个世界规模的中心：一个是把那些趋向于社会主义的国家集结在自 己周围的社会主义中心，一个是把那些趋向于资本主义的国家集结在 自己周围的资本主义中心。这两个阵营的斗争将决定全世界资本主义 和社会主义的命运。 二斯大林同志的问题和代表们的回答◇118◇ 斯大林说：要是代表团不太疲劳，请允许我也向代表团提几个问 题。（代表团表示同意） 第一个问题：在美国，组织在工会里的工人的百分比很小，这是 什么原因？ 你们那里产业工人好像有一千七百万左右。（代表们说：产业工 人有一千八百万到一千九百万）组织起来的工人好像有三百万左右。 96斯大林全集第十卷 （代表们说：在美国劳工联合会里约有三百万有组织的工人，此外， 在其他工会里还有五十万有组织的工人，这样，总共有三百五十万有 组织的工人。）我个人认为组织在工会里的工人的百分比是很小的。 在我们苏联，全国无产者有百分之九十都组织在工会里。我想问一下 代表团，你们是不是认为组织在工会里的工人数目比较少这个事实是 正常的现象？代表团不认为这个事实说明美国无产阶级是弱的，它在 经济方面和资本家作斗争的工具是弱的吗？ 勃罗菲说：工会会员数目少并不是因为工会组织的策略不好，而 是因为国内的一般经济条件不能促使全体工人群众组织起来，良好的 经济条件降低了工人阶级和资本家作斗争的必要性。当然，这些条件 是会改变的，随着这些条件的改变，工会也就会成长起来，而整个工 会运动就会走上另一条道路了。 道格拉斯说：我同意上面一位发言人的解释。同时我要补充几点： 第一、必须注意一个因素，就是最近美国资本家自动把工资提得很高。 这种提高工资的情形在一九一七年、一九一九年以及后来都有过。如 果把现在的实际工资和一九一一年的工资比较一下，那末现在的实际 工资是高得多了。 工会运动在它发展的过程中，最初和现在都是按行业、按职业的 类别组织起来的，并且工会主要◇119◇是为熟练工人建立的。这些工 会有一定的领袖领导，他们代表关门的组织，专为自己的会员谋取良 好的条件。他们没有扩大工会范围和把非熟练工人组织到工会里去的 动因。 此外，美国工会运动不得不注意到组织得很好的资本主义，它有 各种办法来阻碍全体工人组织到工会里去。比如说，一个托拉斯化的 生产部门，如果在自己的某一个企业内遇到工会的极其有力的反抗， 那末它甚至就采取关闭这个企业、把生产转移到自己的另一个企业中 去的措施。这样，工会的反抗就被打垮了。 和第一个美国工人代表团的谈话97 美国资本主义自动提高工人的工资，但是同时不给工人以任何经 济上的权力，不给工人为改善自己经济生活而斗争的机会。 在美国还有一个很重要的情况，就是资本家在各种不同民族的工 人中挑拨离间。非熟练工人多半是从欧洲来的或者（在最近）是黑人。 资本家竭力在各种不同民族的工人中挑拨离间。熟练劳动和非熟练劳 动也是根据民族来区分的。资本家经常挑拨各种不同民族的工人互相 敌视，不管他们的劳动熟练程度如何。 美国资本主义最近十年来实行了较文明的政策，这就是建立自己 的所谓公司工会。它引诱工人到它的企业里去工作，使工人关心本企 业的利润等等。美国资本主义企图用纵的划分来代替横的划分，也就 是用引诱工人阶级关心资本主义利益的方法来分裂工人阶级。 柯依尔说：我不从理论上而从实践上来谈这个问题。固然，情况 好时最容易组织工人，但是问题◇120◇在于美国劳工联合会会员增减 的统计数字指明：美国劳工联合会里非熟练工人正在逐渐减少，而熟 练工人的数量却在增加。这样看来，美国劳工联合会想成为而且正在 逐渐成为以熟练工人为主要成分的组织。 在美国，非熟练工人几乎没有被卷入工会运动。工会组织在大的 工业部门里并不普遍，在这些大的工业部门里，只有煤矿工人和铁路 工人比较有组织，可是就在煤炭工业里，没有组织起来的工人也还占 百分之六十五。像炼钢、橡胶、汽车等工业部门的工人几乎完全没有 按职业组织起来。可以说，工会不包括非熟练工人。 美国劳工联合会以外的一些工会组织正在努力把非熟练工人和半 熟练工人组织起来。至于美国劳工联合会领袖的态度，那末，例如其 中一个领袖即五金工会主席就曾经非常露骨地声称，他不愿意吸收非 熟练工人进他的工会。工会领袖方面的情况是这样的：由几十个人组 成了一个领袖小集团，他们每年收入一万或更多美元的巨额薪金，这 个小集团别人是绝难插入的。 98斯大林全集第十卷 敦恩说：斯大林同志的问题提得不公平，在他的国家里有百分之 九十的工人组织在工会里，这因为在这里政权是属于工人阶级的，而 在资本主义国家里，工人是被压迫的阶级，资产阶级采取一切办法使 工人不可能组织到工会里去。 此外，那里还有反动的领袖所领导的反动工会。在美国现有的情 况下，很难使组织工会的思想在工人头脑里生根。这就是美国工会如 此不发展的原因。◇120◇ 斯大林问：最后这位发言的代表是不是同意上面发言的那位代表 的意见，认为美国工人运动的某些首领自己就在竭力缩小工会运动呢？ 敦恩说：同意。 斯大林说：我并不想委屈任何人。我只是想弄清楚美国和苏联的 情况有什么不同。如果我委屈了任何人，那就请他原谅。（代表们都 笑起来） 敦恩说：我一点也没有感到委屈。 斯大林问：美国有没有国家举办的工人保险制度？ 有一个代表说：美国没有国家举办的工人保险制度。 柯依尔说：在大多数州里，凡是工人在生产中发生伤亡事故，都 发给抚恤金，可是最多只按劳动能力丧失量的百分之三十来发给。大 多数州里有这样的办法。劳动能力在哪个企业中丧失，抚恤金就由哪 个企业隶属的私人公司支付，而这是法律所要求的。 斯大林问：美国有没有国家举办的失业保险？ 有一个代表说：没有。所有各州的失业保险基金只能救济八万到 十万失业工人。 柯依尔说：工业上伤亡事故也就是生产中伤亡事故的保险（不是 国家举办的）是有的。但是因疾病或年老而丧失劳动能力的，他们绝 对享受不到保险待遇。保险基金是由工人缴费积成的。实质上全部保 险基金都是由工人自己交付的，假如工人不设置这笔基金，那末他们 和第一个美国工人代表团的谈话99 得到的补贴就会多一些，◇122◇可是，设置保险基金既然是工人和企 业主双方同意的，所以工人得到的补贴就少一些。全部基金差不多就 是这样积成的。企业主实际上只拿出极少一部分，大约只占基金的百 分之十。 斯大林说：我想，如果我吿诉同志们说在我们苏联每年由国家支 付八亿多卢布用作工人保险费，那末你们一定很感兴趣。 还不妨吿诉你们，我国所有工业部门的工人，除了一般的货币工 资以外，还能在劳动保险、生活改善、文化需要等等方面得到相当于 工资三分之一左右的额外收入。 第二个问题：在北美合众国没有一个专门的群众性的工人政党， 这是什么原因？ 美国资产阶级一共有两个政党，共和党和民主党，而美国工人却 没有自己的群众性的政党。同志们是不是认为没有自己的群众性的工 人政党（即使是像英国工党那样的政党）会削弱工人阶级对资本家作 政治斗争的力量？ 其次，还有一个问题：为什么美国美国工人运动的首领格林等人 都坚决反对在美国建立独立的工人政党？ 勃罗菲说：是的，首领们曾经有过这样的决定，认为没有必要建 立这种政党。但是，少数首领认为有必要建立这种政党。美国现在的 客观条件是这样，上面已经说过，就是美国工会运动很薄弱，而工会 运动所以薄弱，是由于工人阶级暂时还没有组织起来同资本家作斗争 的需要，因为资本家自动提高工人的工资并保证他们过着满意的物质 生活。◇123◇ 斯大林说：要知道，如果一般可以说工人有保障的话，那末主要 是熟练工人有保障。这里有一个矛盾：一方面说，没有组织起来的必 要，因为工人有保障；一方面又说，组织到工会里的正是最有保障的 工人，也就是熟练工人；再一方面又说，没有组织到工会里的恰好是 100斯大林全集第十卷 没有保障的工人，也就是那些非熟练的、最需要组织起来的工人。这 一点我怎么也弄不懂。 勃罗菲说：是的，这里是有矛盾的，但是，美国政治和经济方面 的实际情况也是矛盾的。 勃列勃纳说：虽然非熟练工人没有组织在工会里，但是他们有选 举的政治权利。这样，非熟练工人如果有什么不满，就利用自己选举 的政治权利来表达这种不满。另一方面，加入工会的工人遇到特殊困 难的时候，他们利用的也不是工会，而是选举的政治权利。因此，选 举的政治权利就弥补了没有工会组织的缺陷。 伊斯莱尔斯说：一个基本的障碍就是制度本身，就是美国的选举 制度。在那里，在选举总统的时候，当选的不是获得全国大多数选票 的人，甚至也不是获得某个阶级大多数选票的人。在那里，每州都有 参加总统选举的选举团和一定数量的选票。要当选总统，必须获得百 分之五十一的选票。要是有三四个政党，那就会发生这样的情况：谁 也不能当选，选举就必须移到国会里去进行。这就是反对建立第三党 的论据。反对建立第三党的人所持的论据是：不要提出第三个候选人 来，因为那样就会分散自由派政党的选票，使自由派政党的候选人不 能当选。 斯大林说：然而参议员拉福列特曾经组织过第三个资产阶级的政 党。可见第三党如果是资产阶◇120◇级的政党，就不会分散选票，但 是，它如果是工人的政党，就会分散选票了。 戴维斯说：我并不认为上面一位发言人所说的事实是基本的事实。 依我看，下面的情况才是基本的事实。我可以拿我居住的城市为例。 在竞选的时候，有某一个政党的代表来拜访工会组织的首领，许给他 一个什么重要职位，因为要进行竞选，这个代表又交给工会组织的首 领一笔款子供他使用，后来他由于担任了重要的职位而获得了一定的 威信。结果就造成这样的情形：工会运动的首领自己就成了这个或那 和第一个美国工人代表团的谈话101 个资产阶级政党的拥护者。因此，当有人谈到建立第三党、建立工人 政党的时候，这些工会运动的首领自然不愿意采取任何措施去建立这 种政党。同时他们还藉口说，要是建立第三党，那就会使工会分裂。 道格拉斯说：组织在工会里的只是熟练工人，这主要是因为要加 入工会的人必须有一定的钱财和一定的保障，因为会费很高，非熟练 工人缴不起很高的入会费。 除此以外，非熟练工人还经常受到威胁，要是他们试图组织起来， 企业主就会把他们解雇。非熟练工人只有在熟练工人积极支持下才能 组织起来。但他们多半是得不到这样的支持的。这种情况就是使非熟 练工人不能组织到工会里去的主要障碍之一。 工人群众主要是从政治方面保卫自己的权利。我认为这就是非熟 练工人没有组织起来的主要原因。 我必须指出美国选举制度的一个特点，那就是直接选举，在这种 选举制度之下，任何人都可以到◇125◇选举会上，宣布自己是民主党 人或共和党人并参加选举。我深信，要是龚帕斯没有这个关于直接选 举的论据，那末他靠非政治的纲领是控制不住工人的。他总是向工人 说，如果工人想从事政治活动，那末他们可以参加现有的两个政党， 在那里弄到某种职位，在那里取得威信。龚帕斯就是靠这个论据控制 了工人，使他们不能产生组织工人阶级和建立工人政党的思想。 第三个问题：美国劳工联合会的首领们在承认苏联的问题上比许 多资产者还反动，这是什么原因？ 像波拉先生等等资产者都主张承认苏联，而美国工人运动的首领 们，从龚帕斯到格林，过去曾经进行而且现在还在继续进行极反动的 宣传，反对承认第一个工人共和国，反对承认苏联，这是什么原因？ 甚至前美国总统伍德罗·威尔逊这样反动的人物也认为可以向苏 俄“致贺”，而格林和美国劳工联合会的其他首领们却愿意比资本家 更反动，这是什么原因？ 102斯大林全集第十卷 请看，这是伍德罗·威尔逊在一九一八年三月当德皇军队向苏维 埃彼得格勒进攻的时候给俄罗斯苏维埃代表大会的“贺电”： “值此苏维埃代表大会召开之际，尤其在目前德国军队深入俄国， 力图阻挠其争取自由的斗争，摧毁这种斗争的一切成果，实现德国的 野心并奴役俄国人民之际，我谨代表合众国人民向俄国人民表示真诚 的同情。十分遗慽，合众国政府目前不能如它所希望的那样给俄国以 直接援◇126◇助，虽然如此，我仍愿通过此次代表大会向俄国人民保 证，合众国政府将利用一切可能来保障俄国重获完整的主权和在内政 上的完全独立，并完全恢复其在欧洲及现代人类生活中的伟大作用。 合众国人民衷心地同情俄国人民力求永远摆脱专制制度并成为自己命 运主宰的那种愿望。”（见一九一八年三月十六日“真理报”第五十 号） 美国劳工联合会的首领们却愿意比反动的威尔逊更反动，可以认 为这是正常的吗？ 勃罗菲说：我不能确切地说明这些原因，但是，我认为美国劳工 联合会的首领们主张不承认苏俄的原因，和美国劳工联合会不参加阿 姆斯特丹国际的原因是一样的。不同的地方在于美国工人有自己的特 殊的哲学以及美国工人和欧洲工人之间存在着经济状况的差别。 斯大林说：但是据我所知，美国劳工联合会的首领们并不反对承 认法西斯分子所统治的意大利或波兰。 勃罗菲说：你举存在着法西斯政府的波兰和意大利为例，也就说 明了美国不承认苏联的原因。这种对苏联的敌视态度是由于美国工会 运动的首领们和本国的共产党人关系不好而产生的。 敦恩说：上面一位发言人所说的那个原因——他们既然和本国共 产党人不和，他们怎么会承认苏联——是不能令人信服的，因为早在 美国共产党成立以前，他们就在进行不承认苏联的宣传了。 基本的原因在于美国劳工联合会的首领们是反对任何类似社会主 和第一个美国工人代表团的谈话103 义的东西的。在这方面资本家也怂恿他们，这些资本家有一个组织叫 做“全国公民联合会”，它竭力采取各种办法煽动美国整个社◇127◇ 会来反对任何形式的社会主义。这个组织反对过艾维·李的立场，因 为他主张发展美国和苏联之间的贸易关系。这个组织的领袖们说：自 由派都开始发出这种论调，我们怎么还能维持我国工人阶级的秩序呢？ “全国公民联合会”是一伙资本家的组织，这些资本家把大量资金投 入这个组织，并且领导着这个组织。必须指出，美国劳工联合会的副 主席马修·沃尔就是这个反动的联合会的副会长。 勃罗菲说：以上说的关于工会领袖反动性的一些原因还不是基本 的原因。对这个问题应该看得深刻些。美国代表团到苏联来就是一部 分美国工人同情苏联的最好的答复和证明。我认为美国劳工联合会领 袖们对苏联的意见并不是和美国工人阶级中大多数人的意见不同的。 美国工人阶级中大多数人所以对苏联采取这样的态度，是因为苏联和 美国相隔太远。美国工人阶级对于任何国际事务都是不关心的，而在 对苏联的态度问题上美国工人阶级又受到资产阶级很深的影响。 载于一九二七年九月十五日 “真理报”第二一〇号◇128◇